Классная комната

Отец проснулся в полчетвёртого утра и увидел, что идёт дождь

Отец проснулся в полчетвертого утра.

Проснулся - действие законченное, время прошедшее, и проснулся он к тому моменту когда идет дождь, значит это Past Perfect.

увидел, что идёт дождь

Увидел - действие законченное, время прошедшее, но нет момента к которому это действие приурочено, значит Past Indefinite.
_________________

Тэм, очень складно... но не так.

Посмотри, в этом предложении 2 времени, так? Я имею в виду, 2 события - отец ПРОСНУЛСЯ; дождь - ИДЁТ.
Что нам нужно уяснить из этого предложения?

Какое из этих действий "однократное"? Проснулся, не так ли?
Процессом это назвать никак нельзя.
Спал-спал... и вдруг - рррраз! - и проснулся.
И вот это "рррраз" - это конкретный момент.
А в каком промежутке времени - прошлом, настоящем или будущем?
(Твой ответ.)

Учитывая мой разбор первой половины предложения, какое время теперь ты предложишь для неё?

Вторая часть:
Мы уже разобрались, что есть момент, в который отец проснулся...
А что ещё случилось в этот момент?
Он увидел... что? Идёт дождь.
Идёт... Сам глагол нам подсказывает, что это... (ну, момент, процесс или завершённость?? )
(Твой ответ.)
_________________

Я просто попыталась это сделать как Катя


Наверное в настоящем.


Present Perfect.


Процесс.
_________________

Выкладываю как перевела, потом комменты буду читать , надеюсь ошибок будет поменьше.


_________________

Добрый день!

Я хотела бы узнать, правильно ли я перевела
9. Мой папа – летчик. Его самолёт большой. My father is a pilot. His plane is big.

Why did not she want to meet his friends at nine pm yesterday. Как переводится pm?
_________________

Антея, p.m. - это время после полудня, a.m. - время до полудня.
_________________

Уфффф, почитала тут и поняла, что вместо того, чтобы на разборе предложений хризантемы разобраться с английскими временами, наоборот тоже начала запутываться!!!


У меня в голове после всех уроков так: раз есть точное указание времени в прошлом, то значит это Past Simple, а не Perfect!!!!!!!!
И тут вдруг :

Почему???????????? Учителя откомментировали, что Aleco правильно говорит. То есть в это предложении действительно должен быть Past Perfect? Что на это указывает? Ничего не понимаю. Объясните пожалуйста именно этот пример!


Ну и как всегда я со своим занудством , что мы еще не до конца разобрались с предыдущим уроком (№17) на Пассивный залог. Без ответа осталось сообщение хризантемы, которое меня тоже очень интересует, а особенно:

_________________

Тата. попробую помочь разобраться в этом нелегком деле
Итак, у нас было следующее предложение:

И хризантема пыталась подобрать русский перевод, который соответствовал бы Past Simple.
Вариант, который она предложила:
и она считала, что это совершенный факт действия.
Именно в этом и заключалась основная чехарда - если мы считаем, что факт совершен в прошлом, и вдобавок подчеркиваем, что он был совершен к какому-то времени, то это Past Perfect (русский вариант - правильный, английский - нет)
если же мы просто констатируем факт в прошлом, пусть даже и с указанием времени, то это Past Simple (анлийский вариант - правильный, русский перевод - нет)
Не стоит придавать слишком большое значение наличию или отсутствию указания времени в прошлом, самое главное - вы должны четко понимать ЧТО именно хотите сказать

По поводу пассивного залога:
Думаю, стоит подождать Катю, которая и составляла ДЗ, чтобы она уточнила этот "скользкий" момент
мое личное ИМХО таково:

Дословный перевод: Нам показали много прекрасных картин в музее.

Дословный перевод: Много прекрасных картин показали нам в музее.
Как видно из дословного перевода, основная разница в том, кто/что стал основным объектом пассивного залога.
В принципе, на русский "литературный" и тот, и другой английский вариант могут быть переведены как

Так что в данном случае ученики лишь должны уяснить для себя, кого/что конкретно они пытаются иметь в виду
___________________________________

Тэм, но ведь мы же даже по-русски глагол в прошедшем времени берём - проснулся (увидел)!

Нет, тут всё же будет другое время.
То, в котором мы говорим о простых фактах.

Смотри: другое, более "затратное" по времени действие - дождь идёт (в смысле, шёл тогда, когда отец проснулся и увидел это) - как бы "прерывается" небольшим по времени действием, моментом, чуть ли не мгновением - отец проснулся.

И здесь это простая констатация факта.


Правильно.

А теперь, поскольку мы с вами стараемся придерживаться правил, мы должны всё это предложение

ОТЕЦ ПРОСНУЛСЯ В ПОЛЧЕТВЁРТОГО УТРА И УВИДЕЛ, ЧТО ИДЁТ ДОЖДЬ

поставить в прошедшем времени (оба действия уже произошли, и теперь мы о них рассказываем - в прошедшем времени), согласно правилу согласования времён.

Итак, что же у нас, в конце концов, получается?

(Твой ответ, Тэм!)


хризантема, можно опустить o'clock.

Если дословно, то тут должно быть так:
решил не говорить ей что-нибудь.
(Помните про то, что в английском предложении не может быть двух отрицаний?? )
И здесь я бы взяла глагол to tell - говорить, рассказывать.
Итак, что у нас тут за выражение получится, хризантема?

А так вы молодец.


Антея, правильно.

хризантема правильно сказала:
a. m. - это до полудня (от латинского ante meridiem), p. m. - после полудня (post meridiem).


Тата, не переживайте вы так, со всем разберёмся. Время пока есть.
Давайте теперь второе моё "разминочное" предложение вы попробуете разобрать?

Нет, тут простой факт, а значит, Past Simple.

Верно, не до конца - мы же с этим самым залогом только что познакомились, а закрепить вы его сможете на следующем уроке, который Катя сейчас как раз для вас готовит!

А пока у нас с вами есть возможность потренироваться на активном залоге.
Итак, Тата, ваше предложение - второе.


Лин, ты всё очень точно выразила, спасибо!

Совершенно верно.
_________________

Амика, спасибо, что обратили внимание на эту часть предложения. Я действительно не совсем поняла, как правильно это перевести.
Вот мой второй вариант: I thought about it once again and decided not to tell her anything.
_________________

хризантема, всё верно.
А теперь открою вам один секрет: есть ещё вариант того, как можно сказать эту же часть, но другими словами.
Что получится, если глагол оставить без отрицания, а отрицание употребить в местоимении?
(Твой ответ, хризантема! )

Мечта, не переживай, думаю, Катя возьмёт твоё сообщение на заметку.
_________________

I thought about it once again and decided to tell her nothing.
_________________

The father had woken up at half past three in the morning and saw, that the rain was going.
_________________

Молодец, хризантема!

Тэм, никак у тебя первый глагол не хочет становиться в правильное время.
Мы можем взять с тобой Perfect в том случае, если какое-то значительное событие завершилось - по сравнению со вторым событием в предложении.
В этом предложении действия, обозначаемые глаголами "проснулся" и "увидел", происходят практически одновременно, но почему-то в первом случае у тебя Perfect, а во втором - Simple.
Если сравнивать с русским языком, то оба слова будут однородными сказуемыми.

Для того, чтобы сказать, что идёт дождь или снег, мы должны взять глаголы TO RAIN или TO SNOW.
Поставьте их в правильное время, и тогда у вас получится предложение "Идёт дождь/Идёт снег".
_________________

Father woke up at half past three in the morning and saw that it's raining.
_________________