3

Фэйзер Джейн (Фэвэр)



упорядочить книги:

Алмазный башмачок 37/3.83 
Бархат 38/4.54 
Безжалостное обольщение 59/4.37 
Брачные игры 15/4.20 
Валентинов день 39/4.03 
Венера 22/3.52 
Возлюбленный враг 49/4.24 
Джудит 93/4.66 
Достоинство 29/3.56 
Жемчужина гарема 34/3.48 
Завороженная 20/4.29 
Изумрудный лебедь 15/3.86 
Ключ к счастью 12/4.33 
Колдунья 41/4.18 
Королевские игры 9/3.38 
Любимая 29/4.36 
Любовь на всю жизнь 25/4.52 
Наивные мечты 21/4.14 
Невеста-заложница 43/4.29 
Непокорный ангел 
Непорочная куртизанка 13/3.92 
Орел и голубка (Коршун и горлица) 25/3.13 
Охота за невестой 13/4.15 
Пороки джентльмена 21/4.43 
Порочные привычки мужа 19/4.56 
Поцелуй вдовы 28/4.29 
Почти леди 8/3.63 
Почти невеста 39/4.35 
Почти невинна (Клевета) 18/4.65 
Причуды любви 18/3.94 
Рождественские игры 15/3.80 
Свадебное пари 8/4.25 
Серебряная роза 40/4.14 
Серебряные ночи 36/4.52 
Случайная невеста 45/3.81 
Список холостяков 19/3.74 
Тень твоего поцелуя 15/3.71 
Тщеславие 32/4.53 
Фиалка 26/4.32 
Шарады любви 26/3.84 

Обложек книг: 536

Добавить книгу Добавить книгу

Непокорный ангел

 / Reckless Angel  1989г
Непокорный ангел. Фэйзер Джейн (Фэвэр)
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 20
· в т.ч. с оценками: 19
· средний балл: 3.58


Сделав предложение руки и сердца непокорной озорнице Генриетте Эшби, сэр Дэниел Драммонд, доселе не склонный связывать себя брачными узами, несказанно изумил и друзей, и недругов, и более всего самого себя. Леди Драммонд немедленно обратила семейную жизнь в полный любви и радости веселый беспорядок… но счастье молодоженов было недолгим. Петля смертоносной интриги все туже стягивается вокруг Дэниела, и вскоре Генриетта осознает, что спасти любимого в силах только она…
ISBN: 5-17-015014-8

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 20, в т.ч. с оценками: 19 Сред.балл: 3.58  

Отзывы читателей о книге Джейн (Фэвэр) Фэйзер "Непокорный ангел":

[06.11.13 16:00] AmeliGrey 3 3
Сразу отмечу, что Джейн Фэйзер может и лучше, но этим и подтверждается мое мнение о "неровности" автора. Рядом с замечательным и неординарным романом у неё может стоять явная посредственность. Хотя "Непокорный ангел" к посредственности не отнесу, его затянутость меня просто утомила

Читая отзывы, вижу, что многих коробит, что, мол, героиня 15 лет вступает в полноценный брак со зрелым мужчиной. (это они еще Смолл не читали) Ну, времена такие были, и нравы. К 30 годам женщины (если доживали, конечно) превращались в развалины благодаря многочисленным и ранним родам... Ну, не об этом речь.

Автор сама, в принципе, виновата. Она изначально подает читателю Генриетту как девочку, а не как женщину и героиню, да и герой видит в ней ребенка . Я вот тоже долго не могла избавиться от ощущения, что Гэрри не выросла, мыслей женщины у неё не много, там на первом плане своеволие, порывистость и упрямство, прикрытое как бы благородными мотивами. Да и под конец романа она благополучно продолжает лезть на рожон, спасая любимого . Его она спасла, и, конечно, без её самоотверженности ХЭ не было бы, т.к. герой попался на редкость спокойный, смиряющийся и верный долгу (надо помереть за короля - я помру!! а что там будет с моей семьей...? мыслей таких нет). Так что главная скрипка в отношениях - это юная Генриетта, старающаяся при всех недостатках своего воспитания, стать лучше. Лучшей женой, подругой, хозяйкой, матерью. Здесь Фэйзер использует прием "постепенного взросления", который, как я считаю, у неё не совсем удался из-за последней совершенно безумной вылазки беременной героини в гущу военных действий. Ну по-другому все это обыграть, и я бы поверила, что Гэрри теперь зрелая личность. А тут опять наша песня хороша, начинай сначала- она в который спасает беспомощного героя. Может, для разнообразия, он бы её спас, а? Потому что скукотень была уже невозможная.

Герой Дэниелл порадовал только тем, что не вожделел героиню с первого взгляда и "чресла его не горели жарким огнем", и даже после первого раза он не ощущал пламенного восторга и невозможности любимой насытиться. Хоть за это спасибо, разнообразие в ЛР. А так он мне никак. Вот больше сказать нечего. Вроде и тряпкой не назовешь, и героем тоже. Да, добрый, порядочный, честный... Какие качества замечательные, а вот образ его оставил меня совсем равнодушной.

Отмечу очень слабую вторую линию, неинтересную и вялую, которая только загромождала и без того затянувшийся роман.

И ещё "Непокорному ангелу" не хватает классического в этом жанре Эпилога. Где у героев рождается ребенок или уже несколько детей, и подано развитие исторических событий и как они сказались на героях. Ведь время-то действия выбрано очень неспокойное. Хотелось бы удостовериться что у них все хорошо.

Оцениваю роман на твердую "3" без желания перечитывать или рекомендовать.
[05.01.14 19:13] Шуршуля 5 5
А мне понравился роман. Главная героиня была, конечно же, ещё той выскочкой, но все её закидоны-желания быть с милым рядом даже в самые опасные моменты его жизни, заканчивались очень благополучно для главного героя! Начиная с ситуации, когда она нашла так необходимые главному герою деньги, заканчивая тем, что она спасла ему жизнь в конце романа. Да и любовь пришла к главному герою постепенно и стала очень крепкой. Мне очень понравился главный герой - совершенно спокойный, мудрый мужчина, который любил своих дочек и относился к главной героине с учётом её характера и возраста. Жаль, что в жизни таких мужчин нет.
[10.11.16 09:14] беатриче 4 4
бедный герой! мало того, что он и с двумя детьми не справлялся, так еще и третьего ребенка взамуж взял) как любовная история этот роман не произвел впечатления. "кина не будет", пазл не совпал, герои не показались парой. а вот как легкое чтиво с толикой юмора-романчик вполне то.
[26.01.17 17:16] Nataly-Sirve 3 3
Странное впечатление произвела книга.Это первое знакомство с автором,поэтому никакого отношения до момента чтения сформировано не было.Так что получился такой незамутненный ничем первый опыт.По отдельности многие элементы романа порадовали.Нестандартная для ЛР интрига,когда герой женится не благодаря,а вопреки:брак должен принести только хлопоты и головную боль,даже романтических чувств нет и в помине.Понравился образ Генриетты,хоть и безбашенной совершенно,но готовой расти и меняться к лучшему.Эти дочки героя с их забавами. Эпоха непростая,ломающая судьбы и чувства. Но все вместе получилось совершенно не впечатляюще...Я несколько раз хотела забросить книгу.И желания читать другие романы автора теперь нет
[04.02.17 18:29] black-angel 4 4
Скажу честно - ожидала, что будет гораздо хуже))) Во-первых, после прочитанной в декабре "Венеры" опасалась, что будет читаться тяжело и скучно, но нет - пошло очень легко, притом, что объем у книги весьма немаленький. Во-вторых, все из-за той же "Венеры", где героине было лет 17, боялась, что в этой книге, где героине вообще 15, получу очень отталкивающий женский образ со всякими детскими капризами. На удивление обошлось) Генриетта была скорее упрямой и непослушной, нежели капризной, поэтому совершенно меня не раздражала) Все ее поступки, которые иной раз чуть не доводили героя до инфаркта, мной воспринимались спокойно) Кроме самого последнего. Сначала я категорически осудила Гэрри, которая беременная поперлась на поле боя. Ведь могло статься так, что из-за своей неосторожности она рисковала потерять не только мужа, но и единственное, что ей от него могло остаться - ребенка. Но потом поняла, что не вмешайся Гэрри - и Дэниел самостоятельно бы не спасся, он бы не подумал даже имя свое настоящее скрыть. Так что, все хорошо, что хорошо кончается)
Традиционно хорош у Фэйзер исторический фон. В этой книге опять я попала на "мушкетерскую эпоху", только на сей раз на ее середину) Когда в романе казнили Карла I, мне так и виделся Атос под эшафотом с королевской кровью на лице. Поэтому я снова благодарна Фэйзер за выбор времени действия) Как плюс еще отмечу то, что действие происходило не только в Англии. Автор дала шанс побывать с героями и в Гааге, и в Мадриде - и это было интересным разнообразием, тем более люблю я и Голландию, и Испанию) Правда, образа Гааги 17го века у меня в сознании как-то не сложилось, а вот Испанию я почувствовала)
К сожалению, при всем при этом о любовной линии сказать почти нечего. Она у Фэйзер снова просто-напросто потерялась на фоне приключений и истории. Конечно, автор порадовала не совсем стандартными интимными сценами - в саду, в ванне, но не в них же суть) Я не увидела любви. Для меня это все выглядело как привычка, переросшая во что-то бОльшее. А мне не хватило момента зарождения и осознания чувств, мыслей героев, я совершенно не соприкоснулась с их внутренним миром. Теперь озадаченно думаю - это мне с книгами автора в последнее время столь не везет или Фэйзер всегда так писала?.. Да не может быть. Точно также мне не хватало любви в "Орле и голубке", но ведь в других романах автора я ее видела. Так что, надеюсь, дальше будет лучше, ведь еще столько не прочитанного у Фэйзер)
Подводя итог: эпоха - моя)), герои и сюжет - не мои) Написано хорошо, читается легко, но увы, этого недостаточно. В любовном романе должна быть любовь, а я ее здесь не почувствовала)
[04.02.17 18:42] lanes 4 4
Долго думала ,что написать об этой книге.С одной стороны очень люблю эту эпоху.эпоху Кромвеля. Про нее мало книг и еще меньше достойных ,чтобы их помнили.С другой стороны,героиня настолько бесила.Причем полностью и в период всего чтения,что порой хотелось плеваться и бросить читать.Скорее бы назвала эту книгу «Бес в юбке и простодушный ангел».Честно,так и видела,как герой снимает лапшу с ушей каждый раз,когда Гэрри давала свое обещание слушаться и делать то,что от нее хотели.
В принципе,готова поставить 4 с минусом.Книга неплохая и довольно интересно описываются события.Минус за героиню.Не нравятся мне такие дети,которые никогда не повзрослеют.4 с минусом.
[07.02.17 19:21] Кассиопея 3 3
Соглашусь с теми, кто утверждает, что автор пишет «неровно». После такого замечательного (не без претензий, правда) романа как Возлюбленный враг, который я прочла прямо перед Ангелом, этот роман вызвал разочарование. Кроме этого и этот роман перенес меня в кровавую эпоху Кромвеля и английской революции. Опять кровь, казнь Карла I и война. Правда здесь ее немного меньше, что меня очень радует и герой занимается в основном дипломатическими делами, чем военными.Роман, на мой взгляд, очень затянут и к тому же, как мне кажется, тут крайне мало любви. Не увидела я в отношениях между Дэниелем и Гэрри любви, скорее это просто своего рода притирка между мужем и женой. Дэниел уже взрослый мужчина, который любил первую жену и не ждет этого со второй. Кроме этого, я поражалась терпению и спокойствию героя по отношению к Гэрри. Ее выходки и упрямство меня порой так бесили, что хотелось ее наказать как малого ребенка. А Дэниел всегда ей прощал все ее глупости, недоверие и своеволие. Мне порой казалось, что он ей как отец, она проказничает, а он ее воспитывает. Героиня романа очень молодая девушка, всего-то 15 лет. Она еще сущий ребенок, ведет себя соответственно, поэтому нет ничего удивительного, что Дэниел так ее воспринимает. Он не видит в ней равную себе женщину, даже в постели вначале он относится к ней так же. Автор пытается показать постепенное взросление Гэрри, что не всегда ей удается. Она все равно остается упрямой и своевольной, невзирая даже на то, что она беременна. Конечно, ее эскапада с освобождением Дэниела спасла ему жизнь, но… выглядело все это слишком сумасбродно, особенно в ее положении. Да и ее постоянное недоверие к мужу подбешивало, а ведь он не раз ей доказывал, что ему можно верить. В общем, могу сказать одно. Роман мне не понравился. Конечно, на общее впечатление очень сильно повлияло то, что как я уже говорила, прямо перед этим романом прочла Врага. Если бы я читала их с некоторым перерывом, то может у меня и не было бы столько критики в адрес героев и автора.
А так… слишком для меня очевидна разница между этими двумя романами и явно не в пользу Ангелу. Оценка 3
[09.02.17 15:46] Fantastic Lady 3 3
После неудачного первого знакомства с творчеством автора возникло желание прочитать еще одну книгу Джейн Фэйзер в надежде, что данный роман изменит в лучшую сторону мнение о стиле писательницы, ее умение прорабатывать сюжетную канву и ее основные элементы.
«Непокорный ангел» произвел противоречивое впечатление! Книга началась вполне интересно, с неожиданного спасения на поле битвы при Престоне Дэниелем Драммондом раненной девушки с далеко не мелодичным именем Герри. Проникшись проблемами юной героини и познакомившись с ее расчетливым, деспотичным отцом Дэниель неожиданно для себя решил помочь Генриетте, спасти ее от матримониальных планов родителя и взять на себя обязательства относительно дальнейшей ее судьбы. Внезапное намерение героя вполне объяснимо: он вдовец с двумя маленькими дочерьми на руках, после смерти супруги ему кажется, что любовь и прочая сентиментальность для него остались в прошлом, поэтому важнее, чтобы у его детей была добрая мачеха, способная найти с ними общий язык. Для героини брак с Дэниелем означает спасение от ненавистного союза с дряхлым стариком.
Мне понравилось желание писательницы показать супружескую пару, чей брак заключен без любви и страсти, а незнание друг друга и ощутимая разница в возрасте, воспитании мешают найти общий язык, и приводят к вполне обоснованным конфликтам и проблемам. Пятнадцатилетняя Герри не обладая полезными знаниями по домоводству, воспитанию детей постоянно попадает впросак, ведь «обследование лисьих нор, лазание по деревьям, ловля рыбы в ручьях» не входит в перечень необходимых умений для жены и дочерей героя, поэтому влияние супруги расценивается как отрицательное, хотя и помогает установлению дружбы с детьми. Отношения Герри и Дэниеля развиваются вначале последовательно, после первой брачной ночи герой не становится пленником очарования своей непосредственной супруги, героиня так же не падает к его ногам, но осознает необходимость своего взросления, соответствия своему новому статусу. Позже становится заметно, что отношения героев словно застыли из-за отсутствия в них доверия, нежелания прислушиваться к мнению своей половины, идти на компромиссы. Самодеятельность Герри часто раздражала, но как оказалось лучше ее активность, умение быстро действовать, рисковать, безрассудство свойственное ее юности, чем беспомощность, растерянность взрослого мужчины, которого приходится спасать беременной героине.
Очень жаль, что многообещающую сюжетную идею в обрамлении интересного исторического фона писательница не смогла преподнести увлекательно, динамично и романтично, из-за чего совершенно не возникнет желания со временем вернуться к скучной истории героев.
[10.02.17 13:46] Милашка 1 1
Давно не писала подобных отзывов. Но этот роман что-то из ряда вон выходящее. Настолько скучный, настолько пресный, настолько ужасной книги давно не встречала. Мне вообще было не интересно читать. Я не знала когда это уже закончится. Последнюю четверть книги читала по диагонали. До такой степени совсем не тянуло ее читать. Герои простые не примечательны ничем хорошим. Если поначалу непосредственность героини производит приятное впечатление, в конце ну просто бесит. У меня сложилось ощущение что героини не 15 лет, а 5. Ее развитие в этом возрасте и остановилось. Не тянет ее умственный коэффициент на 15 лет. Понимаю что много ожидать от 15 летней девченки не стоит, но это просто верх маразма. Совала свой нос абсолютно везде куда не следует. Удивлялась просто терпению герой это надо быть просто полной идиоткой, чтобы так себя вести. Засунула свой нос в депеши мужа то поперлась беременной на поле боя. Бросало из крайности в крайность. У меня такое ощущение, что он женился во второй раз не на девушке, а приобрёл третьего ребенка, потому что героиня ушла недалеко в развитии от его детей. Собственно и герой на меня не произвел никакого впечатления. Можно сказать что это самый скучный герой из всех что я встречала. Вот вообще не могу о нем ничего сказать. Ну дерево он и есть дерево. Никаких отличительных черт, ничего мне не запомнилась. Спустя рукава смотрел на проделки героини, хотя они отнюдь не детские, а идиотские. Даже в 15 лет дети уже так не ведут. Не спасло книгу даже эпоха в которую происходит действие романа-времена Кромвеля. Особо и незаметно, что оно в это время происходит. Ну да упоминается обезглавленный король и король в изгнании, Кромвель один раз и всё. Где исторические события? Где развитие истории? Такая редкостная нудятина. Я давно не встречала подобного. Всю неделю, что я читала книгу горела только одним желанием- побыстрее закончить. Любовная линия никакая, герои быстро сошлись, быстро оказались в постели, быстро нашли общий язык, пару-тройку ссор даже ссорами трудно назвать. Так недолгий всплеск эмоций. Герой очень отходчивый попался. Ну сделала, ну и ладно собственно говоря, что тут такого. Если бы все остальное было на уровне и слова бы не сказала. Несказанно рада тому, что закончила читать эту скукотню.
Оценка: 1 (больше поставить не могу)
[04.03.17 15:34] natalik nn 4 4
Книга рассказывает о непростых отношениях молодой девушке Генриетте и сэре Дэниеле, вдовца.
В начале истории их первая встреча на поле после боя, спасение и вынужденный брак. Наверное, правильнее сказать брак из благородства. Логичное описание автором их отношений без намёка на любовь. Я это приняла, как должное (ну откуда было сразу взяться любви), думая, что как раз вторая половина романа будет о развитии любви и чувств между ними. Но глубоко ошиблась. С середины книга оказалась скучна и неинтересна. Её даже не спасли перемещения в Голландию и Испанию.
Что касается образов героев, то их тоже автор не раскрыл до конца. Дэниель мне показался хоть и довольно положительным героем, но в нём я не увидела мужской силы воли. Его мягкость в отношении к героине не подтверждало любовь к ней, как к женщине, а больше показывало терпение, как к непослушному дитя. Он больше прибывал в депрессии, чем боролся с нею. Его постоянные раздумья, как спасти своё поместье и что же делать дальше, мне показались скучными. Притом он совершенно ничего для этого не делал, хоть и ныл. А просто повернулся и уехал с семьёй в Голландию, бросив всё. Его патриотизм не оправдался, он уныл.
Генриетта оказалась полной ему противоположностью. Она, наоборот, по мере поступления каких то проблем, пыталась их решить. А уж как у неё это получалось, другой вопрос. Наверное, не лазанье по деревьям и не вылазки за пропусками меня возмущали в ней. Самое большее, что она сделала необдуманно, это связано с происшествием на корабле. Вот тут от её истерики я была в полном шоке. Но она хоть как то переживала и автор это показывала об их отношениях с мужем. Пусть не всё у неё получалось, но опять же её порыв, будучи беременной, спасти мужа у неё оправдался. А так бы гнил в тюрьме, лишившись всего.
В общем, не могу сказать, что всё так уж плохо. Нет, авторский стиль приятен, события в романе на фоне истории вызвали интерес. А вот любви,чувств и роста отношений я не увидела. И как любовный роман, он себя не оправдал.
Поэтому я оценила книгу на "4" с большим минусом.


  Всего комментариев: 20   « 1 2
Есть отзывы о книге на форуме: 12  Сред.балл: 3.36  Смотреть


Посетители, поставившие высокую оценку данной книге, также положительно отзывались о следующих:
Тэсса на краю земли Тэсса на краю земли
Алатова Тата
Голосов: 2
Ср.балл: 5.00


 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение