Разделы

2

Ян Василий



Cписок книг
упорядочить книги:

› Батый (Нашествие Батыя) 1/5.00 
› Голубые дали Азии 
› Записки пешехода 
› К последнему морю 1/4.00 
› На крыльях мужества 1/3.00 
› Огни на курганах 
› Поход Ермака 
› Спартак 1/4.00 
› Финикийский корабль 1/3.00 
› Чингиз-Хан 
› Юность полководца 1/5.00 

Обложек книг: 111

Добавить книгу Добавить книгу

Чингиз-Хан

Чингиз-Хан. Ян Василий
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 4
· в т.ч. с оценками: 4
· средний балл: 3.75


Роман «Чингиз-хан» В. Г. Яна (Янчевецкого) — первое произведение трилогии «Нашествие монголов». Это яркое историческое произведение, удостоенное Государственной премии СССР, раскрывающее перед читателем само становление экспансионистской программы ордынского правителя, показывающее сложную подготовку хана-завоевателя к решающим схваткам с одним из зрелых феодальных организмов Средней Азии — Хорезмом, создающее широкую картину захвата и разорения Хорезмийского государства полчищами Чингиз-хана. Автор показывает, что погрязшие в политических интригах правящие круги Хорезма оказались неспособными сдержать натиск Чингиз-хана, а народные массы, лишенные опытного руководства, также не смогли (хотя и пытались) оказать активного противодействия завоевателям.
#20501 1-я книга в авторской серии Нашествие монголов i

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 4, в т.ч. с оценками: 4 Сред.балл: 3.75

Отзывы читателей о книге Василий Ян "Чингиз-Хан":

[16.05.11 12:04] Vobla 5 5
Замечательный роман! Глубокий, интересный, познавательный и т.д.
[26.09.11 22:58] Gudvin 5 5
Оно так, милые сударыни дорогие, сей роман читать одно удовольствие. Писатель Ян хороший, талант, одним словом. Но вот получился бы роман Яна еще лучше, если бы автор учитывал кое-что существенное из истории нашего Отечества.

В упущении сего нельзя винить, как я полагаю, этого замечательного писателя, ведь еще задолго до него "историки сконструировали ложную историю монголов, поверив источнику, авторы которого не хотели сообщать нам правду" (Л.Н. Гумилев).

Это Лев Николаевич про "Сокровенное сказание монголов" и основанную на нем официальную историю монголов сумел нам сказать, хотя каждое слово его книг фильтровали "научные коллеги", благодаря которым Великий евразиец, по его же словам "провел 14 лет в лагерях и 14 лет под запретом печататься".

Так что договоримся - давайте не будем столь наивными, как эти халха-монголы, назначенные прокитайскими и прозападными историками в "соплеменники и потомки строителей Евразийской державы" - пора нам "познать самого себя, и быть самими собой" (Л.Н. Гумилев).

А то, получится, сударыни мои дорогие, что мы навроде того самого халха-монгола, которому наши солдатики "неисправную батарею" продали... Ах, да, вы же еще не прочитали... Тем не менее, я вам завидую - много интересного у вас еще впереди.

Ну а после и выяснять легче и интереснее будет, почему "действительное происхождение Чингиз-хана и его государства оказалось сокрытым во мраке" (русский ученый-востоковед В.П. Васильев).

Впрочем, и сведения самого Василия Павловича, полученные в результате 10-летних изысканий в Китае, как и многое другое о происхождении Чынгыз-хана и его государства, "оказались сокрытыми во мраке"...
На обложке этой книги средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника "О роде Чынгыз хана" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой".
[07.03.21 21:45] Настёна СПб 4 4
"Этот царь отличался крайней жестокостью, проницательным умом и победами." (Из персидской сказки)

Первый роман трилогии посвящен походу монгольского войска в Центральную Азию и завоеванию царства Хорезм. Под натиском кочевников пали и были разрушены древние Бухара, Самарканд, Гургандж, были убиты и угнаны в рабство тысячи жителей. Войско Чингиз-хана отличалось дисциплиной, быстротой, выносливостью и жестокостью. Да и сам "рыжебородый повелитель вселенной" обладал такими же качествами.
И все же монголам можно было противостоять. Если бы пышный Хорезм не прогнил изнутри, не струсил, а оборонялся во главе с сыном шаха Джелаль эд-Дином, то избежал бы печальной участи. И не было бы нашего позорища на Калке в 1223 г., если бы русские князья захотели объединиться перед лицом опасности. И не надо вину за разгром сваливать на дрогнувших половцев, когда Киевский князь не соизволил прийти на помощь своим. Нам это поражение послужило горьким уроком...
Автор проделал огромную работу и чувствует себя в материале как рыба в воде. В романе много описаний традиций и быта восточных народов, а битвы показаны больше условно. Главный герой книги все же не Чингиз-хан, а дервиш Хаджи Рахим аль-Багдади, волею судьбы побывавший и во дворце, и в тюрьме, и в юрте монгольского хана. Запоминаются образы благородного разбойника Кара-Кончара, смелого Тугана и прекрасных девушек Гюль-Джамал и Бент-Закинджа. Наверняка с выжившими героями я встречусь на страницах следующей книги.
[26.10.21 12:52] zolotaja-rybka 1 1
Я играла в игру "Великий хан" на телефоне. Решила себя просветить и почитать. Мне не понравилось. Прочитала половину книги, не понимаю, о чём книга и кто вообще главный герой. Книга про Чингиз-хана, но Чингиз-хана здесь мало. Повествование то про осла какого-то старого дервеша, который ловит воспоминания; то про казни неугодных хорезмского шаха, главного преступника не казнили -- и про него больше ни слова; потом про беглого мальчика-раба -- и больше про него ни слова; потом про скучающую девушку в гареме -- и больше про неё ни слова... потом про шаха, который боится, что его сын свергнет его с трона и как бы убрать того с глаз -- повествование на этом обрывается. В каждой главе новые персонажи, каждая последующая глава -- опять новые персонажи. Персонажи никак не связаны между собой, автор скачет с одной темы на другую, тему не закрывая, повествование в каждой главе обрывается. И опять новые безликие персонажи без развития. Бросила читать.

Потом на глаза попался турецко-узбекский сериал "Я и есть Джелаль-эд-дин" о борьбе государства Хорезм с Чингиз-ханом.

Хорезм -- древнее государство на территории современных Ирана, Ирака и Узбекистана. Главный правитель -- шах, но прибирает власть в свои руки властная мать его Туркан Хатун, так как за ней вся армия, мать его кипчакского рода. А кипчаки -- это половцы, с которыми воевали русские внязья. У шаха сыновья от разных наложниц, один из которых Джелаль-эд-Дин. Шах ревнует свою власть к сыну. [Ракурсы съёмок немного напонимают "Великолепный век", только нет той отвратительной гаремной сентиментальности, которая вызывает подташнивание, как в "Великолёпном...", где все ревут... по два ведра за серию, в перерывах когда никого не режут и не душат.] При просмотре вспомнилось, я что-то об этих персонажах читала, только в книге они не вызывали ни малейшего интереса, а сериале заинтересовали. Там сюжет лучше развит, угадывается что-то схожее с романом Василия Яна, хоть там и переиначили на турецкую точку зрения. Например, в этой книге тиранами были все правители, Чингиз-хан ничем не отличался от других. И Чингиз-хан тиран, и шах тоже. Шах приказывает совершить жестокую массовую казнь. А в турецком сериале такую казнь совершает Чингиз-хан. В из версии не подаётся, что шах тоже тиран.

Второй сезон переводить не собираются, я взялась книгу дочитать. Мнение моё не поменялось. Главных героев нет, всё сумбурно. Герои гибнут и мне абсолютно на это безразлично, потому что автор никого не наделил характерами, никого не наделил чувствами.

Определиться надо было о чём книгу писать: про Чингисхана, про его хитрости завоевания Азии и его "игру престолов" с его сыновьями, интригами; либо, если роман об государстве Хорезм и борьбе с нашествием монголов, должен быть главный героем Джелаль-эд-Дин. И сюжет стоиться вокруг него: как он всеми силами пытался объединить все мусульманские государства, пытался убедить отца не враждовать с бабкой, убеждал, все должны быть вместе, чтобы победить одну большую угрозу и о том, как ему, к сожалению, это не удалось. Если бы ему это удалось, монголы не сунулись бы дальше на Русь и история нашей страны могла быть другой. Но книга, увы, ни документалистика, ни художественная. Надо было определиться с главными героями, ибо эпопеи с миллионом персонажей и огромным количеством судеб, которых затронуло нашествие монголов не получилось, потому что никто из героев не прорисован и не вызывает интереса, чтоб за кого-то болеть и читая страдать.
Есть отзывы о книге на форуме: 2  Сред.балл: 4.50  Смотреть


Посетители, поставившие высокую оценку данной книге, также положительно отзывались о следующих:
Первое противостояние России и Европы Первое противостояние России и Европы
Филюшкин Александр
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00
Гибель царевича Дмитрия Гибель царевича Дмитрия
Хрусталев Денис
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00
Описание путешествия в Московию Описание путешествия в Московию
Олеарий Адам
Голосов: 1
Ср.балл: 5.00


 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение