Разделы

2

Тосс Анатолий



Cписок книг
упорядочить книги:

› Американская история 
› Женщина с мужчиной и снова с женщиной 
› За пределами любви 2/4.00 
› Инессе, или О том, как меня убивали 
› Магнолия. 12 дней 
› Попытки любви в быту и на природе 
› Почти замужняя женщина к середине ночи 
› Фантазии женщины средних лет 3/3.67 
› Фантазии мужчины средних лет 1/1.00 

Обложек книг: 22

Добавить книгу Добавить книгу

Американская история

Американская история. Тосс Анатолий
Где купить?
В подборки
 Загрузить обложку
Отзывов: 7
· в т.ч. с оценками: 6
· средний балл: 3.67
Ознакомительный отрывок:
· читать онлайн
· скачать doc
· скачать fb2


«Американская история» — книга, от которой невозможно оторваться. С одной стороны, это захватывающая любовная история русской Золушки — эмигрантки Марины, студентки психологического факультета Гарвардского университета, и Принца - американского ученого и молодого гения Марка. С другой - история освоения русскими эмигрантами современной Америки. История лирическая, немного грустная, и в тоже время пробуждающая в читателе желание жить, любить и созидать! Книга впервые была издана ограниченным тиражом несколько лет назад. И сразу стала культовой для многих российских семей. Вашему вниманию предлагаетсяновая авторская редакция этого замечательного произведения.

Читали? Оцените и выскажите своё мнение о книге
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход. Ваша оценка: 


Всего комментариев: 7, в т.ч. с оценками: 6 Сред.балл: 3.67  

Отзывы читателей о книге Анатолий Тосс "Американская история":

[26.12.08 13:49] Elioni
ГГня, Марина, эмигрантка из России, живёт в Америке. Она учится на экономическом факультете, работает, чтобы оплатить жильё и учёбу. В принципе, Марина – обычная девушка. И в её жизни не ожидается ничего примечательного. Но вот на одной вечеринке она знакомится с Марком, и её жизнь кардинально меняется. Марк – гений, проявивший себя во многих науках. Ненавязчиво он подталкивает её к тому, чтобы сменить факультет, поскольку не стоит растрачивать себя на то, что ты делаешь не самым лучшим образом и к тому же не получаешь от этого никакого удовольствия. Марина «не там». Она переводится на факультет психологии не без помощи Марка. И начинает учиться под строгим руководством Марка. К этому времени у них уже любовь и живут они вместе. Так проходит 6 лет. За это время Марина очень сильно вырастает в своём развитии, по сути, становится весьма значительным человеком в мире науки, и совершает настоящий прорыв в клинической психологии. Но она узнаёт, что являлась объектом продуманного эксперимента Марка, который вызвался доказать, что из любого человека с творческими задатками можно сделать среднестатистического учёного, но ему повезло, и из Марины он вырастил «гроссмейстера» науки. Марина разрывает с Марком отношения.
Моё впечатление от этого романа настолько противоречивое, что я до сих пор не поняла, что же я думаю о Марке. Он в первую очередь гений, а потом уже мужчина. Не могу понять, любил он Марину или нет. Их отношения мне напоминали отношения ученика и наставника, не было в них равноправия, может быть, только под конец, но это уже не были отношения двух любящих людей. А, может быть, всё-таки была любовь… вначале… Описание секса меня вообще потрясло своей проникновенностью. Не думала никогда, что ритм фрикций можно ТАК описывать. И вообще размышления ГГни на эту тему меня очень впечатлили. Какая! духовность в сексе у них была в начале. Но это был благополучный период их отношений, а вот во время кризиса, вернее после него, поскольку во время кризиса секса у них вообще не было, считаю это вполне нормальным, (Марк измотал Марину в это время до основания, но добился от неё таки рождения гениальных идей), духовность ушла, и это был уже не секс, а какое-то поле боя двух конкурирующих лагерей. Не вяжется у меня всё это с любовью. По концовке и по началу романа, понятно, что Марина так и не смогла перестать любить Марка, она его любила всегда. Да и Марк, всё-таки, наверное тоже не перестал любить её по-своему, он-то гений, а у гениев всё не как у людей, и цели, и мораль, и любовь.
Роман, НЕСОМНЕННО, не для одноразового прочтения. Прочитать его один раз просто НЕДОСТАТОЧНО. Книга изобилует мудрыми размышлениями, которые заставляют задуматься. Чтобы их переварить требуется время.
Вердикт один: читать обязательно. Я не пожалела ни секунды, что потратила время на эту книгу, и собираюсь тратить снова, вот только пойду куплю бумажный вариант.
[18.10.09 08:31] Alka 3 3
Книгу дочитать до конца не смогла, не интересно. Герои книги только и делают, что умничают. Я бы сравнила с водевилем, где вот разговаривают себе спокойно и тут раз, и поют, и танцуют. Вроде красиво, но можно было бы и не делать этого. Так и в этом произведении. Умные мысли, но они какие-то не к месту что ли. Скучно. Сплошное самолюбование. Сама сюжетная линия прописана слабо.
Я не то, что перечитывать не буду, я не возьмусь читать до конца. Следующую книгу, которую прочитала и получила огромное удовольствие – это Людмилы Улицкой. Вот уж правда мастер.
[22.08.10 11:43] Велюра 5 5
Книга - просто супер! Давно не читала ничего подобного. Естественно, произведение не предназначено для поклонниц любовных романчиков серии "Шарм" и им подобных, поэтому, если хотите легкого чтива, - эта книга не для Вас. То же можно сказать и о другой книге Анатолия Тосса - "Фантазии женщины средних лет". Обе книги нестандартны, обе наполнены глубоким смыслом и заставляют задуматься.
[11.09.10 22:19] Океана 4 4
Читаю книгу, книга по сравнению с "Фантазиями женщины средних лет " не идет не в какое сравнение (по-моему мнению). Здесь мало сюжетной линии, много расуждений, теорий. Читается с трудом.
[02.12.11 21:41] Lаra Crоft 3 3
Средне. Очень средне.
1. Абсолютно непонятно, почему роман называется Американская история. Ничего специфически американского в этой истории нет. Никогда не встречала большего несоответствия между книгой и ее названием.
2. Автора называют наследником Бунина, Набокова и т.д. Привожу наугад выдернутую цитату из книги: "Мы оба считали, что сейчас, хотя и важно не ошибиться с выбором направления, некоторый отход в сторону был не так уж принципиально недопустим". Так написан весь роман. Это язык не Бунина с Набоковым, таким языком пишутся плохие научные отчеты, когда автор не может не то что художественно, а просто ясно выразить свою мысль. Интересно, что автор, видимо, забыл принятое в русском языке слово "аспирант", а английское "PhD student" или "postgraduate student" изобразил как "студент докторантуры". Правильно, ни нашим, ни вашим...
3. В биографии автора скупо говорится: "Работал в Академии наук". Подозреваю, что вахтером, так как единственное, что он правильно написал про аспирантов, это то, что они поздно уходят с работы. Нигде в мире, включая США, нет аспирантов без научного руководителя и темы диссертации, так что самодеятельность героини была бы пресечена на корню мгновенно. Аспиранты не читают книги чемоданами, им нужна совершенно иная информация, и они знают, как ее получать. Марина периодически называет профессора "доктор", что является прямым оскорблением. В общем, автор "плохо изучил матчасть", и весьма важный фон, на котором разворачивается сюжет, полностью недостоверен и пригоден только для жанра фэнтези. Как известно, плохо выполненная работа называется халтурой. Интрига романа разворачивается на фоне халтуры.
4. Существует большое количество художественных книг о становлении творческой личности хоть в физике (Митчел Уилсон, "Живи с молнией" или Даниил Гранин, "Иду на грозу), хоть в медицине (Арчибальд Кронин, "Путь Шеннона"), хоть в изобразительном искусстве (Сомерсет Моэм, "Луна и грош"). Книги эти все разные, объединяет их лишь одно - в раскрытии проблемы формирования творца они на порядок выше рецензируемой книги.
Но мне кажется, что книга эта заслуживает прочтения, так как какие-то любопытные мысли и ситуации в ней присутствуют.
[10.05.12 00:06] goldann 4 4
Давящее чувство от неясности концовки, недосказанности. Сама идея интересна, но скучновато изложена. Показан рост профессиональный, интеллектуальный, который в общем-то оказывается продуктом /проектом/ любимого человека. Простым людям с гениями не по пути.
[25.04.17 09:40] black-angel 3 3
Читала книгу много лет назад по совету. Было интересно, как напишет мужчина о любви. Честно говоря, лучше бы не читала. Всю книгу меня преследовало чувство тошноты от того, как написано и что написано. Не мое.

 


Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение