Литература

Детективная линия очень путанная. Честно, ближе к финалу я настолько запуталась во всех перипетиях расследуемого дела, что злодея разгадать просто не смогла. Более того, оказалось, что фантазия меня вообще в другую сторону увела, а всё было намного проще, чем мне думалось. Автор, конечно, лихо закрутил историю и, надо сказать, достойно её раскрыл. По детективной линии у меня претензий нет – всё, в общем-то, логично, линия нигде не провисла, просто мне, видимо, не хватило внимательности, чтобы дойти до разгадки своим умом. Единственное, всё же дико меня раздражает ход «и тут герой всё понял». Что он там понял? Пойди угадай. И тем не менее, уже в финале становится понятно, что всё было на виду, все маячки были на своих местах, просто нужно было чуть больше внимательности к деталям.
Не скажу, что детектив прямо крутой, но довольно хороший. Было действительно интересно и интригующе, сюжет увлекал невероятно и хотелось дойти до финала. В общем, добротный такой детектив. Но главное, автор затронул в этом романе довольно серьёзные темы: влияние поступков взрослых, в частности родителей, на восприятие детей окружающего мира и самих себя, а также влияние амбициозных планов на действия людей. По сути же, если бы не поступок матери одной из жертв, всего один неблаговидный поступок, и всей этой трагической истории не случилось бы. Будь другой человек менее эгоистичным и более сострадательным и всё не зашло бы настолько далеко. Если бы все герои этой истории не были так зациклены на себе и смотрели на мир шире, всё могло бы обойтись. Просто катастрофическое стечение обстоятельств. Ну, как говорится, маленьких трагедий не бывает, потому что малое – часть большого, хотя в данном случае маленьких трагедий нет, так или иначе, но каждый виток этой истории имел большое значение для всех сопричастных.
Из недостатков: во время прочтения не отпускало ощущение будто это вовсе не первый роман серии, потому что автор по какой-то причине не поясняет озвученных фактов и совершенно не раскрывает героя, как будто мы, читатели, уже знаем предысторию. Например, известно, что герой, Майрон Болитар, играл в прошлом в баскетбол (?) и получил травму – просто факт, никаких пояснений, хотя, как оказалось, он довольно известен своим спортивным прошлым. Известно, что герой служил в ФБР – тоже просто факт, чем он занимался на федеральной службе есть тайна за семью печатями. Герой состоял в отношениях с одной из героинь, но они расстались, хотя всё ещё тянутся к друг другу. Почему? Да чёрт его знает. Герою категорически не нравится его имя – Майрон Болитар, – о чём он довольно часто сетует, но это тоже просто факт, объяснений которому нет от слова «совсем». У героя есть лучший друг, с которым тот учился в колледже и служил в ФБР, а теперь ведёт совместную деятельность, но как они сблизились настолько, чтобы доверять друг другу безусловно, неизвестно. Герой стал спортивным агентом, а в свободное время играет в детектива вместе с лучшим другом – тоже факт, с чего всё началось и как они докатились до жизни такой совершенно непонятно. И всё в таком духе. Автор просто вбрасывает факты, но не считает нужным что-либо пояснять. Мы, читатели, должны сами обо всё догадываться? Или предыстория где-то всё же есть? И вроде бы всё это мелочи, но в итоге конкретный образ главного героя не складывается, а потому, если меня спросить какой он этот Майрон Болитар, я вряд ли скажу что-то конкретное, потому что конкретики нет и в самом романе.