Литература

Двое героев этой истории иные по разным причинам и живут или пытаются жить с этой инаковостью. И это была бы весьма поучительная история о тех, кто не как все, если бы автор не утопил своих героев в серости, а попытался бы объяснить их инаковость и мотивацию в жизни. Но автор пошёл простым путём и сделал своих героев совсем обычными. И если в ситуации со школьником это по крайней мере оправданно и прагматично – по крайней мере мальчика перестали травить в школе, – в истории второго героя такой вариант развития личности выглядит нелепо – с чего бы эгоисту и себялюбцу вдруг задуматься об окружающих, когда всю свою жизнь он плевал на всех с высокой колокольни? Внезапная влюблённость в данном случае ничего не объясняет, потому что для того, чтобы поменять свой внутренний мир, одного этого мало. И ведь герой не нашёл себе увлечение или какое-то занятие, которое бы его вдохновляло, он просто стал чаще общаться с определённым кругом людей, привязался к ним, и всё. Он сам по сути не изменился, но автор подаёт перемены в жизни этого героя как его личные перемены. Странно всё это. И неправдоподобно. Потому что без объяснений.
Или вот в семье первого героя они вегетарианцы, слушают музыку 60-х, одеваются как хиппи, потому что мама так решила… Но когда ребёнок начал задавать вопросы, интересуясь почему же они именно так живут, женщина ничего объяснить не смогла, а только давила своим авторитетом. И ладно бы сама она была счастлива, живя лишениями и ограничениями, но ведь нет же – из депрессии не вылезала, чуть не суициднулась. И вот тут бы автору объяснить что к чему, но нет – сиди и догадывайся. Я не догадалась. И так и не поняла, почему эта героиня выбрала именно такой стиль жизни и навязала его своему сыну, который страдал от этого. И вынужден был искать помощи на стороне, потому что в семье ему рассчитывать было не на кого. И ладно бы целью этого романа было объяснить взрослым степень их ответственности за выбранный ими жизненный путь, но опять же нет – книга совсем не об этом.
Возникает ощущение, что автор пытается донести, что все мы не те, кто мы есть, потому что подстраиваемся под обстоятельства. То есть люди вынуждены быть теми, кем не являются? И быть индивидуальностью, быть самим собой вообще невозможно? Но ведь это не так. Быть индивидуальностью в этом псевдотерпимом мире, конечно, сложно, но возможно. Достаточно просто быть уверенным в своём выборе, не обращать внимания на шепотки за спиной и на плевки в спину. Всем всё равно не объяснишь и не докажешь. Героям этой книги именно уверенности часто и не хватало, чтобы жить по своим собственным принципам.
Ну и ещё, конечно, меня возмутило в книге отношение взрослых к издевательствам над ребёнком в школе. В смысле пережди и держись подальше? Это что за советы такие? Вообще-то задача взрослых защищать детей. Всех детей. И если ребёнка травят, значит эту проблему нужно решать, а не задвигать. Но это сегодняшние реалии, к сожалению – взрослые не хотят быть взрослыми, родители не хотят быть родителями, а потому ответственность перекладывается с одного на другого, а в итоге никто ни за что не отвечает. Ну, за что боролись, на то и напоролись – права всем раздали, обязанности и ответственность распределить забыли. Грустно.