Литература

В данном случае вполне закономерно предположение Питта о том, что преступник может скрываться среди жертв, но совершенно непонятно, почему после этой, в общем-то, здравой мысли суперинтендант поверил словам одного и на их основании безоговорочно принял вину другого, хотя если бы не эти случайно брошенные фразы, то никто бы и не подумал подозревать дипломата - ничто на него не указывало. Опять же, когда речь пошла о займе, о котором якобы просил политик, никто не удосужился проверить - было ли это на самом деле. Где вообще доказательства, что был звонок и была просьба? Дальше больше, самоубийство. Тут меня уже откровенно пробивало на смех, когда я представила, как самоубийца ночь-полночь вырезал буковки из газеты, аккуратненько клеил их на лист бумаги (ну прямо сеанс релаксации), составляя предсмертную записку, а потом только пустил себе пулю в голову - угу, так оно обычно и бывает. При этом ведь в кабинете банально клея не обнаружили - так на что он клеил? И причём все и сразу удовлетворились подобным исходом дела, ни у кого вообще, кроме родственников разумеется, не возникло ни малейших сомнений, хотя даже мотивов не установили, но все махнули рукой - мол какая разница зачем, может он моральный садист, которому нравится держать в страхе влиятельных людей, - но и этому нужны доказательства (!), одних предположений мало, иначе бы так каждого второго можно было засадить в тюрьму по какому-нибудь делу. Дальше мне уже просто хотелось биться головой об стену, потому что всё походило на какой-то театр абсурда - уже стало понятно, что преступление связано с приютом, при этом единственное до чего додумался Питт, это проверить бухгалтерию, но вот расспросить о нём у населения или изучить полностью работу заведения не догадался, а ведь он сам в своё время расследовал дело одного лондонского приюта, где ситуация была очень похожа на нынешнюю - ну не могло такое забыться. Хорошо хоть у Питтов есть Грэйси, иначе сами они вообще ни до чего бы не додумались.
По поводу нелепостей и нелогичностей можно говорить ещё долго, но я не буду, отмечу только один, последний, момент - это дружба Шарлотты Питт и генерала Балантайна. Люди 4 (!) года вообще не виделись и никак не общались, но стоило только случиться интересному дельцу, как, о чудо, миссис Питт вспоминает, что они ж с генералом лучшие друзья, можно сказать, не разлей вода. И вроде, что в этом такого, решила женщина поддержать старого знакомого, но...стоило только интересному расследованию закончиться, как вместе с этим кончилась и дружба - то есть всё, с человеком можно больше не общаться и бежать от него как чёрт от ладана? Очень всё это смахивает на лицемерие, а не на искреннее желание помочь.