|
|
| |
|
 |
Комментарии |  |
Объявления |
 |
 Комментарии (3924)Клуб Темного ДвораКлубная RSS-лентаАрхивы выпусков
|
 |
Уважаемый автор! Я не оспариваю ваше право на критику - критикуйте от души! Похоже, я в пылу своего праведного возмущения не на том сделала акцент  ) Уточняю свое имхо. Дело не в критике как таковой, а в ее форме. Возьмем первый абзац, в котором без обиняков говорится: "Все мы, наверное, помним его по такой нетленке, как «Дозоры». И не беда, что мы помним нетленку фантаста благодаря экранизации оной... " - звучит очень претенциозно, в первую очередь претендуя не на право на критику, а скорее на истину в последней инстанции. Тут нет даже все смягчающего "имхо", которое появляется в середине статьи. И вот это-то меня и завело, видимо Так как я к этому "мы" ну никак не отношусь.Мне кажется, высказывая подобное мнение, не стоит заявлять "мы" - или, если уж оно заявлено, надо хотя бы это "мы" пояснять - дескать, "мы, Петр Первый", или "мы, редакция журнала ХТД"... А потом, даже в критике желательно не использовать уничижительные термины типа "нетленка". Все-таки, и автор и его поклонники, заслуживают элементарного уважения. Имхо ))Ну и теперь собственно о праве на критику. Право-то оно есть у всех. Но вот выносить приговор, подобный этому: "...со временем подающий надежды писатель Сергей Лукьяненко превратился в посредственного и скучного. Он банально исписался." - это уже не критика, это, все-таки именно приговор. И тут простите, вполне резонен вопрос "А судьи кто?" В общем, тут я тоже отношусь к тем, кто чтит заповедь "не судите, да не судимы будете" Так что ваше мнение я уважаю, просто возмутилась формой, в какой оно высказано. Хотя, конечно, оно совершенно не совпадает с моим мнением )К слову, я готова поспорить с большинством постулатов, высказанных в статье. ) "Мы", баба Яга, не согласные ))Но вообще - большое спасибо за статью! Давно меня так не "цепляло". Было очень интересно - многие мысли так и хочется пообсуждать, развить... Про экранизации и их влияние на чтение... Про то, что мы перестали быть самой читающей нацией... Я вот и правда готова с этим спорить, причем конструктивно спорить, так как я не считаю, что мое мнение тут верное. Хотелось бы этим моментам уделить больше внимания. for Spate от автора: http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F Прочтите - это познавательно )   цитата: "Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать. По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из смиренно-трусливой совковой поговорки: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить." Нет, увольте, восхищаться этой статьей я не буду. Что она дает читателю? Дескать, не надо восхищаться современниками, все они - лишь жалкие копии великих? А этот заезженный перл - "слава портит начинающие таланты", - надо полагать, очень свежая мысль со стороны г. Аверина. Открыл, пардон, Америку. А сам он, кстати, что-нибудь написал - что-то, что привлекло внимание миллионов читателей во всем мире? Что-то, что было экранизировано? Что-то, что можно предложить на замену творчеству раскритикованного? Чтобы иметь право вот так авторитетно и категорично заявлять "подающий надежды писатель Сергей Лукьяненко превратился в посредственного и скучного". Конечно, критиковать легче. Но меня так и тянет ляпнуть в его, аверинском, духе - вот раньше был Белинский... А сейчас - Аверин. Почувствуйте разницу. Ладно, не буду уподобляться господину Аверину, это я уже так, не смогла сдержать возмущения. А если вернуться к Лукьяненко... Что ж, я, наверное, "никто", по мнению Аверина, так как читать начала Лукьяненко задолго до экранизаций, до признанной славы и т.д. И я, кстати, отнюдь не считаю лучшей вещью у автора "Не время для драконов" (эту книгу я как раз до конца еще не прочла, не пошла она у меня с первого раза). Зато я прочла трилогию о Диптауне (два романа и одну повесь). И за одно это автору будет принадлежать моя искренняя благодарность - на все времена. И еще я прочла Дозоры (первые две книги - задолго до экранизации). И много рассказов. И некоторые другие романы автора. И пусть меня обвинят в отсутствии вкуса, но мне понравилось! Понравилось, как и многое у Стругацких, коих я тоже читала задолго до экранизации пресловутого "Острова". Понравилось, как и романы Азимого, Саймака, рассказы Каттнера. Так же, как сейчас мне нравятся романы Щеглова и Свержина. Не все, но многое. И здесь для меня нет понятия - "да, были люди в наше время"... И уж тем более мои вкусы никак не связаны с экранизациями. Я читаю то, что мне нравится. И буду читать дальше. А критика - что ж, все это напоминает "Золотые плоды" Саррот. Прошло время хвалить, пришло время критиковать. Но и это скоро пройдет. А романы останутся. И те, кто любит эти романы не благодаря или вопреки критике, тоже останутся. И будут продолжать любить. Я не буду ставить оценку статье, хотя очень хочется влепить пару. Воздержусь. Но теперь я точно знаю, что рецензии господина Аверина я читать больше не буду - это однозначно не мое. Хотя стиль и язык - явно на уровне, и статья сама "сильно цепляет" (не зря же я накатала такой большой отзыв )
Дорогая lorik, твое мнение ценно для автора статьи и не важно, что твое мнение не совпало с его. Ты поделилась своим мнением - а это значит, что ты услышала то, что хотел сказать автор и поддержала разговор о творчестве С. Лукьяненко. Хотелось бы услышать и другие мнения. Возможно благодаря этому разговору кто-то откроет для себя этого автора или какое-то новое его произведение. А я вот Лукьяненко узнала, благодаря совсем другим произведениям и задолго до экранизации Дозоров. :-) 10 лет назад я узнала его по книгам "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Императоры иллюзий", потом читала его "Танцы на снегу", "Геном", "Осенние визиты", "Принцесса стоит смерти". А самой любимой по сей день остается "Спектр". И хотя в последнее время действительно создавалось впечатление, что автор "исписался", "Черновик" с "Чистовиком" меня совсем не разочаровали, а встали в один ряд с его любимыми романами. Я буду надеяться, все-таки, что у Сергея еще откроется второе дыхание! Так что я не знаю, какую поставить оценку, вроде все красиво написано, но не совпадает с моим мнением Поэтому, наверное, 3.
Я там же, с Окси, жду)) Девочки, спасибо всем. Девочки, спасибо вам огромное! Вы даже не представляете, как мне приятно "слышать" ваши отзывы! Юфони, Эми, вы молодцы! Благодаря вам, у меня теперь в буквальном смысле расписаны ближайшие новогодние праздники))) настолько все красочно получилось. Ааааа! Руст! Как все эротишно, я прям зачитывалась))) И теперь я хочу в Париж! ОШЕНЬ))) Всего комментариев: 3924 Показать далее  |
|
Внимание!
Любое копирование и/или распространение материалов журнала возможно только с согласия авторов и с ссылкой на данный ресурс 
|
