|
|
 |
 |
|
24/04 14:23
Жозефина Маркус о статье Мне без тебя нельзя смело. Интересно посмотреть иногда на сюжет со стороны антигероя. Думаю написать такое не легко, все же хотят отождествлять себя только с добром. Такое божественное про волков сотворить - это надо уметь! Словно сам в омуте искупался. Бодрит... Давно такого не читал. После "Шатунов" Мамлеева и не припомню. Может, если только что-то из Михаила Елизарова? 
22/04 23:59 rad о статье Как червячок нашел себе друзей не знаю я бы не советовала детям такую сказку читать, как объяснить что это за желтый снегопад, но продолжение про жуков короедов конечно интересно почитать... Не порно, но задорно. Как ни странно, самыми неэротичными словами в миниатюре выглядят - экстаз, оргазм, бюстгальтер...  Они не из описанной ситуации и настроения, по-моему. Выглядят словами умного сексопатолога на ток-шоу. *Чемодан был заполнен одеждой, мыльными принадлежностями* Постельные принадлежности знаю, средства личной гигиены знаю, а мыльные это что? Кроме мыла? В целом - надуманная картина мира, нелогичная, неинтересная. Ой, какая проблема - выбрать жениха! Да через неделю видно, кто кому подходит, кто кому нравится. Тем более - тут выбора-то и нет.  Миниатюра - романтическая, но почему-то написано сухо, как дневник старой учительницы, мало эмоций, живости. Даже и трагедия чисто театральная - манерная, показушная. Бесподобно . Это на все сто моя история. Без надрыва, без сюсю,но для меня безумно эмоционально. Текс хорошо и это делает историю ещё лучше. Автор, спасибо. Мне понравилось как написано. Ровный текущий текст без извратов и нагромождений. Он меня даже подхватил. Но никуда не принес -- поток вдруг иссяк и оставил меня в чистом поле лицом к стенке. Гелла забрала у безымянного юноши жизнь, а старуха забрала у нее душу? Для такой мысли слишком мало старухи. Единожды позволив себе убийство меняешься навсегда? Не факт, слишком мало ДО. Нет, не улавливаю Вашу мысль, Автор. И эмоции на нуле. Не дано мне. Наверное, слишком черствая я стала после сотен книг, где всячески утверждается, что женщинам чуждо благородство да и в принципе понимание добра и зла, что без мужского руководства они суть говорящие звери. Вот Ясон потворствовал злодействам Медеи и смотрите, сколько ужасов она натворила: отца предала, братика на куски порубила, массу народа потравила, заставила дочерей сварить отца, убила своих детей... Не тронул меня рассказ. Но написано складно.
Не знаю, чем автор всех смутил. Банальным словесным оборотом. Он написал, что Видар пошел против практики и логики бытия, проще говоря, наломал дров, совершил много глупостей. И всё. Ну, я так понял. Второго дня у автора вроде нет. Начало немного буксовало,текст чуть причесать,но дальше много интересных находок, кот получился очень калоритный,он пожалуй,мой любимчик.Прынцы опять же,ох,как же на злобу дня их желания стать красавцами с помощью волшебства.Нет чтоб спортом там заняться, книжки умные читать. В общем,я увидела социальный стеб и мне это нравится. Концовка. Я б остановилась на -нет,и так хороша.С поцелуем пережали. Надо бы завернуть что-то от котейки. Спасибо, Автор. Душевная работа. Мне очень понравилось. Колоритный, плавный язык. Особенно хорошо стало от необычной крови, задающей предназначенье, от заветных двух слов и от бритвенно острого момента "нехочухи". Думаю за голос, но немножко сомневаюсь, так как кое-что напрягло. А именно: 1. Слишком похожи по лексике и строю речи мир Союза с партийными бонзами и мир творца Аверроэса. Когда торгующий пиленкой складской Палыч с волосатой рукой говорит "Без ножа режешь, ирод змеевич", это выглядит чудеснее "сияющей Мадин аз-Захры". Разношерстные и разномастные предки смотрятся неуважительно, плюс нет отрезка при Союзе (офени, купчики, незаконные дворянские детки, персидский мальчонка-шарманщик, а следующие так и выросли башибузуками?) 2. Как кулинарка не могу одобрить, что мастер уходит от налитого борща. Он что, чужой труд не уважает? И к чему расписывать все эти запирательства на ключ и цепочку, раз Амалия по-любому не войдет? 3. Надгробие на холме. Ну неужели мастер создал волшебный мир, чтобы и там тоже похоронить свою женщину? Почему нельзя было создать ей воплощение, воодушевив всем тем, что в нем от нее осталось? Кем только не оживали женщины, вдохновлявшие творцов... Спасибо, Автор. Удачи. Всего комментариев: 2913 Показать далее
 |
 
 |
 |
 |
Дэйн писал(а):