|
|
 |
 |
|
Не понятен переход на брата, он что - это видел? Когда и где? И я запуталась в войнах немного. Хотя сама идея с проникновением в мозг и такими путешествиями интересна. Хорошо, что про лекарства объяснили, но про биолокацию тоже не совсем ясно. и вообще весь текст какими-то разрозненными кусками, хотя может такой замысел - но с целостной картинкой из-за этого трудновато. Интересно, но масса вопросов, озвучу самый главный - как девушки - не близнецы и даже не сестры, могли одурачить парня, что он их не распознал? Они же даже в масках не были. Неужели настолько похожи внешне? А посыл хороший и окончание с сыном очень милое. Сцена в лифте улыбнула. Интересный разговор с психологом. Написано достаточно зримо и живо. я вообще люблю диалоги, но вот вставки из Фрейда они как-то мешали, и немного сбивало то, что повествование идет то от первого, то от третьего лица. Понятно, то это как разграничение - Он - Она - автор - но вот мне иногда мешало. И ты и я в рассказе Денис и психолог? Или Денис и Даниэль? И в конце как-то вот не знаю, мне не хватило чего-то. Вау,думала автор пишет про любимого человека,так неожиданно, и так искренне и по-настаящему.Спасибо огромное автору  !!!!!
Захватило эмоционально. Прочиталось на одном дыхании. Все - очень. Идея показать, что двое могли бы быть вместе, но остались поврозь, реализована на 100%. Стремительный даже не бег, полет времени увидела практически наяву. Мог ли Он бороться за нее? В другой истории - возможно. В этой - едва ли; иначе бы авторская задумка не была реализована, как я понимаю. Хотя очень хотелось ХЭ для этих конкретных героев. Автор, большое спасибо за удовольствие, эмоции, размышления. Мне интересно, не написан ли этот рассказ в соавторстве. Спасибо за историю) Мораль хороша. Япония, на мой вкус, лишняя. Но, на деле, вовсе нет. Создает атмосферу. Я любил тебя, а ты изменила мне со своим братом. Как ты могла? (с) Понимаю, что я привиредничаю, но переход настолько резкий, что у меня глаза округлились. Как-то подготавливать же надо)) был намек о злости и желании вернуться домой, но вот так после увлекательной научной затравки переходить в личную драму - стресс. – Убирайся! – и, взяв ее грубо за руку, Инго толкнул ее в направлении входной двери. – Уходи такой, какой я взял тебя! Нищей, без гроша за душой. Ты перестала ценить любовь, я давал тебе слишком много. Уходи и больше никогда не возвращайся.(с) Люди так не разговаривают, когда им больно. Но это имхо. Задумка мне понравилась, спасибо. Вот тот случай, когда хотелось бы побольше)) спасибо! По тексту зацепило вроде бы только это: Тыкнула в небо ладошкой - вряд ли это возможно. Все хорошо и правильно, сюжет есть, герои зримые, но что писать я не знаю. "Правильно" и все. Рассказ сильно написан именно глазами девушки из того, что еще можно отметить. Вы отлично описываете действие, героев, то, что их окружает. Вроде бы хочется развязки, но опять же не понятно, нужна она тут или нет. А, хотел спросить, как автор понимает слово "ротонда")) потому что сам ради проверки гуглил. Плюс очень удачное название, на мой взгляд. Спасибо за историю. Все замечания основаны исключительно на том, что мне кажется не логичным, на сочетаниях слов, за которые цепляюсь. Сначала только по тексту: 1. Элизабет, прошу тебя, – цикнул Странный глагол для просьбы, имхо. 2. Здесь не уместны твои суеверия. Она рассматривает сейсмические сводки. О каких суевериях идет речь? Читатель не видит в героях то же, что видит автор. Может быть, это стоит учитывать? 3. блондинистый великан. Тоже странное словосочетание)) не ожидаешь, что великан может быть "блондинистым". 4. Легкая жажда - легкий ветерок - не повтор, не настолько близко, но это заметно. 6. Среди зеленых насаждений - для описания оазиса? Необычно. Далее выделять не буду. В сумме вы хотите писать историю плавную, сладкую, не совсем земную что ли, как сон Бэт. Но слова, которые вы выбираете, не кажутся подходящими. Такие как "на автомате" сразу разрушают всю картинку, нарисованную до. (Это только мнение). Разрушение городов вызвало у команды только "удивление"? Там не было людей? Ответственность за жизни команда не несет? Вместо горя, вины - удивление? - об этом писала уже Катюня, но скажу еще раз. Это будто показывает читателю, насколько люди-герои для вас как автора живые. Возможно, вы приложили слишком много усилий, и сам магнит что-то там активировал. - такая точность для команды ученых и военного. Суть истории я понял. Основной сюжет. Сплетение всех мифов, учений, верований, простите, оценивать не буду. Можете считать, что не ваш читатель. Не думаю, что вы преследовали эту цель, но ощущение, что другим несут свет какого-то учения, и оно в несколько раз важнее самой истории героев. Потому что для меня их за всей этой, назовем теософией, не видно. Думаю, если вы и далее захотите использовать науку/религиозные учения как каркас для истории, вам либо стоит делать скидку на читателя и пытаться максимально сделать ваши идеи понятными, а не только писать на вдохновении; либо расписаться в том, что вот такой у вас стиль)) но и читатели у вас тогда будут "любители". Хорошая историческая зарисовка! В год празднования падения Берлинской стены актуальна, если можно так сказать. Интересно то, что вы взглянули на Ты Я вот в таком разрезе. И у вас в рассказе непосредственно звучит решение уравнения. Смутно знакомы по тексту, но не могу поймать. Проверю после конкурса свои догадки. Для голоса пока не цепануло, но на общем фоне подумаю о нем. До слез не довели все же) Оформление текста с интервалами немного мешает, не знаю, был ли таким авторский. Спасибо. Всего комментариев: 2913 Показать далее
 |
 
 |
 |
 |
