Отель Волшебный фонарь. Часть II

Анна Каренина

/ Anna Karenina 2012г
 Сравнить цены в магазинах    Добавить в подборки
По знаменитому одноименному роману Льва Толстого.

Режиссер:Райт Джо
Актеры:Галпин Фрея, Лоу Джуд, Макдоналд Келли, МакЛеннан Эрик, Макфейден Мэтью, Мориссей Октавия, Мориссей Сесиль, Мориссей Тео, Найтли Кира, Тейлор-Джонсон Аарон
Жанр:Драма
Страна:Великобритания
По книге:Анна Каренина (Толстой Лев)
Рейтинги: imdb IMDb: 6.60   kp Кинопоиск6.82


Оцените и выскажите своё мнение о данном фильме
Для отправки мнения необходимо зарегистрироваться или выполнить вход.  Ваша оценка:  


Всего отзывов: 18 в т.ч. с оценками: 18 Сред.балл: 3.67

Другие мнения о фильме "Анна Каренина":

tati-ana [22.06.2013 09:29] tati-ana 5 5
Фильм интересный, эмоциональный, Кира очень хорошо сыграла Каренину,а вот Вронский это просто ужас: кудрявый, блондинистый, с голубыми глазёнками и усиками. Как на такого можно было запасть?! Очень было жалко мужа Карениной
Spirit [17.07.2013 14:49] Spirit 2 2
Нет,эта экранизация меня определенно не порадовала. Во-первых не понравилось,что были использованы театральные декорации в некоторых местах. Как бы хорошо я не относилась к К.Н. здесь я не увидела актерской игры. Она может лучше.
катя - катя [03.08.2013 20:40] катя - катя 5 5
очень эмоционально и ярко, несмотря на огромное количество недостатков, производит сильное впечатление
фьора [03.10.2013 18:14] фьора 3 3
Я для чистоты эксперимента прочитала роман, тут же посмотрела экранизацию 1997 г. с Софи Марсо, Шоном Бином и Альфредом Молина...и тут же, не отходя от станка, посмотрела фильм от Джо Райта....Ну....что сказать то? Первое впечатление после прессованной классики, близкой к оригиналу - было ужОс ужасный, еще есть отличное словечко "жутятина". Через час этого веселого балагана "а ля рус" я всмотрелась, оценила новизну режиссерских и постановочных методов и трюков....и знаете что? Все это хорошо, но почему под прицел попала наша Каренина? для этого развеселого балагана подошла бы "Мадам Бовари" и т.д. Пусть бы и оттачивали свой новый взгляд на мир на своем родном литературном материале...Хотя мне могут возразить, что мол над Остин Джо Райт уже поглумился, теперь свою звезду Найтли захотелось в заграническом ореоле отснять. Ну пусть ее хоть на хоум видео снимает, к Анне Карениной она никакого отношения не имеет. Эта наигранность, вертлявость, насквозь прокуренное кокетство, жеманство и вечно открытый рок, как признак авторского видения сексуальности - все это камень на шею героине Толстого.

Вообще герои здесь все в настолько вольном прочтении, что их не спасает даже схематичная последовательность действий как по книге, действия вроде все те же, а вот характеры...наполнение.... и в гриме и без я не узнаю тех, кто должен был бы появиться на сцене.

Мне понравилось только два актера, Стива - полное актерское попадание и единственный удачный кастинг и Джуд Лоу в самом Каренине, но, увы, его Каренин не имеет никакого отношения к герою книги. А хотелось бы...

Итого, что имеем. Как картинка яркого балаганного ярмарочного действа со всеми атрибутами эффектных костюмцов, бубенчиков, стилизации под Русь Матушку и прочие бутафории имеет место быть. Как экранизация романа Толстого - никак.

И теперь главный вопрос: кого из писателей следующей жертвой выберет Джо Райт?!!
maia [10.12.2013 14:28] maia 4 4
Кира играет замечательно, но театральность фильма мне не понравилось.
Flora [27.12.2013 14:45] Flora 3 3
Достаточно оригинальная экранизация, но больше одного раза я бы ее не стала смотреть.
Irinita [29.03.2014 21:28] Irinita 3 3
Безусловно, необычная экранизация, но мне скорее не понравилась. Хотя посмеялась много, но вряд ли это можно считать комплиментом для фильма.
Библиотекарша [17.03.2016 12:25] Библиотекарша 1 1
Это называется: не понимаете – не беритесь.
Уверена, великий классик Лев Николаевич Толстой в могиле перевернулся, когда эта, мягко говоря, вольно трактованная экранизация его романа увидела свет. Скомканность сюжета можно, конечно, объяснить ограниченностью экранного времени. Но ничем не оправдать сцены, которых и в помине нет в книге. Зачем они? Зачем? Не припомню я, чтобы Анна говорила своему любовнику Вронскому, что она в положении. Не скатывалась она ближе к концу произведения до истеричной алкоголички. Диалоги смело можно разделить на заумную философию и на детский лепет (именно такой я увидела Анну, делающую вид, что не понимает, о каких слухах говорит муж).
Кира Найтли отыгрывает что-то среднее между Элизабет Суонн из «Пиратов Карибского моря» и Элизабет Беннет из «Гордости и предубеждения», и, по видимому считает, что для правильной подачи образа русской нужно 90% экранного времени блистать открытым ртом. Вронский не красавец и не франт, но с ролью справился лучше. Китти очень мало. А единственные, кто соответствуют своим книжным прототипам – Стива и Каренин.
Концепция декораций «весь мир театр, а люди в нем актеры» больше подходит фильму «Мулен Руж», чем экранизации русской классики. Видимо, создатели фильма не имеют ни малейшего представления о том, какие роскошные особняки могли позволить себе представители высшего общества, как изящно обставляли свои апартаменты, и какие платья, меха и украшения могли себе позволить. Зрителей кормят далекими от эпохи, вычурными платьями и странными украшениями Анны.
Оценку фильму ставлю минимальную. Эту экранизацию хочется забыть как страшный сон и запретить «им» трогать русскую классику.

  Еще комментарии:   « 1 2
Есть отзывы о фильме на форуме: 4  Сред.балл: 3.50  Смотреть






Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение