Литература

Книга представлена как детектив, но детективная линия здесь вторична. Скорее это роман нравов. Однако детективная интрига служит отличной завязкой для рассказа о судьбе шотландского клана. Действие происходит в Шотландии 1930-х годов, в родовом поместье, существующим без малого 600 лет. Автор, черпавшая вдохновение из родства с реальным древним шотландским родом, создаёт убедительную атмосферу старинного поместья. Суть сюжета - на дворе бурный XX век с его переменами, а обитатели поместья словно законсервировались в викторианской эпохе. Погибает глава семьи: то ли самоубийство, то ли убийство – для наследников не так важно. Больше обитателей дома волнует, кто же теперь главнее всех. Оставленное завещание формально: после уплаты налогов на наследство семья остается с долгами. Члены некогда могущественного клана упорно не замечают, что разорены и продолжают цепляться за ритуалы, которые уже давно потеряли смысл. Их лицемерие проявляется в мелочах: пока поместье трещит по швам, они выясняют отношения, а не то, как спасать то, что осталось. Кстати, на мой взгляд, главным лицемером был погибший граф – в особенности по отношению к жене.
А тут еще по стране (и в итоге по самому поместью) распространяется эпидемия неизвестной болезни. Вот она-то и становится своеобразным зеркалом, в котором отражаются семейные проблемы – чопорность, разобщенность, эгоизм. Из-за карантина и вынужденной замкнутости обостряются конфликты: на фоне кризиса видно, что бОльшая часть семьи не приспособлена к выживанию, так как значительная часть слуг заболевает, а оставшиеся не справляются с объёмом работы. И хозяевам приходится самим брать на себя бытовые обязанности - набирать ванну, заправлять постели, есть с детьми за общим столом. Это обнажает их полную неготовность к настоящей жизни (одна из героинь – капризная и вздорная Белла - невольно устраивает пожар, запутавшись в собственной простыне, когда пытается перестелить ее) и высвечивает абсурдность снобизма: господа возмущаются, ведь раньше их обслуживали, а теперь приходится приспосабливаться. Через призму отношений внутри поместья автор поднимает важные вопросы о классовых противоречиях, неспособности «верхов» вовремя подстроиться под меняющийся мир и о том, как рушатся иллюзии. Автор сумела сделать героев живыми: это не просто капризные снобы, это социальные маски, прописанные ярко.
На контрасте с этой разобщённой и бездеятельной массой выделяется Фергюс - младший сын погибшего. Он единственный в семье, кто всерьёз пытается спасти положение: он не тратит время на пустые ссоры, а разрабатывает проекты по выходу из финансового кризиса. И здесь возникает горькая усмешка: его рациональные предложения разбиваются о стену отцовской спеси. А в финале судьба подкидывает такой поворот, что его же идеи становятся спасением для… тех, кто совсем не планировал быть спасителями. И когда выяснилось, кто именно становится новым хозяином, а самому Фергюсу предложили переселиться в дом привратника, мне за него стало обидно: из всей семьи практически он один, не считая еще пары человек, в этом дурдоме оставался нормальным.
В центре внимания — не только семейные тайны, но и то, как аристократы относятся к прислуге и тем, кто ниже на социальной лестнице: слуги часто остаются в тени, их труд обесценивается, а господа перекладывают на них ответственность.
В принципе, книга довольно простая, легкая. Но от незатейливости сюжета ее спасает юмор, иногда переходящий в социальную сатиру. Автор использует все художественные приемы, заставляющие смеяться над абсурдностью ситуаций. От тонкой иронии и сарказма в диалогах до гротеска и гиперболы в описании некоторых сцен и поступков персонажей. Некоторые персонажи карикатурны. Так, инспектор Джарвис - пародия на «туповатого» блюстителя порядка в стиле Конан Дойля, а экономка миссис Макбейн, хоть и наблюдательна, но не тянет на мисс Марпл. На протяжении всей книги я симпатизировала ей, но в финале оказалось, что не так уж она и проста. Многие сцены напоминают фарс. При этом автор утрирует чопорность, снобизм и оторванность от реальности. Особенно ярко эта стилистика проявляется в сценах, где автор срывает с аристократок маски чопорности: например, когда женская часть клана, забыв о достоинстве, устраивает потасовку с подушками. Внезапно респектабельные леди превращаются в героинь балагана - их поведение становится откровенно вульгарным, а благородные манеры испаряются за секунду. Все эти приёмы работают в унисон, создавая ту самую тонкую усмешку, которая не даёт книге скатиться ни в мрачную драму, ни в легковесную безделицу.
При этом время от времени я ловила себя на мысли, что писательница сквозь антураж времени посмеивается и над нами, предлагая взглянуть на собственные страхи со стороны. Так, таинственная болезнь – это отсылка к ковиду. Автор использовала опыт пандемии как источник вдохновения, одно название поместья чего стоит! Атмосфера тревоги, коллапс привычных рутин и изоляция действительно перекликаются. Слуги носят маски и перчатки. Члены клана озабочены такими мелочами, что это выглядит комично: например, аристократические переживания по поводу отсутствия запасов туалетной бумаги разрастаются до масштабов вселенской трагедии. Но невольно ловишь себя на мысли, что мы, люди XXI века, во время ковида вели себя ровно так же, а в некоторых странах сметали с полок рулоны, паникуя. Финал с хэппи-эндом, правда не все его заслужили.

Конечно, у книги есть и свои недочеты. Поначалу сложно ориентироваться в обилии персонажей и их витиеватых фамилиях. Поэтому советую сразу сделать закладку на списке действующих лиц, хотя там тоже не все перечислены отдельной строкой. Также если вы ждёте классического детектива с «вау-эффектом», книга может показаться неспешной. Впрочем, финал-то все равно вышел неожиданным. Да и личных «скелетов в шкафу» у героев хватает – некоторые легко считываются по мере развития сюжета (тайны воспитанницы Айрис и одной из камеристок), а вот некоторые неожиданные: например, причина смерти графа, хоть и раскрыта к середине, но дальше раскрываются новые обстоятельства. А тайна Агнуса – старшего сына погибшего – и вовсе остается недосказанной. Но я думаю, современные читатели без труда поймут намек автора. Еще мне немного не хватило полноценного эпилога – лишь пунктиром отмечена дальнейшая судьба каждого героя. Вместе с тем я много смеялась, поэтому поставлю высший балл за полученное удовольствие от чтения
В целом, «Поместье Лок-Даун» - отличный выбор для тех, кто любит уютные истории о жизни «за закрытой дверью», ценит тонкую иронию и хочет погрузиться в колорит старой Шотландии. Кто хочет посмеяться над стереотипами - при этом важно понимать, что это именно стилизация, а не глубокая психологическая история.

«Кухарка из Кастамара» - это испанская версия классической истории Золушки, приправленная горячей южной страстью, кулинарными изысками и придворными интригами. Роман сочетает элементы исторической драмы, приключенческого романа и любовного повествования.
Итак, Испания, начало XVIII века. В имение Кастамара приезжает молодая девушка Клара Бельмонте. После трагической смерти отца, военного врача, семья Клары потеряла дом и социальное положение. Девушка страдает агорафобией - боязнью открытых пространств и находит единственное утешение в кулинарии. Благодаря своим талантам она получает работу на кухне герцогского особняка.
В доме её встречают настороженно: строгая экономка донья Урсула держит слуг в железной дисциплине, главная кухарка открыто враждебна (готовит Клара намного лучше), а хозяин поместья, герцог Диего, уже девять лет живёт как затворник после гибели жены, доньи Альбы. Однако готовящийся первый за долгие годы приём постепенно пробуждает жизнь в Кастамаре, а вместе с ним начинают плестись сети политических и любовных интриг.
Клара, случайно оказавшись в центре этих событий, сталкивается не только с соперничеством на кухне, но и с опасной игрой знати. На фоне роскошных балов и тайных заговоров между ней и герцогом Диего зарождается чувство, способное изменить их жизни - и не только их. В общем-то, история Золушки напополам с Джейн Эйр и Гордостью и предубеждением, только в условиях горячей Испании. Хотя Муньес подчёркивает, что главным источником вдохновения для него был испанский реализм XIX века, особенно роман Кларина «Регентша». Но мне вспомнился еще и Лопе де Вега с его «Собакой на сене», чье творчество тоже ценит автор «Кухарки…». Сходство определенно есть. Как для обоснования брака с знатным родом, Теодоро вдруг оказывается испанским «грандом», так же и Кларе даруется высокое социальное положение. С той лишь разницей, что для Теодоро полностью сплутовал его слуга, а Клару официально (с помощью более-менее оправданного прошения герцога к самой королевской семье) причислили к высшему сословию. Ну и Диего отличается от Дианы – он сам приходит к выводу, что статус не должен быть преградой для счастья. Впрочем, книга так и осталась бы очередной заурядной историей Золушки на новый лад, если бы автор органично не вплел в сюжет кулинарную тему. И хотя я не люблю выражение «вкусная книга», но вот здесь иначе и не скажешь: описание столового этикета, рецепты, описание вкусовых ощущений персонажей, - все это способствовало тому, что я невольно сглатывала слюнки. Так что не советую читать книгу на голодный желудок. Более того, рецепты, по которым готовит Клара и правила сервировки стола, взяты автором романа из настоящих старинных кулинарных книг. И книга, которую дарит дон Диего Кларе в знак оценки ее труда, а заодно произвести на нее впечатление, тоже существует. В общем, ничего не меняется в этом мире - путь к сердцу мужчины лежит через его желудок. Но здесь еда еще и становится важным сюжетным символом - через вкусовые рецепторы автор говорит о чувствах и отношениях главных героев
Роман впечатляет атмосферой и проработанностью деталей, хотя требует внимательности и терпения из-за объёма. Почти 900 страниц, но, если кто любит длинные, многослойные саги, не слишком придирчив к некоторым условностям жанра, тому эта история доставит удовольствие. Как доставила его мне, за что ставлю высший балл.

Петербург, 1921 год. Сотрудница уголовного розыска, сыщица Анна Чебнева, расследует серию жестоких убийств. Ниточки тянутся к сокровищам скандально известной балерины Матильды Кшесинской. По слухам, среди ее драгоценностей спрятан мистический артефакт — гребень, когда-то проданный ей Николаем Гумилевым и способный исполнять желания. Ситуацию осложняет таинственный незнакомец, который неизменно появляется на местах преступлений и так же стремительно исчезает. Кто он — безжалостный убийца, охотник за сокровищами или фигура куда более сложная?

Поверхностный исторический фон.
От исторического детектива всегда ждешь глубокого погружения в эпоху. Здесь же Серебряный век остался лишь блеклой декорацией. Великие имена — Анна Ахматова, Ольга Судейкина, Осип Мандельштам — упоминаются исключительно ради массовки. Даже интригующую тему Кшесинской и Гумилева автор развивать не стала, сведя всё к банальному поиску клада и убийцы.

Главная героиня и ее «бесстрашие».
Анна Чебнева выгодно отличается от криминальных элементов, затесавшихся в ряды большевиков, и от «бывших», которым тоже доверять нельзя. Но ее манера вести расследование откровенно раздражает. У Анны напрочь отсутствует разумная осторожность — она буквально готова совать пальцы в розетку, чтобы проверить, есть ли там ток. На мой взгляд, в финале она отделалась слишком легко для своего безрассудства.

Любовная линия и поспешность.
Отношения Анны с Камой Егером вызывают массу вопросов. В самом начале книги героиня искренне переживает из-за разлуки с женихом Николаем. Однако жених мгновенно забывается, стоит Анне познакомиться с Камой, — в его постели она оказывается чуть ли не в первый день знакомства. Такая неразборчивость и поспешность сильно портят впечатление о персонаже.

Итог.
Книга не лишена интереса, интрига с убийствами держит в напряжении, но особых восторгов роман не вызвал. Потенциально сильная историко-мистическая линия оказалась задвинута на задний план ради прямолинейного криминального сюжета.

Роман охватывает довольно большой период времени - от начала шестидесятых годов прошлого века до наших дней.
Три поколения женщин и у каждой своя история, своя правда. Зельда вышла замуж за Альдо Перейра, когда ей было семнадцать и жизнь ее превратилась в ад. Ей было двадцать четыре года, когда муж отправил ее в психиатрическую клинику, а через какое-то время он сообщил детям, что их мать умерла. Лайла самая младшая из троих детей, мать вообще не помнила, все детство терпела побои отца и держала обиду на мать, которая их не любила. Девочка подрастет и попытается могилу, но не найдет и тогда к нее возникнут подозрения. Устав терпеть унижения и побои, она едва дождется времени когда уже может покинуть этот постылый дом, чтобы уже больше никогда туда не вернуться. Отныне все что ей нужно в жизни - это карьера. От репортера в небольшой газете она дорастет до редактора в большом престижном издании. Она будет безжалостно рушить карьеры и уничтожать репутации, но в глубине души останется все той же маленькой девочкой обиженной на мать. Вот этой обиды я не поняла. Ведь она же знала со слов сестры и брата что за жизнь была у ее матери. Да мать их не любила, они для нее были плодами насилия. Потом Лайла уже сама ничего не захотела дать своим детям. Ну да, они договорились с мужем, что она только родит, а он сам будет ими заниматься. Какой-то странный договор, как будто дети пешки и у них не может быть своего мнения. Грейс тоже обижалась, что у нее мать как бы есть и ее нет. Лайла же не воспринимала эти обиды, она честно сказала, что матерью быть не может, но она лучше Зельды, потому что дала детям прекрасного отца. Очень жаль, что Лайла при всей своей силе так и продолжала прятать голову в песок, не желая знать правды. Ставить точку в этой истории пришлось Грейс и именно она смогла разобраться с тайнами прошлого и примирить всех.

Эта книга показалась мне у Кати Качур самой слабой из всех (я не читала еще только "Копию Веры", к которой тоже собираюсь приобщиться) и напомнила по стилю Абгарян. Это роман в рассказах о членах одной большой семьи, но это не "Катушка синих ниток", где за 50 лет произошло только два значимых события, о которых будут легенды передаваться из поколения в поколение, а сборник всяких разных курьезных случаев, которые прям маловероятно, что смогли бы произойти в одной семье в таком количестве.
Роман начинается с очень бодрой сцены, когда школьник Аркашка Гинзбург увидел в очке общественного туалета лицо мертвого человека. Это пацана очень впечатлило, и вместе с одноклассником Левкой и кузиной Элей они решили провести собственное расследование, потому что версия взрослых о бандитской разборке в солнечном послевоенном Ташкенте показалась им очень скучной. А параллельно у слабоумной соседки Лиды Аркашка любуется шелкопрядами, как они ползают и едят листья. Детвора таки доискивается до истины, которую видят как версию сказки о принцессе, рыцаре и драконе, но с взрослой точки зрения история ужасно нелогичная и странная

Потом история переключается на деревню на Волге, где живет многодетная семья Иванкиных. Центром сосредоточения для Качур становится их дочь Ульяна, которая с детства росла умненькой, любила читать, часто фантазировала, из-за чего даже в правдивую историю о верблюде в соседском дворе сначала ей никто не поверил. С самого детства у нее есть заклятая подруга Зойка, которую Иванкины приютили после того, как несчастная сиротка четыре месяца прожила рядом с трупом умершего деда. Зойка вечно равняется на Ульку, но у нее нет ни ее ума, ни спортивных талантов. Однажды на каникулы в деревню к родственникам приезжает Аркашка Гинзбург, и это лето меняет жизни обеих девочек навсегда.
Третья история - про матриарха семейства Лею, еврейскую девочку родом из-под Винницы с очень тяжелым детством и юностью, болью о погибших на войне младшем сыне и любовнике, и ворохом тайн, которые давно ждали своего часа, чтобы быть рассказанными. В этой части Аркашка, Улька и Зоя уже взрослые, описываются смотрины, свадьбы, знакомство Зои с будущим мужем, летние дни на даче и еще одна полудетективная история в духе индийского кино. Лея женщина очень колоритная, а в аудионачитке Александры Ребенок представала эдакой важной еврейской мамой, которая невесток в свое время безжалостно третировала, а вот поколение внуков, хоть иногда и уставало от бабушкиных капризов, испытало на себе лавину ее любви.
А заключительная история - о самом младшем поколении, которое живет в девяностые. Дочь Ульки и Аркашки Оля учится на энтомолога, дочь Зои Лина Перельман - на филолога, по материнским стопам. У Оли есть давний воздыхатель Бурдыкин, тоже увлеченный ученый-энтомолог, но мудрая научрук предвидела, что он при Оленьке как она сама в далекой молодости при неком Саше, которому написала диплом в обмен на две ночи вместе. Оказалась неправа, но до этого Зоя и Лина побудут двумя сторонами любовного треугольника, насмерть рассорятся, а потом помирятся, когда закончится Олино самое красочное лето в ее жизни с августа по март, и она сделает свой выбор.
Это цветистая и объемная женская проза, в которой лично мне, однако, не хватило глубины. Все как-то по верхам, набором эпизодов, без осмысления. Как в калейдоскопе, где одна картинка сменяется другой, но ни одна не кажется настоящей.

12 лет назад Женя и Дина провели вместе ночь. Это была не ночь любви, а скорее акт первой помощи — попытка вернуть человеку желание жить после тяжёлой утраты. Но у той ночи оказались последствия, о которых они предпочли молчать. Тогда им казалось, что так будет лучше для всех. Они и представить не могли, чем обернётся это молчание спустя годы.
Говорят, простота хуже воровства. Эта фраза могла бы стать лейтмотивом книги. Именно простота — или, если честно, дурость — мачехи жены Жени Саши, стала спусковым крючком всей драмы. Увидев, насколько дочь Дины похожа на Женю, она без тени сомнения озвучила это вслух на семейном торжестве. Не из злого умысла, не желая разрушить чью-то жизнь. Просто вмешалась не в своё дело, не задумываясь о последствиях. Но именно такие «просто сказала» иногда наносят самый болезненный удар.
Фактически это была попытка разрушить семью — пусть и неосознанная. И было ясно, что в состоянии обиды Саша не услышит правды. Не примет того, что случившееся произошло задолго до её отношений с Женей и не имеет к ней никакого отношения. Её никто не предавал, ей никто не изменял. Но человеческая глупость и несдержанность способны разрушить доверие быстрее, чем любые реальные проступки.
Я не согласна с автором в том, что подобные тайны нельзя хранить. Бывают ситуации, когда молчание — это не ложь, а способ оградить родных от переживаний, к которым они не имеют отношения. Не каждую правду стоит вытаскивать на свет, особенно если она способна разрушить жизни на ровном месте.

Роман читался с интересом и зацепил, и удивил. Любовь может вознести до необыкновенного счастья и она же может бросить вниз так больно. Особенно такие африканские страсти вообще добром не кончаются.

это продолжение книги к дальним берегам. Очень неплохо

Много лет не читала фэнтези и фантастику, написанную мужчиной. И только благодаря Игорю Евдокимову вновь обратила внимание на этот жанр.

прочитала "Медвежий край","Сердце непогоды" и "Уездный город С",все три книги понравились, не прямо вау-вау но хорошо,потом перечитала "Боги глубокого космоса" и тоже с удовольствием,автору моя любовь и уважение.

"Замуж с осложнениями" часто перечитываю, свой отзыв я уже оставляла, ничего не изменилось, все прекрасно. Скачала другие книги Жуковой и не смогла читать, как будто написано другим автором. Жалко.

На мой взгляд во всех романах перебор с эротикой. Но сюжеты увлекательные.

Мне тоже очень нравится данный автор. Все прочитанное оценила на высший балл.

Отличные книги! Нет скандальных неадекватных героев и героинь.

получила большое удовольствие от всех книг автора ,читала подряд и не было ощущения повтора. Жаль ,что нет ещё книг

Стараюсь следить за новинками автора. Оригинальные сюжеты, которые никого не оставят равнодушным.

Замечательный автор, мне очень нравится!

Очень рада, что наткнулась на этого автора. "Не мой вариант" один из лучших СЛР, что я читала. Язык автора живой, много юмора, ни одна книга не оставила равнодушной!