Литература

Книга мне безумно понравилась, замечательная история про четырех пар, и атмосфера Венеции прям дух захватывал. Очень рада что купила себе книгу, и однозначно перечитывать буду.

Книга шикарная! Основу тома составляют беседы с балетными артистами русской эмиграции – от блестящих дягилевцев до невозвращенцев Нуриева и Барышникова. Автор сумел поговорить с впечатляющим количеством артистов, а какие имена! Ирина Баронова, Юрий Зорич, Фредерик Франклин, сёстры Толчиефф, Нина Вырубова, Пьер Лакотт и многие-многие другие. Истории, воспоминания, подробности… Интересно читать разные мнения на одни и те же события, кто как запомнил, кто как понял.
Дягилев оказался за границей вынужденно, но вскоре его труппа стала пополняться уехавшими из России после революции. И удивительно, сколько юных эмигрантов начали профессионально заниматься балетом. Наследниками Дягилева считаются «Русские балеты Монте-Карло» – под этим общим названием можно называть труппу и полковника де Базиля, и Рене Блюма, и Сержа Денема. Странно, что Рене Блюма мало кто вспоминает, а ведь именно он в 1931 г. начал собирать труппу на основе дягилевской, де Базиль присоединился чуть позже.
Наследники больше сохраняли старое, чем создавали новое, хотя у них ставили и Баланчин, и Мясин, и Лифарь. Зато с дягилевским репертуаром они объездили весь мир – от Австралии (есть чудесное фото Бароновой и Долина с коалами) до Канады, распространяя русское искусство. Танцовщики организовывали собственные школы, школы превращались в национальные театры, передавали традиции из ног в ноги. Как существовал балет полковника – уму не постижимо! Денег нет, постоянные гастроли, периодически бастующие артисты, но бесконечная любовь к балету побеждала все трудности. Для того поколения артистов танец был не работой, а любимым искусством и всей жизнью.
На страницах сияет целая плеяда легенд: обаятельная Данилова, «звезда» Маркова, холодный и скупой Мясин, весёлый, но саркастичный Долин, очаровательный и экспрессивный Лифарь, сдержанный Баланчин… А ещё три грации императорских театров – Любовь Егорова, Ольга Преображенская, Матильда Кшесинская – через их школы прошли все танцовщики. Очень трогательно вспоминают, как Преображенская не брала платы за уроки: «Отдадите, когда начнёте зарабатывать.»
Многие из «молодого набора» считают де Базиля гением, а Александра Данилова полагает, что он надел сапоги не по мерке. Лорка Мясин возобновляет балеты своего отца, но Зорич думает, что это отвратительно, а Милораду Мишковичу нравится. Все дружно не принимают Ромолу Нижинскую. Мне запомнилось, как Мясин, работая с Балетом маркиза де Куэваса, включил в счёт даже стоимость телеграммы, а за Лифарём, наоборот, пришлось побегать, чтобы отдать гонорар.
Большинство «старой гвардии» считает, что для Баланчина в танце главное форма, а не содержание, что в его балетах нет души. Так что Дягилев ему чужой не только по образу жизни. Об этом я догадывалась, но мне не понятно: зачем продолжать работать у неприятного тебе человека (ещё и платят мало)? Уже не выглядит невероятным мнение Лифаря, что Баланчин собирался уходить. А по воспоминаниям самого Мейлаха, когда Баланчин в 1972 г. приезжал в Грузию, где его встречали как «нашего грузина», он позиционировал себя как американца.
Наверное, самым «ядовитым» рассказчиком оказался Юрий Зорич. Фокин у него злобный, Нижинская – сумасшедшая, Маркову мог поднять только грузчик, Лифарь покорил Дягилева бутербродом ((.
Теперь о минусе (но снижать оценку не стану, уж очень интересными получились разговоры). Михаил Мейлах – ярый антисоветчик (в 80-х он немного посидел за распространение запрещённой литературы). И Мейлах всё пытался вывернуть разговор (даже в нач. 2000-х) на «кровавое КГБ» и «одну большую зону». Мне казалось, что он договорится до того, что СССР захватил Германию в 1945. К чести артистов, практически никто из них не пышет такой ненавистью.
А к таким «мелочам», как неправильно подписанные фотографии (например, «Аполлона Мусагета» перепутали с «Сюитой в белом»), я давно привыкла.

Можно прочесть.

Что делать, если чувствуешь, что мир слетел с катушек и это необратимо? Нет ничего проще: чокнуться вместе с ним и после очередного утомительного разговора с терехнутым зятем-конспирологом дать ему в бубен и скрыться от мира на долгих семь лет, предварительно выбросив телефон из окна машины. Именно так и поступил герой этого романа Рис Кинник в 2016 году. Вообще я не очень понимаю логику этих людей, то есть серьезные дискуссии на тему того, имеет ли право женщина с членом заходить в женский туалет или раздевалку и нужно ли разрешать смену пола с детского сада их ничуть не трогали и не волновали, но стоило прийти к власти очередному старому белому болтливому богатею, так все, мир рухнул. Да с чего бы? Отдельно доставляет, что по мнению этих "демократов" демократия - это власть демократов, что они лучше всех всё знают и имеют право наклеивать ярлыки на окружающих, а всем остальным в этом праве отказано.
В конце концов то, что его дочь в юности употребляла наркотики, и оба ее мужа оказались так себе (один рокер-наркоман, второй бывший наркоман, а ныне христианский фундаменталист и конспиролог), во многом показывает на серьезные пробелы в воспитании, потому что отец был занят журналистской работой, спасением лесов, борьбой с браконьерами и прочим плохим за все хорошее, а на дочь особо внимания не обращал. Да, конечно, она взрослый человек теперь, но неужели авторитет отца настолько низок, что он ни на что не мог повлиять?
И вот семь лет спустя Рис не узнает собственных внуков, которых к нему по просьбе матери привезла соседка. Ну да, дети растут быстро, а с дедушкой последний раз виделись три года назад, и то всего на полчаса, потому что был разгар пандемии. Сама Бетани исчезла в неизвестном направлении, а ее муж и его приятели из национал-христиан, ожидающих Судного дня и регулярно тренирующихся с оружием, уже идут по следу детей. Рису предстоит покинуть свой уютный мирок отшельника и вернуться в больной безумный окружающий мир ради спасения дочери и внуков.
Книга очень классно выстроена с переключением повествования от лица каждого из персонажей, но без перерыва в сюжете, читать было интересно, местами захватывало дух, местами хотелось биться головой о стол, были здесь остроумные наблюдения и целиком матерные пассажи, но в целом это снова роман об одиночестве и атомизированном обществе, где каждый вправе владеть ружьем, которое, кстати, выстрелит, и даже не один раз.

Мне сложно оценить это произведение. Начинается пьеса как большинство сказок. Фея отправляет двух бедных детей, брата и сестру, за тридевять земель за Синей птицей. Тильтиль и Митиль в сопровождении духов Пса, Кошки, Света и различных продуктов путешествуют по различным мирам в поисках птицы счастья. Только оказалось, что счастье ждёт их дома, оно рядом, а люди его часто не замечают. Истинное счастье — не в погоне за чем-то грандиозным, а в умении видеть прекрасное и доброе в повседневной жизни, в способности любить и помогать другим.
Всё верно, но я постоянно спотыкалась о разные моменты. Например, Тильтиль мальчишка, конечно, храбрый, но хамло (и ему за грубость ни от кого не прилетело), а его сестрёнка Митиль – нытик (если ей лет пять, то ещё понятно). Устами положительного персонажа Пса, называющего Тильтиля «моё маленькое божество», повторяется мысль, что Человек венец творения. А злобные деревья и животные хотят ему напакостить. Хотя вот дети узнают, что у всего (хлеба, тополя, кролика и т.п.) есть душа и, казалось бы, должны начать относиться с большим уважением и добром к окружающему миру, но нет, человек по-прежнему царь и что хочу, то ворочу.
Мне осталось непонятным, почему перед Кладбищем брат с сестрой задают глупые вопросы про мертвецов, которых никогда не видели, хотя прекрасно знают, что их бабушка с дедушкой и прочие родные умерли. Но мысль, что умершие, о которых вспоминают, «живут» счастливо, очень хорошая.
В пьесе присутствует мысль, что тучные блага – богатство, собственность, обжорство, тщеславие и т.д. – развращают, нужно ценить родительскую любовь, тепло очага, голубое небо. Но в контексте это звучит так: «Дети, вы голодаете, у вас нет башмаков, ваши семеро братьев и сестёр умерли (и ещё один на подходе), а у мамы дырявое платье, но зато у вас есть истинное блаженство бегать босиком по росе.» Как сказал кто-то из артистов: «Когда живот сводит от голода, тут не до Шекспира.»
Ах, да. Синяя птица в итоге упорхнула. Символично.

Оценка – 4 –.

С огромным интересом продолжаю следить за судьбой Норы Биди, одной из первых женщин-хирургов в Англии XIX века. В финале первой части ей пришлось покинуть родину и отправиться в Болонью. В то время Италия была одной из немногих европейских стран, где женщины могли получить медицинское образование и заниматься врачебной практикой.
Под руководством доктора Магдалины Моренко Нора осваивает технику кесарева сечения. Сегодня эта операция считается рутинной, но в XIX веке она была чрезвычайно опасной и нередко заканчивалась гибелью как матери, так и ребёнка. Автору удалось очень ярко показать, насколько сложным и рискованным было развитие хирургии в тот период.
Однако даже в сравнительно прогрессивной Италии женщинам, стремившимся стать врачами, приходилось преодолевать многочисленные препятствия. Мужчины по-прежнему считали медицину исключительно своей профессией. Норе пришлось особенно трудно: из-за болезни её опекуна, доктора Крофта, ей пришлось значительно раньше готовиться к экзамену на получение степени. Тем ценнее выглядит её успех. Получив диплом, она ставит перед собой новую цель: добиться права практиковать в гораздо более консервативной Англии. Очевидно, что на этом пути ей ещё предстоит столкнуться с множеством трудностей и прибегнуть к различным ухищрениям.
Больше всего меня возмутило поведение профессора Викери, который всеми силами препятствует прогрессу. Он не просто ретроград, а настоящий идейный противник любых перемен. Лично я считаю, что именно он как минимум наполовину виновен в апоплексическом ударе, случившемся с доктором Крофтом. Его упрямство, агрессивность и постоянное давление стали одним из факторов этой трагедии.
Радует, что героям всё же удалось отстоять свой дом, однако я уверена, что противостояние ещё далеко не окончено. История оставляет множество вопросов и намёков на новые испытания. Теперь остаётся только дождаться выхода третьей книги и узнать, как сложится дальнейшая судьба Норы.

Капитан драгун Джон Стейпл возвращается домой после долгих наполеоновских войн. Но жизнь "на гражданке" нашему герою слишком пресна и скучна. А будучи наследником своего кузена, 6-ого графа Салташа, Джон еще и заложник своего высокого положения и прилагающихся к этому разных обязательств. После первой главы, тщательно описывающей семью нашего героя и торжественный прием, устроенным графом, зов к приключениям звучит особенно громко. И вот Джон под откровенно натянутым предлогом сбегает от семьи и направляется к своему другу. Но заблудившись он натыкается на сторожку, своеобразные ворота где собирается с путников дорожная пошлина. Привратник там отсутствует, а есть в наличии лишь его перепуганный 10-летний сын. Джон, конечно, пройти мимо никак не может, чтобы не помочь мальчику и не разобраться во всей мутной ситуации. И вот наследник графа Салташа занимает пост у ворот. А еще там он познакомится с дочкой местного сквайра.
Роман мне понравился! История не о любви, а больше это приключения и расследование исчезновения привратника. Но читать было интересно и приятно. Отличный ГГй получился у Джоржетт Хейэр, просто не устает удивлять, что она не стесняется и делает центральной фигурой своего дамского романа мужчину, а даму его сердца оставляет где-то на вторых ролях. У Джона, действительно, масса замечательных качеств! Он смелый, стремительный, решительный и в меру безрассудный. А его авантюрная жилка направлена в правильное русло. Если он на своем пути и ищет приключений, то приносит в окружающий хаос лишь добро и порядок, а еще приобретает хороших друзей. Очаровало с какой скоростью Джон дал согласие на заключение брака. Да и из разбойника на дороге сделать честного и уважаемого человека определенно нужен особенный талант. А операция по взятию преступника с поличным была продумана как настоящая военная операция. Причем многоходовая, с достижением как срочных так и важных целей. Единственный просчет был в Черке, Джон не учел дружеские чувства разбойника.
Юмор. Много смешных моментов. Так, повеселило место для лошади в курятнике. Как и тарифная сетка пошлин для проезда через ворота. Определенно тот, кто ее составлял не учел находчивость желающих сэкономить. Вообще последняя глава была особенно феерична. Вся! Несчастного в черном было жаль, его уделали по всем статьям. И с рогатым скотом, и с пальто Баббакомба, и вообще.
Аннотация к роману сбивает. А название, как можно было догадаться и до прочтения романа, совсем не попадает в цель. Сама не знаю как можно было бы назвать роман. Улыбнул юмор в немецком варианте "Liebe unverzollt" (Любовь пошлиной не облагается), хотя тоже мимо. А еще жаль, что невозможно все точно передать в переводе с английского.

Книга небольшая по объему,но мне невероятно интересно было наблюдать за героями с точки зрения психологии. Как легко человек готов навешивать ярлыки на незнакомых ему людей, но когда дело касается родных любимых людей, та же психика найдет его поступку тысячу оправданий, даже если поступок совершенно ужасный. Автор очень жестко , порой цинично показывает это на примере одной семьи.
Действие происходит в Брюсселе, с обычного ужина , вроде нет ничего необычно. Два брата Пол и Серж ужинают вместе со своими женами в ресторане. Серж успешный политик, возможно будущий премьер министр, у них есть сын 15 летний подросток и еще они усыновили ребенка из Африки, а его брат Пол бывший учитель, который 10 лет находится в поиске новой работы. У них с его женой Клэр тоже есть 15 летний сын. Как оказалось из за них они все и собрались, и повод не радужный ,преступление которое они совершили ужасно, но единственное что большинство из их заботит как их отмазать, а заодно оправдать, чтоб собственная совесть не беспокоила, и привычная жизнь не изменилась, хотя а есть ли она совсем. Насколько человек готов свою семью поставить выше морали, все лицемерие общества свой- чужой. Чувствуется с первых страниц между братьями всегда было соперничество, и мне показалось что Пол завидует успешности брата, многие его поступки на это указывают. Автор пытался поднять проблему кто все таки виноват общество или семья в первую очередь, почему подростки стали такими. Но узнавая про их жизнь я совершенно не удивлена каким вырос сын у Пола и Клэр, если сначала меня вводил недоумение только Пол, но Клэр оказалась почище его в итоге даже. Все то лицемерие поражает. И если сначала Серж еще как то пытался поступить правильно, но остальные не дали ему это сделать. Родительская любовь по сути сделала их соучастниками. Финал не удивил, подозреваю что Бо так же стал жертвой преступления, хотя и его порядочным не назовешь. Не верю что из этих детей что то может вырасти нормальное. Я не верю что сейчас их бы не нашли, но автор хотел показать лицемерие и моральное падение которое готовы совершить обычные нормальные члены общества ради своих отпрысков.

Хочется еще переводов автор великолепный

Великолепная писательница исторических романов! Сильно, глубоко, основано на исторических документах. Полное погружение в эпоху. Особенно люблю Историю Джернейва. Любителям легкого чтива и любовной любви не читать, не понравиться. А если, например, нравиться Чедвик, Бенцони, Дрююон - то читайте!

Автор супер!

Осилила книжку "Женский день" - не легкое чтение, множество персонажей, их мытарств, несчастий, проблем, предательства, лжи, печали... История оставляет тягостное впечатление, которое меня не вдохновляет на чтение других книг Марии Метлицкой, увы...

Потрясающий автор. Очень удачное открытие. Уже все у нее перечитала в переводе. Боюсь остальное не осилю на английском. Книги интересные, глубокие, герои разные и не похожие , особенно женщины - и стервы, и мягкие домашние, и стойкие, и воительницы -в каждой книге разные. Полное погружение в эпоху.

прочла все книги. серия изгои даже лучшее

Один из любимых авторов, очень люблю его романы - и детективные, и недетективные. Это всегда психологичные, слегка меланхоличные, и очень жизненные истории, которые, тем не менее, не оставляют тяжелого осадка на душе.

Автор - номер один по всем параметрам, моим предпочтениям. Все переведенные романы имею в наличии. Бесконечно жаль, что больше никто не заинтересовался переводом остальных ее романов!!!

прочла подряд несколько книг и была приятно удивлена их качеством.

Мне приятно читать её книги, история Греции переплетается с жизнью людей и актуальна сейчас. Многие национальные разногласия используются для разорения и порабощения народов и сейчас.