Литература

Я люблю мистику, люблю старые дома и все, что с ними связано. Поэтому эта книга сразу привлекла мое внимание. Но я разочарована. В романе очень много героев, я постоянно путалась кто есть кто. И это же мешало понять хоть кого-то и начать испытывать какие-то эмоции по отношению к персонажам. Сюжет обещал быть интересным: старинное поместье Оффорд-Холл реставрировали и превратили одну из его половин в гостевой дом. Однажды несколько разных людей получают письма от хозяина особняка с просьбой приехать. И все соглашаются, поэтому компания в доме собралась весьма разношерстная: женщина-врач с ассистенткой, медиум с компаньонкой, полицейский, партнер хозяина дома. А еще есть множество слуг, поэтому неудивительно, что все они слились в одну массу. Да, нам сказано, что в доме происходит нечто странное: исчезают люди, сами собой открываются двери, бьются стаканы и т. д. Но я абсолютно не ощутила атмосферы! Это было, как просто читать перечисление неких факторов. Ну и финал добил меня окончательно, все же я надеялась на нечто более оптимистичное. Единственное, что не дает мне поставить 2, это мораль, выведенная в эпилоге. Поэтому, 3 балла.

Неоднозначное впечатление от прочитанного. Ничего такого загадочного, как гласит аннотация, в книге нет, да и "трогательной сказкой" её уж никак нельзя назвать...
Г-герой Антон ( в аннотации названный "легкомысленным") - обычный "середнячок", в меру эгоистичный и самовлюблённый, с изрядной долей пофигизма, потому как имея незаурядный ум и математические способности к 35 годам ничего стоящего в своей жизни не добился, потому что лень!!! Трудится сисадмином в крупной корпорации , живет в родительской квартире, бабник и убеждённый холостяк. Он как бабочка махаон, вреда от него особого нет, но и пользы никакой. Но однажды его жизнь круто изменилась и стали ему являться призраки. То вечером у подъезда разговориться с соседкой, а она преставилась год назад, то в квартире у него появились родители, давно почившие, то друг по телефону звонит и просит забрать из его квартиры книгу... А друг-то давным давно утонул... Да и другие совершенно незнакомые призраки стали являться и досаждать своими просьбами. Антон как и все адекватные люди сначала испугался, потом стал злиться, ну и в конечном итоге смирился и даже стал помогать покойникам и выполнять их просьбы.
Однако оказалось, что Антон не единственный, кто с призраками общается. Глава корпорации Борис Борисович Горлохватов( ужас, дал же Бог фамилию), тоже общается с потусторонним миром. Только если у Антона призраки со знаком "+" , то у Горлохватова все со знаком "-". ББГ - монстр. Жестокий, узколобый, примитивный, жуткий монстр, который живёт по принципу "вижу цель, не вижу препятствий". Конечно если учесть в каких условиях он родился и вырос, то это вполне закономерно, но всё-таки было неприятно про него читать. Единственный лучик света в его жизни,который мог бы сделать из Бориса более менее нормального человека у него отобрали, поэтому получилось то, что получилось. Его отношение к дочери - это отдельная тема. Это не любовь родителя к единственному чаду, это болезненное и маниакальное поклонение идолу. Ведь родительская любовь -это когда желаешь счастья своему ребенку... А ББГ своему ребенку счастья не желал, он просто "посадил" дочь в красный угол и молился на неё, при этом никого к ней не подпуская. Поэтому Катя и выросла какой-то малохольной, несмотря на всю её образованность, несколько языков, глубокие познания по истории, искусству, культуре, но при этом она в душе осталась маленькой пятилетней девочкой(чего только стоит сцена знакомства героев). Хотя, опять же если учесть, при каком папаше она росла, хорошо что вообще по фазе не сдвинулась!
В книге четко прослеживается противостояние двух параллелей: Антон и его "светлая" сторона и ББГ с его "тёмными" помощниками. Очень много пространных и довольно спорных рассуждений о жизни и смерти, о потустороннем мире, о сохранении памяти по усопшим близким людям... Ну и наконец финал книги меня совсем не порадовал. С Горлохватовым всё понятно, он должен был понести наказания за все свои грехи, поэтому итог его истории вполне закономерен, а вот почему автор так поступила с Антоном для меня, любительницы хэппи эндов, осталось загадкой. Конечно есть такие произведения, в которых герои априори не могут остаться вместе. Ну в силу каких то эмоциональных, социальных или жизненных причин, но здесь? Зачем тогда нужны были эта сумасшедшая любовь с первого взгляда, все эти коллизии, испытания, мытарства героев? Зачем все эти призраки с их советами и наставлениями? Непонятно... Оценка 3.

Мне не нравится когда г.герой бьёт женщину, даже если это пощечина. Слабак...

Когда книга продается под вывеской «расследование», ожидаешь как минимум логической цепочки и работы серого вещества, а не просто декораций для очередного любовного романа. Похоже, здесь произошла классическая подмена жанров, где детективная линия — лишь слабый повод заставить героев проводить время вместе.
В историческом романе, претендующем на достоверность, институт компаньонок и строгого надзора — это не просто прихоть, а вопрос выживания семьи. Если мать описывается как деспотичная и помешанная на приличиях, то она должна знать о каждом шаге дочери. В реальности леди Шарлотта не могла бы выйти за порог без горничной или лакея. Скрыть серьезную травму в доме, где полно слуг, которые помогают одеваться и раздеваться — задача из области фантастики. Это классический случай, когда автор «подстраивает» характер персонажа, чтобы он не мешал сюжету.
Теперь герой. Персонаж, который одновременно и блестящий врач, и натуралист, и защитник сирых и убогих — это типичный «Мэри Сью» в мужском обличье. В ту эпоху медицина и натурализм были занятиями, требующими огромного количества времени. Когда герой слишком идеален и талантлив во всём, он перестает быть живым человеком и превращается в картонный шаблон, призванный просто вызывать обожание у читательниц.
Детектив считается качественным, когда преступник умен. Если злодея, который годами выходил сухим из воды, можно победить, просто «немного разозлив», это говорит о ленивом сценарии. Сложилось впечатление, что автору просто нужно было поскорее закончить книгу и свести героев у алтаря.
Видимо, автор решил сделать ставку на внешнюю динамику и романтические клише, полностью пожертвовав достоверностью и здравым смыслом. Когда в книге нарушается внутренняя логика персонажей (как в случае с «деспотичной, но слепой» матерью), читатель перестает сопереживать героям, потому что они перестают быть живыми людьми и превращаются в функции для продвижения сюжета. Если вам хочется прочитать что-то, где исторический антураж и детективная линия сочетаются более органично и логично, возможно, стоит обратить внимание на авторов, которые бережнее относятся к «матчасти.