Литература

Хорошая история, яркая, динамичная, немного смешная, немного эротичная. О любви, о семье, о жизненном выборе. Она - ведьма в маленьком городке, он столичный инквизитор, сексуально-притягательный, харизматичный и, к тому же, новый сосед. Есть неловкие, но при этом очень милые моменты между главными героями, в изобилии тайны, которые усиленно скрывает каждый из них, и чувства, к которым никто не готов. Мне понравилось.

Роман хорошо настоялся - он был написан в 2021 году, вышел в 2022, а действие в нем происходит в 2027, и автор прекрасно знает состояние общества, так что от правдивого состояния дел на момент описываемых событий недалеко ушел. В романе страна готовится к президентским выборам, и действующий президент особо не скрывает, что намерен провести нечто вроде операции "Преемник" в 2011 году, когда после двух избирательных сроков глава государства уступает место другому кандидату, а через пять лет триумфально возвращается на пост. Популярности действующему руководителю добавляет эффективный министр экономики Брюно Жюж (прототипом которого является Брюно ле Мэр, французский министр и большой друг Уэльбека), который за время в должности реформировал французский автопром, модернизировал атомку и авиакосмическую отрасль, получив для них множество международных заказов, и сделал французскую экономику пятой в мире, сократив госдолг, нарастив ВВП, и все это без протестов и забастовок. Но незадолго до выборов начались теракты, без жертв, но громкие - то хакеры с помощью ИИ изобразили гильотинирование министра, то подбили торпедой китайский контейнеровоз. И я думала, что это будет политический триллер с расследованием, кто же за этим стоит, но тут Уэльбек представил Поля Резона, чиновника в министерстве, который довольно близок к Брюно Жюжу, и с этого момента повествование свернуло на семейные рельсы и привычные для автора страдания мужчины под пятьдесят о том, что член уже не так стоит, как в молодости, и молодым девушкам старый хрыч интересен только за деньги.
Но семья, надо отдать автору должное, получилась колоритной: отец ветеран МВД, который перенес инсульт и впал в кому, его вторая жена на пятнадцать лет моложе, собственно Поль, старший сын, который живет в бездетном браке с женой-викканкой и уже десять лет они живут как соседи, у которых не то что близости нет, они даже не разговаривают особо, его сестра Сесиль, ревностная католичка с детства, с мужем безработным нотариусом, и младший брат Орельен, реставратор средневекового искусства, который женат на журналистке и имеет ребенка, но по мере развития событий выясняется, что ребенка его жена родила от донора спермы и вдобавок чернокожего, а мужа не ставит ни в что и брак этот непонятно на чем держится. Орельен в романе занимает должность почетного куколда, и хотя на фоне проблем с отцом вроде как получает наконец-то шанс на счастье, но сам же его по-глупому херит и принимает радикальное решение. А Поль сталкивается со страшным заболеванием и тоже вынужден решать, что с этим делать.
Книга мне показалась убедительным срезом французского общества, и здесь затронуто множество интересующих Уэльбека тем, о которых он обычно и пишет в своих романах: здравоохранение, эвтаназия, проблема отцов и детей, политика, старение, проблемы молодежи и пожилых людей, секс, всякие новомодные течения и движения, консерваторы vs либералы, столица vs провинция, экология, миграция. На моменте, напомнившем анекдот про минет в лифте ("Маша, ты что, куришь? - Папа?") орнула в голосину. К сожалению, во всех этих семейных вопросах тема терактов как-то сошла на нет, и даже третий теракт уже с человеческими жертвами стал каким-то проходным (ну потопили баркас с мигрантами, их никому не жалко уже, а какой резонанс похожий случай вызвал в 2015 году). Но в целом роман мне понравился, он получился у автора жизненным и каким-то личным. (5-)

Поздняя осень 1944 года, Венгрия. К власти недавно пришло новое салашистское правительство, а фронт уже катится в обратную сторону, на города падают бомбы, находиться на улицах небезопасно, но не только из-за них, а еще и из-за того, что неблагонадежных полицаи режима ловят и отвозят в застенки. Четверо старых приятелей - хозяин небольшого трактира, часовщик, столяр и книгоноша, - впрочем, думают, что их это не коснется. Они люди взрослые, состоявшиеся в профессиях, семейные, и ни в какие политические дрязги не замешаны. И вот однажды вечером они собираются в трактире выпить вина, покурить да поболтать. На первый взгляд обо всякой ерунде - книгоноша разжился грудинкой в обмен на два редких издания и уже мечтает о том, как будет ее готовить, над часовщиком подшучивают с намеками, что он педофил, а он в ответ сыплет циничными замечаниями, но тут в заведении появляется еще один посетитель, дрожащий от холода одноногий ветеран на протезе. Его приглашают к общему столу, наливают вина, и беседа незаметно перетекает от бытовых мелочей на философский разговор. Сначала мужчины рассуждают о том, как на своем месте каждый власть имущий начинает видеть в окружающих не живых людей, а функции со своей колокольни - так, заведующий распределением талонов в старике видит того, кому на следующий год талон уже не понадобится, а в подростке - завтрашнего потребителя взрослой нормы, генералам везде мерещатся потенциальные призывники и т.п. А под финал вечера часовщик Дюрица загадывает столяру, ну и всем остальным заодно, задачку на подумать: известно, что через пять минут вы умрете, и сразу же воскреснете, но вам необходимо выбрать, кем именно - жестоким тираном Томоцеусомкакатити или бесправным рабом Дюдю?
На самом деле, конечно, это навязанная ложная дихотомия, между этими полюсами есть еще уйма вариантов, равно как можно воскреснуть Томоцеусом, но перестать тиранить людей, или Дюдю, который вместо того, чтобы покорно сносить удары судьбы, восстанет и попробует что-то изменить. Чай, это же не Индия с жесткой кастовой системой, а Европа, где хоть и есть свои сословные различия, но все же имеются социальные лифты. Но автор задался целью подсветить человеческую природу, рассмотреть, насколько быстро в критических обстоятельствах с людей слетает цивилизационная и гуманистическая шелуха, и готовы ли они пожертвовать собой ради принципов.
И одно дело порассуждать об этом теоретически, попытаться выгулять белое пальто, заявить, что выбрал бы Дюдю, потому что он безгрешен и как жертва априори морально прав. Но при зрелом размышлении (кто-то из них ведь всю ночь не спал, думал!) трое из приятелей сознают, что ни о каком выборе Дюдю не может быть и речи. Книгу можно условно поделить на три акта: первый вечер в трактире, далее показаны все четверо в семейной обстановке (так, выясняется, что трактирщику глубоко плевать, какая власть, он готов обслуживать всех, лишь бы платили, и раскладывает яйца в виде взяток во все возможные корзины, книгоноша имеет любовницу и одновременно сокрушается и гордится тем, что кормит две семьи, а вдовый часовщик помимо троих своих детей прячет дома десяток маленьких евреев, чьих родителей убили или сослали в концлагеря, и как может старается всем уделять внимание и проявлять участие и заботу), и собственно финальный акт, в котором им всем, так уж случилось, предстоит сделать нелегкий моральный выбор.
Не буду спойлерить, скажу только, что по моему мнению однозначно мудак в этой всей истории заблудший фотограф. И с его рассуждениями о том, что люди с хорошим вкусом вправе диктовать, что такое хорошо, а что такое плохо, всем остальным, и с таким утверждением по поводу идей он тоже был согласен (а кто, собственно, постановил, что у этого человека хороший вкус, или что эта идея правильная?), и с тем, что решил донести на компанию. Те, впрочем, тоже хороши, что пустились на такие откровения в присутствии первого встречного. Да, в подпитии, и искренне убежденные, что он не засланный казачок и не сторонник режима, но тем не менее. Оскорбился он, ты смотри-ка. А вот то, как по-разному повели себя мужчины в час Х, показывает, что для кого-то принципы незыблемы и он ни за что не поднимет руку на невинного человека, а кто-то прагматичен и понимает, что тот уже не жилец, а его дома ждут двенадцать голодных ртов. Рассуждения человека в штатском и молодого гестаповца или как там в Венгрии того времени называлась тайная полиция, вызывали оторопь, но если подумать, то так ведь во все века и ломали людей.
Шикарная книга, и фильм хороший, думаю еще и спектакль посмотреть.

В целом роман хороший, но я бы его закончила свадьбой и все.
Не люблю такие страсти-мордасти в концовках любовных романов. К чему такие несуразности? После свадьбы уже дочитывала по диагонали, герои вместе, значит, все , для меня уже конец.
Герои адекватные, приятные, нет гордыни и прочей глупости.
Постел.сцены скучные и одни и те же.

Начало не стандартное конечно, но, в целом, читаемый роман. Для 12 века ГГерой не так уж и ужасен. Особых эмоциональных качелей нет, как и откровенной глупости.

Удивительно неинтересный роман о последних дня Симона Боливара. Автор показывает генерала уже тяжело больным, бедным, скитающимся с горсткой верных ему людей. Боливар до последнего строит планы триумфального возвращения, но хлопочет о паспорте для выезда из страны.
В романе присутствует фирменный стиль Маркеса: ирония, немного мистики, прекрасный язык... но этого слишком мало. Книга проигрывает "Осени патриарха", где Маркес великолепно описывает борьбу за власть и невозможность её уступить молодым и резвым.
Оцениваю на 4- из любви к творчеству Маркеса

У Татьяны Сергановой есть книги гораздо интереснее этой. Начало интригует: романтическое фэнтези с детективной линией, попаданка в чужом теле, оборотни и необходимость получить новогодний поцелуй, чтобы вернуть всё назад. Ситуацию осложняет то, что прежнюю хозяйку тела все искренне ненавидят, а главный герой и вовсе расследует покушение на нее, несмотря на наложенное ею же 4 года назад любовное проклятие.
Казалось бы, отличный замес для эмоциональной драмы и сильного детектива. Но на деле книга не зацепила, и вот почему:
Алогичная мотивация героини. Больше всего злило её маниакальное желание вернуться в свой мир. Зачем? Там у неё буквально ничего и никого нет, её никто не ждет. На фоне яркого магического мира такое стремление выглядит абсолютно притянутым за уши.
Отсутствие химии. Вроде бы между героями должна быть любовь, но между ними совершенно не искрит. Из-за шлейфа прошлого, обид и недоверия романтическая линия вышла сухой.
Детективная интрига, которая неплохо держалась вначале, к концу просто рассыпалась. Плохишей выявили слишком быстро и так же стремительно наказали, без должного накала страстей.
Вроде бы есть и динамика, и интрига, но история оставляет равнодушным.

познакомилась с автором в начале года.очень нравятся все истории,респект автору

Перечитываю произведения данного автора. Каждая книга шедевр.

Хочется еще переводов автор великолепный

Великолепная писательница исторических романов! Сильно, глубоко, основано на исторических документах. Полное погружение в эпоху. Особенно люблю Историю Джернейва. Любителям легкого чтива и любовной любви не читать, не понравиться. А если, например, нравиться Чедвик, Бенцони, Дрююон - то читайте!

Осилила книжку "Женский день" - не легкое чтение, множество персонажей, их мытарств, несчастий, проблем, предательства, лжи, печали... История оставляет тягостное впечатление, которое меня не вдохновляет на чтение других книг Марии Метлицкой, увы...

Потрясающий автор. Очень удачное открытие. Уже все у нее перечитала в переводе. Боюсь остальное не осилю на английском. Книги интересные, глубокие, герои разные и не похожие , особенно женщины - и стервы, и мягкие домашние, и стойкие, и воительницы -в каждой книге разные. Полное погружение в эпоху.

прочла все книги. серия изгои даже лучшее

Один из любимых авторов, очень люблю его романы - и детективные, и недетективные. Это всегда психологичные, слегка меланхоличные, и очень жизненные истории, которые, тем не менее, не оставляют тяжелого осадка на душе.

Автор - номер один по всем параметрам, моим предпочтениям. Все переведенные романы имею в наличии. Бесконечно жаль, что больше никто не заинтересовался переводом остальных ее романов!!!

прочла подряд несколько книг и была приятно удивлена их качеством.