Литература

Мне понравился первый роман писателя, и я была рада увидеть, что переведена еще одна его книга. Кроме того, сразу же обращает на себя название «Пока не высохнет земля» — очень красивое, поэтичное. И символичное, поскольку в центре повествования жестокое соперничество двух семей за эту самую землю. Поэтому здесь совершенно другой ритм, чем в "Кухарке из Кастамара" - напряженнее, стремительнее. Действие романа разворачивается в середине XIX столетия. Сталкиваются две семьи: Кастронавеа — скотоводы, и Ордас — владельцы шахт, люди с совершенно разным мировоззрением и противоположными жизненными целями. Действие происходит в Галисии, где сильны понятия традиций, привязанности к родной земле. Эта привязанность отлично раскрыта автором на примере образа дона Доситеу. Для него земля — это ценность, которую нужно сохранить во что бы то ни стало. Это наследие, которое передаётся из поколения в поколение. За эту землю он призывает сражаться до конца (пока та существует, или по его же выражению - не высохнет) вернувшегося из университета внука Андре, теперь уже адвоката. Но Андре больше интересует другое - любовь к Ирии, которая по злой иронии судьбы, его тетка. Ирия, в свою очередь, внутренне отвечает ему взаимностью. И на фоне их борьбы со своими чувствами друг к другу разворачивается другая борьба. С доном Исидро, представителем семьи Ордасов. Он принадлежит к новому типу людей — к зарождающейся касте предпринимателей, связанных с железными дорогами, шахтами, углём, со всем тем, что станет основой промышленной революции в 19 веке. Для него земля — это не то, что нужно хранить, а то, что нужно использовать. Инвестиции, прибыль, выгода.
Вот эти два мировоззрения и сталкиваются: традиционный взгляд на землю против предпринимательского. Дон Исидро решает открыть шахту на землях Кастронавеа — и, конечно, начинаются проблемы. Новоявленный буржуа не гнушается никакими средствами для собственного обогащения. А тут еще его единственный сын, в отличие от папаши, честный и порядочный Себастьян влюбился во внучку Доситеу - Баси. Параллельно так же развиваются другие сюжетные линии. Сына Доситеу - Амаро, у которого потом обнаруживается большой "скелет в шкафу". Старшего внука Доситеу - Амиля - слабого, но честолюбивого молодого человека. Младшей внучки Матильды, влюбленной в своего учителя музыки - хорошего человека, но бедного. Что конечно же, в глазах ее деда и отца, является неопродолимым препятствием к браку. Автор подводит к мысли, что виноват в этом патриархальный уклад — результат воспитания и нравов того времени. Особенно это чувствуется в семье Доситеу, в отношении к женщинам. Например, жена Амаро, Кристина знает о тайне мужа, делающей ее саму несчастной, но вынуждена молча терпеть из-за правил приличий и постыдности тайны. Но следующее поколение женщин уже другое. Ирия, Баси и Матильда сильные и яркие личности. Они очень разные, и каждая из них начинает бороться за свое счастье так, как она себе его представляет. И постепенно всё меняется. Управление семьей, жизнью начинает переходить в женские руки. При этом и сам дон Доситеу понимает, что ни сын Амаро, ни внуки Амиль и Андре не лидеры по своей натуре. У них нет той смелости и того духа, которые есть, например, у Ирии. Поэтому он принимает решение: если хочет сохранить и продолжить своё дело, он должен доверить его именно ей. Для мужчины XIX века, да еще в Испании, с ее традициями, это удивительно прогрессивно. ( И на мой взгляд, немного неправдоподобно, но возможно, автору-испанцу, виднее). Именно это и даёт ей свободу. Но даже так она остаётся под давлением общества. Ведь существует еще запретная любовь к племяннику. Баси и Матильда - тоже жертвы патриархата. Матильда вынуждена идти замуж за старого, противного ей физически, но богатого человека. Баси, пытаясь удовлетворить амбиции и честолюбивые планы, нарывается на обман и интриги дона Исидро и в результате страдает и она, и Себастьян.
Роман сильный, метафоричный... Красиво описана Галисия (спасибо переводчице). Образ помощницы Ирии - Пятой - берет начало из мифов о женщинах-воительницах.
Однако... Возможно, я ну о-очень консервативна, но меня линия любви между теткой и племянником, сильно коробила на протяжении всего чтения. Даже с учетом того, что раньше родственные связи были возможны. Но все же это уже 19 век... Сами-то они осознают, что это постыдно и неправильно, поскольку пытаются бороться с самим собой каждый своими способами. Но... автор разрешает эту борьбу неоднозначно. И кстати, мне показалось, что там больше страсти, чем любви. Ирия чересчур зациклена на своей свободе. Плюс мне не хватило некоторой последовательности в изложении. Читаешь... Читаешь. И вдруг прошло 9 месяцев. Опять читаешь...прошел год. Ну и финал, лишь условно счастливый. Некоторые вещи так и останутся для героев неразрешимыми - для Ирии и Андре. Или по крайней мере, двойственным, как для Баси - какое бы решение она не приняла - они будет чувствовать себя предательницей или по отношению к семье, или по отношению к родившемуся сыну. У Андре, с которого и начинается история и который вроде как главный герой - не происходит личностного роста: он остается таким же, каким был в начале, несмотря на все события. Как адвокат, тоже бездействует - я-то ожидала, что вот сейчас нам покажут, как свои способности он проявит в борьбе за права семьи за землю... Но нет, вся борьба сводится к физическому насилию, а главы враждующих семей не обращают внимания, что в результате ломаются судьбы и жизни близких, а единство семей разрушено. В общем, мне чего- то не хватило до высшей оценки.

Хм... Вроде не впервые читаю автора, а как-то и не подумала, что первый том будет не отдельной историей, а просто началом истории в четырёх томах. И здесь всё лишь только начинается, героиня привыкает к миру, вступает в брак, и... И толком ничего ещё не делает, и вокруг всё только-только начинает закручиваться, аккуратными, небольшими касаниями.
Герои понравились, и несколько порывистая Изольда, которой тесно и некомфортно в тех рамках, которые ей предложены, и излишне правильный и строго следующий за законами Кайя. И рыцарь-раб Урфин, и пугающаяся всего робкая девочка Тисса, и колоритный дядя Магнус, и выстрадавшая свою свободу Ингрид.
Не скажу пока, что я в восторге, но книга хорошая, читается с любопытством и интересом.

Мне роман понравился. Язык автора приятный, герои и их история любви зацепили.

Бывает, книга вызывает смешанные эмоции, и сложно понять, как к ней относиться. И я решила, что отзыв на книгу Тимура Суворкина поможет определиться.
"Ариадна Стим" – это своеобразный микс технофэнтези, детектива и альтернативной истории. Главные герои – сыщик из Петрополиса (альтернативный Петербург) Виктор Остроумов и его напарница, андроид Ариадна Стим, – расследуют несколько запутанных дел:
° «Человек в футляре»: Расследование загадочной смерти учителя музыки выводит героев на след изощренного садиста.
° «Кошкин дом»: Попытка выяснить причину саботажа на кондитерской фабрике и найти виновных.
° «Темное царство»: Убийство врача, пытавшегося остановить распространение опасной болезни.
Герои получились очень живыми и неоднозначными. Виктор не воспринимает Ариадну как бездушную машину, беспокоится о ней и стремится "очеловечить". Ариадна же, будучи искусственным интеллектом, может реагировать непредсказуемо на нечетко сформулированные команды, что в начале книги привело к трагическим последствиям (несколько убийств). Под руководством Виктора она учится понимать людей, но полная социализация для нее, как для машины, пока недостижима. Наблюдать за их взаимодействием было невероятно интересно, и к этой части сюжета претензий нет. Сами расследования также держат в напряжении.
Однако есть и недостатки.
Антураж: Автор странным образом смешал эпохи и исторические события, создав атмосферу, которую можно описать фразой "все смешалось в доме Облонских".
Имена второстепенных персонажей — Илья Стимпанкович, Парослав Симеонович, Орфей и Амур Рафинадов — звучат слегка комично и напоминают водевильные типажи.
Стиль: Автор склонен к длинным, развернутым предложениям. Порой, дочитав до конца, забываешь, с чего оно начиналось. Даже озвучка ИИ в книге иногда "спотыкалась" на таких тяжеловесных конструкциях.
В общем, книга неплохая, но я ожидала от нее чего-то большего.

Замечательный роман, напоминает ироничные детективы Хмелевской.
Интересно, смешно и душевно. Читала с удовольствие, смаковала каждую страницу, даже жалко было когда он закончился. Буду дальше читать серию с Надеждой Лебедевой, эта героиня мне прямо вот зашла.

Сюжет книги - это история пары, Джека и Элизабет. Сначала мы видим их молодыми, влюблёнными, в начале отношений. Потом переносимся в их жизнь спустя годы, когда им уже за 40, и их брак переживает кризис.
Впечатление у меня получилось противоречивым.
Книга показалась мне странной и рассыпанной. В ней много деталей и эпизодов, но нет ощущения цельной истории. Часто непонятно, куда ведёт автор и зачем нужны отдельные сцены. Он перескакивает с одного на другое, углубляется и тут же бросает линию. Из-за этого местами было скучно.
При этом отдельные части мне понравились. Например, история знакомства Джека и Элизабет — очень оптимистичная и трогательная. В начале кажется, что это будет лиричный роман об отношениях.
Но дальше герои уже в возрасте 40+, и тон резко меняется. Их взрослая жизнь мне не откликнулась. Они показались неприятными и неинтересными. Не потому что несовершенны, а потому что за ними не хочется наблюдать. Они застряли в своих проблемах, не разговаривают и ничего не проясняют.
Было ощущение, что все персонажи немного ограничены в мышлении. Скрытный Джек на протяжении многих лет проживает не "себя", потворствует идеям Элизабет и боится открыть чувства и свои желания. Он пускается в псевдосовершенствование, заводит гаджеты здоровья, качает мышцы и отслеживает метрики своего состояния. Читать это было смешно. При этом не может признаться жене, что они не могут выплатить дом, на который взяли кредит и что он только изображает из себя успешного профессионала. Но Элизабет мне показалась особенно неприятной. Она помешана на оптимизации жизни, ищет различные методики, как воспитать сына, как наладить отношения с мужем. Она думает, что если подберёт правильный прогрессивный подход, то все можно наладить. И не понимает, что можно просто попробовать любить своих близких.
В героях нет интересной глубины, за которую можно зацепиться.
Главная тема — взросление через травмы и прошлое — мне тоже не близка. Сколько уже можно муссировать, как на человека повлияло его детство и насколько оно сделало несчастной его взрослую жизнь...Мне это неинтересно, потому что сейчас этого слишком много: детские травмы, влияние родителей, бесконечное копание в прошлом. Мне ближе фокус на настоящем, а не постоянный разбор прошлого.
Зато очень понравились отдельные линии, читала с интересом и даже думаю перечитать. Например, очень точно и местами смешно показан биохакинг и культура «оптимизации себя». Интересно раскрыта тема плацебо. И особенно зашла линия с алгоритмами соцсетей — это было и понятно, и действительно любопытно.
В итоге книга для меня не сложилась в единое целое, не вызвала особых чувств после прочтения. Основная идея прошла мимо. Хотя, повторюсь, что есть отдельные фрагменты и рассуждения автора, которые я нашла очень познавательными и злободневными.

Оценка 4.

Много лет не читала фэнтези и фантастику, написанную мужчиной. И только благодаря Игорю Евдокимову вновь обратила внимание на этот жанр.

прочитала "Медвежий край","Сердце непогоды" и "Уездный город С",все три книги понравились, не прямо вау-вау но хорошо,потом перечитала "Боги глубокого космоса" и тоже с удовольствием,автору моя любовь и уважение.

"Замуж с осложнениями" часто перечитываю, свой отзыв я уже оставляла, ничего не изменилось, все прекрасно. Скачала другие книги Жуковой и не смогла читать, как будто написано другим автором. Жалко.

На мой взгляд во всех романах перебор с эротикой. Но сюжеты увлекательные.

Мне тоже очень нравится данный автор. Все прочитанное оценила на высший балл.

Отличные книги! Нет скандальных неадекватных героев и героинь.

получила большое удовольствие от всех книг автора ,читала подряд и не было ощущения повтора. Жаль ,что нет ещё книг

Стараюсь следить за новинками автора. Оригинальные сюжеты, которые никого не оставят равнодушным.

Замечательный автор, мне очень нравится!

Очень рада, что наткнулась на этого автора. "Не мой вариант" один из лучших СЛР, что я читала. Язык автора живой, много юмора, ни одна книга не оставила равнодушной!