Литература

Миф о критской царевне Ариадне, с помощью клубка ниток сумевшей помочь афинскому царевичу Тесею выйти из лабиринта после победы над ужасным Минотавром, всегда был одним из моих любимых. Но до момента с предательством Тесея, бросившего Ариадну на необитаемом (как казалось) острове, просто погибать. В романе достаточно логично объясняются причины такого поступка в контексте характера Тесея и отношения к девушкам, оказавшим помощь врагам своей родины. В самом начале повествуется о том, как отец Ариадны, критский царь Минос, уже «прославился» тем, как «наказал» влюблённую в него Сциллу, царевну Мегары (просто ужас). Однако на прекрасном острове Наксос несчастная Ариадна оказалась не одна, а вскоре повстречала его хозяина, самого бога Диониса, который полюбил царевну и взял её в жёны. И так, Ариадна, преданная смертным возлюбленным, обрела божественного любимого супруга и бессмертие. Всё завершилось счастливо для героини…Как бы не так.

В романе Дженнифер Сэйнт женщины по определению должны страдать. Начиная с Пасифаи, дочери Гелиоса, матери Ариадны, которую Посейдон свёл с ума из-за проступка её мужа. Зачатие Минотавра, надо сказать, автор обрисовала аккуратно и ни разу не скатилась в пошлость. Федра, младшая сестра Ариадны, тоже была поражена противоестественной любовью к Ипполиту, своему пасынку. И тоже трагически закончила. Вообще все женские персонажи страдают, хоть основные, хоть второстепенные, хоть едва упомянутые. И во всех случаях виноваты мужчины. Например, Тесей показан совсем не героем, а эгоистичным нарциссом, желающим только славы. Он и убивать Минотавра отправился именно для почестей. Вернуться домой с Ариадной, которая предала родину и вообще царевна вражеского государства, он не мог именно из-за опасений по поводу своего места на троне. А потом всем врал про божественное вмешательство. Хладнокровно оставил доверчивую и влюблённую девушку умирать. Казалось бы, вот Дионис, златокудрый, весёлый, понимающий бог, который уже успел испить чашу страдания. Да под конец и он оказался козлом. Разве что Ипполит хорош, и то, его же женщины, амазонки, воспитали, наверное, поэтому. Вот Персей, царь Аргоса и убийца Медузы Горгоны, действительно герой, ставящий интересы поданных выше своих, но нам постоянно напоминают, что Медуза-то жертва, значит, его подвиг нивелируется. При этом супруга Персея, Андромеда, не упомянута вовсе.

«Ариадна» — это дебютный роман автора, его называют «феминистским ретеллингом». В чём феминизм я так и не поняла. Потому что рассказ от имени женских персонажей? И что? Феминизм в том, что женщина сама делает выбор, управляет своей судьбой, проявляет хоть какую-то активность. А что делает Ариадна? Кроме первой части романа, где вся история с Минотавром, и финала, Ариадна пассивная до невозможности. Дионис часто путешествует, а ей вообще не интересно с ним повидать мир, чему-то новому научиться, расширить свой кругозор. Чем он вообще занимается, в чём состоит культ Диониса, почему его последовательницы (только женщины) в окровавленных платьях с полубезумным видом возвращаются из леса под утро? Что сталось с её мамой, сестрой? Ариадне вообще ничего не интересно. Она просто рожает детей и ни о чём не спрашивает. Считает, что в этом и состоит счастье – подчиняться мужчине и воспитывать его детей, не спрашивая, чем он занимается в долгих отлучках (ну хоть какое-то любопытство должно же проснуться). Хорош «феминизм», ничего не скажешь. И казалось бы, после предательства Тесея, Ариадна должна была как-то разозлиться, переосмыслить свою жизнь. Но она и Тесея прощает. А у неё муж – целый бог, и Афины рядом, где изменник себе живёт свою счастливую жизнь. Удивительная пассивность.

Как-то тормошить Ариадну приплыла её младшая сестра Федра. Вообще Федру автор сделала «вторым голосом» в романе. То есть тот же самый подход, что и в «Электре». И это очень странный подход. Тогда уже надо линию Федры раскрывать полноценно и делать роман об обеих сёстрах. Ариадна как главная героиня в романе очень слаба. Федра подавала надежды предстать сильным, ярким характером. Но в итоге и она не раскрылась. Её выдали за того самого Тесея, чисто политический брак. Она подозревает, что он что-то недоговаривает о судьбе Ариадны, обещает разобраться. В итоге ничего не делает, узнаёт, что её сестра жива, случайно. Это безумное чувство к Ипполиту тоже на ровном месте. Ну хотя бы какое-то взаимодействие между сёстрами, их взаимопомощь – нет этого ничего.

В финале автор решила выбрать самую трагическую версию мифа об Ариадне. Зачем? То, во что Ариадна в итоге превратилась, тоже не объясняется её предыдущей жизнью. В романе упоминаются не только известные сыновья Ариадны и Диониса, но и дочь, что за дочь? Пару-тройку раз автор её упомянула, а в итоге вообще про неё забыла. Я сначала подумала, что дочь введена для связной женской линии судьбы. Ничего подобного.

Итого: для чего написан роман? Пересказы греческих мифов и легенд мне вообще нравятся, но этот жанр не подразумевает простого повторения оригинального сюжета, его нужно наполнить художественной идеей, добавить красок, раскрыть персонажей по-новому, не ломая канон. «Ариадна» же интересна в начале, провал в середине, ускоренный финал, напичканный трагедиями (как сказала автор: «чтобы шокировать читателя»). Роману не хватает глубины. Тот же Тесей персонаж «на одной ноте» (кстати, автор опускает сам поединок с Минотавром). А ведь такой богатый материал.

Не произвел на меня впечатления этот роман. Сначала ещё было интересно, но когда поехали искать распятие, то интерес совсем пропал и дочитывать я не стала.
Не понравилось, что герой не поговорил с девушкой после ее предательства. 12 лет это очень длинный срок.
И очень уж быстро у героев все вновь возродилось.
Поиски распятия совсем неинтересны.
Постел.сцены почти не расписаны.
В итоге жаль потраченного времени.

Не смогла прочитать до конца

Почему нет книг,которые можно читать бесплатно?