Литература

Не зашел роман от слова "совсем", не дочитала.

Если честно книга вызывала неприятные ощущения во время чтения . К сожалению я заранее знала кто убийца. Ему почему-то крайне много уделено внимания, ни в одной другой книге про преступников я такого не встречала. Мне был очень отвратителен этот персонаж и когда читала про него было очень морально тяжело. Естественно и настроение было соответствующим.
Очень не понравилась, что автор вела повествование так, будто все мысли маньяка шли от героя. Если бы я заранее не знала, кто убийца на него и подумала бы, а потому бы и книгу читать не стала.
И очень раздражал этот Валерка, вечно был третьим лишним между героями.
Очень не понравилось отношение автора к женскому возрасту. Чуть за сорок и женщина уже старая пожилая. Блин, мне 41, есть кое-какие морщинки , мешки под глазами, но не смогу себя назвать старой пожилой женщиной. А бабушку свою я как должна называть которой 82 - полезным ископаемым??
Зачем автор столько места уделила мерзким мыслям преступника? Такое чувство, что до души дотронулся кто-то грязный и нужно срочно отмыть эту грязь, чтобы внутри ничего не осталось.
А когда героиня начала всерьёз подозревать героя в убийствах и не пыталась поговорить с ним об этом, читать совсем стало тошно. Решила просто пролистать быстро по диагонали и забыть эту книгу.
Такое чтиво точно не для моих нервов.
В книге нет ни поцелуев, ни постел.сцен.
И вообще мне книга больше напомнила целомудренный любовный роман, т.к. никакого расследования не велось, только в конце герой пытается вычислить маньяка и словить его.

Посредственно.
Героиня большую часть романа с героем ругалась, но стоило ему к ней прикоснуться, как у неё голова кружилась, и она была на всё согласна.
Герой, неплохой парень, трудолюбивый, целеустремлённый, верный… Вот только поверить в то, что красивый, молодой, здоровый мужчина будет соблюдать целибат 10 лет невозможно, и всё ради женщины, которую сам же и бросил, посчитав, что она обманным путем заставила его жениться. Может, это и красиво, но не жизненно, не верю, и излюшнюю сказочность в сюжете не приемлю. Ну и после того, как герой признался в этом своём достойном и невероятном поступке, считаю, что и героиня должна была признаться, что у нее тоже никого не было. Ведь он думал, что у нее были любовники, и несмотря на это, хранил ей верность (женщине, которая жила своей жизнью и от которой он ушел, не сказав ни слова) НОНСЕНС. Вообще, получилась какая-то незавершенность и недосказанность. Герой сделал такое признание, а героиня как будто пропустила его мимо ушей. Временами она вела себя инфантильно и эгоистично, только и может, что переругиваться с героем. Он многого добился за время их разлуки, а вот она, я думаю, так и не повзрослела. Хотя автор и придумала ей различные альтруистические занятия, желая показать, что героиня не такая пустышка, как прежде.
Что же касается её обмана, то я считаю, что его не было, ведь она думала, что это правда, с её стороны это была всего лишь ошибка.
Роман не понравился, на 3 балла (с минусом).

На одном из порталов я увидела рекомендацию читать книги Ольги Вечной вместе с произведениями Дарьи Волковой. Признаться, я на это купилась: Волкова — один из тех авторов, чьи новинки я жду с особым нетерпением. Однако после прочтения могу уверенно сказать: ставить этих двух писательниц в один ряд не стоит.
В центре сюжета — адвокат Савелий Ицхаков, который стремится покорить Москву и не гнушается серыми схемами. Ведя очередное дело, он узнаёт, что судья, вероятно, берет взятки, а подобраться к ней можно через её помощницу Александру Яхонтову — тихую, незаметную, «серую мышь» в глазах окружающих. Вскоре выясняется, что Александра честная и принципиальная. Но устоит ли она, когда в дело вмешивается любовь?
Если говорить о книгах, построенных на столкновении юристов, — есть куда более интересные сюжеты. Здесь же меня смутил избыток ненормативной лексики. Всё-таки главный герой — адвокат, а не какой-то там босяк. Постельные сцены тоже оставили неоднозначное впечатление: с возрастом я стала терпимее относиться к ним в романах, но когда одна сцена растягивается на несколько глав, начинаешь чувствовать себя невольным вуайеристом.
Теперь о героях. Исчезновение моральных ориентиров у Саши после того, как она узнала о взятках начальницы, вызывает вопросы. Болезнь и дорогостоящее лечение — не оправдание. Человек, попадающий в жернова судебной системы, рассчитывает на справедливость, и ему нет дела до личных обстоятельств судьи. Жалость здесь неуместна. По сути, Саша должна сказать спасибо, что отделалась потерей работы, а не оказалась на скамье подсудимых как соучастница.
Савелий, провернувший свои схемы, тоже не вызывает симпатии. Складывается впечатление, что, не вмешайся любовь, он бы Сашу и не пощадил. В итоге книга оставляет слишком много неоднозначных ощущений, чтобы рассчитывать на положительную оценку.

Автор не мой. Слишком романтизируется психиатрическая тема, что мне совсем не нравится. Часто ее героини психически нездоровы, но Патни продолжает убеждать, что они просто необычные.

Есть претензия на тонкий психологизм, но она явно не дожимает. Не хватает глубины чувств, все как-то слишком просто идёт при таких то поднятой темах. Мол, любовь все лечит. Нет, психиатрию она не лечит за пару недель. И от этого есть какое-то неприятное чувство, чувство неправильного, что так быть не должно.

При этом слог у Патни очень лёгкий, читается легко. Поработать бы ей над своими тараканами и направить бы мысли в нормальное русло и цены бы не было.

А так больше брать ее не буду. Я читаю ЛР ради того, чтобы отдохнуть, отвлечься. А после ее романов остаётся неприятное послевкусие.