Литература

Действие детектива разворачивается в 1891 г. Пётр Александрович Азаревич – воролов, «охотник за головами», а по-простому полицейский агент, идущий по следу преступника и получающий плату за его поимку. На этот раз Азаревичу необходимо найти злодея, доводящего до самоубийств артисток. Девушки сводили счёты с жизнью перед или на самой премьере спектакля, непременно поставленного на музыку Чайковского. Я думала, что тема Петра Ильича будет сильнее переплетена с сюжетом, но авторы не стали развивать эту линию.
Думаю, театральный мир должен был бурлить, обсуждать чреду самоубийств и сорванные премьеры, а в Благовещенске, куда завели поиски Петра Александровича, ни сном, ни духом, преспокойно готовят «Пиковую даму». Зато атмосфера провинциального храма Мельпомены конца XIX в., где актёры, как универсальные солдаты, могут и драму, и оперу, и балет передана отлично. Как и скучная, однообразная жизнь гарнизона, где пьют, крутят амуры, стреляются и философствуют в потолок. В этом маленьком театрике воролов найдёт двух возможных жертв, а в драгунском полку подозреваемых поручиков: балагура Шипова, художника Фёдорова, мрачного Келлера, Полутова с «нехерувимскими» глазами.
Не скажу, что метод поиска не убийцы, а будущей жертвы, чтобы предотвратить преступление, себя оправдал. Расследования практически нет, половину информации принёс на блюде прокурор, неприметный околоточный Пятаков сделал большую часть работы, а преступник свалился с неба. В конце Азаревич высказывает здравую мысль, что ничто не может оправдать человека, который умышленно причиняет другому зло, и не нужно ему устраивать слёзовыжимательные бенефисы на суде.
Цитата:
«Молодой человек хмыкнул:
– Толкая другого в бездну, чувствуешь себя богом – вот в чём штука! Вам этого не понять…
– Зато вытягивая другого из бездны, чувствуешь себя человеком, – парировал Азаревич. – Но я и не удивлён, что вы этого не осознаёте.»

Теперь поворчу. Ещё не дочитав до сотой страницы, я зацепилась за ошибки; на сюжет они не влияют, но я же их вижу. Антрепренёр – это владелец частной театральной труппы (как Порфирий Иванович из Благовещенска), а Большой театр находился в ведении Московской конторы Дирекции императорских театров, в 1891 г. управляющим состоял Павел Печельников. Премьеру «Спящей красавицы» в Москве готовили в 1899 г., а «Ромео и Джульетту» Чайковского впервые исполнили как балет в 1939 г. в Вене. На Рождественский пост театры не закрывались. Выражение «шопеновская» пачка вошло в театральный лексикон после балета Фокина «Шопенина» в 1908 г. И т.д.
Но, повторюсь, на сюжет эти недочёты никак не влияют (но лучше бы их не было), а за самой историей следить было интересно.

Бывший солдат, воевавший против армии Наполеона, Томас Шилд получает место учителя в частной школе для мальчиков. Один из его учеников Чарльз Франт, сын банкира. Как-то само собой получилось, что знакомство Томаса семьей Франт не ограничилось школой, они то и дело пересекались за ее пределами. И Томас даже жил в их доме, занимаясь с мальчиками. Ведь его учеником был не только Чарльз, но и его друг - Эдгар По, приемный сын Алланов.
Я как-то долго вчитывалась в роман, что-то постоянно отвлекало, сюжет казался скучноватым. Я все время думала, где же тайна Эдгара По, обещанная в названии, ведь в сюжете Эдгар всего лишь мальчик, второстепенный персонаж. Полагаю, истина открылась лишь в последних строках и не могу сказать, что это оправдало название.
Так как роман написан от первого лица, то есть от лица Тома и мы все видим его глазами, то сложно ему не симпатизировать. Да, не все его поступки этичны и высокоморальны, но он всего лишь человек и имеет право на такое поведение. К тому же рядом оказалось столько личностей с сомнительными моральными принципами, что Том кажется просто безгрешным на их фоне.
4 балла.

Понравилось. Интересные персонажи.

Еле дочитала. Затянуто, в конце накручено, совершенно не моё. Других книг автора читать не буду.

На мой взгляд, обычное хорошее фэнтези с приличным языком. Мало действия, много рассуждений, основы восточной философии и культуры предпочитаю получать из специальной литературы. Перечитывать не буду.

Роман хоть и написан в конце 60-х, но в нём примерно половина объема составляет модная сейчас так называемая «уютная атмосфера», когда идёт описание «просто жизни в просто Англии». Подробно описывается профессиональная жизнь героини и куча народа, с этим связанная. Даже её отношения с женихом показаны вот прямо как отношения супругов накануне серебряной свадьбы – всё мило, никаких страстей и нервов. (Отдыхательно, мне даже зашло под настроение).
Сам роман о том, как независимые женщины (при жизни как у Христа за пазухой) падки на абъюзеров, иными словами, «от добра добра не ищут». Героиня вся такая хладнокровная и успешная, в попытке купить дом для семейной жизни с лапочкой Патриком сталкивается с героем, всеми силами этой покупке противящемуся. И всё бы ничего, но Джош настолько агрессивно Лауре хамит и запугивает, что у той буквально «шлея под хвост попадает» - ведь с ней же так нельзя! Правда, у Джоша для подобного хамского поведения есть (на мой взгляд) достаточно весомый резон… Но дальнейшее его поведение – это нечто. Когда женщина четко говорит «нет», это означает одно – НЕТ. Но герою плевать и он продолжает лапать героиню при любой встрече, дескать, ты сама хочешь, я же знаю! Да уж, язвить, хамить, ревновать и делать намёки на моральный облик – беспроигрышный вариант завоевать расположения женщины! Обычно я не сильно люблю типаж «героиня ЛР», но в данном случае меня выбесил герой-мужчина (скорее, мужлан) своим скотским поведением.
В их «долго и счастливо» я в конце не верю – пока гормоны бушуют - ещё ладно, но в дальнейшем (когда страсти поутихнут) всё может кончиться побоями для неё и тюрьмой для него. (Все криминальные сводки и программы типа «Дежурной части» переполнены историями подобных пар). Если единственное, что объединяет людей – это голый секс, такие отношения как основа будущего вообще не вариант.

Не зря в рецензиях пишут, что автор тут не совсем похожа на себя, и я с этим отчасти согласна. Если быть точнее, то и похожа, и непохожа. Здесь есть повторения из сюжета других ее романов, и, вместе с тем, я бы сказала, что качество идеи тут, на мой взгляд, немного пострадало. Увидела, что автор написала этот роман, когда ей было уже 76 лет - возможно, в этом объяснение и это ее "прощает")

Не скажу, что тут все плохо, боже упаси, но все-таки мне кажется, что чуть хуже, чем в ранее прочитанных четырех ее романах. Мне не очень импонировала вся эта линия с изнасилованием главной героини, а потом ее любовью к этому насильнику в итоге. Не совсем это похоже на нашу любимую Викторию Холт, правда? Ну вот так, зато разнообразие. Но я читала, не отрываясь, мне было все равно так же интересно, как и прежде. Да, финал получился прямо как калька с "Замком привидений", ну и ладно.

Еще, что было нетипично, меня к финалу книги стала слегка раздражать главгероиня - своими бесконечными сомнениями и притворством, набиванием цены - она хочет и мечтает остаться с бароном, спит и видит себя с ним, а сама прикидывается, что это не так, вслух говорит ему, что собирается уезжать, пользуясь тем, что он уговаривает ее этого не делать. Я уже почти ждала, что он ей скажет - ок, раз хочешь, уезжай. Посмотреть на ее реакцию)) Потому что такая явная фальшь не может импонировать никому. Но в целом, конечно, антипатии к героине у меня не было, да и вообще ни к кому из героев. Книга все равно отличная, поставила ей 4,5)

Роман производит двоякое впечатление. Охватывая всю необходимую атрибутику ИЛР, все предсказуемые ходы и диалоги, имея в арсенале довольно-таки интересных главных героев, все равно оставляет привкус плохо поставленной пьесы.
Понравились только герои, они умные, открытые, своеобразные.

Неоднозначно, но вполне интересно. Начало было немного неудобно, поскольку пришлось скакать за героями во времени и просто между героями по кускам. Но в итоге всё сложилось.
(Такое ощущение, что Голливуд пасется у наших великих постоянно).

Это история о дружбе, которая выдержала годы разлуки, но сломалась под тяжестью чужих тайн. Эдуард и Валентин когда-то были близки, а потом жизнь развела их по разным городам и разным мирам: один построил спокойное семейное счастье в Новосибирске, другой покорил Москву и стал одним из богатейших людей столицы. Редкие звонки и натянутое общение — можно ли после этого называть друг друга близкими? Автор убедительно показывает, как тонкая грань отделяет былое доверие от горького осознания: некоторые люди виртуозно умеют прятать свою истинную сущность.
Сюжет закручивается вокруг “убийства” Валентина — и тут наружу вылезают такие тёмные стороны, что разгребать последствия приходится именно тому, кто остался по-человечески порядочным. Эдуард, несмотря на риск для себя, не бросает семью друга — и эта верность принципам едва не оборачивается для него трагедией. Финал, пусть и дарит облегчение, звучит как горькая ирония: история словно ставит точку в старой поговорке “не делай добра…”. Остросюжетная проза здесь работает не только на напряжение, но и на глубокий моральный вопрос: насколько мы вообще способны видеть людей такими, какие они есть?

Перечитываю произведения данного автора. Каждая книга шедевр.

Хочется еще переводов автор великолепный

Великолепная писательница исторических романов! Сильно, глубоко, основано на исторических документах. Полное погружение в эпоху. Особенно люблю Историю Джернейва. Любителям легкого чтива и любовной любви не читать, не понравиться. А если, например, нравиться Чедвик, Бенцони, Дрююон - то читайте!

Осилила книжку "Женский день" - не легкое чтение, множество персонажей, их мытарств, несчастий, проблем, предательства, лжи, печали... История оставляет тягостное впечатление, которое меня не вдохновляет на чтение других книг Марии Метлицкой, увы...

Потрясающий автор. Очень удачное открытие. Уже все у нее перечитала в переводе. Боюсь остальное не осилю на английском. Книги интересные, глубокие, герои разные и не похожие , особенно женщины - и стервы, и мягкие домашние, и стойкие, и воительницы -в каждой книге разные. Полное погружение в эпоху.

прочла все книги. серия изгои даже лучшее

Один из любимых авторов, очень люблю его романы - и детективные, и недетективные. Это всегда психологичные, слегка меланхоличные, и очень жизненные истории, которые, тем не менее, не оставляют тяжелого осадка на душе.

Автор - номер один по всем параметрам, моим предпочтениям. Все переведенные романы имею в наличии. Бесконечно жаль, что больше никто не заинтересовался переводом остальных ее романов!!!

прочла подряд несколько книг и была приятно удивлена их качеством.

Мне приятно читать её книги, история Греции переплетается с жизнью людей и актуальна сейчас. Многие национальные разногласия используются для разорения и порабощения народов и сейчас.