Литература

Алексей Иванов для меня автор, которые не разочаровывает. Пока всё, что было мною прочитано у Иванова, мне понравилось.
Не стала исключением и данная книга. Она страшная, она кровавая, она жестокая, но автор, как обычно, оставляет лучик надежды.
Очень мне понравился главный герой - митрополит Филипп, автор его рисует порядочным человеком, пусть и не гением, но умным и чутким. Вторым главным героем книги является Иван Грозный, царь, который считал себя Иисусом, пришедшим на землю во второй раз, ожидавшим скорого конца света. Грозный показан подозрительным, коварным, мстительным, но при этом во много по-детски наивным.
Противостояние царя и митрополита было предрешено, изначально было понятно, что Филипп не имеет шансов на победу.
Читать было очень интересно. даже не очень правдоподобная линия МАши не раздражала, автор прервал её очень вовремя и единственно логичным способом.
Оценка 5

Понравилось, с юмором .

Варвара Воронцова выделяется среди своих подруг из Смольного института хитростью, смекалкой, изворотливостью, смелостью, умом и сообразительностью. Видимо поэтому, когда по нелепой случайности ее перепутали и во время великосветского бала передали краденое украшение, когда-то подареное за доблесть и смелость великой императрицей, Варвара не растерялась и решила сама разобраться в этой хитроумной афере и найти зачинщика кражи. В этом нелегком деле ей помог обаятельный шулер Яшка и высокородный джентельмен Герман Обухов. И хоть поговаривают, что за стенами Смольного института царит жесткая дисциплина, порядок и контроль, но даже эти стены не смогут остановить Варечку когда она решила творить справедливость.
***
Мне очень понравилась история. Обожаю исторические сюжеты фоном которого стоит Смольный институт благородных девиц.
Первая книга этой серии мне тоже понравилась и в прошлом году она вошла у меня в топ года. Эта история ни чем ей не уступает. Она увлекла меня с первых страниц и была прочитана за два дня (я уже и не помню когда в последний раз я так быстро добиралась до финала). А еще лучше то, что финал это только начало для любимой сюжетной линии про шпионок ее Величества во имя матушки России. Обожаю такой сюжет хоть и встречается он очень редко. Прочитав последние строчки финала я в предвкушении дальнейших приключений Варечки. Издательство уже анонсировало следующую книгу серии и ждать ее я буду с нетерпением.
Мне очень импонирует слог автора: он прекрасен своей изысканностью и исторческим антуражем. Повествование немного старомодное, но меня оно очаровало своей утонченностью и изяществом. Как таковой любовной линии в книге нет, но зачатки ее нет-нет да проскальзывают. Чувствую героиня в дальнейшем будет метаться между аферистов Яшкой и благородным джентельменом Германом. Ну это так - мысли вслух, а что там будет дальше знает только автор!
Детектив не скажу, что очень закрученный, но мне понравился своей простотой и лаконичностью. В книге немало сцен в которых героиня показала себя во всей красе. Мне понравилось как филигранно и аккуратно она покидала Смольный, обманывая и манупулируя, но при этом оставаясь чистым и сплошь положительным персонажем. Согласна с матушкой Варвары: она та еще лиса! Девушка действительно обладает задатками шпионки.

Издательство поступило откровенно нахально, потому что Александр Николаевич про Сергея Павловича отдельную книгу не писал. Из обширных воспоминаний Бенуа выбраны те главы, в которых упоминается Дягилев хоть мельком (типа «Мы отправились на прогулку. И Серёжа тоже»). Соответственно, главы, особенно вначале, приведены хаотично и мало связаны между собой по смыслу. Но читать всё равно интересно.
Снова я удивилась, что наша творческая молодёжь увлекалась немецкими художниками и совершенно не знала импрессионистов. И что за границей были знакомы с финскими и польскими художниками, но не с русскими. Впрочем, как передвижников не знали, так и не узнали. Когда в 1906 г. Дягилев устраивал выставку русского искусства в Париже, то от Брюллова перескочил к Левитану. Недовольному Бенуа он объяснил это тем, что французам их всё равно не понять, слишком российское, но я подозреваю, что Сергей Павлович руководствовался личными вкусами.
Мемуарист сетует, что как-то позабылось, что «Ballet Russes» Дягилева начался с «Павильона Армиды» Бенуа и Фокина. Но при этом понимает, что постановка не вписывалась в модернистскую концепцию Серёжи. У меня создалось впечатление, что Бенуа всё же обидно, что склонный к мишуре ураганный провинциал Дягилев стал известнее его, разносторонне образованного серьёзного представителя известной художественной семьи. Такому видному деятелю искусств это не к лицу. У каждого своя ниша.
Автор вступления и «фактов» отличился. Например, написал, что Нижинский финн по национальности.

Цитата:
«Как многие русские люди, Сергей Павлович соединял всебе черты известной распущенности в духе, скажем… Потемкина, с чертами, скажем (соблюдая все пропорции), Петра Великого – бывшего общим кумиром нашего кружка (к тому же, по полушутливым уверениям Сережи, он приходился Петру каким-то далеким потомком – как-то через Румянцевых, что я так и не удосужился проверить). Периоды лени и апатии сменялись в Сергее приступами чрезвычайной деятельности, и только тогда он начинал чувствовать себя в своей настоящей стихии. Тут ему уже мало было преодолевать трудности, естественно возникавшие на пути осуществления задачи; он любил себе такие трудности создавать искусственно – дабы их с удвоенным рвением преодолевать. Как раз эта черта, отпугивавшая людей спокойных, вялых, замкнутых в эгоистических заботах (и просто «благоразумных»), нас дразнила, окрыляла и освежала. Этот первый среди нас работник служил друзьям возбуждающим примером, и мы все более и более привыкали видеть в нем своего подлинного вождя, за которым подчас мы готовы были идти всюду, куда бы он ни указал, - хотя бы иной раз мы и не усматривали в том настоящего основания и необходимости.»

Цитата:
«Дягилев – этот делец, этот воротила для посторонних (а для многих в те времена даже подозрительный аферист, ловко обделывающий свои делишки), для нас, близких и хорошо его изучивших, обладал великим шармом какой-то романтической бескорыстности. Он был великим мастером создавать атмосферу заразительной работы, и всякая работа под его главенством обладала прелестью известной фантастики и авантюры. Напрасно временами более благоразумные среди нас (главным образом Философов и я) взывали к лучшему соблюдению его же собственных интересов и пробовали обуздать слишком уж ретивые его порывы. Стихия авантюры брала верх, мчала его дальше… Вот почему в целом жизнь этого фантастического человека получила отпечаток несколько озадачивающего безумия.»

все верно и сказочно и театрально ,но читается на одном дыхании, поэтому 5

Обожаю!!! Но экранизация нравится чуть больше: режиссер довел до совершенства историю, рассказанную в романе.

Хороший роман. Никакой пошлости и распутства.
Герои адекватные.
Постел.сцены однообразные, скучные.

мне тоже понравилось ,а о войне можно пропустить

Замечательный автор!
Будучи поклонницей эпистолярного жанра, прочитала книгу «А еще я танцую» авторы Жан-Клод Мурлева и Анн-Лор Бонду


Книга замечательная! Великолепный перевод, юмор, ирония, детективная нотка.
Пересказывать не буду, книгу надо читать!

прекрасный автор все книги перечитала

Автора взяла на заметку. Понравились книги. Теплые истории, в которых часто персонажам дается шанс на исправление прошлых ошибок и много милых домашних питомцев.

Мне тоже не совсем понятен ажиотаж вокруг писательницы. Посмотрела сериал "Белая королева" - вроде бы ничего, но её своеобразное трактование исторических событий не понравилось. По глупости приобрела серию "Широкий дол". Прочитала пару страниц и на этом всё закончилось. Очень резким стилем она пишет, что ли. Так и лежат нетронутыми книги вот уже 10 лет.

Понравилось.

Честно пыталась подойти к автору с разных сторон, с разных книг то есть, и - не моё. Не идут у меня её книги и всё тут. Скучно и затянуто. Прочла 60 страниц, например, и что произошло на них? А ничего почти. В трех предложениях перескажешь. И героини какие-то деревянные, написано от первого лица, а ни мыслей не передано, ни эмоций. Очень сухо. Например, у героини умерла любимая бабушка ("Хозяйка дома Риверсов") и этому посвящена только одна строчка - констатация факта. Всё. Романам не хватает живости, ярких образов, эмоций, динамики.
Оценку ставить не буду, вкусы у всех разные, автор популярен, просто не мой.

Прочитала любительский перевод тринадцатой книги в серии о детективе Джейн Риццоли и патологоанатоме Мауре Айлз
"Listen to me" ("Послушай меня").


Долгожданная встреча с любимыми героинями)
Интересный, динамичный сюжет,яркие персонажи и несколько смешных сцен.

В целом понравилось.

Я уже прочитала несколько книг Зинаиды. Понравилось не все. Но если нравится, то большой объем книги не напрягает. А это говорит о многом.

Для малышке не плохо, хотелось почитать серию

Однотипные любовные романы. Понравился один роман "Рожденный очаровывать". Чем-то выделяется из всех лавстори этого автора. Видимо, не мой автор.