Литература

Продолжаются тревожные события в жизни аристократки Сюзанны на фоне Французской революции. Молодая женщина пытается обеспечить себе пропуск из города, чтобы вернуться к сыну и другим опекаемым детям, но вовлекается в водоворот опасных для жизни интриг. Сюзанне предстоит оказаться в тюрьме и даже стать частью заговора по спасению свергнутой королевы Марии-Антуанетты. Одновременно с этим углубляются её отношения с банкиром Рене Клавьером, по сути, выходят на новый уровень.
Героиня, конечно, продолжает оставаться весьма спорной личностью. Её такая лёгкость в решении проблем одним способом, горизонтальным, несколько удивляет. Она постоянно заявляет, что строгость нравов – это ханжество, и не видит ничего страшного в том, чтобы менять мужчин. Дошла до того, что даже в карету села к незнакомому мужчине с целью ему продаться. Да, сложности и опасности окружили Сюзанну действительно масштабно, но не до такой степени, чтобы прямо вот так отчаяться. Хотя просто для неё в этом ничего такого нет. У Сюзанны в принципе лимиты морали невысоки.
Рене Клавьер тоже очень неоднозначный человек. Точно не моральный идеал, скажем мягко. Сквозит отсылка к Ретту Батлеру. Теперь Рене предстаёт несколько с другой стороны своей личности, мы узнаём, как он стал тем, кем стал. Есть моменты, позволяющие увидеть в нём что-то определённо человеческое. И очевидно, что если бы Сюзанна с самого начала вела себя с ним по-другому, не так высокомерно и спесиво (потому что будь он аристократом, она была бы к нему явно благосклоннее), то их отношения избежали бы многих драм. Большой потенциал у Клавьера на изменения, на рост, как персонажа, но я уже знаю, что автор не будет с ним добра. Жаль. Потому что хороший контраст противоположней, которые могут сближаться, меняться под воздействием друг друга и жизненных невзгод.
Вдруг снова всплыли братья Сюзанны, о которых она успешно не помнит. Вообще вот эта линия с братьями героини не очень удалась автору, на мой взгляд. В ней нет цельности: братья появляются в сюжете внезапно, также внезапно о них вспоминает сестра, вдруг она их очень любит, но в целом она их быстро забывает. Роман читается достаточно увлекательно, поскольку автор хорошо описывает исторический фон, а вот героиня периодически выводит из себя. Роману поставлю 5 с минусом.

В феврале была в совершенном восторге от романа Андреа "Храни ее" и немедленно добавила в хотелки все остальные его книги, за одной из них охотилась под проливным дождем после весеннего нонфика, когда на стенде издательства подсказали, что в одном магазине еще должна быть пара экземпляров. И вот прочитан его маленький дебютный роман.
В нем есть уже все предпосылки к "Храни ее" - одинокий мальчик с ментальным расстройством, маленькая фантазерка с фиалковыми глазами, ветер мистраль, далекая война и первая в жизни дружба. Здесь это все в маленьком формате, но виден потенциал автора, его мастерское владение словом, необычные метафоры, красивые описания природы и ёмкие диалоги. Он ни о чем не говорит прямо, но меткая фраза то тут, то там, дает читателю понять весь контекст.
Книга довольно жестокая, в конце концов для королей жизни подданных иногда бывают разменной монетой, особенно когда хочется потешить свое эго и почувствовать себя властелином мира. Но повествование от лица необычного мальчика и необходимость видеть происходящее его глазами делает книгу светлой и настоящей, эксперимент автора с ребенком в виде фокального персонажа определенно удался.

Очаровательный роман. Но мне кажется, что у него не совсем удачное название, т.к. в центре сюжета дружба Коко Шанель и Миси Серт. Сильных женщин, разделённых эпохой: я где-то читала, что Мися мечтала родиться на 20 лет раньше, а Коко сетовала, что не родилась на 20 лет позже.
Русская эмиграция, оставшаяся без родины, создала свою страну, семью, продолжала творить и влиять на вкусы Европы. Прежде всего это касалось Русского балета, этого сумасшедшего творческого вихря. И в один год, год возобновления «Весны священной», автор постаралась вместить всех и вся: Кокто, Равель, Пикассо, Колетт, Мясин, Стравинский, Русудан Мдивани, великий князь Дмитрий Павлович… У книги небольшой объём, но много персонажей, большинство осталось не раскрытыми, а сюжетные линии оборванными, роман состоит словно из эпизодов. Если бы я была хуже знакома с эпохой, у меня возникали вопросы «кто эти люди?» и «что происходит?»
По-моему, автор точно передала характеры и расчётливой деловой Шанель, и своенравной меценатки Миси, и напористого, но уязвимого Дягилева. Она сумела передать тот огонь, который в них горел и который притягивал других людей. Огонь творчества, щедрости, вдохновения, работоспособности. Их эгоизм и ранимость. Как Мися тонко почувствовала, что Дягилев боится, что его перестанут любить. Как сама она боялась оказаться брошенной мужем. И даже несгибаемая Шанель оказалась не такой несгибаемой. Мясин, боящийся потерять своё сердце и волю. А Лифарь? Действительно, лучезарный. Как раскрылись его любовь, нежность, преданность, ревность, боль, страх в те последние дни в Венеции.
К сожалению, в романе есть ошибки, которые не влияют на сюжет, но без которых можно было обойтись. Например, как в 1920 г. Марии Павловне оказалось 40 лет, а её бывший муж стал Шведским королём? Или Мясин говорит, что в 1915 г. он не был хореографом и даже солистом – а кем же он тогда был? А позже упоминается, что он появился в труппе в… 1916, и это как-то могло повлиять на карьеру Григорьева. Или Мися жалеет Дягилева, потому что он рос без матери – а прекрасная Елена Валериановна, которую он обожал, уже никто?

Оценка – 5 –. Роман, скорее, на «4», но очень мне в настроение попал.

Согласна с оценками последних рецензентов - затянуто и скучновато, многовато ненужных подробностей, персонажи и происходящее не вызвало эмоций, постоянные повторы - "он(она) расчесал (расчесала) волосы руками", частые упоминания парфюма героя (это, похоже, сейчас "фишка" современных авторов подростковых романов), дочитала до конца из упрямства, в тоже время с нетерпением ожидая, когда книга закончится... Знакомство с автором не порадовало...

Не мое. Пауки и эротические сцены русалки и паука- человека (это не ггерои, не пугайтесь), совсем меня не вдохновляют. Да и ГГерои совсем не вызвали симпатии

Еще одна книга о том, как на самом деле устроены реалити-шоу, и хотя зрителям продюсеры продают иллюзии поиска любви, в реальности участники озабочены лишь личным социальным капиталом, ростом подписчиков в запретграме, продвижением своих книг или брендов, да чем угодно, не не поиском второй половинки. В условиях тщательно срежиссированной программы это просто невозможно, потому что будучи запертым с незнакомыми людьми 24/7 без возможности нормально выспаться, поесть и отдохнуть чувства к этим людям могут формироваться только отрицательные - ну хз, для кого как, а я вот с детства ненавидела пионерские лагеря и прочие подобные места, где нельзя на время уединиться, и это без вездесущих камер, брр.
Жаклин Мэттис автор любовных романов, но ее вторая книга с треском провалилась в продажах из-за того, что она решила не лепить сахарно-ванильный хэппи-энд, а выдала реалистичную концовку, где героиня вместо героя выбирает свою карьеру (прям вспомнилось, как меня бомбило от финала романа Лизы Клейпас "Кареглазая моя"), и теперь ей требуется реанимироваться и заявить о себе по новой. Она проходит кастинг на новый сезон шоу "Единственная" (такой себе аналог "Давай поженимся" или "Холостяка", где за внимание мужчины соревнуется десяток девушек). Жак невысоко оценивает свои шансы на успех, все-таки ей уже тридцать два, а остальные участницы сплошь юные прелестницы, и тем большим шоком для нее становится, что герой сезона Маркус положил на нее глаз, а одним из продюсеров является Генри Фостер - мужчина, с которым накануне съемок она познакомилась в баре и провела незабываемую ночь...
Здесь очень много пьют, ведут беспорядочные половые связи, рефлексируют и мечутся, но изнанка реалити-шоу показана хорошо, пусть проникнуться героями и их отношениями у меня не получилось. Во многом влияла начитка таким истерично-депрессивным голосом, и злоупотребление местоимениями, иногда было непонятно, с кем разговаривает Жак, потому что стабильно "он, он, он". Понравилось, как автор изобразила монтажные склейки - ну реально, любой диалог можно нарезать так, что первоначальный смысл потеряется, и если продюсеры решили, что вот эту героиню нужно выставить в амплуа стервы и злодейки, то сделать это с помощью монтажа не составит труда. И шакалячий экспресс в интернете на форумах по обсуждению шоу получился тоже как настоящий, только аватарок с цветочками и котиками не хватало. Полбалла добавлю книге за отличный плейлист (аккуратно, плейлист на сайте издательства не имеет с авторским ничего общего).

Небольшой роман, повествующий о несчастной любви, одержимости и суевериях. В Карпатских горах неподалеку от маленькой деревушки, населенной малообразованными и крайне суеверными жителями, находится старый замок. Замок пользуется дурной славой у местных, уверенных, что его населяют демоны и призраки. А сам хозяин замка, используя научные достижения, поддерживает этот суеверный страх. Книга мне показалась совершенно нетипичной для Верна. Здесь нет приключений, как таковых. Есть готический роман с мистикой, таинственным замком, призраками и всяческими суевериями. А ещё есть непризнанный изобретатель с невероятными творениями - то ли голограмма, то ли кино. А вообще книга о тяжелом чувстве-зависимости: молодой граф, который никак не может смириться со смертью невесты, и его недруг- соперник барон Рудольф фон Гортц. Может и тоже влюбленный, но больше похожий на маньяка. Понравилось место действия - Трансильвания, сама по себе таинственная, маленькие деревушки, в которых до сих пор верят в легенды и предания, и возвышающийся над ними таинственный замок... Тем не менее роман не произвел сильного впечатления, местами довольно занудный, с предсказуемыми поворотами сюжета. Разве что самый финал оказался чуть-чуть неожиданным, но вполне закономерным. Все-таки с возрастом стала понимать, что Жюль Верн несколько зануден. Особенно в небольших произведениях.

Сборник включает семь рассказов, по одному от современных российских авторов, пишущих на тему альтернативной Российской империи. Из представленных авторов знакома пока с двумя, Женей Гравис и Игорем Евдокимовым (но не с его Корсаковым, а с его же Фальком). Скорее всего, лучше сначала познакомиться всё же с основными романами авторов, а потом переходить к рассказам. Хотя в принципе короткий формат как раз может заинтересовать читателя продолжить знакомство с творчеством автора.

Первый роман в сборнике – Дарья Кузнецова «Шкатулка с секретом». Лето 1913 г. Александр Александрович Шуховской из столичной полиции отправляется вместе с женой в морской круиз. В салоне первого класса собрались разные люди и как водится в замкнутом пространстве небольшие сплетни тут же появляются. Среди дам есть некая дама с несколько таинственным прошлым, вокруг неё увиваются ухажёры, а соседка её, дама в возрасте тут же её невзлюбила. А потом внезапно происходит ограбление с убийством. Шуховской, конечно же, начинает расследование, очень краткое, быстро обнаруживается преступник. Но, как оказалось, это не совсем ординарное преступление. Рассказ написан хорошим слогом, но с достаточно предсказуемым развитием. Большого впечатления, пожалуй, не произвёл.

Второй рассказ: Александра Лавалье «Холодное сердце Ялты». Действие разворачивается в Ялте, куда прибывает Тихон Петрович Пересветов, московский следователь, по заданию князя Гагарина-Стурдза. В городе Пересветов знакомится с яркой дамой, владелицей виллы, и становится участников расследования преступлений. Интересный рассказ.

Третий рассказ: Игорь Евдокимов «Дело о звенигородской нечисти». 1884 г. Владимир Корсаков решил направиться в летний отпуск в Звенигород. Но странные события и здесь не оставляют его в покое. В поле внезапно погибает местный житель. Вроде как проблемы с сердцем, но усопший перед смертью бормотал какую-то невнятицу. Действительно ли здесь замешаны потусторонние силы, или же всё гораздо прозаичней, хотя и с хитрецой? И что здесь забыл А.П. Чехов? Отсылки к рассказам Чехова сплошь и рядом. Очень понравилось.

Четвёртый рассказ: Женя Гравис «Благодетель». Единственный на данный момент известный мне персонаж в сборнике – следователь Дмитрий Самарин. В этот раз ему предстоит раскрыть дело покойного домовладельца, обладателя дурной репутации и множества врагов. То есть круг подозреваемых достаточно широк. Классический детектив.

Пятый рассказ: Тимур Суворкин «Новомальтийский сокол». Стимпанк. Герои с говорящими именами. Об Ариадне Стим я уже слышала краем уха. Но здесь не она в действии, а Парослав Симеонович Котельников, детектив, вспоминающий один из ярких эпизодов в своей карьере. Новомальтийск, лето, кража со взломом. Яркая гранд-дама преступного мира Аида Череп-Овецкая, впрочем, не успевшая прибрать к рукам древние драгоценности. А кто же опередил? Любопытный рассказ.

Шестой рассказ: Виктор Дашкевич «Дело о пропавшей русалке». Самый объёмный рассказ в сборнике и, пожалуй, наиболее понравившийся. Граф Аверин, колдун и сыщик, по просьбе прабабушки направляется на Валаам, где совершилось преступление: утоплен юноша, и в этом обвинена местная жительница, русалка. Рассказ красочный, дело интересное, карельская природа завораживает, Кузя прекрасен. Это моё знакомство с нашумевшим автором, но обязательно знакомство продолжу, заинтересовал.

Седьмой рассказ: Дарья Эпштейн «Летний бал». Единственный в сборнике не детектив. Варя, выпускница Смольного института, устраивается на практику в богадельню. Варя мечтает стать врачом, что, конечно же, сложно для девушки. Подопечные у девушки разные, у каждого за плечами жизненный багаж из радостей, тревог и волнений. Светло-печальный рассказ.

В целом удачный сборник, интересные рассказы, каждый заинтересовал и побудил познакомиться с основными сериями. Оценка всему сборнику «5».

Потрясающий автор. Очень удачное открытие. Уже все у нее перечитала в переводе. Боюсь остальное не осилю на английском. Книги интересные, глубокие, герои разные и не похожие , особенно женщины - и стервы, и мягкие домашние, и стойкие, и воительницы -в каждой книге разные. Полное погружение в эпоху.

прочла все книги. серия изгои даже лучшее

Один из любимых авторов, очень люблю его романы - и детективные, и недетективные. Это всегда психологичные, слегка меланхоличные, и очень жизненные истории, которые, тем не менее, не оставляют тяжелого осадка на душе.

Автор - номер один по всем параметрам, моим предпочтениям. Все переведенные романы имею в наличии. Бесконечно жаль, что больше никто не заинтересовался переводом остальных ее романов!!!

прочла подряд несколько книг и была приятно удивлена их качеством.

Мне приятно читать её книги, история Греции переплетается с жизнью людей и актуальна сейчас. Многие национальные разногласия используются для разорения и порабощения народов и сейчас.

Романтичные истории, чувственные и трогательные, ценю автора!

Прочитала несколько книг в исполнении этого дуэта. Вот кажется, что вроде бы ничего необычного, но цепляет. Если уж начинаешь читать, то погружаешься в историю с головой. Пока что все нравится.

Я прочитала, как мне кажется, все её книги, которые упомянуты в списке ее книг в немецкой Википедии, кроме "Школьной учительницы Мари". Больше всего мне понравились: "Тайна старой девы", "Имперская графиня Гизела", "В доме Шиллингов".
Я была несколько раз в Арнштадте. Красивый старинный город. Там есть улица Марлитт, кафе "Марлитт", стоит вилла под названием "Марлитт". В прошлом году в Арнштадтском музее проходила выставка, посвященная ее 200-летию, и после ее посещения я решила почитать ее книги и восхитилась как книгами, так и личностью автора. В поисках материала об этой замечательной даме я и попала на этот форум.