Литература

Обложка Панорамы сбила с толку, роман оказался историческим, действие происходит в 1889 году.
Главный герой, по имени Трей, знаменит в своем городе тем, что сменил множество женских будуаров и является сыном миллионерши. На протяжении первых страниц писательница описывает его всевозможными эпитетами, вот некоторые из них: экстравагантный, властный, элегантный, широкоплечий, богатый, желанный, обожаемый своими родителями. Отцы юных дебютанток хотели бы его себе в зятья. В этом же абзаце фраза: знаменит своей выносливостью. Которая проявилась как? Может он прошел всю войну или усыновил и воспитал десять сирот или сам вспахал и посеял чистое поле? Об этом история умалчивает, но упорно намекает, о том как герой пробрался в мечты всех девиц в городе, а к большинству из них и в постели. И тут на сцену выходит она- бедная, но гордая Героиня, чтобы прокормить младших братьев, вынужденная продать своё тело, и как можно дороже. Молодая крестьянка не в горничные подалась, не в судомойки и не в белошвейки, а прибыв в город- сразу в бордель. Трей, наш прекрасный юноша, не перекинувшись с ней и парой фраз, но успев разглядеть её совсем не девичьи груди, а прелести созревшей женщины, отправляет её наверх, в номера. Это юное, нежное, лёгкое создание встречает его обнаженным, от чего у героя кипятится кровь. Оставшаяся в деревне семья девушки ждёт денег из города, видимо, не обученная охоте, собирательству, ручному труду.
Очень похоже, что авторша писала этот роман для американских домохозяек 80х годов прошлого века, ждущих прихода своих мужей с офисов. Мужей практичных, циничных, лишенных романтики. Уж как авторка преподносит Трея- прямо Герой влажных фантазий, красив, молод, богат, с мощной потенцией, без риска нежеланных последствий! Что в дальнейшем стало с героиней, не стала дочитывать. В возрасте этой героини такие романы нравились. В наше время сие произведение вызовет недоумение, смех, отстранённость.

Автор не мой. Слишком романтизируется психиатрическая тема, что мне совсем не нравится. Часто ее героини психически нездоровы, но Патни продолжает убеждать, что они просто необычные.

Есть претензия на тонкий психологизм, но она явно не дожимает. Не хватает глубины чувств, все как-то слишком просто идёт при таких то поднятой темах. Мол, любовь все лечит. Нет, психиатрию она не лечит за пару недель. И от этого есть какое-то неприятное чувство, чувство неправильного, что так быть не должно.

При этом слог у Патни очень лёгкий, читается легко. Поработать бы ей над своими тараканами и направить бы мысли в нормальное русло и цены бы не было.

А так больше брать ее не буду. Я читаю ЛР ради того, чтобы отдохнуть, отвлечься. А после ее романов остаётся неприятное послевкусие.