Литература

Начало не стандартное конечно, но, в целом, читаемый роман. Для 12 века ГГерой не так уж и ужасен. Особых эмоциональных качелей нет, как и откровенной глупости.

Удивительно неинтересный роман о последних дня Симона Боливара. Автор показывает генерала уже тяжело больным, бедным, скитающимся с горсткой верных ему людей. Боливар до последнего строит планы триумфального возвращения, но хлопочет о паспорте для выезда из страны.
В романе присутствует фирменный стиль Маркеса: ирония, немного мистики, прекрасный язык... но этого слишком мало. Книга проигрывает "Осени патриарха", где Маркес великолепно описывает борьбу за власть и невозможность её уступить молодым и резвым.
Оцениваю на 4- из любви к творчеству Маркеса

У Татьяны Сергановой есть книги гораздо интереснее этой. Начало интригует: романтическое фэнтези с детективной линией, попаданка в чужом теле, оборотни и необходимость получить новогодний поцелуй, чтобы вернуть всё назад. Ситуацию осложняет то, что прежнюю хозяйку тела все искренне ненавидят, а главный герой и вовсе расследует покушение на нее, несмотря на наложенное ею же 4 года назад любовное проклятие.
Казалось бы, отличный замес для эмоциональной драмы и сильного детектива. Но на деле книга не зацепила, и вот почему:
Алогичная мотивация героини. Больше всего злило её маниакальное желание вернуться в свой мир. Зачем? Там у неё буквально ничего и никого нет, её никто не ждет. На фоне яркого магического мира такое стремление выглядит абсолютно притянутым за уши.
Отсутствие химии. Вроде бы между героями должна быть любовь, но между ними совершенно не искрит. Из-за шлейфа прошлого, обид и недоверия романтическая линия вышла сухой.
Детективная интрига, которая неплохо держалась вначале, к концу просто рассыпалась. Плохишей выявили слишком быстро и так же стремительно наказали, без должного накала страстей.
Вроде бы есть и динамика, и интрига, но история оставляет равнодушным.

Полностью поддерживаю предыдущий комментарий, покупаю и читаю все книги автора, поскольку предпочитаю книгу в руках и возможность ее перечитать. Моё!!!!?!!!!!

Действие детектива разворачивается в 1891 г. Пётр Александрович Азаревич – воролов, «охотник за головами», а по-простому полицейский агент, идущий по следу преступника и получающий плату за его поимку. На этот раз Азаревичу необходимо найти злодея, доводящего до самоубийств артисток. Девушки сводили счёты с жизнью перед или на самой премьере спектакля, непременно поставленного на музыку Чайковского. Я думала, что тема Петра Ильича будет сильнее переплетена с сюжетом, но авторы не стали развивать эту линию.
Думаю, театральный мир должен был бурлить, обсуждать чреду самоубийств и сорванные премьеры, а в Благовещенске, куда завели поиски Петра Александровича, ни сном, ни духом, преспокойно готовят «Пиковую даму». Зато атмосфера провинциального храма Мельпомены конца XIX в., где актёры, как универсальные солдаты, могут и драму, и оперу, и балет передана отлично. Как и скучная, однообразная жизнь гарнизона, где пьют, крутят амуры, стреляются и философствуют в потолок. В этом маленьком театрике воролов найдёт двух возможных жертв, а в драгунском полку подозреваемых поручиков: балагура Шипова, художника Фёдорова, мрачного Келлера, Полутова с «нехерувимскими» глазами.
Не скажу, что метод поиска не убийцы, а будущей жертвы, чтобы предотвратить преступление, себя оправдал. Расследования практически нет, половину информации принёс на блюде прокурор, неприметный околоточный Пятаков сделал большую часть работы, а преступник свалился с неба. В конце Азаревич высказывает здравую мысль, что ничто не может оправдать человека, который умышленно причиняет другому зло, и не нужно ему устраивать слёзовыжимательные бенефисы на суде.
Цитата:
«Молодой человек хмыкнул:
– Толкая другого в бездну, чувствуешь себя богом – вот в чём штука! Вам этого не понять…
– Зато вытягивая другого из бездны, чувствуешь себя человеком, – парировал Азаревич. – Но я и не удивлён, что вы этого не осознаёте.»

Теперь поворчу. Ещё не дочитав до сотой страницы, я зацепилась за ошибки; на сюжет они не влияют, но я же их вижу. Антрепренёр – это владелец частной театральной труппы (как Порфирий Иванович из Благовещенска), а Большой театр находился в ведении Московской конторы Дирекции императорских театров, в 1891 г. управляющим состоял Павел Печельников. Премьеру «Спящей красавицы» в Москве готовили в 1899 г., а «Ромео и Джульетту» Чайковского впервые исполнили как балет в 1939 г. в Вене. На Рождественский пост театры не закрывались. Выражение «шопеновская» пачка вошло в театральный лексикон после балета Фокина «Шопенина» в 1908 г. И т.д.
Но, повторюсь, на сюжет эти недочёты никак не влияют (но лучше бы их не было), а за самой историей следить было интересно.

Бывший солдат, воевавший против армии Наполеона, Томас Шилд получает место учителя в частной школе для мальчиков. Один из его учеников Чарльз Франт, сын банкира. Как-то само собой получилось, что знакомство Томаса семьей Франт не ограничилось школой, они то и дело пересекались за ее пределами. И Томас даже жил в их доме, занимаясь с мальчиками. Ведь его учеником был не только Чарльз, но и его друг - Эдгар По, приемный сын Алланов.
Я как-то долго вчитывалась в роман, что-то постоянно отвлекало, сюжет казался скучноватым. Я все время думала, где же тайна Эдгара По, обещанная в названии, ведь в сюжете Эдгар всего лишь мальчик, второстепенный персонаж. Полагаю, истина открылась лишь в последних строках и не могу сказать, что это оправдало название.
Так как роман написан от первого лица, то есть от лица Тома и мы все видим его глазами, то сложно ему не симпатизировать. Да, не все его поступки этичны и высокоморальны, но он всего лишь человек и имеет право на такое поведение. К тому же рядом оказалось столько личностей с сомнительными моральными принципами, что Том кажется просто безгрешным на их фоне.
4 балла.

познакомилась с автором в начале года.очень нравятся все истории,респект автору

Перечитываю произведения данного автора. Каждая книга шедевр.

Хочется еще переводов автор великолепный

Великолепная писательница исторических романов! Сильно, глубоко, основано на исторических документах. Полное погружение в эпоху. Особенно люблю Историю Джернейва. Любителям легкого чтива и любовной любви не читать, не понравиться. А если, например, нравиться Чедвик, Бенцони, Дрююон - то читайте!

Осилила книжку "Женский день" - не легкое чтение, множество персонажей, их мытарств, несчастий, проблем, предательства, лжи, печали... История оставляет тягостное впечатление, которое меня не вдохновляет на чтение других книг Марии Метлицкой, увы...

Потрясающий автор. Очень удачное открытие. Уже все у нее перечитала в переводе. Боюсь остальное не осилю на английском. Книги интересные, глубокие, герои разные и не похожие , особенно женщины - и стервы, и мягкие домашние, и стойкие, и воительницы -в каждой книге разные. Полное погружение в эпоху.

прочла все книги. серия изгои даже лучшее

Один из любимых авторов, очень люблю его романы - и детективные, и недетективные. Это всегда психологичные, слегка меланхоличные, и очень жизненные истории, которые, тем не менее, не оставляют тяжелого осадка на душе.

Автор - номер один по всем параметрам, моим предпочтениям. Все переведенные романы имею в наличии. Бесконечно жаль, что больше никто не заинтересовался переводом остальных ее романов!!!

прочла подряд несколько книг и была приятно удивлена их качеством.