Литература

Очень жестокая книга. Я таких подробностей стараюсь избегать, но здесь не получилось, ведь тогда книга не вызвала бы тех эмоций, которые и заставили меня так высоко ее оценить.
В романе истории двух девушек. Редента родилась в результате магии, как считала ее мать, и из-за этого на нее наложена порча. Перенесенный полиомиелит и изуродованная нога, стали этому подтверждением. Девушка не ждет от жизни ничего хорошего, но она светлый человек, несмотря на окружение. Что за отец отдаст дочь в руки монстру? А вот ее отдал. И бедная Редента стала пленницей садиста-мужа.
Вторая героиня - Ирис. В отличии от малообразованной Реденты, она умна, много читает, разбирается в политике. Но любовь, ревность и самоуверенность привели ее туда же, куда и бедняжку Реденту - в лапы Глаза. Честно, Ирис жалко, но в то же время хотелось сказать: а чего ты ожидала? Мало того, что себя погубила, так и других тоже. И только из-за того, что была эгоисткой и хотела доказать, что она права, что она умна. В итоге, самой умной оказалась Редента, которую все всегда считали дурочкой.
Действия в романе происходят на фоне войны, расцвета фашизма и партизанского движения. Но личные истории меня интересовали больше.
5 с минусом.

Эта книга стала для меня настоящими эмоциональными качелями. В какие-то моменты я думала что это выдающаяся работа в подобном жанре, а через несколько глав хотелось закрыть книгу и высказать автору всё, что я о ней думаю.
По-моему мнению самое сильное - это мир и сюжет. Здесь нет ощущения, что дворцовые интриги существуют просто для фона. Политика, религия, дипломатия, борьба за власть и путешествия переплетены настолько органично, что за этим действительно интересно наблюдать. Особенно понравилось, что сюжет постоянно меняется, история всё время развивается и не даёт заскучать.
Арка с рабством стала одной из самых сильных. Финальная битва тоже получилась очень достойной - масштаб ощущается, а победа не выглядит лёгкой, и тоже казалось бы уже все спланировано, готово, просто ждем и действуем по плану, но нет, пощекочат нам нервишки).
Отдельно хочется отметить персонажей. Они живые, неоднозначные . К Мелисанде отношение постоянно менялось: сначала в первой книге она казалась невероятно интересной и загадочной, а к концу этой книги уже хотелось, чтобы её наконец вывели на чистую воду и самое главное !!! исполнили приговор. Ну, еще устроит что-нибудь, несомненно
В целом все персонажи, и второстепенные в том числе - живые, неоднозначные. Скальды - сначала от них страшно, потом их понимаешь, потом даже некоторые представители вызывают симпатию и понимание, а после - ощущение разницы с нашими ангельскими созданиями и (не)толику ненависти. Из героев в том числе Королева удивила, интересно кроется ли что-то за этой добротой?
Конечно, очень зацепил и тронул Жослен. Он снова и снова рискует собой, нарушает собственные обеты, жертвует всем, что составляло смысл его жизни, и неизменно выбирает Федру. Как они друг друга поддерживают в заключении и подстегивают, как сбегают... Он прям действительно рыцарь. Однако, после середины книги есть впечатление что действия его поставили на повтор и он становиться ну.. фоном в книге, не чем-то важным. Именно поэтому сцены "Выбора Кассиэля", побега из зимнего леса, и финала стали для меня самыми эмоциональными во всей книге.
И именно здесь начинается моя главная претензия и разочарование. Проблема не в том, что Федра не моногамна. Мир книги с самого начала объясняет, что любовь, желание и физическая близость здесь не одно и то же. Меня расстроило другое - постоянно казалось, что отношения Федры с Жосленом раскрыты слабее, чем её взаимодействие со многими другими персонажами.
После всего, мне хотелось увидеть больше взаимности именно на эмоциональном уровне. Больше разговоров. Больше откровенности. После середины книги Жослен будто становится феей крестной, который просто из любой передряги вытащит, и удостаивается небольших капель внимания, что от автора, что от гг.
Зато внутренним переживаниям Федры рядом с другими уделяется больше внимания. Из-за этого я намного сильнее ощущала его любовь к ней, чем её любовь к нему. И именно поэтому романтическая линия оставила у меня ощущение недосказанности.
При этом книга всё равно оставила очень сильное впечатление. Ради сюжета, мира и персонажей я буквально проглотила все эти страницы). И, наверное, это лучший показатель того, насколько увлекательной получилась история, несмотря на мои претензии к романтической линии.

У меня дома часто скапливаются разные книги, потому что я для мамы беру только бумажные издания, и некоторые из них меня заинтересовывают. Вот так мой выбор пал на книгу Михаила Марта.
В книгу входят четыре повести: "Карточный домик", "Загляни ей в глаза", "Безумные наследники", "Презумпция виновности".
Эта книга первая в серии "Кинотриллер" и, надо отметить, что эти произведения очень кинематографичны. Сюжет так и просится на экран, из них получится отличный фильм или сериал в стиле НТВ. Такой боевичок с умным, честным следователем и незаурядным, вездесущим журналистом в главных ролях, красивыми, умными женщинами, к ногам которых падают все мужчины, а они пользуются этим, извлекая выгоду и строя свои планы мирового масштаба и криминального характера.
Конечно же это шутка, но не совсем. Все эти повести связаны одним общим персонажем - Илья Алексеевич Вербицкий, следователь прокуратуры. А в "Безумных наследниках" и "Презумпции виновности" еще фигурирует журналист криминальной хроники Олег Громов, чемпион области по боксу, пижон и приятель Вербицкого.
Не ожидала, что так увлечёт меня - непредсказуемая интрига, крутые повороты сюжета, романтические линии, хороший русский язык. И несмотря на всё множащееся количество трупов и сюжетными линиями в духе "а ля девяностые", книгу прочитала с удовольствием, для разгрузки мозгов самое оно.
Автор заинтересовал меня, хотя что-то я читала из его творчества, только давно.

«Спиритический салон графини Ельской» — это динамичный микс мистики и исторического детектива. Действие происходит в России спустя несколько лет после отмены крепостного права. Главная героиня, Мария Фёдоровна, сталкивается с серьёзными финансовыми проблемами из-за легкомысленной маменьки и азартного старшего брата. Пользуясь модой на оккультизм, Мария решает стать медиумом — а попросту говоря, шарлатанкой, наживающейся на легковерных простаках. Однако заигрывание с потусторонним не проходит бесследно: в её жизни появляются настоящие призраки, и девушке приходится взяться за расследование необъяснимых происшествий.
Сюжет строится на нескольких расследованиях:
* Первое дело: К Ельской обращается графиня Волкова с просьбой выяснить правду о смерти сестры, так как в версию о самоубийстве она не верит. Эта история показалась мне менее интересной, да и сама причина трагедии выглядит маловероятной.
* Второе дело: Намного увлекательнее. Вдовец просит найти колье покойной супруги, наделённое мистическими свойствами. При этом призрак самой умершей жаждет мести за жестокое обращение мужа. Мария оказывается перед сложным моральным выбором.
* Третье дело: Не менее интригующее. Губернатор просит Ельскую остановить утопленницу, на совести которой множество загубленных жизней. Эта часть наглядно показывает, к каким трагическим последствиям может привести любовь-одержимость.
О недостатках:
Роман заявлен как исторический, но сама эпоха прописана довольно поверхностно — авторам явно стоит получше изучить матчасть. Кроме того, книге не помешала бы качественная редактура: создаётся впечатление, что редактор работал спустя рукава.
У книги отличный потенциал, но из-за слабых деталей и халтурной редактуры — только 4 из 5.

Про шедевр французского искусствоведа Тома Шлессера вопят изо всех утюгов, права проданы на сорок языков, готовится экранизация, ну я и решила ознакомиться, тем более что в истории искусств у меня есть пробелы. Как оказалось, это замаскированный под художественный роман сборник лекций по истории искусств от Ренессанса до наших дней, и они слабо связаны сюжетом про десятилетнюю Мону, которая внезапно на час потеряла зрение, и мама начала водить ее по врачам, чтобы выяснить, а что это было. Офтальмолог никаких физиологических причин не выявил и предположил, что проблема в психосоматике, рекомендовал походить к психиатру. Но дедушка Моны, в прошлом фотокорреспондент, решил сделать по-другому, и втайне от родителей вместо визитов к психиатру целый год водил ее по парижским музеям и учил понимать знаменитые картины и скульптуры.
Да, не очень хорошо поступил, я не одобряю, когда бабодеды врут родителям по поводу детей, и еще больше не одобряю родителей, которые читают дневники своих детей, а потом еще пересказывают содержание записей другим людям. Вторая книга подряд попалась с таким приемом, и я помню такой же случай из собственного подросткового возраста - и весь связанный с ним стыд, отвращение и презрение.
Однако как игровой учебник по истории искусств книга прекрасна. Автор берет не только мировые шедевры вроде Джоконды, автопортрета Рембрандта и венецианского пейзажа Каналетто, но и малоизвестные картины знаменитых художников, и устами Анри рассказывает о технике работы и о жизни их авторов, о том, что они хотели донести своим искусством и за что боролись каждый в свою эпоху. Очень многие выплескивали на холст или отливали в бронзе свои горести, печали и боль, кто-то был душевно нездоров или казался таковым окружающим, некоторые были подвержены зависимостям, и все это отражалось на искусстве. Мона с дедушкой посещали три музея - классический Лувр, современный Бобур и переходный музей Орсе, и каждая картина становилась для Моны неким жизненным уроком, наставлением, добрым советом.
Конечно, для десятилетнего ребенка Мона не по годам сообразительна и способна стройно излагать мысли, порой казалось, что мыслит она на уровне студентки примерно третьего курса профильного вуза. И загадка про ее слепоту и связь этого явления с бабушкой показалась мне надуманной, но чего только в жизни не бывает. Если вдруг занесет меня в Париж, обязательно погуляю по музеям с этой книгой в ушах.
Чем-то роман неуловимо напомнил "Мир Софии", а если хочется французского и художественного о неудержимой силе искусства, лучше взять Жан-Батист Андреа "Храни её".

Автор рассказывает историю двух Катерин, которые жили в разные года, с разницей в более 50 лет. А так же даёт свою оценку гибели двух детей Эдуарда 6.
Было очень жаль героинь, не повезло родиться в такое время,где если ты наследница и претендентка на трон,то все будет хорошо. Интриги, предательство, неосторожное слово - попробуй выжить в такой жестокой среде.
Моя любимая Елизавета представлена злой и жестокой, может у нее и был выбор поступать по-другому,но что есть,то есть.

Что книга и сериал отличаются,я знала, но чтобы вот вообще ничего, кроме имени, не связывало,тут удивило. И даже, если честно, разочаровало.
Здесь Бреннан совсем другой персонаж - более человечная. Даже напомнила мне доктора Айлз.
Книга объемная, детектив интересный. Персонаж Райана мне понравился, прекрасный вышел тандем.

Отличный детектив,с небольшой мистической подоплекой. Понравилось, хотя несколько раз было скучно.
Понравился и герой - адекватный, рассудительный, смелый,добрый,добьется своего.
Про оккультизм не особо люблю читать, для меня жестковато. И финальная глава тяжеловато читалась.

Была надежда на эту пару, заинтриговали в предыдущих книгах. Но вышло драматично,мрачно.
Герои знакомы с детства, заботились друг о друге, были опорой. Но потом что-то произошло - и Ксандер стал не то,что игнорировать Кимберли, но и всячески извиваться над ней. Что произошло - автор даёт ответ. И вот не знаю, почему они не могли всё-таки обсудить случившееся. Почему нужно было доводить до того состояния, когда Ксандер испугался сверх меры.
Если честно,то эта история любви меня разочаровала. Если предыдущие герои были способны на жестокость, но не делали этого,то , по-моему мнению, у Ксандер а не было повода.
Но тем не менее не поставлю плохую оценку.
С жирным минусом.

Очень динамичная, интересная и эмоционально-увлекательная история. У героини классный активный характер, она всё время в движении, что-то старается делать, улучшать жизнь. Такой мини-генератор идей в юбке)) С героем поначалу кажется, что вражда, но это у него просто характер такой, условия жизни и ответная реакция на раздражитель в виде героини. И что бы он там ни ворчал, всё, что она хотела - делал!) Интересно было наблюдать и за их противостоянием, и работой, и усилиями героини по улучшению жизни форта, и как они стали нормально общаться. И суд в финале, и открытия про то, как всё на самом деле обстояло...
В общем, я с удовольствием прочитала, понравились ощущения от книги и героев.

прочла подряд несколько книг и была приятно удивлена их качеством.

Мне приятно читать её книги, история Греции переплетается с жизнью людей и актуальна сейчас. Многие национальные разногласия используются для разорения и порабощения народов и сейчас.

Романтичные истории, чувственные и трогательные, ценю автора!

Прочитала несколько книг в исполнении этого дуэта. Вот кажется, что вроде бы ничего необычного, но цепляет. Если уж начинаешь читать, то погружаешься в историю с головой. Пока что все нравится.

Я прочитала, как мне кажется, все её книги, которые упомянуты в списке ее книг в немецкой Википедии, кроме "Школьной учительницы Мари". Больше всего мне понравились: "Тайна старой девы", "Имперская графиня Гизела", "В доме Шиллингов".
Я была несколько раз в Арнштадте. Красивый старинный город. Там есть улица Марлитт, кафе "Марлитт", стоит вилла под названием "Марлитт". В прошлом году в Арнштадтском музее проходила выставка, посвященная ее 200-летию, и после ее посещения я решила почитать ее книги и восхитилась как книгами, так и личностью автора. В поисках материала об этой замечательной даме я и попала на этот форум.

Автор мне очень понравилась. Есть некоторые книги, которые читались с трудом, скорее всего, из-за непонимания поступков главной героини. Есть желание перечитать повторно некоторые романы.

Очень нравятся все романы. Как жаль, что автор больше уже ничего не напишет.

автор невероятно хорош