Литература

Соглашусь с мнением с леди Sinara и Дели в том, что книга слабее из всех прочитанных и мною у автора. Почему было не написать поподробнее о школьном времени, характерах героев, их взаимоотношениях? Да и в настоящем маловато о чувствах и любовных переживаниях, смене приоритетов, хотелось больше... Понравилась история с Андрюшкой, все живо и переживательно.

Супер,не разгадала убийцу.

Книга мне безумно понравилась, замечательная история про четырех пар, и атмосфера Венеции прям дух захватывал. Очень рада что купила себе книгу, и однозначно перечитывать буду.

Книга шикарная! Основу тома составляют беседы с балетными артистами русской эмиграции – от блестящих дягилевцев до невозвращенцев Нуриева и Барышникова. Автор сумел поговорить с впечатляющим количеством артистов, а какие имена! Ирина Баронова, Юрий Зорич, Фредерик Франклин, сёстры Толчиефф, Нина Вырубова, Пьер Лакотт и многие-многие другие. Истории, воспоминания, подробности… Интересно читать разные мнения на одни и те же события, кто как запомнил, кто как понял.
Дягилев оказался за границей вынужденно, но вскоре его труппа стала пополняться уехавшими из России после революции. И удивительно, сколько юных эмигрантов начали профессионально заниматься балетом. Наследниками Дягилева считаются «Русские балеты Монте-Карло» – под этим общим названием можно называть труппу и полковника де Базиля, и Рене Блюма, и Сержа Денема. Странно, что Рене Блюма мало кто вспоминает, а ведь именно он в 1931 г. начал собирать труппу на основе дягилевской, де Базиль присоединился чуть позже.
Наследники больше сохраняли старое, чем создавали новое, хотя у них ставили и Баланчин, и Мясин, и Лифарь. Зато с дягилевским репертуаром они объездили весь мир – от Австралии (есть чудесное фото Бароновой и Долина с коалами) до Канады, распространяя русское искусство. Танцовщики организовывали собственные школы, школы превращались в национальные театры, передавали традиции из ног в ноги. Как существовал балет полковника – уму не постижимо! Денег нет, постоянные гастроли, периодически бастующие артисты, но бесконечная любовь к балету побеждала все трудности. Для того поколения артистов танец был не работой, а любимым искусством и всей жизнью.
На страницах сияет целая плеяда легенд: обаятельная Данилова, «звезда» Маркова, холодный и скупой Мясин, весёлый, но саркастичный Долин, очаровательный и экспрессивный Лифарь, сдержанный Баланчин… А ещё три грации императорских театров – Любовь Егорова, Ольга Преображенская, Матильда Кшесинская – через их школы прошли все танцовщики. Очень трогательно вспоминают, как Преображенская не брала платы за уроки: «Отдадите, когда начнёте зарабатывать.»
Многие из «молодого набора» считают де Базиля гением, а Александра Данилова полагает, что он надел сапоги не по мерке. Лорка Мясин возобновляет балеты своего отца, но Зорич думает, что это отвратительно, а Милораду Мишковичу нравится. Все дружно не принимают Ромолу Нижинскую. Мне запомнилось, как Мясин, работая с Балетом маркиза де Куэваса, включил в счёт даже стоимость телеграммы, а за Лифарём, наоборот, пришлось побегать, чтобы отдать гонорар.
Большинство «старой гвардии» считает, что для Баланчина в танце главное форма, а не содержание, что в его балетах нет души. Так что Дягилев ему чужой не только по образу жизни. Об этом я догадывалась, но мне не понятно: зачем продолжать работать у неприятного тебе человека (ещё и платят мало)? Уже не выглядит невероятным мнение Лифаря, что Баланчин собирался уходить. А по воспоминаниям самого Мейлаха, когда Баланчин в 1972 г. приезжал в Грузию, где его встречали как «нашего грузина», он позиционировал себя как американца.
Наверное, самым «ядовитым» рассказчиком оказался Юрий Зорич. Фокин у него злобный, Нижинская – сумасшедшая, Маркову мог поднять только грузчик, Лифарь покорил Дягилева бутербродом ((.
Теперь о минусе (но снижать оценку не стану, уж очень интересными получились разговоры). Михаил Мейлах – ярый антисоветчик (в 80-х он немного посидел за распространение запрещённой литературы). И Мейлах всё пытался вывернуть разговор (даже в нач. 2000-х) на «кровавое КГБ» и «одну большую зону». Мне казалось, что он договорится до того, что СССР захватил Германию в 1945. К чести артистов, практически никто из них не пышет такой ненавистью.
А к таким «мелочам», как неправильно подписанные фотографии (например, «Аполлона Мусагета» перепутали с «Сюитой в белом»), я давно привыкла.

Можно прочесть.

Что делать, если чувствуешь, что мир слетел с катушек и это необратимо? Нет ничего проще: чокнуться вместе с ним и после очередного утомительного разговора с терехнутым зятем-конспирологом дать ему в бубен и скрыться от мира на долгих семь лет, предварительно выбросив телефон из окна машины. Именно так и поступил герой этого романа Рис Кинник в 2016 году. Вообще я не очень понимаю логику этих людей, то есть серьезные дискуссии на тему того, имеет ли право женщина с членом заходить в женский туалет или раздевалку и нужно ли разрешать смену пола с детского сада их ничуть не трогали и не волновали, но стоило прийти к власти очередному старому белому болтливому богатею, так все, мир рухнул. Да с чего бы? Отдельно доставляет, что по мнению этих "демократов" демократия - это власть демократов, что они лучше всех всё знают и имеют право наклеивать ярлыки на окружающих, а всем остальным в этом праве отказано.
В конце концов то, что его дочь в юности употребляла наркотики, и оба ее мужа оказались так себе (один рокер-наркоман, второй бывший наркоман, а ныне христианский фундаменталист и конспиролог), во многом показывает на серьезные пробелы в воспитании, потому что отец был занят журналистской работой, спасением лесов, борьбой с браконьерами и прочим плохим за все хорошее, а на дочь особо внимания не обращал. Да, конечно, она взрослый человек теперь, но неужели авторитет отца настолько низок, что он ни на что не мог повлиять?
И вот семь лет спустя Рис не узнает собственных внуков, которых к нему по просьбе матери привезла соседка. Ну да, дети растут быстро, а с дедушкой последний раз виделись три года назад, и то всего на полчаса, потому что был разгар пандемии. Сама Бетани исчезла в неизвестном направлении, а ее муж и его приятели из национал-христиан, ожидающих Судного дня и регулярно тренирующихся с оружием, уже идут по следу детей. Рису предстоит покинуть свой уютный мирок отшельника и вернуться в больной безумный окружающий мир ради спасения дочери и внуков.
Книга очень классно выстроена с переключением повествования от лица каждого из персонажей, но без перерыва в сюжете, читать было интересно, местами захватывало дух, местами хотелось биться головой о стол, были здесь остроумные наблюдения и целиком матерные пассажи, но в целом это снова роман об одиночестве и атомизированном обществе, где каждый вправе владеть ружьем, которое, кстати, выстрелит, и даже не один раз.

Мне сложно оценить это произведение. Начинается пьеса как большинство сказок. Фея отправляет двух бедных детей, брата и сестру, за тридевять земель за Синей птицей. Тильтиль и Митиль в сопровождении духов Пса, Кошки, Света и различных продуктов путешествуют по различным мирам в поисках птицы счастья. Только оказалось, что счастье ждёт их дома, оно рядом, а люди его часто не замечают. Истинное счастье — не в погоне за чем-то грандиозным, а в умении видеть прекрасное и доброе в повседневной жизни, в способности любить и помогать другим.
Всё верно, но я постоянно спотыкалась о разные моменты. Например, Тильтиль мальчишка, конечно, храбрый, но хамло (и ему за грубость ни от кого не прилетело), а его сестрёнка Митиль – нытик (если ей лет пять, то ещё понятно). Устами положительного персонажа Пса, называющего Тильтиля «моё маленькое божество», повторяется мысль, что Человек венец творения. А злобные деревья и животные хотят ему напакостить. Хотя вот дети узнают, что у всего (хлеба, тополя, кролика и т.п.) есть душа и, казалось бы, должны начать относиться с большим уважением и добром к окружающему миру, но нет, человек по-прежнему царь и что хочу, то ворочу.
Мне осталось непонятным, почему перед Кладбищем брат с сестрой задают глупые вопросы про мертвецов, которых никогда не видели, хотя прекрасно знают, что их бабушка с дедушкой и прочие родные умерли. Но мысль, что умершие, о которых вспоминают, «живут» счастливо, очень хорошая.
В пьесе присутствует мысль, что тучные блага – богатство, собственность, обжорство, тщеславие и т.д. – развращают, нужно ценить родительскую любовь, тепло очага, голубое небо. Но в контексте это звучит так: «Дети, вы голодаете, у вас нет башмаков, ваши семеро братьев и сестёр умерли (и ещё один на подходе), а у мамы дырявое платье, но зато у вас есть истинное блаженство бегать босиком по росе.» Как сказал кто-то из артистов: «Когда живот сводит от голода, тут не до Шекспира.»
Ах, да. Синяя птица в итоге упорхнула. Символично.

Оценка – 4 –.

Хочется еще переводов автор великолепный

Великолепная писательница исторических романов! Сильно, глубоко, основано на исторических документах. Полное погружение в эпоху. Особенно люблю Историю Джернейва. Любителям легкого чтива и любовной любви не читать, не понравиться. А если, например, нравиться Чедвик, Бенцони, Дрююон - то читайте!

Автор супер!

Осилила книжку "Женский день" - не легкое чтение, множество персонажей, их мытарств, несчастий, проблем, предательства, лжи, печали... История оставляет тягостное впечатление, которое меня не вдохновляет на чтение других книг Марии Метлицкой, увы...

Потрясающий автор. Очень удачное открытие. Уже все у нее перечитала в переводе. Боюсь остальное не осилю на английском. Книги интересные, глубокие, герои разные и не похожие , особенно женщины - и стервы, и мягкие домашние, и стойкие, и воительницы -в каждой книге разные. Полное погружение в эпоху.

прочла все книги. серия изгои даже лучшее

Один из любимых авторов, очень люблю его романы - и детективные, и недетективные. Это всегда психологичные, слегка меланхоличные, и очень жизненные истории, которые, тем не менее, не оставляют тяжелого осадка на душе.

Автор - номер один по всем параметрам, моим предпочтениям. Все переведенные романы имею в наличии. Бесконечно жаль, что больше никто не заинтересовался переводом остальных ее романов!!!

прочла подряд несколько книг и была приятно удивлена их качеством.

Мне приятно читать её книги, история Греции переплетается с жизнью людей и актуальна сейчас. Многие национальные разногласия используются для разорения и порабощения народов и сейчас.