Литература

О книге могу сказать так: лет десять назад она, вероятно, произвела бы на меня большее впечатление. Она представляет собой микс сентиментальной прозы и юмора.
Главная героиня, Вика, – хроническая неудачница. Устав от череды невезений, она решается на отчаянный шаг: украсть удачу у самого везучего парня, блогера Тимура, через поцелуй. Ей это удается, и теперь главная задача Вики – сохранить обретенное везение. А для этого, как она считает, главное – не влюбляться.
Герои получились симпатичными и забавными, особенно в моменты своих неудач. Тимур, несмотря на его, откровенно говоря, шовинистический блог, вызвал у меня больше симпатии. По мере развития сюжета и раскрытия его характера, моя симпатия только крепла. Вика же поначалу вызывала у меня ассоциации с воровкой, присвоившей чужое без спроса. Мне было непонятно, почему она считает себя более достойной. Похоже, токсичная дружба с Кирой исказила ее систему ценностей, и Вика перестала отличать добро от зла. Лишь угроза книжному клубу немного ее отрезвила.
Особо хочу отметить эпилог. Герои, осознав неизбежность неудач, изменили свое отношение к ним, и это привело к позитивным переменам в их жизни. История получилась приятной и светлой, но, безусловно, на любителя.

Во-первых, автор пишет на стыке жанров. Если в книге «Тайны тёмной осени» это были мистика, детектив, мифология и лавстори, то и здесь похожий набор: космическая фантастика, детектив, лавстори и… можно сказать, что и мифология. Только не земная, а придуманная автором.
Во-вторых, автор тщательно прорабатывает свой мир. Да так тщательно, что у меня было стойкое ощущение, что всё придуманное на самом деле существует. Автор придумала практически всю вселенную: историю Земли в будущем, другие планеты, другие расы – внешний вид инопланетных существ, их строение, размножение, психологию. А кроме того – мифологию других цивилизаций, особенности языков, археологию.
Любовная линия тоже не основная в сюжете, но трогательная до слёз.
И, конечно, детектив. Гл. героиня внезапно выясняет, что какие-то жулики продают туристам поддельные артефакты, которые выдают за настоящие, причём якобы подтверждение исходит от самой Элины – довольно известного археолога. Ей грозит опасность не только со стороны криминальной организации, но и от психически нестабильного человека. Тут в сюжет вплетена ещё и проблема одной из групп землян (можно сказать – расы). Это пирокинетики – люди, управляющие огнём, но и живущие наполовину меньше, чем прочие.
Читать нелегко и из-за перегруженности подробностями мира будущего, и из-за клубка загадок, куда героиня вляпывается по уши.

Я не ожидала, что Константин Андреевич окажется таким сварливым брюзгой и законченным пессимистом. В его характере отмечали сложные черты: постоянное недовольство собой, своей работой, своей жизнью и людьми.

«Шухаев – бледный тип Яковлева… Григорьев… сволочной, глупый, дешёвый порнограф… Петров-Водкин всё тот же скучный, тупой, претенциозный дурак.»

Молодец, для каждого нашёл доброе слово!
Потому меня удивил поворот в настроении Сомова где-то в 55 лет. Как будто он понял, что жизнь не так плоха, как он считал. Он продолжает ворчать, но уже беззлобно, и видит вокруг больше радости. Иногда Сомов очень трогателен. Он пишет сестре из Парижа:
«Все дорожки в упавших листьях, пахнет восхитительно и бодряще. Но мне было грустно. Идёт (это я) старичок с палочкой и садится всё на скамейки, одетый в тёплое осеннее пальто…»

С сестрой Анной у художника были близкие, доверительные отношения, он переживал, что они в разлуке. Кто у него был? Сестра – в России, Мефодий умрёт в 1932 г., у Бенуа и Нувеля своя жизнь и заботы. Несмотря на неравнодушных окружающих, Сомов чувствовал себя одиноким:
«Скучаю, что у меня нет дома, семьи или друга, к кому я мог бы во всякое время и невзначай прийти и хотя бы молчать и просто сидеть не один…»

Что, конечно, печально…

Оценка – 5 – .

По записям Бенуа наглядно видно, почему февралисты не удержили власть. Одна говорильня. Собрания и обсуждения, обсуждения и собрания. Собрались у Горького, у Мережковского, в Таврическом, в Академии художеств – поболтали, выбрали куда-то делегацию, даже съездили, и снова разговоры. Сам Бенуа прекрасно понимает, что слов избыток, а дела мало. Его вздохи «Эх, Серёжу бы сюда!» из-за того, что не нашлось организатора, лидера, смелого, стихийного, а не потому что Александр Николаевич сильно соскучился по Дягилеву. Конечно, любопытно, что у многих людей Дягилев стал кандидатом №1 в министры (комиссары) искусства (а Александру Николаевичу всё кажется, что Сергей Павлович его слушается :lol: ).
Точно также Бенуа понимает слабость предыдущей власти, «вырождение» интеллигенции и отмечает, с каким равнодушием обыватели восприняли царское отречение. Понимает, что для крестьянина он – буржуй и тунеядец, живущий на его, крестьянина, труд. Но почему-то не понимает, отчего этот крестьянин некультурный и невежественный. Удивляется, что привыкшие раболепствовать чиновники решили устроить саботаж в самый неподходящий момент. Интересны и чисто бытовые подробности. «Выпал снег, дворники не убрали, трамваи встали, извозчики задрали цены, я пошёл пешком через Неву…» При всей этой дикой мешанине и неясности Бенуа с командой сумели многое сделать по сохранению предметов искусства.
Конечно, интересно сравнение Александром Николаевичем большевистского переворота с дягилевским балетом (вот и пришёл лидер):
“Очевидно, его [Луначарского] держит гипноз авантюрной игры и какая-то ещё «влюбленность в лица», нежелание их огорчить, с ними порвать, их более или менее предать. А также ещё вера в их звезду. Ведь, бывало, и у Серёжи до последнего момента всё трещало, рушилось и к тому же всё выглядело нелепо, а временами и гадко, а там, глядишь, всё выпрямлялось, все превращалось в успех. И какой успех! Наконец, Луначарский, несомненно, надеется под их эгидой провести, попутно обезвреживая, то, что в предпринимаемых мерах будет особенно жестоко, многое, что он считает за благо. Но от террора он в ужасе (как и я впадал в ужас от некоторых мероприятий Сергея, которые он считал необходимыми, напр., от замены в 1910 году черепнинской «Жар-Птицы» – «Жар-Птицей» Стравинского!). Однако весьма сомнительно, чтоб у него хватило мужества и умения против террора реагировать. Если же большевистский захват есть «дягилевский спектакль», то можно предугадать и то, во что это выльется в дальнейшем. Много помпы и фейерверков, но, может быть, при этом они и пожгут театр (ведь для фейерверка нужен огонь).”

Оценка – 5 – .

Давно хотела познакомиться с творчеством Питера Акройда, но начала с не самого известного его романа. Действие сюжета разворачивается в конце 18 века, а строится вокруг интриги открытий и подделок наследия Уильяма Шекспира. Главные персонажи, реальные лица, писатели Уильям Айрленд, Чарльз и Мэри Лэм. В общих чертах истории жизни всех троих мне уже были известны, так что интриги как таковой не было. Однако интерес вызывало взаимодействие героев и, конечно же, мотивация Айрленда в отношении его скорее «участия», а не весомого вклада, в шекспироведение.
В целом, ощущение от романа осталось неоднозначным, как будто чего-то мне не хватило, развития сюжетных веток. Кроме того, оригинальное название романа «The Lambs of London», поэтому я решила, что речь пойдёт о брате и сестре Лэм. Но на первый план вышел всё-таки Уильям Айрленд. Может быть, конечно, слово lamb (овечка, ягненок) автор обыгрывает, показывая роль невинных и наивных Лэмов в фальсификациях Айрленда. Чарльз и Мэри, особенно Мэри, поверили Айрленду, и стали частью большого обмана. Мэри Лэм, кстати, не раскрыта как автор, писательница, а показана очень зажатой, задыхающейся под гнётом авторитарной матери и очень экзальтированной. Её психологические отклонения проявляются не ярко, но прослеживаются в отдельных сценах в романе.
Хотя текст наполнен постоянными отсылками к произведениям Шекспира, что не мешает нормально его читать, даже не улавливая какие-то замаскированные цитаты. Две скандальные сцены в сюжете показались искусственными, непонятно зачем здесь вставленными. Реальные события по сюжету перемежаются с художественными, поэтому роман полностью биографическим назвать, конечно, нельзя.

Замечательный роман! Первый раз вижу, чтобы герои на протяжении многих страниц просто разговаривали о своей жизни. Я давно романы слушаю, читать надоедает, а этот именно прочитала.

Прочитав «Племя Майи», я осталась в легком недоумении: каким боком эта история вообще относится к циклу «Таинственная четверка»? Пара кошмаров героини об инквизиции да мимолетное появление Вадима в финале — слишком слабые ниточки, чтобы привязать книгу к серии.
Завязка интригует: Майя, никогда не знавшая отца, получает известие о его смерти и внезапном наследстве. Официальная версия — сердце, но анонимное письмо твердит об убийстве. Казалось бы, идеальный фундамент для классического детектива, но исполнение подкачало.
Сюжет буксует: после бодрого начала мы проваливаемся в затяжную и скучную середину. Главная героиня Майя расследует смерть отца не с помощью логики или дедукции, а буквально «пальцем в небо». В том, что правда открылась случайно, нет заслуги героини — это лишь авторское решение. Удивительно, как при такой беспечности Майя вообще не пострадала.
Правда выяснилась случайно.Для хорошего детектива такой ход — это «рояль в кустах», который портит всё впечатление. Догадаться кто же преступник было несложно, авторы не раз намекали на этого персонажа. Я же ожидала большего.

Не Стейнбек конечно, но читать можно. Написано легко, читается быстро, главные герои приятные, повествование довольно таки спокойное и неторопливое, но не скучное. Если не придираться к мотивам некоторых поступков героев (зачем Рэй Линн побежала в мужской лагерь? Почему Дэл столько лет бомжевал, извините, когда у него был дом и сестра, нуждающаяся в помощи?) то герои эти более-менее адекватные, правда если с Дэлом всё ясно, он сразу запал на Рэй Линн, то когда Рэй Линн успела влюбится в Дэла, я не поняла. Повествование наполовину идет от её лица и её мысли и чувства развернуто отображаются, но там больше сожалений о первом муже, чем симпатии к Дэлу.
Еще к минусам отнесла бы скомканный финал. Он показан глазами сыновей Рэй и Дэла, мальчишек 7-ми и 6-ти лет и многое остается неясным.
А еще я ожидала большего драматизма в финале с той же историей Рэй Линн или с местью Ворона. Но всё прошло тихо и спокойно.
Вообщем, как роман на пару вечеров, чтобы скоротать время за увлекательным чтивом, не особо придираясь, пойдет. 4 с минусом.

Отличная книга, оказавшаяся для меня неожиданно интересной и легко читаемой. Цепь повествования ведется неторопливо и плавно, в виде рассказа от первого лица. Главным героем романа является Георгий Шувалов, мужчина средних лет, работающий техническим переводчиком в одном из научных институтов.

По ходу повествования герой, бывший когда-то в неудачном браке и уже разведенный, рассказывает о своем увлечении девушкой моложе его - Олей Журавлевой. С этого, собственно, и начинается роман, с того, как герой ждет ее у памятника с конфетами, но она не приходит. И так, не спеша, в этой истории раскрываются и их отношения, и отношения Георгия с другими персонажами - его коллегами, друзьями, дочерью, и новой любовью.

Всю книгу я прослушала в аудиоисполнении Виктора Ткаченко - и это было прекрасно, всем советую этот вариант. Книга почти в 500 электронных страниц пролетела для меня совершенно ненапряжно и интересно за несколько дней, читать ее глазами я уже принципиально отказывалась, настолько был хорош голос, интонации и все эмоциональные оттенки диктора, который, несомненно, очень точно понял главного героя. За это ему отдельный респект. Возможно, без него эта книга была бы мной воспринята иначе.

Прекрасная книга доселе неизвестного мне ленинградского писателя, писавшего сравнительно недавно, но которого, к сожалению, уже нет в живых. Но его произведения - достойные образцы относительно современной прозы, описывающей будни 80-х годов прошлого столетия.

Обожаю, автопокаемый автор который с уважением относится к своим читателям. Из последнего, когда Джей Кристофф узнал, что его книга (Империя Проклятых) зацензурина дал согласие на альтернативный перевод и предоставил офицальное согласие на его распространение. Книги тоже заслуживают внимания. Оценка: +100/5

Первую книгу этого автора,прочитала беременной сыном в 20 лет,Техас-рай,мне подарила коллега по работе,до этого я была знакома с Кетрин Коултер и некоторыми авторами любовного романа,больше интересуясь историческими,тоже была в восторга,но именно книги Сьюзен помогли пережить многое,они веселые,но с каким то корнем ,смыслом и всегда почти присутствует семья в романах,много людей,да сейчас они может и сторомодные ,почти классика,но я тут перечитала-рожденный очаровывать,очень понравились ее исторические романы-Невеста ,честно не помню полностью название,там прям страсти кипели,конешно же-Разве она не милашка,да все хороши,для настроения,почуствовать себя молодой

Когда-то я упустила Робардс и только сейчас открыла для себя. Ни одна из книг меня не разочаровала.

«Серия “Замуж с осложнениями” мне особенно по душе — остальные книги Жуковой, как по мне, не производят такого сильного впечатления.

Прочитала все, что нашла. Душевные книги, приятное чтение. Очень советую.

Очень талантливый автор. Серия "Королевская кровь" великолепная во всех отношениях.

Недавно познакомилась с автором и пропала, книги спокойные но интересные, буду продолжать читать.

За редким исключением книги Патни я очень люблю и жаль, что нет четвёртой книги серии пропащие лорды. Мне кажется есть и шестой роман в этой серии.

Благодарна автору за отлично проведенное время.

Для меня не имеет значения русский или иностранный автор, имеет значение - как легло на сердце, даже не на голову, ей я даю отдохнуть, ей хватает других забот. С этим автором отдохнула от всяких бытовых забот, за что ей спасибо.