Литература

Кейт Латимер "Тайна поместья Эбберли"
Англия, 1958 год.
Хозяйка поместья, известная писательница Клементина Вентворт, исчезает при таинственных обстоятельствах. Не осталось ни следов, ни улик, лишь слухи о семейном проклятии.
1964 год.
Работая в библиотеке поместья, Айрис Бирн находит письмо леди Клементины среди страниц старинной книги. Айрис решает начать собственное расследование, хотя никто не верит, что ей это под силу.
Куда пропала леди Клементина? Что за ребенка привезли в Эбберли двадцать лет назад? И неужели призрак женщины в черном действительно вернулся несколько столетий спустя?
Мне книга очень понравилась. Неспешное, размеренное повествование, глубокий анализ событий, анализ тайны - читалось с интересом. Я переживала за героиню, за хозяина поместья, и за жертву - в самом начале надеяласб. что она будет жива. Книга заставляет размышлять о мотивах поступков людей. Не всегда ненависть может стать причиной убийства, но, пожалуй, всегда, обида и зависть заведут в страшное будущее. Бойся, человек зависти и обиды!
"Пять" баллов оцениваю книгу и рекомендую любителем подобных сюжетов. Намереваюсь прочесть у автора что-то ещё.

Ох уж эти начинания на новом месте! Сколько про них написано - не сосчитать, но читатели все равно продолжают погружаться в эти истории. И верить, что каждому человеку, в любом возрасте под силу найти свое место в жизни, обрести счастье.
Джо приезжает в Лондон, чтобы присмотреть за магазином дяди, пока тот восстанавливает здоровье. Она переживает разрыв с парнем, пытается заново обрести уверенность в себе. Беда в том, что ведет себя Джо не как взрослая женщина, а скорее, как подросток. В ее оправдание могу сказать, что так повлияли на ее поведение новые друзья, которые тоже отнюдь не выглядели взрослыми.
Не скажу, что читала запоем, мне, честно говоря, были больше интересны "побочные" персонажи, герои книги, которую пишет Малькольм, чем сама Джо. Но в целом, роман хорошо подойдет для отдыха.
4 балла.

Роман понравился, оставила в своей библиотеке, чтобы иметь удовольствие его перечитать.

Не плохой роман, с адекватными героями, только героиня производит странное впечатление. Отказывается выйти замуж за героя, потому что тот не любит ее, но как только тот признался в любви, все равно ему отказывает в замужестве! Что у нее в голове??
В романе присутствует ребёнок, но его в меру, раздражения не вызывает, взрослым не мешает.
Постельных сцен нет.

Интересный роман, любопытно было прочесть.
Главные герои – известная актриса и наёмный убийца. Необычный дуэт, герой самый настоящий убийца, без прикрас, бездушный, сломленный человек, в прошлом испытавший много горя и боли. Героиня – польская иммигрантка, хорошая девушка и талантливая актриса.
Многие пишут о необычности завязки, мол, бездушный убийца, вдруг не смог убить намеченную жертву, так не могло быть... но, именно в этом случае, мне не хочется придираться к этому, анализировать, я приняла это как факт. Ведь это роман, где преобладает художественный вымысел, так что допустим, такая ситуация действительно произошла.
Интересно было читать о развитии взаимоотношений героев, о появлении чувств и эмоций у главного героя, о зарождении взаимной любви.
Честно говоря, впервые встречаю такого страстного героя, он настолько сильно желал героиню, что прямо хотел её «сожрать» (это цитата) и это чувствуется. Сцена близости героев получилась небанальной и чрезмерно страстной, мне раньше не приходилось встречать героя настолько жаждущего (нашла подходящее слово) героиню, как этот. А ведь у героя есть травма, связанная с этой темой, и раньше с ним ничего подобного не происходило. Но тут его прямо прорвало…
В романе помимо любовной, есть детективная линия, но тут задолго до развязки я догадалась, кто виноват, слишком было бы просто, если бы оказался убийцей тот, на кого всё указывало, к тому же это уже не ново.
В общем, хорошее чтиво для свободного вечера. Мне понравилось :)
Оценка: 4+

Книгу условно можно отнести к этой серии- всего пару упоминаний и намеков об отрастивщих хвост, а ожидалось прочитать продолжение той части семьи Лисандры, что в демонском государстве.Читать всё же интересно, есть определенный авторский стиль и юмор.

Начиная читать роман, я не думала, что он будет фанфиком по роману Шарлотты Бронте «Джейн Эйр», но первое упоминание имени Селин Варанс, конечно же, всё поставило на свои места. Итак, повествование ведётся с неожиданной стороны – от лица Софи Гравийон, французской няни маленькой Адель, дочери мистера Рочестера и французской танцовщицы Селин Варанс. Точнее сказать, Рочестер не признаёт Адель своей дочерью, но поскольку такой шанс всё же не может быть исключён, он становится её опекуном, когда мать девочки сбегает с очередным ухажёром. В оригинальном романе Селин – легкомысленная профурсетка, алчная содержанка, бросившая своего ребёнка на произвол судьбы. В романе же Бьянки Питцорно представлена радикально иная версия, выставляющая Селин нежной, доброй девушкой с чувством собственного достоинства, обманутой лживым и непомерно жестоким Эдвардом Рочестером. Она не бросает дочь, а становится жертвой интриг, о которых Рочестер узнаёт, но палец об палец не ударит, чтобы ей помочь. Дочь Селин, малышка Адель, попадает в Торнфилд, где ей нанимают гувернантку, Джейн Эйр. Но Торнфилд полон загадок, особенно тех, что шуршат и скребутся на его последнем этаже. Адель привыкает к новому дому, но ей хочется вернуться к матери, и она уверена, что однажды это произойдёт. А поддерживает девочку Софи, сама ещё подросток, воспитанница Селин Варанс, а также их друзья в Париже: темнокожий мальчик-раб Туссен, госпожа Сулиньяк с внучкой, воспитанной не в духе кисейных барышень.

Признаться, я очень люблю роман «Джейн Эйр», и много раз его перечитывала. Причём с каждым разом открывались всё новые и новые грани, и история становилась всё менее и менее романтичной. В принципе, уже на этапе первого знакомства с романом, лет в 12-13, мне бросились в глаза некоторые неприятные моменты, понятые в таком возрасте, и касались они двух базовых вещей: мистер Рочестер хотел обмануть Джейн, и он грубо относился к дочери. Рочестер в глаза и за глаза говорил очень обидные вещи в отношении Адели, совершенно не задумываясь о том, какую травму наносит ребёнку. Он на девочку проецировал своё презрение к её матери, не оправдавшей его чаяний. Рочестер искал идеала женщины, обжёгшись на первом браке, но искал он его правда среди дам полусвета (и в итоге они виноваты, что до «идеала» не дотянули). Он молодец, конечно, что не бросил Адель, которую в противном случае непонятно какая участь ждала. Однако мне всегда было обидно за эту живую, непосредственную девочку, и тоскливо было читать в конце романа, когда Джейн называет её «хорошей помощницей». Значит, всё-таки сломали ей характер, вымарали «французское легкомыслие», да привили «английскую добропорядочность». Понятно, что каждому ребёнку нужно воспитание, но мне представляется, что оно должно учитывать индивидуальные черты, а не стремиться к созданию шаблона. Сказать, что в ту эпоху только так и воспитывали детей, нельзя, были разные методики, и всё зависело от воспитателей. Вот Джейн тётушка «воспитывала», запирая в красной комнате, а в школе в Ловуде какое было воспитание, но Джейн же не применяла те же подходы к Адель. Никто об этом в романе не задумывается, а, видимо, она должна была быть благодарна благодетелю, вырвавшему её из оков «французских пороков», и сделавшему из неё «благочестивую английскую леди», несмотря на её «природные изъяны». Да ещё и всю жизнь отрабатывать грехи матери, которые ей точно никогда не забудут.

Вообще отношение к иностранцам, в частности, к французам, у Шарлотты Бронте было не очень положительное. Ярко это показано в романе «Учитель». Такое отношение сложилось из комбинации «воспитание + неудачный личный опыт». Бьянка Питцорно это уловила совершенно точно, и в её романе английское лицемерие викторианской эпохи проходит красной нитью. В послесловии автор это подтверждает, а также говорит о тех работах, которые её вдохновили, среди них «Широкое Саргассово море» Джин Рис, в котором дан другой взгляд на историю первой жены мистера Рочестера, сумасшедшей Берты Мейсон. В романе Питцорно Берта, конечно, появляется, и тоже в образе, далёком от оригинала, и даже с иным финалом.

У меня сложилось неоднозначное мнение по поводу романа, потому что, с одной стороны, мне понравилось, как он написан (видно, что автор действительно погрузилась в эпоху), мне был интересен такой неромантичный взгляд на историю Джейн и Рочестера, но финал мне не понравился, и есть моменты, которые автор, на мой взгляд, не до конца проработала, так чтобы можно было в них поверить. Эдвард Рочестер изначально не герой «моего романа», он сложный для взаимодействия человек. Понятно, что его характер определился отсутствием родительской любви, а в дальнейшем он насовершал ошибок. И вот вырос во многом нарциссом, мятущимся, нетерпимым к другому мнению, манипулятором. Если смотреть на их с Джейн историю романтическими глазами, то перед нами загадочный мужчина, с искалеченной душой, которому нужна правильная женщина, сумеющая подарить ему тепло и любовь, и «растопить» его заледеневшее сердце в итоге. Если же смотреть глазами реалиста, то мы видим взрослого, искушённого мужчину, играющего в психологические игры с очень юной девушкой, у которой нет ни опыта, ни родни, ни положения, а есть подчинённое состояние. В романе Джейн это понимает, она в принципе у Бронте живой характер, у Питцорно, кстати, она не совсем такая. Но здесь можно сослаться на то, что мы смотрим глазами предубеждённой Софи. И завершается роман тем, что Джейн и Эдвард поменялись местами: теперь он от неё зависит, а все его дурные черты характера не пробивают цельности и стойкости её натуры. То есть Рочестер и без того проблемный господин, а Бьянка Питцорно ещё больше чёрных красок к его образу добавила.

Автор объясняет, почему Рочестер разрывает связь с Селин, заимствуя, по сути, ветку с неудавшейся первой попыткой брака Джейн и Рочестера. Но дальнейшее поведение Рочестера излишне жестокое. В оригинальном романе Селин изменила ему, у Питцорно она просто вернулась в театр, чем воспользовался Рочестер, как предлогом, дабы прикрыть свою подлость, переложив вину за разрыв на девушку, но ведь он знает правду, почему тогда настолько чрезмерно жестоко относится к обманутой им девушке? Вообще Рочестер в романе просто мерзавец законченный, и даже то, что он не бросил Адель, представляется ещё одним злым его актом, учитывая иной контекст у Питцорно.

Финал мне не понравился, потому что слишком всё сахарно. И очень отходит от оригинальной развязки. Думала, что всё-таки автор будет показывать нам альтернативный взгляд на события романа, а не переделывать их вовсе. И это моя главная претензия. А так, в принципе опыт такого чтения мне понравился, с автором знакомство продолжу. В романе поднимаются разные темы, в том числе о рабстве, о социальном расслоении, о правах женщин, о воспитании детей и т.д. Оценю на «4», несмотря на непонравившийся финал, но за смелость другого взгляда на всеми любимую историю и хорошую проработку деталей.

Дочь часовых дел мастера
Кейт Мортон
Оценка - 8
***
Надо было писать отзыв сразу после прочтения, но я как всегда, упустила целый месяц, а значит уже потеряла часть своих чувств и эмоций, которые прекрасны по свежим следам.
Это моя вторая книга у автора и с ней я ощутила некую скованность в ощущениях. Она оказалась для меня немного слабее и в целом тяжелой для чтения.
Во-первых, Дочь часовых дел мастера - это целый сюжетный лабиринт, в котором можно легко потеряться. Но я уже научена горьким опытом, поэтому давно уже выписываю все имена героев и этот список мне очень помог. В ней даже не две сюжетные линии, а целых пять, объединенных одним поместьем и призраком, живущим в его стенах. Обожаю истории про отдаленные поместья и готические замки. Для осени книга просто прекрасна.
Во-вторых, я не люблю открытые финалы. И в этой истории нет логического конца. К сожалению призрак Берди так и остался невидимым наблюдателем всех жильцов поместья. В глубине души я очень надеялась, что она упокоится и покинет замок.
В-третьих, мне очень хотелось узнать что же случилось с Берди и узнала. И теперь не могу простить автора за то, что она повесила такой тяжелый груз на Люси. Смерть Берди это несчастный случай, но как же мне жаль Люси, что именно она стала невольным свидетелем этого несчастья. Но поворот сюжета был не просто неожиданным, для меня он оказался фееричным в своей простоте и откровенности. История Люси глубокая и отпечаток ее прошлого для нее стал трагедией во взрослой жизни.
В-четвертых, всех героев автора можно разделить на два лагеря: бесхитростные и наивные натуры с одной стороны, и потерянное покорение с другой. Раньше последних я видела только у Ремарка и очень их любила. И как оказалось любить я их будут только у Ремарка потому что у этого автора ни Леонардо, ни Люси, ни Джульет мне не зашли. Зато мое сердечко покорили Берди, Ада и Тип.
Ну и последняя, наша последняя сюжетная ветка с Элоди и Джеком для меня так и осталась пресной и никакой. Их связь появилась из ниоткуда и ушла в никуда. Про таких героев читать не хочется и их история не затрагивает струн души. Зато Берди и Эдвард оставили след и кровоточащую рану от того, как закончилась их история. Это трагедия и полная капитуляция удару судьбы.
Прекрасная история со маленькими недостатками на которых обращаешь внимание лишь потому что моменты скуки иногда навевали апатию и холод.

Ленинград, 1935 год. Город замер, окутанный предчувствием террора, ведь все события книги так или иначе переплетаются с убийством Кирова. Любимые герои, чья жизнь, казалось, только начала налаживаться, теперь живут в страхе перед грядущими репрессиями.
Чтение пронизано ощущением смутных и страшных времен. Большинство погрузилось в тягостное молчание, опасаясь неосторожного слова, которое могло уничтожить любого человека и подвести под арест. Доверие стало роскошью: кто угодно мог оказаться доносчиком, предателем. Единственным спасением виделось бегство в глушь, в надежде, что там НКВД не найдет. Даже старые большевики оказались под подозрением. Ирония судьбы: бывший насильник теперь прокурор, уважаемый человек, беззаботно живущий и процветающий. Элеонора Воинова и товарищ Павлова утратили надежду на скорые перемены. Их единственная опора друг в друге – клятва: если с одной что-то случится, вторая позаботится о ее детях. Мрачная, гнетущая история.

Мне тоже не совсем понятен ажиотаж вокруг писательницы. Посмотрела сериал "Белая королева" - вроде бы ничего, но её своеобразное трактование исторических событий не понравилось. По глупости приобрела серию "Широкий дол". Прочитала пару страниц и на этом всё закончилось. Очень резким стилем она пишет, что ли. Так и лежат нетронутыми книги вот уже 10 лет.

Понравилось.

Честно пыталась подойти к автору с разных сторон, с разных книг то есть, и - не моё. Не идут у меня её книги и всё тут. Скучно и затянуто. Прочла 60 страниц, например, и что произошло на них? А ничего почти. В трех предложениях перескажешь. И героини какие-то деревянные, написано от первого лица, а ни мыслей не передано, ни эмоций. Очень сухо. Например, у героини умерла любимая бабушка ("Хозяйка дома Риверсов") и этому посвящена только одна строчка - констатация факта. Всё. Романам не хватает живости, ярких образов, эмоций, динамики.
Оценку ставить не буду, вкусы у всех разные, автор популярен, просто не мой.

Прочитала любительский перевод тринадцатой книги в серии о детективе Джейн Риццоли и патологоанатоме Мауре Айлз
"Listen to me" ("Послушай меня").


Долгожданная встреча с любимыми героинями)
Интересный, динамичный сюжет,яркие персонажи и несколько смешных сцен.

В целом понравилось.

Я уже прочитала несколько книг Зинаиды. Понравилось не все. Но если нравится, то большой объем книги не напрягает. А это говорит о многом.

Для малышке не плохо, хотелось почитать серию

Однотипные любовные романы. Понравился один роман "Рожденный очаровывать". Чем-то выделяется из всех лавстори этого автора. Видимо, не мой автор.

Прочитаны все книги автора. Захватывающие сюжеты, любовная линия, исторические факты все гармонично переплетается и не дает оторваться от прочтения. Перечитываю постоянно. Желаю Марине Струк вдохновения на новые произведения.

Просто прэкрасный писатель! Читала бы и читала, смотрела бы и смотрела, слушала бы и слушала. Автор чувствует язык, оптимистично относится к жизни, легкая ирония и самоирония придает неповторимости авторскому стилю. Оторваться невозможно, герои становятся родными, и хочется, чтобы книги не кончались, как жизнь

Прочитала всё у автора. Эти полномасштабные исторические романы очень убедительны, вплоть до мельчайших подробностей. Все книги хороши по-своему. Самая полюбившаяся – «Право на измену» - поразительное хитросплетение сюжета, интриги и всепоглощающая любовь. Осталась под впечатлением.