Литература

В первой половине ХХ века автор выстраивает интригующую историю: якобы состоявшаяся судьбоносная встреча Альберта Эйнштейна и Василия Кандинского приводит к тому, что в одной из картин художника оказывается зашифрована формула вечной жизни. Полотно, сгоревшее в Воронежском музее в 1942 году, неожиданно всплывает в наши дни, и за ним начинает охоту немецкая разведка. Эрик Единичка и команда проекта 213 отправляются в город Райский, чтобы проследить за восстановлением картины и вычислить шпиона.
Однако, если верить историческим источникам, Эйнштейн и Кандинский никогда не встречались, а сама картина «Корабль у мола» воссоздана по описаниям с помощью нейросети. Поэтому историческая линия, несмотря на эффектный замысел, не вызывает особого интереса — слишком очевидна её художественная условность.
Современная часть романа читается живее, но всё же не достигает эмоционального уровня первой книги. Мне ощутимо не хватило фирменных забавных эпизодов с Зоей Саввичной и Юлием — именно они раньше создавали особую атмосферу. Новые фигуранты дела получились менее выразительными: каждый преследует собственные цели, сюжет приводит к двойному убийству, но всё это почему-то не цепляет. Лишь на последних страницах появляется действительно интригующая тема — проект СНИР, занимающийся созданием сверхчеловека. Но линия обозначена лишь штрихами, словно автор намеренно оставляет пространство для догадок.
Книга для автора юбилейная — двадцатая. Возможно, поэтому каждую главу предваряют размышления Юлии Ефимовой о творчестве. Они местами любопытны, местами спорны, но в целом не связаны с сюжетом и воспринимаются как лишний декоративный элемент, не несущий ощутимой смысловой нагрузки.
В итоге роман оставляет смешанные впечатления: есть интересные идеи, но раскрыты неравномерно; сильные стороны автора мелькают, но не формируют цельного эмоционального эффекта. Хотелось бы больше глубины, больше ярких персонажей и, конечно, больше тех самых моментов, ради которых читатели полюбили первую часть.

Май 1908 г., дачный поселок на побережье Финского залива. Василий Оттович Фальк, молодой доктор, холостяк, красавец и педант, отправляется на отдых в свой дачный домик, расположенный в поселке Зеленый луг. И сразу же сталкивается с соседской-сплетницей, генеральшей Шевалдиной, толкующей о каком-то сером монахе, ей явившемся недавно. Рассудительный и логично мыслящий Василий Оттович, конечно же, не воспринимает всерьез слова соседки, но вот вскоре её убивают. И так, сам того не желая, доктор Фальк оказывается втянут в расследование убийства и в некоторые иные события, развеивающие полусонную дачную скуку.
Приятный детектив, написанный хорошим слогом. Есть атмосфера расслабленного существования на даче почти что летом. Гармоничное развитие событий, автор дал нам подсказки, ведущие к разгадке дела об убийстве Веры Павловны. Одновременно с этим не могу не отметить послесловие, в котором автор не только делится подготовительными работами к написанию романа, а именно большим интересом к дореволюционным дачам, но ещё и раскрывает личность некоего субъекта, встретившегося доктору Фальку в поезде, в самом начале романа. Мне нравится, когда персонажи и разных серий одного автора пересекаются и существуют в целом в одной «вселенной». Поставлю «5», буду, конечно, серию читать дальше, да и другие книги автора тоже.

Еще одна книга автора, которую читала взахлеб))

Один из моих любимых авторов ЛР, если не сказать, что самый любимый.
Эта книга хороша, читается легко, увлекательно, герои вызывают симпатию, никакой скуки!
5- (минус за то, что у автора есть более любимые книги)

События романа разворачиваются в Провансе сразу после окончания первой мировой войны. Повествование начинается с описания живописной деревушки. На контрасте автор представляет ее жителей, с иронией посмеиваясь над их нравами и привычками. Главные черты, которые отличают этих людей - зависть и патологическая жадность. Живут они практически натуральным обменом (это в 20 веке!), а деньги копят. Главная ценность в местности - это вода, так как источников раз-два и обчёлся. И вот из города приезжает горбун Жан, ранее бывший сборщиком налогов, чтобы унаследовать одно из поместий вместе с ценным родником. Этот родник, да и земля впридачу, являются предметом зависти двух местных жителей (Уголена и Ле Папе), которые давно положили глаз на чужую собственность. Потому что Уголена захватила идея фикс заняться масштабным цветочным бизнесом. А для этого ему нужно больше земли и вода. Дальше разворачивается драма: эти двое идут на хитрости, интриги, даже преступление, чтобы Жан так или иначе отказался от наследства. Они делают так, что вода исчезает. Между тем, у честного, трудолюбивого, но наивного Жана свои планы. Он хочет обосноваться на земле, стать крестьянином. Его целеустремлённость на первых порах даёт свои плоды: у него вызревает неплохой урожай, расплодились кролики редкой породы. Но приходит засушливое лето, и ему приходится таскать воду на себе издалека. Не понимая, что за его спиной строят козни, Жан не сдается. Остальные жители, хоть и понимают, кто стоит за исчезновением родника, тем не менее не вмешиваются, следуя принципу «моя хата с краю». Поскольку Уголен с Папе хоть и подлецы, но свои. А горбун - чужак, которого не принимают. Да и он сторонится этих "диких" людей.
В конце концов, несмотря на оптимистичную надежду на лучшее, бесконечная, изматывающая борьба Жана с обстоятельствами и природой сломила его. Самое интересное, что за те два года, что Жан трудился, Уголен мог бы потихоньку начать зарабатывать на цветах, пусть хоть на небольшом собственном огороде. Но этот французский "Манилов" только и делает, что мечтает, чтобы сосед сдался.
Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, Паньоль выстроил сложный подтекст. Это и социальный конфликт - "маленький человек" в безвыходном положении. И глубоко проработанные человеческие качества: лицемерие жителей, жадность Папе, глупость Уголена, наивная самоуверенность Жана. Паньоль тонко высмеивает и критикует пороки провинциального общества: зависть, косность, сплетни и круговую поруку.
В романе много отсылок к мифологическим и культурным архетипам. Так, изнуряющие, бесплодные походы за водой напоминают о Сизифе. Мотив испытаний, когда отчаявшийся Жан задаёт Небу вопрос о справедливости страданий - это обращение Иова к Богу.  Образ самого Жана — горбуна — отсылает к литературному символу отверженности - к «Собору Парижской Богоматери» Гюго. А центральным символом всего сюжета становится родник. Вода — и это метафора самой жизни, и одновременно - борьбы за выживание, где вода олицетворяет власть.
Вместе с тем, автор с любовью описывает Прованс, его природу и живописные пейзажи.
История заканчивается трагически, но есть еще вторая часть, где, судя по названию, главной героиней является дочь Жана Манон. С интересом буду читать про то, как сложилась ее судьба.

Опять городок Логсбург, как и в предыдущем романе. И три истории, если можно так сказать. Повествование ведется от лица трех героев. И несмотря на то, что происходящее с ними не назовешь безобидным, мне хотелось смеяться. Казалось, что это некая пародия на происходящее. Вот взять хотя бы Карлу. Женщина чуть старше 40 лет, мечтает открыть свой ресторан. У нее куча долгов и сын, который однажды признается, что у них во дворе закопано тело девушки, пропавшей год назад. И что же делает хорошая мать? Правильно, спасает сына от тюрьмы, решив откопать и перепрятать тело. Читала эти главы я с большими глазами, не зная то ли смеяться, то ли ужасаться тому, что происходило. Есть еще Лиз, певица так и не ставшая знаменитой, но упорно к этому стремящаяся. Но что-то ей мешает: то отсутствие денег, то непутевый парень. Вот в отношении ее отца я искренне Лиз сочувствовала. Печальная история. А еще Рид - парень-аутист. Его мать только что умерла и его считают виновным в ее смерти. А парень искренний и добрый, он не умеет врать, но ради спокойствия близких - смог переступить через себя. Жаль, что автор не дает ответов, смогли ли герои получить то, к чему стремились.
5 с минусом.

Открыла для себя автора и никак не могу остановиться. Еще одна суперская книга!

Хорошая книга, Дикий Запад, жара, ковбои. В принципе, понравилось почти всё, кроме того, что мысли героя и героини автор разжёвывает в каждой главе по несколько раз. Ему недостаточно один раз написать, что, например, герой не хочет жениться. Через главу герой опять начнёт думать, что не хочет жениться, и вспомнит старые и немного новых аргументов. А потом через главу снова, но при этом прибавится что-то новое. Это не напрягало во время чтения, хотя лучше бы книжное время было занято ещё чем-то более жизненным.
Понравились мальчики, то, что дети в те времена взрослели быстрее, ведь иначе было просто не выжить. Книга увлекательная, нескучная. 4+

Книга интересная,читается на одном дыхании с легкостью.Но очень много неточностей и ошибок.Сразу видно,что книгу не редактировали.

Продолжение прочла, не откладывая, героиню опять было жаль, а к герою есть претензии, да и бабушка не порадовала (та еще манипуляторша!), доверием к происходящему я не прониклась, есть у писательницы более душевные истории.

автор невероятно хорош

Мне понравились книги. Интересные объяснения поведение животных,просто изумительно

Много лет не читала фэнтези и фантастику, написанную мужчиной. И только благодаря Игорю Евдокимову вновь обратила внимание на этот жанр.

прочитала "Медвежий край","Сердце непогоды" и "Уездный город С" - все три книги понравились, не прямо вау-вау, но хорошо, потом перечитала "Боги глубокого космоса" и тоже с удовольствием, автору моя любовь и уважение.

"Замуж с осложнениями" часто перечитываю, свой отзыв я уже оставляла, ничего не изменилось, все прекрасно. Другие книги Жуковой не смогла читать, как будто написано другим автором. Жалко.

На мой взгляд во всех романах перебор с эротикой. Но сюжеты увлекательные.

Мне тоже очень нравится данный автор. Все прочитанное оценила на высший балл.

Отличные книги! Нет скандальных неадекватных героев и героинь.

получила большое удовольствие от всех книг автора ,читала подряд и не было ощущения повтора. Жаль ,что нет ещё книг