Литература

Такая привлекательная, даже завлекательная, аннотация и скучный сюжет. Нравится как пишет автор,но здесь было не очень интересно.
Начинается с того,что обороняясь,героиня убивает убийцу своей наставницы. Единственный выход - бежать. Но куда? И тут судьба предоставляет шанс.
Все уверения ,что она не та,за кого ее считают, не помогают. Да Селин особо не старается. Только что о чем думала,когда решила уехать далеко с богатым человеком. Ведь у богатых свое окружение, становится все известно.
Корд сначала показался хорошим человеком, который жил под гнетом своего властного дедушки и ненавидел погибшего отца. Одна ошибка стоило жизни, и разве герой не прекратил пить? Нет, конечно. Надо напиться до беспамятства , только потому ,что дед опять настоял на своем. А вот конечный поступок героя окончательно перечеркнуло все хорошее впечатление о нем. Не настолько же у него плохо с доверием! Вроде умный и предприимчивый, но все бросил, стоило узнать, что героиня обманула.
Иногда перелистывала, жизнь на острове не заинтересовала.
С минусом.

«Убить тюльпан - это в глазах настоящего садовода преступление ужасающее. Убить человека,- еще куда ни шло…»
Начинается книга с жестокого линчевания двух братьев де Витт народом. Когда я читала эту сцену, то у меня волосы вставали дыбом. Насколько люди повернуты на политике и какие ужасы может сотворить толпа. Дальше повествование тоже не особо позитивное. Жил-был Корнелиус ван Берле, крестный сын одного из братьев де Витт, занимался разведением тюльпанов. И мечтал он о том, чтобы вывести черный тюльпан, за который получил бы кучу денег. Не то, чтобы он нуждался в деньгах, он просто очень любил тюльпаны. И однажды ему повезло, и он вроде бы вывел сорт черных тюльпанов. Но один завистливый сосед, который следил за Корнелиусом, решает доложить на изобретателя, чтобы убить двух зайцев разом: избавиться от соперника и завладеть луковичками черного тюльпана, и заодно прославиться. Когда ван Берле увозят, то обрадованный сосед бежит искать луковички в дом, но негодяй еще не знает, что Корнелиус забрал луковички с собой в тюрьму. Ох и любит Дюма сажать своих героев за решетку…
Герои мне не импонировали, даже положительные. А Корнелиус и Роза немного раздражали своей наивностью. Она ревнует к цветку и даже когда мужчина льет ей в уши, что она единственная в его жизни и не сдался ему этот черный тюльпан, совершенно ему не верит. Что вообще-то правильно, потому что мысли мужчины все равно возвращаются к тюльпану. Вообще, ван Берле мне показался слишком инфантильным и немного сумасшедшим. Это здорово, когда человек горит делом или хобби, это прекрасно. Но в книге такая грань, что еще чуть-чуть и будет помешательство. Почти весь роман Дюма тонко иронизирует над «тюльпанным помешательством», не умаляя, однако, красоты самих цветов. А когда герой, как теленок, следует всему, что ему говорят сделать? Обвинили в преступлении и потащили в тюрьму, он гордо поднял голову, забрал луковицы и пошел. Приговорили к смерти – переживает, что не сможет посадить луковицы. И я сомневаюсь, что он действительно влюбился в Розу. По-моему, любая или любой, кто трясся бы с этим тюльпаном так, как Роза, был бы ей заменой. Поступок Розы в конце лишь подтверждает моё мнение, что героиня здесь – она. Вместо того, чтобы вопить и лить слезы, девушка составляет четкий план и шаг за шагом реализует его, следуя правилу «гонят в дверь – лезь в окошко». И то, что всё закончилось хорошо – исключительно её заслуга.
Вильгельма Оранского автор пытался показать в роли такого «бога из машины», суровой справедливости, но человек, который хладнокровно смотрит на зверскую расправу над своим воспитателем, предварительно изъяв ключи от ворот и тем самым лишив беглецов даже тени надежды на спасение, жесток и подл по сути своей. И никакие его дальнейшие поступки, вроде отмены смертного приговора ванн Берле и помилование в дальнейшем, моего мнения не изменили.
Вот вроде бы что-то происходит в книге, но честно сказать, она вообще не вызвала никаких эмоций, кроме шока в самом начале книги. В целом вроде неплохо, и хотелось знать, как всё закончится с тюльпаном, но эффекта такого же, как я, например, залпом читала «Королеву Марго», нет. Хотя, может дело в том, что Дюма всё-таки лучше читать в подростковом возрасте.

Сотни романов написаны в похожем стиле, но мне все равно хочется иногда, особенно после сложных книг, почитать такую легкую, позитивную историю.
После смерти отца Эмилии достается его книжный магазин. Как оказалось, весьма тяжелая ноша, но девушка полна решимости его сохранить. Ей сложно одной, без поддержки. Но именно поддержку она и находит, когда малознакомые люди предлагают ей свою помощь.
В романе несколько историй, довольно много героев, связанных лишь тем, что они живут в одном городке. Понравился мне Диллон, а все остальные на одном уровне. Эмилия казалась немного истеричной, но я пыталась ее понять, все-таки, смерть отца не шутки. Финал, вполне ожидаемо, счастливый.
4 балла.

Бывший полицейский Кэл из Чикаго перебирается в красивое тихое местечко, затерявшееся где-то в Западной Ирландии. Дочь уже выросла, с женой развелся, с работы ушел. Простая и уединенная жизнь, суровая красота окружающей природы, а руки заняты тяжелой работой по восстановлению старого дома. Такие обстоятельства как ничто располагают, чтобы разобраться со своими внутренними проблемами. А случайное знакомство с подростком Треем из проблемной семьи вовлекает Кэла в поиск его пропавшего брата. Одновременно у соседей фермеров кто-то по ночам жестоко убивает овец...

Мне очень понравилось как пишет Тана Френч, свою историю она рассказывает неторопливо и атмосферно. Сразу представляешь себе горы, торфяники, бесконечные поля, разделенные вековыми каменными ограждениями и бесчисленные стада овец. Маленькое поселение и все их особенности. И монотонный труд фермеров, у которых нет выходных и привычных развлечений. Лишь ежевечерний сбор в местном пабе и своеобразное чувство юмора. Здесь автор усыпил не только полицейский инстинкт Кэла, но и мой. Понравилось и то, как незаметно автор рассказывает о гораздо большем, чем поиск пропавшего молодого человека. Здесь и о вымирании небольших поселений, и о местечковом менталитете и как сложно правильно сориентироваться в современном обществе и не потерять себя.

Кэл отличный человек, мне импонировали его размышления и самокопания. Он стал для Трей опорой и ориентиром в жизни. Красной нитью в истории проходит тема личного морального кодекса человека. Как поступить правильно? Через что можно переступить, а через нет? Расследование так или иначе перекликается с тем, от чего Кэл бежал из Чикаго, но и о другом. Может и хорошо, когда нет в кармане служебной марки. Книга натолкнула на размышления...

Совершенно случайно вышла на книгу через одного из моих любимых чтецов (Алексей Багдасаров). Искала увлекательный детектив, а нашла социальную драму. Так и познакомилась с отличным автором, вторая книга в самых ближайших планах.

Роман хороший, интересный, но мне не хватило страданий героев. Не имеется ввиду их прошлое.
Просто все у них получается без сучка и задоринки, везде выходят сухими из воды и т.д.
Памела мне показалась эгоистичной и инфантильной вначале из-за того, что хотела обмануть герцога, который итак настрадался.
И нисколько не подумала, что Коннора могут повесить , если его разоблачат или, что его просто убьют.
В реальности конечно вряд ли кто предложил преступнику такое. Неизвестно, что за человек бы он был, мог бы и убить героиню и забрать вознаграждение себе.

Начала читать книгу... И продолжать не хочется, теперь, прочитав отзыв Lust, понимаю, что ничего оптимистичного я не вычитаю, а еще один конец цевилизации мне не улыбается.Тем более он действительно в зоне видимости... Возможно.
Жаль, конечно, одним романом меньше.

Супер!!! Перечитала несколько раз. Хорошо, что с начала прочитала эту книгу. Первая не понравилась, но от этой просто восторге!

Если вы уже читали мои отзывы на этого автора, то я вас не удивлю. Я снова буду восхищаться тем, как здорово она прописывает второстепенных персонажей. Получается не история любви в картонных декорациях, а отрезок из жизни какого-то общества в целом. Даже убитые в итоге герои описываются с такой глубиной, что ты жалеешь об их смерти, или (как в случае братца-бандита, жалеешь его в определенный момент, а потом он совершает такой поступок, что уже не жалеешь).
Герои тоже понравились, метания главного героя понятны, и здорово, что и героиню заставили пометаться, чтобы она лучше его поняла.
Единственный минус: брат героини слишком инфантилен для 15-ти, надо было обозначить, что ему 11-13 лет. В 15 в тех местах уже взрослый мужчина.

Отличная книжка.
Когда-тл я читала ее в детстве, но совсем ничего не помнила.
Чпо началу плещущая радость Полианны, ее наивность и вера в лучшее раздражают, но постепенно проникаешься ее философией.
Когда лежишь в больнице, как я сейчас, такой позитивный взгляд на мир очень нужен!

Не мой автор. Вроде бы хороши книги, историчность, быт, нравы, эпоха - все прописано отлично, атмосферно, язык богатый, но... Чего-то не хватает лично мне. Не хватает эмоций и чувств героев, все слишком скупо и сжато, нет яркости переживаний, нет их мыслей. И любви нет. Я понимаю что это автор исторических, а не любовных романов и не жду постельных сцен)))) но при наличии в каждой книге романтической пары я не вижу их эмоциональную историю любви. Все сухо и схематично. Например в книге "Невеста викинга" влюбленные герои даже не поцеловались ни разу за всю книгу. Не получается у автора вплетать в свои произведения чувственность. Не секс, постель и нефритовые жезлы))) а именно описание чувств. Это первый минус. Второй - мало действий, растянутость. Обычно сюжет начинает захватывать ближе к середине книги, а до этого откровенно скучно несмотря на красивый язык и прочие плюсы.

Хороший автор. Романы с интересным сюжетом, с интригой, читаются лего.

очень нравятся книги этого автора,буду продолжать читать.

Очень понравился автор, книги захватывающие. Легко читать

Неплохой автор. Романы интересные. Сюжеты небанальные, хоть и без изюминки. Читала с удовольствием. Понравилось всё кроме романа Манящая тайна. Очень уж ни за что наказан Гг-й, а Гг-ня со своим братцем делает пакости и боится, боится, боится... А потом Гг-й всех прощает. Всё остальное на 5 баллов. Хотелось бы прочитать про Чейз.

Замечательный автор! У нее написано больше десятка книг, перечитала все, кроме одной с открытым финалом.
Качественная фэнтези и фантастика, увлекательный сюжет, пишет грамотно и оригинально. Адекватные герои и героини. Начиная читать новую книгу Валентины, знаешь, что неприятных сюрпризов в поведении героев можно не ждать. Всем рекомендую.

На странице К. Додд мне посоветовали прочесть хорошие романы автора - "Тайный дневник" и "Роковой бал". В первой книге интересная задумка сюжета, забавные персонажи, но в середине стало предсказуемо и скучновато. А вторая история увлекла и очаровала, герои - неординарные личности, характеры показаны в развитии, что, по-моему, ценно. Вывод - есть, есть жемчужины у каждого автора, главное - искать и не сдаваться.

Оценивать не буду, так как роман "Чудачка, стоящая внимания" не дочитала. Увы, я любительница классических ЛР, не привлекают сюжеты с аморфными героинями и кучами мужиков-любовников, непонятными метаниями и пародией на жанр.

Не говори "никогда"...
Так получилось, что прочла еще два романа Д. Хармон.
"Пират в моих объятиях" мне понравился. Неожиданно увлеклась необычными для ЛР поворотами в сюжете и даже переживала за героев с их приключениями и треволнениями. И "Дикарь" произвел хорошее впечатление. Мило, спокойно, по-доброму. Можно пересмотреть свою оценку и "четыре" поставить.