Комментарии :: Литературная гостиная

Отзывы читателей

23/09 18:24 moonshine о статье

Dizel писал(а):
Я не писатель, могу сказать, что автор с точки зрения моей колокольни, талантлив потому что может писать, а я нет.

Чтобы оценить котлеты, как говорится... Ну я вот когда-то давно играла в школьном спектакле, так сей факт отнюдь не делает меня талантливой актрисой))

Цитата:
Но не настолько, чтобы учить других как нужно это делать.

Именно что настолько.

Dizel писал(а):

Но просто Ай, ты ведь говоришь сейчас везде про секс. Но у тебя есть выбор не читать про секс, правда и его никакой автор у тебя не отнимал.)

Секс привожу как самый расхожий пример. На его месте может стоять куча всяких других кошерностей.
Но замечу, что, в силу одного из самых сильных инстинктов - инстинкта самосохранения, -сексуальные подтексты в любом продукте, потребляемом человеком, заведомо привлекают бОльшее внимание. Это один из принципов маркетинговой психологии. Достаточно включить телевизор и покрутить в течение хотя бы получаса те же рекламные ролики, чтобы убедиться в моих словах. В них практически всегда присутствует сексуальная составляющая.

Dizel писал(а):
В горе есть только горе, это понимаешь, когда оно приходит к тебе в дом. Ничего другого я в горе не вижу.

В том и отличие между талантом/гением и, ткскзть, простыми людьми.
Если посмотреть, то "по модулю" все, что случается с нами в жизни, есть просто опыт. Опыт, который что-то с собой приносит.

Dizel

23/09 18:11 Dizel о статье
...

23/09 17:58 moonshine о статье

Dizel писал(а):
Я вижу другое. автор считает себя талантливее многих и думает, что может писать и учить других, как правильно.

По-моему, не без оснований он так считает. Как думаешь?
И вещи дельные говорит))

Dizel писал(а):
Давайте все пройдём через муки ада, чтобы написать шедевр. Уволь...

1. Я тебе не предлагаю проходить муки ада))
2. Более того, "всем" их тоже не пройти и "всем" не написать шедевров, какие бы там они муки пройти ни пытались)) хоть умучайтесь, но есть еще такая штука как талант)))

Dizel писал(а):
И если человек способен творить только в горе мне его искренне жаль.

А мне жаль тех, кто способен видеть только внешний лоск, блеск и гламур. Кто упрямо закрывает глаза на происходящее, кто рад слепнуть и кушать то, что дают.
Тех, кто может в горе видеть великое, кто может доносить это великое до людей... их жалеть не надо. У них есть свобода выбора, которой лишены остальные.

Tamata писал(а):
Человек в творчестве, по моему глубокому убеждению, это высшая ступень душевной эволюции

Только, Юль, есть те, кто творит, а есть те, кто твАрит))) есть те, кто стремится эволюционировать, а есть те, кто делает контент для потребителя, чтобы тот его зохавал.
Ты ведь сама говоришь

Цитата:
человек должен обладать наполненностью, смыслами, содержание, иначе что он поведает миру

И о том же говорит автор статьи: все меньше стало именно наполненности и смысла. Популярность ли, деньги ли...что угодно может служить разменной монетой, ради которой поступаются многим)

Tamata писал(а):
Он остро нуждается в неких "китах" на которых держится его вселенная

Без фундамента не построишь здания. Это факт.
Без "китов" не вырасти в человека, которому есть, что сказать.

23/09 17:35 Юлия Рокко (Tamata) о статье
Вот знаете что мне категорически не нравится в разговорах за душу и за кошелек, что мы вечно бросаемся в крайности, шедевр - не шедевр, за идею - за жир. А меж тем есть масса хороших произведений, написанных самыми разными людьми, с самыми различными целями. Ну пускай это не Война и Мир, так ведь этот конкретный фак не обесценивает прелести какого либо более скромного произведения. Человек в творчестве, по моему глубокому убеждению, это высшая ступень душевной эволюции. Другое дело что встречаются и злые гении, но сейчас не о том идет речь. В своей жизни, я всегда провожу разделительную черту, между маркетинговой индустрией, и тем что делаем на этом форуме мы с вами. Самое плохое, что может сделать автор по отношению к самому себе, это попытаться уложить мир окружающий его, я имею в виду мир творчества, в некий шаблон с жесткими критериями. Так автор сам себя обкрадывает и делает слепым. Вне зависимости от того хорошо он пишет или так себе. Но вместе с тем, в определенной мере я уважаю наличие у человека внутренних ориентиров и творческих принципов, человек должен обладать наполненностью, смыслами, содержание, иначе что он поведает миру? )) Однако опыт показывает, что чем жестче и непримиримей эти самые внутренние критерии, тем на самом деле потерянней человек, в том числе и как автор. Он остро нуждается в неких "китах" на которых держится его вселенная, и склонен полагать что и для других они крайне необходимы. Отсюда и склонность к своеобразному писательскому морализаторству. Я за творческую толерантность, именно потому, что неоднократно наблюдала как развиваются писательские способности у людей, с весьма скромными предпосылками. Как расцветают они совершая свои первые кривоватые шаг, как уверенней и весомей становится их поступь со временем. Единственно чего я не терплю в любом деле, а особенно в писательском, так это сознательное нежелание становится лучше, делать работу над ошибками, оттачивать стиль, пробовать себя в новом. В остальном, любите творчество в себе и себя в творчестве, Аминь

23/09 17:08 Dizel о статье
...

23/09 16:08 moonshine о статье

Цитата:
Но вот до сих пор читая многочисленные статьи, отзывы и просто мнения обывателей замечаю, что все клеймят автора. Почему?

Да, все чаще это именно читателю надо секса, крови и бабок в произведениях) и именно такие читатели в дальнейшем становятся производителями всей этой печатной массы, пардон, испражнений.
А еще есть люди, которые умеют зашибать бабки. Тупо бабки без всякой лирики.
То есть фишка в том, что кто-то поумнее наживается на глупости остальных)) примерно так оно и работает.

Цитата:
Почему-то уверенна, что вы сами пишите, потому что простые читатели обычно так не возмущаются. Вы не читатель, вы автор-читатель, это совершенно разные вещи.

И это дает автору статьи преимущество.
Он в теме, он рубит и он знает матчасть.
Он знает, о чем говорит и о чем надо говорить.
А еще он трезвым взглядом оценивает существующую проблему.

Dizel писал(а):
Читая великих литераторов, не забывайте ещё и биографию полистать очень познавательно.

Хорошей личностью можно быть где-нибудь там в благотворительном фонде или кризисном центре. Тогда слова никто не скажет. Если ты такой хороший - помогай людям, работай пожарником.
Литература требует другого. Литература - это язык, это текст, это слово. Это большая ответственность.
Не иначе.
Если актер не умеет играть, то большой режиссер не возьмет его сниматься, будь он хоть десять раз хорошим человеком с орденом "За мужество" на груди.

Цитата:
Гораздо хуже сидеть и медленно деградировать, полностью оторвавшись от реальности и писать шедевры

Нельзя деградировать и писать шедевр)) уж че-то одно.

Цитата:
Только вряд ли загубленная жизнь автора этого стоит.

Я тебе больше скажу.
Куча пресловутых шедевров не были бы написаны, если б не загубленная жизнь автора. Так-то.
Паланик сказал, что искусство рождается только из горя. И знаешь, так оно и есть.

Цитата:
Нужно трезво смотреть на вещи если вы выбрали писательство как дело своей жизни, то оно должно приносить доход

Вот оно, вот оно... Религия потребл...ительства во всей своей красе.

Если ты выбрал государственную службу как дело своей жизни, то оно должно приносит доход. Берите взятки, откаты, множьте коррупцию... Это же просто дело вашей жизни, вам же нужно на что-то жить.

Цитата:
Но поверьте, своего читателя автор всегда найдёт. А читатель найдёт своего автора

В том-то и проблема, что в геометрической прогрессии растет количество тех же читателей, которым не нужны ни Толстые, ни Достоевские, ни Булгаковы - им нужны какие-нибудь 50ОС и прочая потрясающая литература.
В геометрической же прогрессии растет количество авторов, которые готовы предлагать свои Оттенки, и им даже время и сил на идею, на сюжет тратить не надо... Они знает, что читатель хочет секса, они его читателю и вручают. Просто удовлетворение низменных потребностей) Рынок. В самом пошлом смысле этого слова.

Dizel

23/09 15:17 Dizel о статье
...

23/09 15:09 Ольга-А о статье
Ах, время золотое. Я как раз после окончания школы переехала в город где и училась, но к друзьям частенько ездила с одногруппниками. И такой же способ экономить мы использовали. Только точно знали когда ходят контролёры и билеты брали так чтоб проблем подобных не было

Эх, а если электричка не скорая, мать моя!
По подружкам. Что одну из девушек зовут Настя надо было бы пораньше сообщить, а то она для меня лично как-то и осталась первая/подружка. Аля - от же ж, меня б кто в такую ссыль отправил! Я торжественно обещаюсь притянуть домой мужика и запикантить!
Не сошлись воедино у меня характеры героинь, почему-то бойкой казалась Аля, а Настя тихоней (не знаю почему я так решила).
Елисей понравился, жаааль не успел штраф выписать!
По тексту. Есть шероховатости, в конкретном случае они решаемы чтением вслух.

23/09 14:05 Ольга-А о статье
Очень интересная статья! Я только с 3-м пунктом не могу согласиться на все сто. Главное, чтобы тема была мне интересна. Для некоторых рассказов приходится мучить тех кто "сечёт".

23/09 14:03 Юлия Рокко (Tamata) о статье
Ми-ми, так автор то, кто? Кто автор???

Всего комментариев: 18698 Показать далее следующие