На форуме с: 07.10.2013 Сообщения: 711 Откуда: Киев |
22 Фев 2018 20:31
Я выкладывала сдвоенный список, но отчитаюсь пока по первой половине.
Отчёт по списку № 5 (2017)
Роман хороший, жалко, что он оборвался на самом интересном месте, честно говоря, я не понимаю идею издательства разделить цельное произведение на две части.
Мне понравилось описание жизни шотландских кланов, их праздников, традиций, быта. Оба вождя — старый и молодой — показались мне интересными личностями. Гектор Маккензи — настоящий, сильный лидер, а молодой вождь клана Монро — парень с крутым характером, да, он находится под сильной опекой родственников, но у меня всё время возникало ощущение, что не за горами тот день, когда Эхин Баллох вырвется из-под контроля и вся родне будет ходить у него по струнке и беспрекословно подчиняться.
Что касается главного героя, то Дэвид Майсгрейв произвёл на меня противоречивое впечатление. Он совсем не похож на своего отца, поскольку тот был блестящим рыцарем, а Дэвид занимается шпионажем и даже не гнушается сомнительными поручениями, и не имеет значения, что он работает на друга детства. Вообще лорд Перси откровенно использует Дэвида, предпочитая оставаться в тени. И ещё я не понимаю, почему Дэвид не может поставить на место жену, если некоторые слуги подчиняются только ей, а не ему, а так быть не должно. Складывается впечатление, что Дэвида сковывает сочувствие к Грейс из-за того, что она не в состоянии передвигаться, и он боится лишний раз обидеть жену, а она этим пользуется. Мне кажется, что Грейс творит за спиной мужа ужасные вещи, и вполне может быть причастна к гибели внебрачного сына, женщина которая не любит собственную дочь, вполне способна на подобное злодеяние. А в целом смелый и бесстрашный человек, прекрасный воин, отличается умом и находчивостью и умеет располагать к себе людей. По отношению к Мойре Дэвид вёл себя вполне корректно и достойно защищал её, особенное уважение вызвала сцена, когда он смог отстоять девушку от домогательств прокажённых. Но два поступка Дэвида ничего, кроме отвращения, у меня не вызвали. Во-первых, это изнасилование Мойры, которое герой совершил, когда девушка была в беспамятстве, а во-вторых, жестокое убийство людей, которые очень помогли героям. Посмотрим, как Дэвид проявит себя дальше.
А если говорить о героине, то она очень умная и проницательная девушка, в том, что Мойра прочла много книг и обладает довольно-таки обширными знаниями, есть большая заслуга обучавшего её священника. Я понимаю обиду святого отца, когда он узнал, что его воспитанница, в которую он вложил много всего, согласилась стать содержанкой богатого главы клана, но в то же время оправдать героиню можно, да, это более чем двусмысленное и унизительное положение, и девушка не любит старого Гектора Маккензи, но он всё же обращался с ней достойно, и ничего, кроме уважения, не показывал, а родственники Мойры её ненавидели и оскорбляли, мне кажется, что подобное отношение связано с происхождением героини и личностью её отца, о которой явно появится информация в «Ловушке для орла». Да ещё уже сейчас явно вырисовывается будущая взаимная любовь Дэвида и Мойры, мне кажется, что она начнёт проявляться после очень тяжёлых испытаний. Несмотря на явную предсказуемость основной сюжетной линии, роман понравился. Оценка 10 баллов
К Камилле Лэкберг я присматриваюсь давно и вот наконец могла начать знакомство с её творчеством. Я обратила внимание на то, что действие происходит в родном городе писательницы, правда, мне непонятно, действительно ли там имели место подобные события, или же автор просто захотела лишний раз вспомнить родину.
Что касается коллизии, то она оказалась очень непростой. Но скелеты в шкафах двоих семейств — обеспеченного и очень богатого — были видны невооружённым глазом, неясно было только, какие именно и только конец расставил всё на свои места. Александре и Андерсу можно только посочувствовать, если они пережили настоящий кошмар, когда были детьми, неудивительно, что они сами решили разобраться со своим мучителем. Но желание Алекс выставить всё наружу по прошествии многих лет мне непонятно, может быть, потому, что я терпеть не могу скандальные откровения, да и смысла в том не было, были бы только сломаны жизни огромного количества людей. Ещё мне непонятно её отношение к Джулии, да, девочка была тягостным напоминанием о неприятном эпизоде, но это не повод для глубокой антипатии и отталкивания, ведь сама по себе Джулия ни в чём не виновата. А измена мужу вообще за гранью моего понимания и свидетельствует только о том, что Александра никогда не любила мужу и вышла за него только ради выгоды. Вот Хенрику я искренне сочувствую, он показался мне хорошим и порядочным человеком, который действительно любил свою жену, и для него страшным ударом стало не только убийство Александры, но и очень неприятная информация о ней. Так что убитая кажется мне противоречивым и тяжёлым человеком, но я понимаю, что она стала такой из-за ась искалеченной не меньше, чем у Алекс, если бы не кошмар детства, то он мог бы стать известным художником, и не дошёл бы до алкоголизма.
Убийцу я не угадала, уж на этого человека я бы никогда не подумала, мне даже в голову не приходило его подозревать. С одной стороны, этому человеку можно посочувствовать, а с другой — оправдывать его я не собираюсь, какими бы неприемлемыми ни были намерения убитой, и как бы не бросали они тень на репутацию убийцы и его самого близкого человека, это не повод для подобного злодеяния. Но вина этого человека была доказана, в отличие от преступления другого героя, который совершил его, будучи ребёнком, и так и остался безнаказанным. Он, конечно, тоже жертва, и пострадал порядочно, но всё равно ничего, кроме неприязни и резкого отвращения, у меня не вызывает, и я прекрасно понимаю представительницу социальной службы, которая испытывала к этому человеку аналогичные чувства.
А если говорить о главных героях, которые проводили расследование, то они оба очень мне понравились. Эрика и Патрик — очень умные и интересные личности, и это прекрасно, что они вновь нашли друг друга. Но мне показалось, что у Эрики, несмотря на ум, доброту и порядочность, занижена самооценка, она явно недооценивает себя и как человека, и как писателя, но я надеюсь, что если у неё всё получится с Патриком, то он поможет ей стать более уверенной в себе. А за Патрика несколько обидно из-за того, что он вынужден подчиняться глупому, бестолковому и хвастливому начальнику, который к тому же делает неправильные выводы и препятствует ходу расследования. Патрик больше заслуживает должность комиссара, чем Мёлльберг, но он к ней явно не стремится, а просто добросовестно и скрупулёзно выполняет свою работу, в описанном деле он был просто на высоте и во многом ему помогла Эрика.
Ещё хотелось бы упомянуть некоторых других героев. Дан явно слабохарактерный и безвольный человек, и в том, что его брак даёт трещину, виноват он сам, хотя и его жена с её жуткими сценами ревности мне тоже несимпатична. Анна — какая-то чересчур покорная овца, если нашла силы уйти от мужа-садиста только тогда, когда возникла угроза жизни ребёнка. Хорошо, что у неё есть поддержка в лице Эрики, но я не знаю, как сёстры смогут противостоять этому уроду с его связями и деньгами, может быть, Патрик сумеет им помочь. А за Эйлерта Берга можно только порадоваться, потому что он смог порвать с постылой жизнью, которая длилась очень много лет.
Детектив читался с огромным интересом, события держали в напряжении, хочется узнать, что было с главными героями дальше. Оценка 10 баллов.
Название детектива просто в точку, потому что на этот раз Ким Стоун вступает в схватку с очень непростым противником, который как раз и организовывает подобные игры. Это психиатр Александра Торн, социопат, которая манипулирует своими пациентами, стремясь узнать, могут ли они совершить убийство в результате её воздействия. У Алекс нет никакого сочувствия и сердечной привязанности к людям, она воспринимает их всех, в том числе собственную сестру, в качестве подопытных объектов. Хоть герои книги и называют доктора Торн умной женщиной, я увидела у неё не ум, а хитрость, изворотливость, эгоизм, завышенную самооценку, умение втираться в доверие людям и подчинять их своей воле. Ким Стоун казалась Алекс очень удачным объектом исследования и манипуляций только на основании фактов из прошлого, но коварная доктор просчиталась, потому что, в отличие от тех людей, которых она смогла использовать в своих целях, инспектор полиции — сильная личность, которая смогла сделать себя сама и тать защитницей людей, особенно у неё болит душа за детей, оказавшихся в сложном положении. Александра, считающая себя знатоком душ человеческих, недооценила инспектора, если могла даже откровенно лгать Ким, даже не думая о том, что последняя легко проверит эту ложь. И ещё Ким можно назвать более проницательным человеком, чем её визави, поскольку она быстро поняла, кто стоит за странными убийствами, в отличие от коллег, которые очень долго ей не верили. Ещё виден контраст, который состоит в том, что Алекс манипулирует людьми, а к Ким они тянутся и доверяют ей, в этом романе так поступили девочка, которую вместе с сестрой насиловал очень близкий человек, другая девочка, которую чуть не убили, и аутист Дуги. Кстати мне он показался самым неожиданным персонажем, потому что раскусил доктора Торн, а она его не поняла.
Да, Ким опять несколько выходила из рамок и превышала полномочия, но это ей только помогло разоблачить и поймать законченную негодяйку и манипулятора, причём тогда, когда та собралась убить человека, а также инспектор смогла спасти троих детей, которые были на грани гибели. К тому же Ким смогла завершить дело об изнасиловании девочек, его итог шокировал меня ещё больше, чем манипуляции доктора Торн. А психиатр, к которому героиня ходила в детстве, а потом встретила много лет спустя,произвёл на меня двойственное впечатление: с одной стороны, он очень компетентный специалист, а с другой — явно многое скрывает и был не вполне искренен со своей бывшей подопечной, и ему явно было непонятно, как девочка, которая перенесла тяжелейшие испытания, не сломалась и стала инспектором полиции. Пока он вызывает у меня некоторые подозрения. Детектив очень понравился. Оценка 10 баллов.
Этот роман показался мне немного слабее предыдущих произведений серии, хотя фирменный юмор автора на месте, особенно насмешили рассуждения о сандвичах. Обрадовало, что Земля таки не была уничтожена вогонами, и Артур Дент смог не только благополучно вернуться домой, но и также встретить очень приятную девушку, которая стала для него настоящей родственной душой, и у них появилось очень необычное хобби.Правда. Имя новой подружки Артура показалось мне странным и немного раздражало. А Форд Префект занимался всякой ерундой.
История Марвина меня очень расстроила,но она, к сожалению, была закономерной. То же самое можно сказать об исчезновении дельфинов, если люди будут продолжать издеваться над окружающей средой, то это произойдёт очень скоро, а за дельфинами последуют многие другие виды, которые уже находятся на грани исчезновения. Так что роман является книгой-предупреждением, и я надеюсь, что те люди, которые его прочитают, задумаются о том, как правильно вести себя по отношению к нашей планете. Оценка 9 баллов.
Прочитав эту книгу, я испытываю недоумение, обиду, разочарование, в общем, целую гамму отрицательных эмоций, потому что автор свёл на нет всё написанное в предыдущих книгах цикла. Ему надо было завершить третьей или на худой конец четвёртой частью. А этот роман не могу назвать иначе как гадостью с отсутствием логики: герои ведут себя то как разумные люди, то как очень недалёкие личности. Конечно, по капиталистам, корпорациям и их сотрудникам, которые непонятно за что получают деньги, автор правильно прохаживается, но юмор уже вымученный, кроме того, я не понимаю, зачем надо было вводить в повествование героев, чьи линии так и не были раскрыты? Ну зачем Артур познакомился с Фенчерч, если девушка потом пропала, а он её так и не нашёл? Судьба Зафода тоже осталась невыясненной, а над Рэндом автор совсем жестоко поиздевался, само имя девушки показывает случайность и бессмысленность её появления в мире, да ещё непонятно, какой Вселенной она принадлежит, и родство Рэндом с Артуром и Триллиан очень спорное, какой-то очень нелогичный персонаж получился. Также осталась непонятной цель инопланетян, вошедших в контакт с Триллиан. А какой смысл был в попытке Форда уничтожить превратившийся в корпорацию «Путеводитель», если она изначально была обречена на провал? В целом получилось обилие нестыковок и вопросов, оставшихся без ответов. А финал добил меня окончательно, он свёл на нет всё содержание предыдущих книг, и получилось, что в четвёртой книге и вовсе была написана неправда. Лучше бы я вообще не знала о существовании столь ужасного произведения. Учитывая всё сказанное выше, ставлю 2 балла.
Ещё один детектив о Николасе Брейсвелле, суфлёре из труппы «Уэстфилдские комедианты», был прочитан с большим интересом. На этот раз сюжет закручен вокруг новой пьесы о ведьмах, автором которой является весьма своеобразный адвокат, и нового ученика Дэйви Страттона. Мальчик с весьма непредсказуемым характером ставит участников труппы в весьма неудобные ситуации, и складывается впечатление, что отношения с отцом у него далеко не безоблачные. А с исполнителем главной роли в новом спектакле происходят мистические события, причём аналогичные описанным в пьесе, к тому же неожиданно умирает зритель. Кроме того, против труппы начинают выступать пуритане, ненавидящие актёров в целом и считающие их слугами нечистой силы. Они с самого начала показались мне комическими персонажами, несмотря на большое количество сделанных гадостей, а эпизод, когда они пытались сорвать один из спектаклей, укрепил меня в этом мнении. Коллизия с Дэйви оказалась для меня неожиданной, хотя я и подозревала, что история с его матерью какая-то очень непростая , это оказалась смесь гнусных поступков, не менее подлых попыток замести следы и намерение нанести вред ребёнку. Хорошо, что всё это было раскрыто и мальчик смог воссоединиться с действительно родным и близким человеком и за это надо сказать спасибо Николасу и его друзьям, которые смогли докопаться до сути. А все участники преступного заговора мне не понравились с самого начала их появления, хотя я даже представить не могла, в каких преступлениях они замешаны. Оценка 10 баллов
Детектив хороший, читался с интересом, но авторы (Эллери Квин — псевдоним двоих людей) всё же немного обманули читателей, ведь большинство из них не могут быть знакомы с типографским делом, а поэтому значения символов из писем преступника будут им непонятны. Эллери мне очень понравился и как человек, и как сыщик, и я не вижу его вины в том, что он смог раскрыть преступление только 27 лет спустя, да и то только благодаря чистейшей случайности, уж больно запутанным оно оказалось. Было немного жалко, что его роман с Эллен закончился ничем, уж больно симпатичной казалась пара. Ещё сложилось впечатление, что авторы хотели немного спародировать Агату Кристи, и им это удалось. Джон Себастьян показался мне недалёким и безответственным человеком, он сам целиком и полностью виноват в том, что случилось с его женой, меня потрясло, что он легко отказался от собственного ребёнка. Честно говоря, я не догадалась о том, сколько детей у него родилось, да и многие тоже и близко не могли подумать об этом, и это вносило сумятицу в события. Коллизия с количеством детей в итоге всё и путала, совершенно не факт, что личность убитого молодого человека была установлена правильно. Кроме того, герой, оказавшийся преступником, мог быть виновным не во всём. Так что финал вроде бы закономерен, но авторы несколько запутали читателей, предоставив им придумать свои версии произошедших трагических событий. Оценка 9 баллов
Если просто говорить о том, что мне понравилась эта книга, то этого будет недостаточно, потому что я от неё в восторге. Это очень добрая книга о том, как человек и кот смогли помочь друг другу в тяжёлой ситуации и стать самыми близкими друзьями и родственными душами. Сложно даже сказать, кто кого нашёл — Джеймс Боба или наоборот, самое главное, что теперь они вместе. Это не художественный вымысел, а реальная история, у друзей есть аккаунты в Твиттере и Фейсбуке и канал на YouTube, и меня радует, что несмотря на перенесённые испытания, у друзей всё хорошо. А если бы такой замечательный друг, как Боб не появился в жизни Джеймса, то молодой человек окончательно скатился бы на социальное дно и ушёл в мир иной. А вообще я считаю, что во всех злоключениях Джеймса виновата его мать. Ну разве это нормально — постоянно переезжать с места на место, тем самым провоцируя у ребёнка стресс, и поэтому неудивительно, что у мальчика везде были проблемы с одноклассниками, а другого и не могло случиться, если у него не было времени привыкнуть к очередной новой школе. Да ещё она вышла замуж за человека, относительно которого с самого начала было ясно, что он не любит и никогда не полюбит мальчика. А лечение Джеймса в психбольнице я иначе как насилием над ребёнком назвать не могу, ему нужны были всего лишь любовь, тепло и забота, которых не было, а зато мальчик всё время подвергался тяжелейшему стрессу. Сам Джеймс оправдывает мать и видит во всём произошедшем ним только свою собственную вину, и его понять можно, потому что любой порядочный и совестливый человек никогда не будет винить в своих проблемах других людей, даже если их проступки по отношению к нему очевидны, в этом я убедилась на собственном опыте, кроме того, он любит свою маму, несмотря ни на что, и его путешествие к ней в Австралию стало шагом к примирению. Но я всё равно считаю, что оно не смогло перечеркнуть тяжёлые события в прошлом Джеймса. А относительно отца героя я ничего сказать не могу, поскольку он был далеко и не мог контактировать с сыном, да и причину развода родителей Джеймс не объясняет, потому что сам её не знает.
Замечательно, что всё плохое, что произошло с Джеймсом, уже в прошлом, он никогда не вернётся к наркотикам, и рядом с ним очень преданный и надёжный друг, Если просто говорить о том, что мне понравилась эта книга, то этого будет недостаточно, потому что я от неё в восторге. Это очень добрая книга о том, как человек и кот смогли помочь друг другу в тяжёлой ситуации и стать самыми близкими друзьями и родственными душами. Сложно даже сказать, кто кого нашёл — Джеймс Боба или наоборот, самое главное, что теперь они вместе. Это не художественный вымысел, а реальная история, у друзей есть аккаунты в Твиттере и Фейсбуке и канал на YouTube, и меня радует, что несмотря на перенесённые испытания, у друзей всё хорошо. А если бы такой замечательный друг, как Боб не появился в жизни Джеймса, то молодой человек окончательно скатился бы на социальное дно и ушёл в мир иной. А вообще я считаю, что во всех злоключениях Джеймса виновата его мать. Ну разве это нормально — постоянно переезжать с места на место, тем самым провоцируя у ребёнка стресс, и поэтому неудивительно, что у мальчика везде были проблемы с одноклассниками, а другого и не могло случиться, если у него не было времени привыкнуть к очередной новой школе. Да ещё она вышла замуж за человека, относительно которого с самого начала было ясно, что он не любит и никогда не полюбит мальчика. А лечение Джеймса в психбольнице я иначе как насилием над ребёнком назвать не могу, ему нужны были всего лишь любовь, тепло и забота, которых не было, а зато мальчик всё время подвергался тяжелейшему стрессу. Сам Джеймс оправдывает мать и видит во всём произошедшем ним только свою собственную вину, и его понять можно, потому что любой порядочный и совестливый человек никогда не будет винить в своих проблемах других людей, даже если их проступки по отношению к нему очевидны, в этом я убедилась на собственном опыте, кроме того, он любит свою маму, несмотря ни на что, и его путешествие к ней в Австралию стало шагом к примирению. Но я всё равно считаю, что оно не смогло перечеркнуть тяжёлые события в прошлом Джеймса. А относительно отца героя я ничего сказать не могу, поскольку он был далеко и не мог контактировать с сыном, да и причину развода родителей Джеймс не объясняет, потому что сам её не знает.
Замечательно, что всё плохое, что произошло с Джеймсом, уже в прошлом, он никогда не вернётся к наркотикам, и рядом с ним очень преданный и надёжный друг, Если просто говорить о том, что мне понравилась эта книга, то этого будет недостаточно, потому что я от неё в восторге. Это очень добрая книга о том, как человек и кот смогли помочь друг другу в тяжёлой ситуации и стать самыми близкими друзьями и родственными душами. Сложно даже сказать, кто кого нашёл — Джеймс Боба или наоборот, самое главное, что теперь они вместе. Это не художественный вымысел, а реальная история, у друзей есть аккаунты в Твиттере и Фейсбуке и канал на YouTube, и меня радует, что несмотря на перенесённые испытания, у друзей всё хорошо. А если бы такой замечательный друг, как Боб не появился в жизни Джеймса, то молодой человек окончательно скатился бы на социальное дно и ушёл в мир иной. А вообще я считаю, что во всех злоключениях Джеймса виновата его мать. Ну разве это нормально — постоянно переезжать с места на место, тем самым провоцируя у ребёнка стресс, и поэтому неудивительно, что у мальчика везде были проблемы с одноклассниками, а другого и не могло случиться, если у него не было времени привыкнуть к очередной новой школе. Да ещё она вышла замуж за человека, относительно которого с самого начала было ясно, что он не любит и никогда не полюбит мальчика. А лечение Джеймса в психбольнице я иначе как насилием над ребёнком назвать не могу, ему нужны были всего лишь любовь, тепло и забота, которых не было, а зато мальчик всё время подвергался тяжелейшему стрессу. Сам Джеймс оправдывает мать и видит во всём произошедшем ним только свою собственную вину, и его понять можно, потому что любой порядочный и совестливый человек никогда не будет винить в своих проблемах других людей, даже если их проступки по отношению к нему очевидны, в этом я убедилась на собственном опыте, кроме того, он любит свою маму, несмотря ни на что, и его путешествие к ней в Австралию стало шагом к примирению. Но я всё равно считаю, что оно не смогло перечеркнуть тяжёлые события в прошлом Джеймса. А относительно отца героя я ничего сказать не могу, поскольку он был далеко и не мог контактировать с сыном, да и причину развода родителей Джеймс не объясняет, потому что сам её не знает.
Замечательно, что всё плохое, что произошло с Джеймсом, уже в прошлом, он никогда не вернётся к наркотикам, и рядом с ним очень преданный и надёжный друг,и хозяин тоже очень помог коту. Этой парочке нельзя не симпатизировать. Оценка 10 баллов
Существуют книги для детей и подростков, которые являются более глубокими и затрагивают более серьёзные проблемы, чем некоторые произведения для взрослых. Эта книга как раз из таких. Её главный герой — 13-летний Грегуар Дюбоск, который учится хуже всех, дважды оставался на второй год и всей душой ненавидит школу, родители всё время его ругают, да и между собой постоянно ссорятся, единственный человек, который понимает мальчика и сочувствует ему, - его дедушка Леон, в прошлом известный инженер и специалист по проблемам прочности. Дедушка горячо любит внука не только по чисто родственным причинам,но ещё и потому, что мальчик унаследовал его способности, Грегуар — блестящий изобретатель и с раннего детства придумывает разные интересные приспособления, чего стоят только машинка для чистки бананов, аппарат для выдавливания зубной пасты и специальный стул, сидя на котором, можно гладить. Хорошо, что, кроме дедушки, талант мальчика смогла разглядеть ещё и молодая воспитательница детского сада, которая сама придумывала разные интересные вещи и написала Грегуару положительную характеристику, где указала, что он — очень незаурядный мальчик и из него будет толк.
Хочется сказать, что я прекрасно понимаю Грегуара, несмотря на то, что я училась хорошо, ощущения, связанные со школой, были примерно такими же, включая отвращение к самому её запаху. К тому же у меня возникало ощущение, что всех детей пытаются подогнать под стандарт, не принимая во внимание то обстоятельство, что каждый ребёнок является яркой индивидуальностью со своими особенностями, склонностями и талантами. То же самое происходило и в школе, где учился Грегуар, он оказался изгоем только потому, что отличался от других учеников, а учителя формально вели уроки и их совершенно не интересовал его талант. А причина, по которой Грегуаоа исключили из школы, заставила меня кипеть от возмущения, мало того, что там и близко не пахло хулиганством, так ребёнку к тому же было очень больно во время неудачного прыжка через коня.
Казалось бы, ситуация тяжелее некуда — из школы мальчика исключили, ни в какое другое учебное заведение, кроме совсем уж ужасного, где за детьми вообще не смотрят, Грегуара принимать не хотят, любимый дедушка находится в больнице и впал в кому, а родители находятся на грани развода. Но мальчик смог поступить в технический лицей, куда, казалось бы, его не должны были принимать из-за плохих оценок, но он поверил в себя и добился поставленной цели, и сделал это в том числе для дедушки, который очень хотел видеть внука счастливым. Мне понравилось письмо, в котором Грегуар просил директора технического лицея принять его, своей искренностью, а также тем, чтобы в нём было видно, как горячо мальчик желает изменить свою жизнь и попасть в школу, где по достоинству оценят его способности и человеческие качества. А сцена, в которой душа находящегося в коме дедушки, приходит на помощь внуку, который не может сосредоточиться на вступительном экзамене, вообще очень трогательная. А потом я очень переживала за дедушку вместе с Грегуаром, и меня обрадовала, что горячая и искренняя любовь внука помогла дедушке выздороветь.
Это книга о том, что из любой, даже самой тяжёлой ситуации, можно найти выход, если имеется вера в себя и свои силы, и надо не жалеть себя, а добиваться поставленной цели, какой бы нереальной она не казалась, тем более если рядом есть близкие люди, которые любят тебя и во всём поддерживают и также чувствуют аналогичные любовь и поддержку от тебя. И нельзя не признать, что дедушка вёл себя разумно и правильно по отношению к внуку, в отличие от родителей, которые только усугубляли непростую ситуацию, благодаря поддержке близкого человека у Грегуара всё и получилось. Оценка 10 баллов.
Роман оказался не детективом, а историей бывшей помощницы прокурора Лены Кузнецовой, которая перешла на новую для себя должность судьи, и о её первых делах в этом качестве. Они не такие уж и простые — это дело о лишении материнских прав и дело о том, кому должен достаться ребёнок, родившийся от суррогатной матери, самой девушке, которая его выносила, или его биологическим родителям-американцам. Между ними фигурировало дело молодого человека, который оскорбил и ударил пожилую женщину. Помимо работы, Лена должно воспитывать свою 13-летнюю дочь с весьма непростым характером, а также часто заниматься племянником, чья мать занимается исключительно своей личной жизнью, постоянно меняет мужчин и совсем не думает о ребёнке. Вдобавок, у героини не так давно произошла неудача на собственном личном фронте, поскольку выяснилось, что мужчина, которого она любила, откровенно использовал её в личных целях.
Если говорить о делах, с которыми разбирается судья, то я уверена, что они целиком и полностью реальны, ведь соавтор Устиновой - известный адвокат, и это явно случаи из практики если не его, так его коллег, разве что имена фигурантов изменены. Я угадала, что дела о лишении материнских прав и ребёнке от суррогатной матери окажутся связаны, а также догадалась, каким именно способом судья их разрешит, и способ решения мне очень понравился. Вообще в ситуации с ребёнком от суррогатной матери я одинаково сочувствовала и самой матери, и биологическим родителям-американцам, поэтому я обрадовалась тому, что обе стороны получили то, что хотели. А что касается третьего дела, то добиться справедливости помог очень умный и толковый прокурор, хотя казалось, что хитрый адвокат практически спас преступника от заслуженного наказания. Все эти истории показывают, что если за дело берутся грамотные специалисты, которые к тому же являются хорошими людьми, то справедливость ещё и как может восторжествовать и преступники будут наказаны.
А вообще я согласна с авторами по многим вопросам: и с их отношением к вегетарианству и к суррогатному материнству, и с резкой критикой современной школьной программы по литературе, в рамках которой дети вынуждены читать произведения, в которых описаны сплошные трагедии и страдания, и с тем, что положительные характеристики ничего не значат, а за ними могут скрываться самые настоящие преступники. А бабушка героини, поднявшая их с сестрой после смерти родителей и обожавшая Пушкина — вообще чудо!! Оценка 10 баллов
Вне списка:
По форме детектив чем-то напоминает произведения Агаты Кристи: убийство, совершённое в замкнутом пространстве, ограниченный круг подозреваемых, почти все испытывают антипатию к убитому, который был не самым приятным человеком и сильно их обидел, сам способ убийства; но в то же время в романах королевы детектива больше активных действий героев, а здесь всё сводится в основном к допросам подозреваемых. В ходе расследования выясняются много подробностей об отношениях подозреваемых с убитым, казалось бы, информация, которую узнали сотрудники польской милиции, пролила свет на личность погибшего, а с другой — поставила следствие в тупик. Но следователи смогли прийти к неожиданному выводу и раскрыть убийство, итог расследования оказался для меня очень неожиданным. Несмотря на то, что в детективе больше бесед, чем активных действий, его сюжет закручен лихо, и я прочитала его очень быстро и с большим интересом. Оценка 10 баллов.
_________________
Большое спасибо Margot Valois за красоту |