Гл. Герои вызывающие неприязнь и др. отрицательные эмоции

 » Гл. Герои вызывающие неприязнь и др. отрицательные эмоции

Герои любовных романов. Зачастую мы им симпатизируем, сопереживаем. Но некоторые герои на протяжении всего романа вызывают лишь раздражение и неприязнь. Именно о таких героях и хотелось бы поговорить. Для меня такими героями стали: Черный Лев из одноименного романа Джуд Деверо, Женевьева («Тристан и Женевьева» Шеннон Дрейк) и Мили («Палач» Виктории Крэйн. Их поступки вызывали недоумение и я не могла понять за что их любят другие герои.
И мне интересно, есть ли герои, вызывающие Ваше раздражение?[/b]


  Добавить тему в подборки

  Модераторы: Дата последней модерации: 04.10.2012

Мда! Ну patya ты и заТемила! Мое "восклицание" отнеси вот к чему.
Во-первых: Без отрицательных героев любой роман будет постный, а значит жди,что посыпятся перечисления 99% всех произведений и их гадкие, противные, непонятные и в таком духе- герои .Отсюда напрашивается вывод: нужно было уточнить кто раздражающ и неприятен - Ггерой(иня) или второстепенные .
Во-вторых: Любое мнение является субъективным и подчас зависит даже от такой малости , какое было настроение в момент чтения онного романа или вкуса читателя.
И В-третьих: Есть удачи и неудачи у авторов.Откуда мы знаем , чем была озабочена или раздражена автор в момент написания своего творения, что создала такого мягко сказать "уродливого" героя(ню). А может это был специальный ход автора по созданию отталкивающего(ей) героя(ни).
Ты привела в пример произведения далеко не слабых авторов (Джуд Деверо и Шеннон Дрейк).Учитывая им мастерство , я, склоняюсь к тому, что это или неудачная работа или умышленный ход автора. В любом случае без "бодрячка" в виде идиотов, самодуров, тряпок, негодяеев (в т.ч. и жен.рода) чтиво стало бы преснятиной.

Попробую объяснить если что-то непонятно



Имеются в ввиду именно главные герои. Без злодеев романы неинтересны, согласна. Их коварство и зло обычно направлены против главных героев и бывает интересно наблюдать за героями в момент преодоления всех трудностей. Но тему я создала не об этом. Бывают герои-самодуры. Вначале они нас раздражают, но со временем мы начинаем к ним привыкать, понимать их поступки и в какой-то момент проникаемся к ним сочувствием и симпатией. Но есть герои (повторюсь - Главные), которые ну никак не вызывают симпатии, а наоборот, отвращают от себя. И как бы авторы не пытались их оправдать, для нас эти герои так и остаюся раздражающими.



Не спорю. Но в этом и прелесть. Герои не должны вызывать у читателей абсолютно одинаковые эмоции. Герой (героиня)раздражающий одного читателя не обязательно должен вызывать раздражение у другого. А мне интересно мнение каждого. Ведь свою неприязнь к какому-либо герою (героине) как-то сложно объяснить плохим настроением в момент прочтения книги




А мы и не должны этого знать. Мы просто читаем конечный вариант.



Не думаю, что автор намеренно создает отталкивающего героя (героиню) (если только это не отрицательный герой). Ведь если намеренно создавать подобные образы, это может отвернуть читателя



Мастерство этих авторов я не оспариваю, Шеннон Дрейк является одной из моих любимейших писательниц. Просто это мое субъективное мнение, меня эти герои от себя оттолкнули. И периодически читать романы о таких героях как-то не хочется. От главных героев все-таки ждешь адекватности и нормального поведения, а не абсурда. И читать хочется для отдыха, а не негативных эмоций
_________________

У меня вызывают исключительно негативные эмоции все главные герои и героини писательницы Розмари Роджерс

Вот и первое мнение подтверждающее мое высказывние насчет вкуса читателя.


Не согласна. Эксперементируют люди творческого склада ума, к которым относятся и писатели. И для примера приведу всемирноизвестную Агату Кристи. Она не любила своего Пуаро и создала его таким противненьким себялюбом. Замахнусь ляпнуть на обум гипотетическую статистику, что миллионы читателей любят рассказы с Ггероем Пуаро , который подчас и раздражает и отталкивает , но при этом не влияет на любовь к творчеству Агаты Кристи. Боюсь, что Дамы юркнувшие на твою тему пойдут по стопам Elena R. Не хотелось бы такого утрированного подхода к заданной тобой темке.

Да, я отношусь к тем миллионам, которые любят рассказы о Пуаро, и меня, кстати, не раздражает и не отталкивает его себялюбие, мания величия, мелочная любовь к порядку, напомаженные усы и яйцевидная голова. Неужели Агата не любила своего Пуаро? Я этого не знала.
Меня же бывает раздражают главные и положительные герои. Например, прекрасная фея туманов - Гита Вейк (героиня "Поединка соперниц" С.Вилар, тут сама не знаю почему ), та же Светорада .
Терпеть не могу Ирэн Форсайт из "Саги о Форсайтах" Голсуорси, хотя у автора она задумана как страдающая от деспота мужа женщина и великая Красота.
___________________________________

Лично я читала 2 романа Розмари Роджерс и не скажу что ГГерои вызвали у меня негатив. Да, была возмущена их поведением, но не больше. А Elena R просто высказала свое мнение и ничего плохого я в этом не вижу



Агату Кристи можно отнести к классикам литературного жанра и ей простительно "портить" своих героев, тем более что Пуаро все-таки детективный персонаж. Мы же говорим о героях любовных романов. Они, как правило, более идеализированы и воплощают в себе те качества, которые мы ищем в реальности. Захотите ли вы читать любовный роман с ГГероем, похожим на Пуаро? Я лично - нет. Но детектив - это другое дело. И необязательно неприятие ГГероя(ни) романа должно отвращать читателя от автора. Как я уже писала, Шеннон Дрейк является одной из моих любимейших писательниц, даже несмотря на то что мне неприятна ее героиня.
Так что, если Вам, дорогие Дамы, есть что написать по данной теме, прошу поделиться, если же раздражающих Вас героев нет, то я только рада за Вас
_________________

Сперва тема была: Герои вызывающие неприязнь и др. отрицательные эмоции После моего замечания темка исправлена на :Гл. Герои вызывающие неприязнь и др. отрицательные эмоции
Далее веселее




Может стоит еще раз подправить тегу? Теперь с уточнение что Гл герои ЛР И кстати на форуме обитают любители и классики, и детективов, и фэнтези, и мистики и др. жанров, а не только любители любовной беллетристики.


Тема недоработана. Автор как то болезненно воспринимает мнения других, слыша только себя и противореча сама себе

Проведем последовательность: заходя на форум мы оказываемся На главной странице » Любовный роман » Герои любовных романов » моя тема; тем более что в заглавии к данной теме было уточнено, что это Герои любовных романов. Далее Вы посоветовали мне уточнить о главных героях идет речь или второстепенных, и я уточнила это, чуть изменив название темы. Но вписывать в название еще и то, что это Главные герои любовных романов не имеет смысла, т. к. мы на форуме о "Героях любовных романов" и вывод напрашивается сам собой



Тема доработана и мнения других я воспринимаю вполне нормально. Доказательством того служат сообщения Elena R и nessi. Просто Вы делаете чересчур детальный анализ всего написанного. Если делать такой анализ ко всем темам, существующим на форуме, то нам практически не о чем будет писать
_________________

Сейчас романы вообще не читаю, перешла на детективы. В частности решила для заметки прочесть серию о Еве Даллас Н. Робертс.
Так вот, частенько ловлю себя на мысли что главная героиня меня и раздражает до чертиков

Во-первых, ее помешанность на работе и бесконечные требования того же самого от других ,
Во-вторых, ее манеры разговаривать вообще...
В-третьих, ее реакции на взаимоотношения сотрудников ( епт, тебе то какое дело?!)
В-четвертых, ее поведение с Рорком и друзьями, ее грубость...

Вот и все вроде бы=)
_________________

Ух, какие дебаты, но я не о них. Есть, есть у меня такой главный герой, который ну просто противен до не могу! И пусть меня его поклонники закидают тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, но это Клейтон Уэстморленд! Кретин, самодур и самовлюбленный мачо, так я и не поняла за что его безумно любила Уитни. Из главных героинь неприязненное отношение у меня к Скарлетт О'Хара, хотя роман "Унесенные ветром" я очень люблю, да она сильная, ну просто железная леди, способна выжить и выстоять в любых обстоятельствах, даже прощаю ей склонность переступать через людей, но в отношении Ретта Батлера - она полная дура, не побоюсь этого слова, в голове не укладывается как можно столько лет заниматься самообманом, страдать от ревности и безответной любви к Эшли Уилксу и не видеть главную любовь своей жизни, а когда все преграды устранены (в смысле со смертью Молли), наконец-то прозреть, как ее Ретт еще так долго терпел. Вы уж меня извините, но это мое мнение, может жестковато, но так сказать накипело.

Какая тема интересная.
У меня пожалуй, без вариантов, в самых категорически нелюбимых - Ролло и Эмма, Симоны Вилар и ее же Филип Майсгрейв.
Вне конкуренции эти герои в моем анти-хит параде положительных героев. Далее Ирен Форсайт.

Досталось Фильке от Саиды (а я вот больше автора ругаю, а не самого героя - он-то ни в чем не виноват по сути ).

а я вот даже не могу назвать нелюбимых героев, пожалуй. У меня мир героев поделен на любимых и тех, кто не ставил после себя никакого впечатления/раздражал/бесил и так далее. И вот последних большинство, всех не перечислишь.

Пожалуй, из тех книг, что читала, нет таких героев, которые вызывали неприятные эмоции на протяжении всей книги. Дать иногда по попе за плохое поведение - это да. А вот если после прочтения книги остается неприятный осадок из-за одного поступка героя, хотя сам герой нравится до безумия, это считается? Такой осадок остался у меня после 4-й книги Соболевой "Любовь за гранью. Безумие зверя". Главный герой Николас, классный, но его поступок (героиня его простила) оставил какую-то недосказанность что ли... не знаю, даже как сказать. И хоть он во всем покаялся, расплатился за свой поступок - неприятный осадок остался...
___________________________________

А я , наверное, страшная зануда... меня раздражает БОЛЬШИНСТВО ГЕРОЕВ...