Галина Романова

МИЛЛИОН ПРИЧИН УМЕРЕТЬ.
Дубль из ЧЗ.
Аннотация: Марьяша увидела Артема на встрече выпускников в школе, но подруга Нинка увела красавца. В тот же вечер Марьяша обнаружила в мужском туалете школы труп. Потом она заметила Артема выходящим из двери соседской квартиры с пистолетом в руке. Соседа, естественно, нашли мертвым. А следователь, подловив ее во время дачи показаний, заставил свидетельствовать против Артема на суде. Тот сказал, что, когда выйдет, найдет ее и задушит. Однако следователь постарался дать ей новые имя и фамилию, прямо как на Западе при защите свидетелей. Марьяша вынуждена была покинуть Москву, маму, друзей и начать новую жизнь в жуткой провинциальной дыре в каком-то заштатном НИИ. Но и тут ей не повезло! Она разоблачила еще одного убийцу, а на горизонте, вернее, в ее квартире возник вдруг Артем Ленский...

Умеет всё ж таки Романова так всё закрутить, что прямо оторваться невозможно. Этот роман захватил меня буквально с первых строк и не отпустил, пока я не перевернула последнюю страницу. И вот только тогда мне пришла в голову мысль:" Господи, что за лабуду я только что прочитала?"

Г-герой этого романа - киллер. Но киллер он не простой, а с принципами. Отстреливает исключительно тех, кого сам считает мерзавцами и негодяями. О как! Как в той общеизвестной фразе:" Мы не бандиты, мы благородные пираты". Так и тут:" Я не киллер, а народный мститель. Только мстю я исключительно за бабло". Короче как он сам объяснил, что не убил ни одного хорошего человека... Ну-ну...
В романе всё так запутанно, надуманно и порой совершенно нелепо, что к концу у меня просто мозг закипел, настолько я устала следить за перепетиями в сюжете и метаниями героев. Но даже и это не вызвало бы у меня особого отторжения, если бы не хэппи энд, в виде обретенной любви и счастливой семейной жизни, который автор уготовила Г-герою. Мне вот только непонятно, откуда взялась любовь? Г-героиня всю первую половину книги боялась героя, а всю вторую половину, он измывался над ней морально и физически. Оценка 3.

БЕЗ ВИНЫ ПРЕСТУПНИЦА. Романова Галина.
Дубль из ЧЗ.
Аннотация: Так бывает: жизнь, размеренная и рассчитанная, казалось, на годы вперед, неожиданно дает сбой, и все планы, и даже сама любовь летят в тартарары. Можно смириться, если виновница всех бед — ты сама, стоит бороться, если отвечать приходится за ошибки, которые ты совершила в прошлом. Но как прикажете жить, если судьба велит расплачиваться за долги, о которых ты даже не подозревала, потому что в семье тебе всегда врали о прошлом? О том, что она дочь опасного преступника, Ольга узнала случайно, пытаясь вернуть своего непутевого жениха. Но как после всего, что она узнала, вернуть веру в то, что достойна счастья?..

Неплохой детектив, но аннотация,как обычно, ни о чём. Не пыталась Ольга вернуть своего жениха, с чего бы вдруг. Конечно она как и многие брошенные женщины, надеялась что он одумается и приползёт к ней, но чтобы звонить, плакать, унижаться, только бы он вернулся...Конечно нет. А эта фраза "всегда врали о прошлом"? Мать сказала ей, что её отец умер. А что должна была она сказать своему ребенку? Что её отец вор-рецидивист, да ещё и убийца, и теперь он сидит в тюрьме. Возможно мать и рассказала бы ей об отце, когда Ольга выросла, но она умерла, едва героине исполнилось 15 лет. Поэтому до 25 Оля пребывала в уверенности, что она - сирота. И однажды на пороге её дома возник отец. Дочь свою он любил и всячески холил и лелеял: дорогие наряды, шикарный ремонт в квартире и т.д. и т.п. Почти одновременно с появлением отца, в жизни героини возник и любимый мужчина. Красивый молодой человек, вежливый, обходительный. Но однако ж он совершенно не понравился Олиному отцу. Он его просто на дух не переносил. Вдруг отец героини, этот здоровый и крепкий мужчина умирает, при весьма странных обстоятельствах. И хоть было установлено, что смерть наступила из-за сердечного приступа, Оля очень сомневалась в этом. А через полгода после смерти отца, её бросает жених, не объяснив внятно, по какой причине. Именно после всего этого в жизни героини начинают происходить странные, а порой страшные события и Ольга понимает, что всё это как-то связано с прошлым её отца.
Если честно, то Ольга мне не очень понравилась. Она конечно умница и красавица, но в тоже время какая-то через чур наивная и доверчивая. Женщине 27 лет, а она всё где-то в розовых облаках летает. Жених, когда уходил,назвал её дурой, и где-то я с ним согласна.
Детективная линия в этом романе слабовата. Уже ближе к середине я догадалась, как говорится, кто из ху, и из-за чего весь сыр бор. Это так не характерно для детективов Романовой, в которых как правило интрига держится практически до самого финала, что я была немного разочарована. Я надеялась, что не совсем удачная детективная составляющая, компенсируется яркой любовной линией, но и тут облом. Едва между Г-героиней и капитаном Георгием Окуневым стали зарождаться романтические отношения, как автор убрала с арены Ольгу и вернула её практически в конце. В общем мне немного не хватило ни романтики, ни детектива. Поэтому только 4.

ЧУЖАЯ ЖЕНА - ПОТЁМКИ. Романова Галина.
Дубль из ЧЗ.
Аннотация: У всех есть ошибки молодости, грехи, о которых хочется навсегда забыть и никогда не вспоминать. Но что делать, если ты по глупости и наивности засадила за решетку невиновного человека? Как с этим жить дальше? Вот и Дина Игнатова пыталась ответить на эти вопросы. Много лет назад в подворотне родного дома убили ее бывшего поклонника. Дина видела только спины нападавших хулиганов и слышала парочку фраз, но указала следователю на своего одноклассника Даниила Кузьмина. Теперь же ее гложут сомнения, а был ли реальным убийцей Даниил, или он попал в тюрьму по ее вине. Все это мешает ее благополучной и размеренной жизни. Дина с опаской и сомнениями ждет своего личного врага, у которого скоро закончится срок заключения. Он явно захочет проведать бывшую одноклассницу и превратить жизнь Дины в самый настоящий кошмар.

Какое-то двойственное впечатление от этого романа. С одной стороны - интересно, захватывающе и интрига сохраняется практически до финала. Убийцу я вычислить так и не смогла, хотя мыслила в верном направлении. К тому же имеются целых три романтические линии, что для меня всегда является приятным бонусом в произведениях автора.
Но с другой стороны... Были моменты в романе, которые мне показались непродуманными, а были и такие, которые просто вызывали глухое раздражение и неприятие.К примеру мне было непонятно, почему посылку, из-за которой и произошли все убийства, было поручено доставить из пункта А в пункт Б именно Г-героине. Она(посылка) представляла огромную ценность как для отправителя, так и для получателя и такие вещи, как правило, передают из рук в руки, чтобы они не дай бог не попали к кому-то постороннему. И уж тем более не поручают их доставку третьему лицу. А тут Дина везет этот ценный груз через весь город, да на общественном транспорте, да ещё и толком не знает где находится её адресат... Короче мутно всё как-то у автора получилось.
Ещё один момент, который вызвал у меня отторжение - это Г-герои и их отношения. Дину мне было искренне жаль, автор почему-то решала сделать её какой-то забитой и пришибленной. К тому же она "отрастила" ей такое огромное чувство вины, что бедная Дина в течении 10 лет не жила, а просто ела себя поедом, коря себя за то, что она якобы засадила в тюрьму невиновного. Ну а Даниил по-моему просто негодяй и мерзавец. Хотя автор почему-то упорно пыталась убедить всех, что он хороший. Я вообще уже не в первый раз замечаю в произведениях Романовой то, что она романтизирует неприглядные стороны человеческой сущности. Она пытается убедить всех, что если объяснить мотивы или причины плохих поступков, то они автоматически переходят в разряд хороших. Но ведь это не так. Это может только помочь понять, почему человек поступил так, а не иначе, но плохой поступок так и останется плохим, по каким бы причинам он не был совершен. Подлость так и останется подлостью, предательство - предательством, воровство - воровством, а убийство- убийством. Даниил совершил подлость. К тому же он считал, что имеет право мстить Дине, издеваться над ней, унижать, в душу ей гадить... А я считаю, не было у него такого права. Но автор, к моему сожалению, посчитала иначе, поэтому Дина покорно сносила все те гадости, которым подвергал её герой. И возможно поэтому приняла его предложение выйти за него замуж, хотя я так и не поняла, откуда там взялась любовь. В общем неприятны мне такие герои и неприемлема такая авторская позиция. Оценка за роман 3.

ЦВЕТ МЕСТИ - АЛЫЙ.
Дубль из ЧЗ.
Аннотация: Маша Белова и ее подруга Марина привыкли ни в чем себе не отказывать! Вот и в этот раз они, утомившись после шопинга, устроились за столиком своего любимого кафе. Но приятное времяпрепровождение неожиданно закончилось кошмаром – кто-то застрелил вышедшую на крыльцо Марину! Маша уверена: на самом деле убить хотели ее.

Детектив мне понравился. Как обычно у автора захватывающе и интригующе, держит в напряжении практически до конца книги.
В центре сюжета три женщины: Маша, Марина и Марго. Все трое красавицы и умницы, вот только симпатии они никакой не вызывают, скорее наоборот. Я вот не терплю таких меркантильных особ. Я конечно понимаю стремление многих женщин к богатой и сытой жизни.Но вот только какой ценой? Всё таки, мне кажется, в этой погоне за материальным благополучием, не стоит переступать черту, в человеке должно оставаться что-то человеческое, кроме денежных мешков в глазах.. Марина в погоне за деньгами превратила себя в потаскуху. Меняла без конца любовников, с одних деньги тянула, с другими их делила. Противно было про это читать. Марго превратила себя в бессловесную Барби, предмет мебели, не имеющий права голоса. Жила в доме мужа даже не на птичьих правах, а на правах стрекозы, которую могут в любой момент прихлопнуть. Терпела унижения и побои ради чего? Ведь не крепостной право же у нас, слава богу в 21 веке живём, да и было у неё куда уйти. Маша тоже недалеко укатились от этих двух дам. Бросила прекрасного мужа, правда бедного и ушла к более успешному и богатому. Сделала глубоко несчастным одного человека за счёт счастья другого. Подло это, мерзко.
Мужские персонажи вызывают бОльшую симпатию, хотя и их сложно назвать пушистыми заями. Ну хоть никто из них не совершил ничего подлого или мерзкого. Все они - простые мужики, каждый со своими тараканами. Следователь Горелов мне показался через чур грубым, холодным и высокомерным. И где-то в глубине души я даже посочувствовала его бывшей жене Марго. Хотя с другой стороны, она же видела за кого замуж шла:" Бачили очи ,что брали, теперь ешьте - хоть повылазьте". Поэтому поступать так с Иннокентием, как поступила она - это настоящая подлость. Захаров хоть и успешный бизнесмен и красавец мужчина, но мне показался каким-то слабаком. Чуть повернулась к нему жизнь "пятой точкой" , он сразу же и разнюнился, никакого стержня у мужика внутри... Кто из этой компании мне больше всех понравился, так это Белов. На первый взгляд недотёпа и увалень, тюфяк, но на самом деле настоящий мужик. Только попросила женщина о помощи, сразу взялся ей помогать. Да к тому же добрейшей души человек и глубоко порядочный. Не заслуживала Машка такого мужчину, не заслуживала.
Автор молодец - в конце книги отвалила каждому из них по целому грузовику с пряниками в виде идеально подходящей ему женщины...
Вот только главный злодей у автора получился какой-то уж совсем невнятный. Непонятно откуда взявшийся неудачник, который нелепо появился и так же нелепо ушёл со сцены. Ну а в общем интересный и динамичный роман, который читается на одном дыхании. Оценка твёрдая 4.

Интересно, а были ли экранизации книг Галины Романовой?