Кино

Этот фильм был очень благосклонно принят критиками, это меня и заставило его посмотреть.
Не могу сказать, что я в восторге, история мне показалась не сильно правдоподобной и поразительной по выводам. Сценарий основан на отцовстве, это путеводная нить всей истории. Байкер Люк круто меняет свою жизнь, узнав, что у него есть сын. При этом ребенок и его мать живут с другим мужчиной – Кофи, но Люк бросает работу, меняет место жительства, чтобы жить рядом с сыном. Полагаю, что в его голове родилась мысль – Ромина оценит такой порыв и они будут растить Джейсона вместе. Но в реальности этого не произошло. Ничего кроме горя он Ромине не принес.
Эвери – полицейский, который пошел против системы и выиграл от этого, предстает в глазах общества героем. Он убил грабителя, он раскрыл преступления внутри полицейской системы, но как отец он провалился. Его сын вырос негодяем и подлецом, таким он и останется.
Линии Люка и Эвери пересекаются, и идут по кругу. Угроза пистолетом, преступник и полицейский. Добро и зло неоднозначны. Меня поразило то, как Джейсон ищет правду об отце, как он не ценит Кофи, который его вырастил. Получается для него Люк и представления о нем намного важнее человека, который был рядом все эти годы. То есть гены важнее воспитания, отец биологический важнее того, кто вырастил.
Оценка 4 за затянутость сюжета.

Мне фильм понравился, он предельно честный.
Все мы – винтики в рабочем механизме, мы заменимы, и никто не заметит наш уход, механизм будет продолжать вращаться. У всех всё сложилось совсем не так, как хотелось, как мечталось и грезилось. И это факт. Реальность такова, что жизнь проходит в серых буднях и бытовухе, где работа ради выживания изматывает, а отпуска ждешь, как «манны небесной».
Вот и герой фильма, по сути, простой парень, неудачник. Его работу особо никто не ценит и не видит. И единственным, кто его заметил стал фотограф. Именно Уолтеру был передан негатив обложки для последнего выпуска газеты. Волею случая Уолтер отправляется на поиски этого фотографа, он видит жизнь за пределами своей работы, стен дома. Стал ли герой иным после путешествия? Да, но не стал другим человеком, это все тот же Уолтер, просто он увидел жизнь немного шире.
Отличное кино, мне очень понравилось. Бен Стиллер очень хорош в этом фильме, на мой взгляд, это его лучшая работа.
Оценка 5

Взялась за просмотр этого фильма без особо энтузиазма, так как считаю Мишель Родригес весьма посредственной актрисой, которая может играть только однотипные роли. Но это была одна из первых работ актрисы, и её очень хвалили критики. Вот и решила посмотреть, чудес не ждала. А зря, картина меня затянула, интересная история.
Фильм мне понравился, и Мишель Родригес в нем органична, словно и не играет вовсе, а живет в коже героини.
Картина рассказывает о девочке из бедной семьи, которая решила заниматься боксом. Диану воспитывает отец (мать покончила с собой), она выполняет всю женскую работу по дому, ходит в школу, заботится о младшем брате. Бокс увлекает Диану возможностью излить свой гнев на ринге, бить кого-то, вымещая всю накопившуюся злость.
В фильме нет того, что все проблемы героини легко и просто решились, как только она начала тренироваться. Отношения с отцом ухудшились, однажды переросли в драку, подруг новых не появилось, да и любовь с Адрианом весьма шаткая. В мире тех, кто считает себя мачо, настоящих «пацанчиков» сложно строить отношения с девушкой – боксером, которая к тому же победила тебя на ринге.
А еще фильм пропитан пониманием того, что вырваться из бедного района города почти невозможно. Присутствует легкая нотка безнадеги во всем происходящем.
Оценка 5

Мне понравился этот фильм, он не радостный и далеко не оптимистичный, хотя финальные кадры и говорят о возмещениях. Но деньги не вернут умерших и не восстановят здоровье, не сделают врожденные пороки развития менее очевидными. Так что полученные людьми компенсации – это «капля в море». А вообще, фильм честно говорит – ради прибыли компании будут закрывать глаза на любой вред и ущерб, причиняемый людям, никто не поможет, и никто не остановит это. Вот она реальность, её можно либо принимать, либо нет, но она есть, и она такая. Страшно и жутко, когда осознаешь всю эту реальность.
Отличная драма, основанная на реальных событиях.
Оценка 5

Не могу сказать, что фильм мне понравился. Сделано красиво, мрачно, депрессивно, но слишком прямолинейно. Николь Кидман прекрасна, Мэттью Гуд великолепен, а вот Миа Васильковска немного им проигрывает в начале фильма, но к середине становится «своей» в этом мрачном трио.
Сюжет мне показался надуманным и маловероятным, затянутым и неинтересным. Психическое расстройство, передающееся по наследству, ужасает, но не трогает.
Оценка 4 только за мастерство актеров.

Фильм понравится далеко не всем, я бы даже сказала, что большинству зрителей он не придется по душе. Это история Мэрилин Монро, основанная не на биографии актрисы, а на одноименном романе Джойс Кэрол Оутс, который на достоверность и не претендовал. Причем, это не первая экранизация «Блондинки», был еще австралийский сериал 2001 года, который прошел незамеченным.
Ана де Армас в роли Мэрилин, на первый взгляд, весьма странный выбор. Актриса кубинско – испанского происхождения в роли первой блондинки Голливуда. Но главное в фильме не портретное сходство, не блондинистость, не цвет глаз, в мире нет человека, который не знал бы как выглядела Мэрилин Монро, искать копию бессмысленно. Ана де Армас невероятно хорошо играет, она смело идет через самые отвратительные сцены, через невнятность сюжета и некоторую дикую бессвязность всего этого действа. Актриса именно играет: мимикой, глазами, эмоциями, улыбками, походкой, это удивительно, настоящее волшебство. Фильм не отпускает зрителя именно игрой актрисы, а не интересным сюжетом. Удивительно сыграна неуравновешенная женщина, актриса, которую знал весь мир, и никто не любил.
Поклонники Монро «заклевали» фильм за сцены насилия, жестокости, зависимости героини от веществ, никто не хочет видеть за фасадом кумира человека далеко не счастливого. Но книга и фильм совсем не претендуют на достоверность, это просто версия, хотя она «бьется» с многими биографическими сведениями о Монро.
В картине нет линейного сюжета, повествование рваное, показывающее разные временные отрезки. Но героиня всегда в поиске безусловной любви, отцовской, она ищет её во всех мужчинах и ни в ком не находит. Третий муж Монро – сценарист Артур Миллер писал после свадьбы, что Мэрилин как ребенок, мне кажется, что на этой цитате была выстроена большая часть картины.
Оценка фильму 5 за невероятную игру Аны де Армас. Имхо, она претендентка на премию «Оскар» за эту работу.