Литература

Купить эту книгу в интернет-магазине по лучшей цене

Всего комментариев: 29, в т.ч. с оценками: 24 Сред.балл: 2.79  

Отзывы читателей о книге Розмари Роджерс "Распутница":

Идет загрузка комментариев...

[23.03.12 13:08] сalandra 4
Безумный роман,повествование прыгает и скачет,много моментов не понятно,главная героиня уважения явно не вызвала,но мне понравилось задумка с дневниками,1 часть книги велась от первого лица.

[27.07.12 00:53] sliczna 1
Нет. это неправильное название! Героиня--не распутница. Она просто ДУРА!!! И написана книжица дерьмово, до конца домучить никаких сил не было.

[10.09.12 20:15] maljona 5
Класс!!!

[27.09.12 19:14] lisawetta 1
Да,уж... ко всем отрицательным отзывам добавлю,что это больная фантазия нимфоманки.

[07.04.13 17:09] хомячок 5
много интересных находок, местами роман захватывает. захватывает и язык, но что-то нужно было дополнить...

[26.04.13 21:30] zalessa 1
Это не ЛР. Фантазии женщины больной бешенством матки. Я так и не поняла за что полюбила героиня героя.

[21.05.14 22:52] Estrella 3
Люблю Роджерс, но это было слишком, как-то на нее и не похоже

[10.09.14 22:22] БНИ 2
ну наконец-то я "добила" эту книгу. или она меня добила! первое мое ощущение- это мерзость. это ощущение является и вторым, и третьим и десятым. какая эта книга гадость. ггероиню постоянно насилуют, а ей в кайф. она постоянно "дрожит от желания". я окончательно утвердилась в мнении, что это не мой автор и больше не буду читать ни одного ее произведения.

[08.02.18 18:13] Nataly-Sirve 3
Я прочитала книгу в рамках эксперимента,как одну из получивших самые низкие оценки читателей книг Роджерс.Впечатления от «Распутницы» двойственные.С одной стороны,меня,в ней привлекла поэзия болот Луизианы,напомнившая об остросюжетных любовных романах Сандры Браун.Эта Старуха,сны,видения,некая неведомая сила которая,якобы,есть в героине.С первых страниц мне понравился слог, повествование от первого лица,какое-то необычное восприятие мира Тристой. И в принципе читать книгу было интересно,герои зачастую вызывали сопереживание,как-то удавалось понять что и почему они делают.Но все-таки,прочитав этот роман,я понимаю,почему у него такие низкие оценки.Дело даже не в том,что автор переходит мыслимые и немыслимые для жанра ИЛР границы изображения насилия. И не в главном герое, который от прочих насильников отличается только тем,что оказывается,глубоко любит героиню... В принципе, для периода, в который написана книга — 1980-е годы — такой тип героя ЛР был нередким. И я на это сделала скидку.Но вот что больше всего раздражало меня — так это нелогичность и необъснимость многих поступков героев,которая виделись огрехами перевода,как будто из книги целые куски просто выкинули.Хотя,возможно,это автор именно так сработала свою книгу.И еще явная вторичность романа.В его героях и сюжетных ситуациях угадывались контуры других книг других писателей.И сравнение с ними говорило явно не в пользу Роджерс. Приведу пару примеров.Отношения Блэйза и Тристи очень напоминают постоянные столкновения Скарлетт и Рэта Батлера вплоть до деталей некоторых сцен.И сразу видна дистанция огромного размера между Роджерс и Митчелл.Или другой пример.У Ховард в «Огненном прикосновении» так ярко изображена женщина-врач, трудности,с которыми она обрела эту профессию,ее жертвенность и готовность спасать жизни, даже поставив на кон свою.Это становится основой сюжета,на этом держится вся книга.А что здесь? А сцены в индейском племени? А деятельность героини в казино? У всех сюжетных линий есть более яркие и сильные двойники у других авторов — Поттер, Осборни и других. Роджерс перемешала все в одну кучу,и в результате получилась очень невнятная история,отдельные части которой могут вызвать интерес и сопереживание,а в целом остается недоумение и раздражение.За некоторые моменты,которые показались вполне на уровне ставлю книге не 1,а 3

  Всего комментариев: 29   « 1 … 3

Есть отзывы о книге на форуме: 1  Сред.балл: 3.00  Смотреть