Оргвопросы и предложения по разделу Собственное творчество

Ну так чуть выше Мастер привел пример, что в письме написано, где можно задать вопрос, где почитать и прочее. Но так кто ж его читает, то письмо И что толку будет от отдельной темы?
А уж если вопрос будет из серии " Как тут завести друзей"...
Да и вообще, если в любой теме, где человек общается, задать вопрос, как что-то сделать или где найти - неужели не ответят?
___________________________________

Письмо очень быстро теряется.
Люди разные. Освоение новых ресурсов идет очень индивидуально. Я тоже на ЛВН сначала несколько растерялась от обилия подфорумов и т.д. И действительно общей темы нет. И она была бы кстати в разделе О работе сайта.
_________________

Именно этим занимаются и администраторы, когда нас о чем-то спрашивают. Отвечаем всем в течение суток. На 95% вопросов у нас есть готовые шаблоны ответов со ссылками, поэтому эта работа не занимает много времени. И спрашивают нас, кстати, не особо часто. Большинство, отчего-то, предпочитают идти какими-то окольными путями, вместо того, чтобы посмотреть, что написано прямо перед глазами.
Поэтому, спасибо за желание помочь, но в еще одной теме мы смысла не видим.
_________________

Здравствуйте!
Быть может мое предложение не ново, но нельзя ли сделать так, чтобы читатели оплатившие произведение, автоматически зачислялись в активные. По сути они получаются более активными, чем те кто написал одно сообщение в теме. А то выходит что покупатели вроде бы есть, а популярность не растет. И получается куда интереснее оставаться в бесплатном разделе, где можно закрыть пару глав.
Если же такие читатели захотят остаться неизвестными для остальных- вывести для них такое же окно, как для лайков.
Прошу прощения, если вдруг повторяюсь.
Заранее благодарю
___________________________________

Мы всегда открыты новым идеям, пожеланиям, предложениям. НО! Если только все это оформлено конструктивно, информативно, а не скатывается к ругани, передергиванию фактов и разным домыслам тех, кто не знает правила раздела и сайта.

Все условия подписок в VIP-разделе выложены в открытый доступ и все разложено по полочкам. Оплачивая подписку вы соглашаетесь с этими правилами.

Давайте лучше обсудим снова упомянутый сервис корректоров/бет/редакторов.

Предлагайте свое видение сервиса, описывайте подробно как можно было бы это организовать у нас на сайте. Мы рады будем выслушать все идеи и предложения по такому сервису.

Может открыть раздел, именно целая тема посвященная этому, прошу прощения если он есть и я не заметила, где редакторы будут предлагать свои услуги, возможно кто-то платно, а кто-то безвозмездно?



Так хоть те, кто ищет бет, быстрее это сможет сделать.
А редакторы, дабы подтвердить свою 'работоспособность' пройти какой-нибудь тест, элементарно отредактировать текст.

А что, если предложить авторам сделать спецусловия для бета-ридеров? Поскольку вопрос касается именно ВИП-раздела СТ, то, возможно, стоит попробовать такую схему - автор объявляет конкурс на должность беты, выбирает победителя, и для него подписка на книгу будет бесплатной. Для определения соответствия уровня соискателей можно выбрать страницу с ошибками (в том числе намеренными), и победит тот, кто найдет их максимальное количество. Как только автор определяется с помощником, он пишет координатору раздела. На одну книгу одна бета, вот с ответственностью за невыполнение работы уже сложнее... С другой стороны, читатели точно так же рискуют, оплачивая незаконченную книгу, без веских гарантий того, что роман будет вообще закончен.
___________________________________

Раздел - это хорошо Но хотелось бы обсудить механизм, видение того, как же все это может работать. Не технически, а описательно.


Почему только VIP? Многие авторы нуждаются в редакторах, не будем ограничиваться, мы бы хотели обсудить сервис "вообще", для всех и для редакторов в частности.

По основным параметрам:
Редактор оставляет заявку, с предложением своих услуг, какой текст он будет редактировать (объем), жанр, по каким параметрам он редактирует (просто исправляет ошибки в тексте, или на свое усмотрение исправляет текст, меняет предложения не меняя его смысл и тд), за какие работы не возьмется (опять же, жанр, может если в тексте убийство героя, однополые отношения и тд)

Для проверки редакторов можно им пройти тест, может составленный сайтом, а может со стороннего ресурса.

Примерно так

Кратко мое предложение: общая доска всех редакторов с подробным описанием их услуг и возможностью приложить образец работы (отрывок отредактированного текста), а также симпатиями-антипатиями (например: "Что я могу взять на вычитку... что я никогда не возьму на вычитку..."). Каждая бета получает значок в профиль со ссылкой на свой бетовский раздел на данной доске. А платно она работает либо бесплатно либо по бартеру (услуга за услугу) - можно отдельно указать.
___________________________________

Конкурс? Вы видели на форуме много желающих вычитывать книги, что аж прямо конкурс??? Обычно это делается по принципу: "мы с автором дружим - я его вычитываю", а автор рад любой помощи, если знает, что нуждается в ней. И о какой подписке речь, если бета и так текст видит еще до выкладки? Даже не смешно...


Есть доска объявлений.
_________________

Есть, согласна, видела, но там море разных объявлений, а именно раздел с редакторами был бы удобнее, так как сама столкнулась с такой проблемой в свое время, раздела не нашла, поэтому была в неком отчаянии, нашла на стороннем сайте редактора и была разочарована. А мое объявление затерялось среди множества разных.

Согласна.


Полностью поддерживаю.

Об этом бы хотелось подробнее. Что может быть объективным тестом, как доказать, что тест выполнен конкретным редактором?


Кто же спорит? Если будут желающие оплатить, то почему бы и нет? Мы рассматриваем и такой вариант работы сервиса редакторов.


Что есть "образец"? Как узнать плох редактор или хорош?

Ну, бета все равно получает бесплатно текст - и черновой от автора, и свой вычитанный, зачем ей подписка?

в бесплатном так же не приятно читать безграмотный текст, как и в платном, только в первом случае не нравится - не читаешь, а во втором - бачили очи шо куповали.


вот это мне тоже интересно - кто будет проверять, насколько хорош редактор, потому что одно дело ошибки поправить - то есть сделать корректуру, и то бывает, все равно остаются, особенно опечатки, потому что глаз замыливается. Не зря в редакции обычно два корректора - один читает файлы, другой - сверстанные полосы. А бывает еще и "свежая голова", который читает полосы еще раз. Но есть еще редактура по стилистике там, когда надо тавтологию убрать, когда надо посмотреть, чтобы текст не был "развесистой клюквой", это тоже важно. Как это все разделять, и кто будет рефери хорошести редактора?
___________________________________