Карта ролевой игры "Мафия: Манчестер"

хорошо, слово первое убираем. но сути это не меняет. красноречие зависит от характера человека, его настроения в данный момент и т.д., но никак не от статуса. Молчание еще куда ни шло, если статусом действительно придавило, а вот красноречие - здесь ничего не выудишь.

ау, леди Натали, я такой незаметный? хватит меня называть каким-то Спуном, я Твист. Оливер Твист.

извините, поздно понял, что вы так же по порядку читаете, как и я

а может быть мне захотелось немножко молча подумать? у вас будет время сложить мнение обо мне уже по моей собственной выкладке, мисс, а промежуточные выводы я предпочитаю держать при себе. Тот факт, что я вам не понравился, потому что не комментировал каждый пост, меня просто веселит

Вставлю и я свои пять копеек:

Альма - по ней у меня еще нет выводов. Присоединилась к нашему флешмобу, и перебросилась парой фраз с Пилигримом. Это ни о чем не говорит.

Делла - жду, пока проберется к нам сквозь дебри испугавшего ее флуда.

Доминик - здесь мои мысли совпадают с мыслями Руни. Не понравились его фразы про свой чижовый статус и о том, что Натали слишком легко верит, что кто-то может быть чижом. Плюс очень резво отреагировал на голос Пилигрима на нем, хотя потом целый абзац посвятил тому, что у него ледяное спокойствие и он не боится сесть.

Натали - зациклилась на мисс Марпл, но конкретики никакой пока не видно. Добивайте старушку, леди, или обратите внимание еще на кого-нибудь.

Либерти - очень нравятся ее поиски, понемногу "дергает" здесь практически каждого. Да и выводы логичны как по мне. Производит впечатление чижа.

Лика - тоже жду, пока втянется. Пока только разогревается. Ничего по ней не скажу.

Майкл Монт - та же категория, что и Лика и Альмой. Может быть, появятся на них голоса, тогда они и раскроются...

Мисс Марпл - ничего так себе старушка, местами юморная и ничего лишнего не говорит. В общем, неплохо смотрится. Да, никуда не спешит, но, чувствую, она себя еще покажет.

Пилигрим - сделал нам медвежью услугу, переключив все разговоры на себя. Лично я считаю его чижом, которого понесло не в ту степь, но проверять его нужно 100%, потому что иначе вся игра будет крутиться вокруг него одного, посбивает нам все стрелки компасов. И проверять его желательно сейчас, после первого хода начнет "работать" отравитель и у комисса появится уйма забот и без Пилигрима.

Руни - вполне чижовый. Говорит редко, но метко. Спокоен и рассудителен. Выводы совпадают с моими в основном.

Старик Джордж - интересно, но могу сказать о нем то, что он говорил о мне - со всеми любезен и старается не отсвечивать. В целом нравится, как говорит, выглядит честным, но эта его толерантность мне почему-то не по душе.

Эмма - второй игрок, который вызывает подозрение. Мне показалось, что она слишком бурно отреагировала на шутливое замечание о террористах и о поиске комиссара. Вижу в ее постах смайлики, значит, должна себя чувствовать легко и комфорто, но почему-то сами сообщения производят впечатления некоей "нервозности".

Ну пока так. Голосовать буду за Доминика, Эмму или кого-нибудь из малоактивных, если так и будут продолжать играть в молчанку.

(продублирую пост, в первый раз сбой получился)

Вставлю и я свои пять копеек:

Альма - по ней у меня еще нет выводов. Присоединилась к нашему флешмобу, и перебросилась парой фраз с Пилигримом. Это ни о чем не говорит.

Делла - жду, пока проберется к нам сквозь дебри испугавшего ее флуда.

Доминик - здесь мои мысли совпадают с мыслями Руни. Не понравились его фразы про свой чижовый статус и о том, что Натали слишком легко верит, что кто-то может быть чижом. Плюс очень резво отреагировал на голос Пилигрима на нем, хотя потом целый абзац посвятил тому, что у него ледяное спокойствие и он не боится сесть.

Натали - зациклилась на мисс Марпл, но конкретики никакой пока не видно. Добивайте старушку, леди, или обратите внимание еще на кого-нибудь.

Либерти - очень нравятся ее поиски, понемногу "дергает" здесь практически каждого. Да и выводы логичны как по мне. Производит впечатление чижа.

Лика - тоже жду, пока втянется. Пока только разогревается. Ничего по ней не скажу.

Майкл Монт - та же категория, что и Лика и Альмой. Может быть, появятся на них голоса, тогда они и раскроются...

Мисс Марпл - ничего так себе старушка, местами юморная и ничего лишнего не говорит. В общем, неплохо смотрится. Да, никуда не спешит, но, чувствую, она себя еще покажет.

Пилигрим - сделал нам медвежью услугу, переключив все разговоры на себя. Лично я считаю его чижом, которого понесло не в ту степь, но проверять его нужно 100%, потому что иначе вся игра будет крутиться вокруг него одного, посбивает нам все стрелки компасов. И проверять его желательно сейчас, после первого хода начнет "работать" отравитель и у комисса появится уйма забот и без Пилигрима.

Руни - вполне чижовый. Говорит редко, но метко. Спокоен и рассудителен. Выводы совпадают с моими в основном.

Старик Джордж - интересно, но могу сказать о нем то, что он говорил о мне - со всеми любезен и старается не отсвечивать. В целом нравится, как говорит, выглядит честным, но эта его толерантность мне почему-то не по душе.

Эмма - второй игрок, который вызывает подозрение. Мне показалось, что она слишком бурно отреагировала на шутливое замечание о террористах и о поиске комиссара. Вижу в ее постах смайлики, значит, должна себя чувствовать легко и комфорто, но почему-то сами сообщения производят впечатления некоей "нервозности".

Ну пока так. Голосовать буду за Доминика, Эмму или кого-нибудь из малоактивных, если так и будут продолжать играть в молчанку.

ну так это как раз и был комментарий по затронувшему моменту, а не присоединение. Вы же это подаете как мои "оффициальные" выводы, разумеется, что они и будут производить впечатление "присоединения". Кое-что от себя я вот только сейчас начал.

[quote="Старик Джордж"]


Неплохо мыслишь. Понравилось. Но не все так реагируют (знаю на собственном опыте)


а мне вот этот его пост как раз показался не таким спокойным



зачем было акцентировать внимание на том голосе?

а здесь есть большая разница? или слово "совпадать" обрело какой нибудь двоякий смысл? я же не писал, что из одних выводов следуют другие.

ну вот как раз для таких моментов у нас и есть Либерти ;)

кстати, можно было еще и вчерашний день поспать. на нуль дне все равно важны только 5-6 часов перед ходом, остальное - так, вода. процитировал то, что и до меня цитировали? ну так значит это было самое подозрительное, причем для всех сразу. по вашей логике я должен был сначала вычеркнуть все, на что обратили внимание до меня, а потом искать зацепки в том, что осталось?? по поводу выводов - сдается мне, что они у всех тут почти один в один. я, например, большой разницы не вижу, никто не оригинален

это я по поводу Пилигрима - по нему уже все проехались, кажется.

прошу уточнить - Пилигрим у вас сумашедший, но все же чиж, верно? И Либерти вы верите. Но в тоже время вы видите их обоих в мафской связке. То есть по сути они у вас тоже в непонятных, не так ли? То есть в этой категории у вас Пилигрим, Майкл, Джордж, Руни, Либирти, Лика, Эмма. Не слишком ли удобно?

Извини, но таких, как ты с кол-вом сообщений за сотню тоже трудно анализировать. Нагородил непонятно чего...

Во-первых, расскажи, пожалуйста, почему не стоит проверять активных игроков, вернее, чем проверка "мутного" более производительна, чем проверка активного игрока?

Во-вторых - объясни мальчишке, почему для комиссара нет опасности нарваться на мафа в мутных персонажах? или я не неправильно понял тебя?

И в-третьих. Ты не хочешь, чтобы тебя проверяли, дескать это будет глупостью, но в тоже время пишешь, пусть проверяет мутных, мафа там не вылечит, будет обычная проверка. Чем одна чижовая проверка отличается от другой чижовой? Чем ты хуже/лучше любого другого кандидата?

вот здесь я согласен. Я, например, сужу по своему примеру. Пришел вчера в игру, тоже первым делом заглянул в газету, посмотреть, что там делается. Увидел на себе два голоса - Пилигрима и свой. Мне было пофиг, что там стоит, я был уверен, что Пилигрим еще кучу раз передумает, все не раз еще перемешается, в общем - чепуха. А Доминик мало того, что обратил внимание на голос Пилигрима, (ладно, пусть это и было между делом, пусть к слову пришлось) так потом еще подробно остановился на этой ситуации и начал расписывать, почему не стоит на такие голоса реагировать, какой он был спокоен и т.д. хорошо, пусть и это был оправдательный пост, как сказал Джордж. Но потом отвечает Либерти и пишет, что тоже пойдет проголосует, чтобы посмотреть на чью-то реакцию:



Я вот не могу понять, как он собирается голосовать и смотреть на реакцию, если сам же перед этим критиковал Пилигрима за такой же голос, стоявший с той же целью?