Карта ролевой игры "Мафия: Манчестер"

в принципе да, можно согласиться, но лично я такое алиби не спешил бы делать, могут и посадить случайно за такие прыжки, тем более, что статус второго неизвестен, а оба были достаточно подозрительными

Лика - только что перечитал, неоднозначное впечатление. Сама по себе она чижова. Вот эти пикировки с Пилигримом (подозреваю, что они всю игру будут длиться) говорят о ее честности. Мне кажется, маф не стал бы так зацикливаться на одном игроке, хотя кто его знает. Но зацепило то, что она делала рэндом из троих игроков. У нее есть два подозреваемых, почему бы не посадить одного из них наверняка? Но Лика делает рэндом из троих игроков, одного из которых она не считала мафом, тем самым увеличивая вероятность посадки чижа и добавляя шансов Альме сняться с посадки. В общем - если Альма чиж, Лика скорее всего тоже чиж. Но если Альма маф, Лика неплохо смотрится с ней в связке - то есть активно подозревает, но сажать не хочет.

Доминик - да, я его подозреваю, но "убойных" аргументов за него пока у меня нет, не нравится только своей "нервозностью" и реакцией на голосование за него. Есть и более странные персонажи.

Натали, Джордж для меня сейчас чижы. Перечитал обоих - ничего царапающего. Кстати, Натали, ты уходила вчера Эмму читать, говорила выскажешься по ней. Но потом мы так ничего по ней от тебя не слышали. Перечитала или нет? и что скажешь?

В итоге - список вероятных мафов мне не совсем нравится. Если тут есть мафская проверка - честно, буду очень удивлен. За исключением Доминика, пожалуй.

Если Альма маф - Лика очень, ну очень хорошо пишется к ней в связку. По всем предпосылкам она должна была сажать Альму, но не сделала этого. Руни тоже, в принципе, но Руни объяснил, и я ему как-то поверил, а вот Лике не верится.

Здравствуй, это опять ты? Ну хорошо, начнем по порядку.



ну тут все правильно, вот только слишком часто ты это повторяешь, раза три я кажется уже насчитал. к чему такая настойчивость?



это у нас взаимно, тоже согласен



Про идиотов ты сама пишешь, у меня даже намека на что-то подобное нет. Все тут в одинаковой мере рассуждают и делают выводы. Я пришел и прокомментировал то, что считал нужным и мне все равно, сколько раз до меня обращали внимание на тот момент. У нас вроде свобода слова. Зачем ты говоришь, что я строю из себя самого умного, а остальных считаю идиотами не знаю. Это полный абсурд. Может быть, хочешь настроить город против меня, хотя бы подсознательно. То же самое про присоединение ко мне, про вещи, которые по несколько раз звучали. Хотя бы пару примеров дай, мне легче будет ответить. Честно, не понимаю о чем ты.

Самое интересное - вычленил самого адекватного игрока, который ясно и понятно рассуждает и соглашаюсь с ним. Вопрос к тебе - какая задача у чижей в этой игре? Я думаю, что найти таких же чижей, как и сам, сплотиться и сделать команду. Вернее, команда мы и так есть, нужно только найти друг друга. Хорошо, пусть я соглашаюсь с кем-то. Ну и что плохого в том, что я - чиж соглашаюсь с другим чижом (а ты сама сказала, что он самый адекватный, мыслит ясно и понятно) и голосуем мы в одном направлении? Разве все чижы не должны соглашаться друг с другом и вместе посадить мафов? Ты ставишь мне в вину то, что есть главной задачей в игре. И не нужно мне заливать, что каждый должен думать оригинально. мысли должны отличаться у всех и т.д. Даже слушать не хочу. Как минимум одного чижа я нашел и играю с ним в одной упряжке. Адекватного чижа, как ты сказала.




Твои сообщения от 13.05.14 22:42





годится цитата?

"не в его пользу" - это значит плюс к моим подозрениям. коряво выразился, наверное



ну и хорошо, что видишь шутку, но не все же такие адекватные (как сказала Альма), как ты



Мне тоже кажется, что я знаю ее статус. хотя все мы можем ошибаться и я далеко не исключение...

я задание прочитал не как "ищите связки мафов в этой четверке", а как "ищите мафов в этой связке из 4-х человек". Видимо мисс Марпл тоже неправильно выразилась. (видел и Пилигрим этот момент не понял, да и я не сразу разобрался)

Ємма может и тихушная, но вот Доминика и Альму я такими бы не назвал. А в чем косяк-то?

я поддержу. пошли голосовать.

зы. проголосовал

интересно, вы что, действительно всерьёз рассматривали вариант, чтобы посадить сейчас Либерти?

Прокомментирую.

1. Меня так умиляет, что все анализы по мне начинаются словами: проспал 2 (у кого-то 1.5) дня. . Я бы мог понять, если бы посреди игры я заснул на 2 дня, но в данном случае правильно говорить не "проспал два дня", а "пришел в игру через 2 дня после старта". Хотелось бы узнать, это как-нибудь говорит вам о моем статусе, или проста пошла мода на такие вступления?

2. прицепился к Пилигриму (наивный). Здесь у меня вопрос - в чем я наивный?

3. Попререкался с Пилигримом чисто для галочки. Еще один вопрос к старику - для какой галочки я с ним пререкался? где ее ставить? напротив пункта, что я подозреваю Пилигрима? Я его не подозреваю, нас спокойно можно писать в пару (если вы это имели в виду). В общем пререканий у нас я не заметил, если же они и были, то "для галочки" мы могли бы придумать что-нибудь повесомее, как мне кажется. Не понимаю вас здесь.

4."Впечатление, что знал статус мисс Марпл." Убойное замечание. Вот истинно вам говорю, Джордж, был бы мафом, даже не догадался бы назвать кого нибудь кристальным чижом, а потом еще и пристрелить его, чтобы показать, как я был прав. Спасибо за идею.

В итоге:

"Осторожный, но какой-то обтекаемый, вроде говорит дело, а как вникнуть, то наоборот - путаница, и так далее... Вы перечислили, как мне кажется, все признаки бякского статуса. Хорошо. Тогда с какой такой радости я вам пока что нравлюсь? Если бы я в ком-нибудь заметил то, что вы видите во мне, он мне совсем бы не нравился, у вас же странная реакция на свои же выводы. К чему тогда вообще был весь этот труд? Вот именно здесь я бы и сказал, что для галочки. Лучше бы вы мне действительно не верили, тогда бы я объяснил это обычным заблуждением у чижа. А так - не знаю...

Но все равно спасибо за работу - взглянул на себя вашими глазами)))

(поправил теги)

принял, вот только мне кажется, что вы поспешили. Можно было еще понаблюдать реакцию, наезды на Джорджа только начались, интересно было бы посмотреть самый разгар баталий, а так все разговоры убили на корню((

еще как... весь извелся на нервах (простите, не удержался )

Джордж, а сами вы как думаете, почему вас проверили, неужели ком прислушался к пожеланиям города, и кто бы это мог быть?

(Пилигрима прошу этот мой пост никак не комментировать - знаю, что захочется)

выделенный текст, а также ваша цитата



меня убеждают в том, что у вас темный статус. Были бы вы чижом, вы бы знали точно, что вашей проверки быть не могло, и после приказа вы делали бы акцент на том, что рупка дала приказ, основываясь на рассуждениях, а не писали бы слово "возможно".

Так что да - я уверен.

интересно, кто-то еще ведется на это? то есть, существуют спуны, которые просыпаются, как только видят голос на себе??? не встречал такого пока еще