Литературный конкурс: Параллельные пересекаются

Дорогой Автор! Есть...Есть это отсутствие пересечения, но мне все равно Самое интересное для меня я в конце прочитала. Считаю, что Вас надо перед Антигероем ставить, так будет понятнее, что Земля есьм Адовы Чертоги, поэтому все в конце умрут насильственной смертью (все миры и вселенные) - но умрут от Земной Любви
Я Ваш текст вот только так в паре теперь воспринимаю: черное и белое. Про грешность разными оттенками. Мне понравилось
Если голосовать соберусь - придется в паре тоже, иначе вот не никак теперь для меня.

П.С. На "Шестой" я постоянно реагировала, как на "Мерукан" - Лотосы меня не отпускают))))))хахахаха.
Спасибо!

– описание мира, его оригинальность
Мир не был особенно оригинален, но своя изюминка была. И описание мира было таким как надо не слишком подробно и не совсем скупо в меру, я смогла нарисовать в воображение себе всё, о чём говорилось в рассказе. Картинки появлялись практически сразу и эмоции мир вызвал разные, как положительные, так и не очень. Для меня мир был очень живым и органичным, интересным и при этом не отвлекал от героев.
– логичность повествования
У меня не возникло ощущения не соответствия или не логичности. Действия героев, поступки, мысли всё было понятно и логично, происходящее в мире, момент попадание в другую реальность описан прекрасно, мне очень понравилось. Задумка с потерей памяти и проживанием новой жизни героя, его взаимодействия с миром и его жителями, очень интересно получилось.
– персонажи: их колоритность и реалистичность.
Там где описывалась наша реальность всё 100% реалистично получилось, правильно, просто и лаконично. И герой очень колоритный, сразу вызвал эмоции, интерес. Сопереживала до самого конца, когда он вернулся, обратно, что очень обрадовала, в другой реальности он удачно адаптировался, при условии потери памяти и помощи Кёва, но всё-таки остаться там я бы ему не желала, тем более бестелесным существом.
Ещё для меня был фактурным и выразительным каждый герой даже второстепенный и фоновый. Они хоть и прошли на вторых ролях, но представить их было легко и это дополняло картину восприятия всего рассказа в целом.
Судьба Мастера вызвала отклик, он был таким живым, безусловно, колоритным, по-ходу рассказа он представал с разных сторон, что вызывала интерес узнать чем же закончится история, но не могу сказать, что он как-то затмил Гина, каждый был на своём месте.
– литературность: стиль и грамотность
Мне стиль понравился, было плавно, как-будто ты плывёшь на лодке.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Однозначно понравилось, от начало до конца и самая главное для меня была законченность, дочитав не осталось какой-либо недосказанности. Очень понравилась река с муши, такой волшебный момент.
Моё ИМХО.

– описание мира, его оригинальность.
Я не увидела оригинальности и мир, мне было трудно представить, он был довольно скупо описан. Я могла нарисовать себе в голове только общие наброски карандашом, не было объёмности и фактуры, но возможно у вас была такая задумка.
– логичность повествования
Логичность была, есть придуманный автором мир, в котором персонажи ведут себя таким образом, а мир представлен в определённом ракурсе, так чего алогичного я не заметила.
– персонажи: их колоритность и реалистичность.
Главный герой ангел №6 меня вообще не тронул. Его чувства, мысли, ощущение любви, не пошёл он у меня, вот его друг, ангел, который решил с ним поменяться мирами, вызвал симпатию, я увидела чистоту, без пафоса.
– литературность: стиль и грамотность
я не сильна в этом.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится
Эмоций практически не вызвал, поэтому скорее не понравилось, для меня много было не понятно, не законченно, да и задумка попаданства или нескольких миров для меня была не раскрыта.
Моё ИМХО.

- описание мира, его оригинальность. Из всего сонма охраняемых ангелами миров в данном рассказе описаны всего два...с Землей многострадальной как-то все понятно, на ней автор не останавливается (странно ), второй мир похож на идиллически причесанную картинку Земли - пейзанские пасторали на фоне коровок, ромашек и сладкой любви. Собственно, в силу того, что тряхает меня периодически на нашей развеселой планетке и случается у меня жизнь, то вот как-то 22 я где-то и понимаю...подалее от страстишек, поближе к грядке с огурцами

– логичность повествования. Все логично, иерархично, упорядоченно...ну вы ж знаете ангелов)))

– персонажи: их колоритность и реалистичность. Ну 22 - экзальтированный простофиля, эстет и безотвественный работник...любовался, любовался как дурак свой парой, вместо того, чтобы работу работать, а в итоге облапошил как есть его 6. (ну он не 22, а право слово 13)) ). Теперь 6 - вот же ж старый интриган и адреналиновый наркоман - страстей ему захотелось и ведь добился своего

– литературность: Легкий слог, общая воздушность повествования, некоторая занудность...в общем слог очень подходящий для эфирных созданий. Насчет ошибок - к Кати (я теперь всех к Кати...в больничку...ээээ....на проверку )))

– субъективное восприятие – нравится или не нравится. Понравилось в целом (фиговый я критик, все то мне нравится), связно, лирично, грамотно...но не зацепило...перечитать не хочется.

ЗЫ: для себя увидела пересечение...миры все же пересеклись, ведь ангелы поменялись. Или?

Настроение у меня хорошее, наверное, поэтому рассказ воспринимался легко, хотя объем большой.
Из плюсов: Средневековье во всей его "красе". Нигде еще такого не читала (в художественной литературе во всяком случае). Все описано настолько детально, что действительно начинает подташнивать, но при этом особо отвратные подробности отсутствуют, за что спасибо.
Из минусов: некоторые части рассказа будто отдельные куски текста, даже не так: будто сжаты или скомканы, но я так понимаю из-за ограничений в объеме. Возможно, из минусов и слишком уж большое количество действий на квадратный сантиметр страницы, но тут на вкус и цвет))
По критериям:
– описание мира, его оригинальность. Миры не оригинальны, как и сам рассказ и его сюжет. Но миры описаны очень правдоподобно. Современность - кратко, вскользь, да и что там, по большому счету, описывать? Тем более, задача заключалась не в этом, а в описании самого прошлого. Оно удалось. Видно, что автор работал(а) с информацией, когда садилась/лся за рассказ.
– логичность повествования. Вопросов нет. Все разъяснили, объяснили, даже намек на продолжение оставили.
– персонажи: их колоритность и реалистичность. Героиня - самая обычная девушка, но действительно как настоящая: живая, не надуманная и не наигранная. Я даже отследила изменение ее характера на протяжении повествования. И подруга у нее яркая, такая рыжуха по темпераменту, хотя блондинка)) Риммон - вот уж именно с загадкой, таинственный, но в то же время доступный, понятный, нерисованный.
– литературность: стиль и грамотность. За меня уже все писали.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится. Все же нравится.
Описанная эпоха в целом представлена автором такой отвратительной, ужасной, но не думаю, что все было так плохо. Точнее, было, конечно же, и, возможно, с точки зрения современного человека было именно так плохо, но по тем меркам очень даже сносно В любом случае, фантазия на тему "а что было бы, если" удалась))

Уважаемый автор, Вас тоже перечитывала дважды. Причем первый раз, как всегда, с отвлеканиями (такая уж обстановка дома), а второй, наконец, в тишине и покое. И именно во второй раз меня все-таки пробило на Ваш рассказ, хотя, признаюсь, для меня муши то же, что и какой-нибудь малоизвестный тушканчик. Из-за незнания первоисточника сложно было воспринимать некоторые отрывки, но главное - это не отразилось на восприятии истории в целом, так что она удалась!
Из плюсов: мне очень понравилось описание перехода в другой мир, сказочное, волшебное. Да и описание самого мира понравилось. Тонко, ненавязчиво, но емко. Все картинки к месту. Понравилось, как менялся стиль изложения при сдвиге центра повествования от одного героя к другому. Полагаю, Вы так и задумывали, и задумка удалась.
Из минусов: отсутствие у меня базы для чтения. Еще я не очень люблю японскую философию, потому что современный ритм жизни мало способствует ее восприятию или внедрению, но это личные тараканы. О главном -дальше.
По критериям:
– описание мира, его оригинальность. Для меня название эра Канъэй - это что-то из разряда нецензурного И я специально не стала рыться в интернете, чтобы понять, сможет ли автор донести смысл так, чтобы даже валенок вроде меня понял? Валенок вроде бы понял, а теперь касательно мира только мое предположение: это Средневековая Япония? Могу и ошибиться, так как, повторюсь, категории, используемые в рассказе, для меня новы и неизвестны.
– логичность повествования. Все четко выписано. Костик попал через реку муши в другой мир, чтобы получить свой урок. И конец мне очень понравился: даже не знаешь, был ли он действительно в том мире, или тот явился результатом его личного восприятия "Кёвы" в этой реальности)) В любом случае своего спасителя Костя-Гин нашел
– персонажи: их колоритность и реалистичность. Персонажей немного, ключевых два, но они отлично выписаны. Второстепенные: все на своих местах и в полной мере выполнили возложенную на них функцию. При этом они разные, движимые разными эмоциями, так что для Вас это только в плюс))
– литературность: стиль и грамотность. Я - не спец в этой области, но все же глаз "цеплялся". В основном в первой части истории и пару раз в середине, но по мне так это сущая мелочь, когда оцениваешь рассказ целиком.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится. Мне кажется, что из отзыва очевидно: нравится. Свежо, плавно и в меру интересно, а главное - Вы как автор смогли донести свою мысль даже человеку, незнакомому с терминологией. Это большой талант, поверьте

Голограмму, действительно некому оставлять... но, как мы знаем, всегда есть Надежда
Автор, простите, не соглашусь с этим:

Вселенная одна-единственная, а вот галактики, планеты - их много. Даже в параллельных мирах и измерениях, множество Вселенных не могу себе представить... или здесь имеется в виду что-то иное?.. читая дальше, понимаю, что, кажется, действительно что-то другое. Но вот что именно - не улавливается...
Прошу разъяснялочку, ежели такая имеется в наличии и продумывалась

Моя надеется, что диагноз не настоящий, а просто "к слову", - вряд ли бы наш персонаж, смог связно мыслить с ним, да еще и информацию позволять считывать с мозга

О! А вот эта фраза мне очень нравится!
Прощание капитана тоже описано здоровски!
В отзыве под рассказом моя написала, что хотелось бы более развернутой предыстории, поэтому спрашиваю: Автор на страницах СТ развивать данный рассказ планируете или можно воображать и представлять самим?
Чуть не забыла: тут все по пунктам раскладывают, моя тоже попробует
- описание мира, его оригинальность - ИМХО, все вполне логично, если было б возможно в действительности.
– логичность повествования - единственная непонятка - это голограмма. Видела, как на это и другие читатели обращали внимание, и загвоздка тут вот в чем: если действительно нет надежды, то зачем? Однако, данное можно списать на подсознание и эмоциональную составляющую - у этого нет логики, да и в такой ситуации тем более - Автор, можно не отвечать и проигнорировать этот пункт
– персонажи: их колоритность и реалистичность - мозг у персонажа совершенно сногсшибательный безжалостный сам по себе персонаж, раздраженный характер, и при этом в персонаже присутствует самоирония и удрученность - словно все было предрешено заранее, но учитывая:
и оно и понятно.
– литературность: Читалось спокойно, немного неожиданно (сам персонаж и ситуация), но легко (где зацепилась - выше).
– субъективное восприятие – нравится или не нравится понравилось, и, как писала выше - маловато предыстории: моя любит заглядывать в иные миры, а нам их не показали
ЗЫ: чего-то непонятного или странного не обнаружено.