Исправляем орфографические ошибки

Вот это уже режет глаз.



Во-первых, ли и ль ВСЕГДА пишется отдельно от предшествующего слова;
Во-вторых, что ли обособляется.

Как я могла?
Спасибо, что указала на ошибку.
_________________

о ужас...


Одна из них (постарше) тонкая бледная, очень красивая с целой копной каштановых волос на голове, с маленьким упрямым ртом имела строгое выражение и на меня едва обратила внимание; другая же совсем уже молоденькая, ей было 17 - 18 лет, не больше, тоже тонкая и бледная с большим ртом и с большими глазами с удивлением посмотрела на меня, когда я проходил мимо, сказала что-то по-английски и сконфузилась, и мне показалось, что и эти два милых лица мне давно уже знакомы.

О мой позор! Перепила я вчера крови вперемешку с вином.

Почему? Я что-то пропустила?

книгоман, просто в посте выше я вчера неправильно расставила запятые, точнее, я их вообще почти нигде не поставила.

Прочитала раз 10. И так ничего и не поняла. Ужас.

juli, я думаю что Янок имела в виду, что то впечатление которое производит любовная сцена, а конкретно сам секс, зависит от того, насколько понравилось описание прилюдии к нему. Янок, я верно поняла?
___________________________________

Мне кажется, что говорится о прелюдии как подготовке к самому акту - поцелуи, гладят друг друга, слова всякие говорят. И в зависимости от того, как эта сцена описывается в романе, если красиво, то производит эффект на читателя, т.е Янок. Я так поняла .

И еще понятно, что нужна Джулиана.

Беат, я-то тут! Только вот иногда ж бесполезно...

Тоже люблю, когда в ЛР накал просто идет со страниц, когда начинаешь волноваться и заводиться вместе с героями. И чтобы все было романтично и красиво, с нежностью и дрожащим дыханием... Из-за этого, кстати, долго не могла читать ту же Смолл, которой больше удаются описания под и издаваемые героями крики (Аааааа! Оххххх! Да, да, да!), чем чувственные прелюдии.

juli, я думаю что Янок имела в виду, что то впечатление которое производит любовная сцена, а конкретно сам секс, зависит от того, насколько понравилось описание прилюдии к нему. Янок, я верно поняла?[/quote]

Обсалютно верно! А написала свой отзыв по данной теме так замысловато, по очень простой причине. Такие люди как black_angel и Беата смогут понять суть моего высказывания изначально, опять же по очень простой причине - книга для них несколько больше чем листочки в обложке и прочитывая ее они понимают суть и смысл который автор вложил в свое произведения. С такими людими очень интересно общаться, раз их не смутило мое заковырестое высказывание.

Янок, дело не в замысловатости (не льстите себе, пожалуйста).
Дело в элементарной грамотности и моем нежелании продираться через дебри ОбсАлютно (звучит как карикатура) итд.
И ответьте, что такое "секса"


Или объявите себя родственницей нашего Медведа из славного Бабруйска. В этом случае возьму свои слова обратно.
Может, даже породнимся (если Медвед в конце концов дозреет ).

Джули, мне кажется родство с Медведом здесь делу не поможет. У них абсолютно разное писание. Медвед не коверкает падежи, число, отсюда получается более или менее понятный текст. А Янок напоминает картавого ребёнка или иностранца, который русский изучал не больше года.

Янок, почитайте, пожалуйста, правила общения на форуме. Может быть вам и с другими "людими" тоже станет интересно общаться . В конце концов правила не для красоты вводили