aolchik:
08.05.13 21:12
Стася, спасибо за отзыв.

Целиком и полностью разделяю твое мнение!
stasyaumnica писал(а):И вот состоялось мое первое знакомство с этой прекрасной писательницей.
А почему именно с этой книги?
stasyaumnica писал(а):В Джейн Фэйзер просто влюбилась Serdce , надеюсь, что остальные романы у нее такие же свежие, оригинальные, неоднозначные.
Я тоже искренне надеюсь, что и в дальнейшем автор не разочарует
stasyaumnica писал(а):"Безжалостное обольщение" собрало весь клубок поступков, слов, типажей гл.героев, которые меня просто бесят
))) да есть такое, герои по переменно бесили и им по очереди (а то и за раз) хотелось стукнуть чем нибудь по голове в надежде, что от этого мозги все таки заработают у них
stasyaumnica писал(а):НО, что удивительно больше всего, в этом романе, все было подано читателю по-другому, как бы с другим взглядом, по сути на одни и тежи вещи. Парадокс. Понравилось. Читала взахлеб.
соглашусь,читать было интересно не смотря ни на что.
А дальше что планируешь читать у автора?
...
stasyaumnica:
09.05.13 13:57
aolchik писал(а):Стася, спасибо за отзыв. Целиком и полностью разделяю твое мнение!
Ольчик, всегда пожалуйста

. Очень приятно

.
aolchik писал(а):А почему именно с этой книги?
Понравилось название

.
aolchik писал(а):хотелось стукнуть чем нибудь по голове в надежде, что от этого мозги все таки заработают у них
Есть такое, правда

.
aolchik писал(а):А дальше что планируешь читать у автора?
Сейчас начала читать "Брачные игры", начало очень заинтресовало, как гл. героиня в вуали назначила деловую встречу в музее. Оригинально

.
Узнала, что она третья сестра. Жалко, конечно, что не по порядку начала серию. Но уже дочитаю последнюю, а потом начну первую.
...
Galas:
31.05.13 16:56
Мне очень нравится "Джудит". Также понравились "Любимая", "Бархат".
...
AmeliGrey:
05.11.13 15:48
"Непокорный ангел"
Сразу отмечу, что Джейн Фэйзер может и лучше, но этим и подтверждается мое мнение о "неровности" автора. Рядом с замечательным и неординарным романом у неё может стоять явная посредственность. Хотя "Непокорный ангел" к посредственности не отнесу, его затянутость меня просто утомила
Читая отзывы, вижу, что многих коробит, что, мол, героиня 15 лет вступает в полноценный брак со зрелым мужчиной. (
это они еще Смолл не читали) Ну, времена такие были, и нравы. К 30 годам женщины (если доживали, конечно) превращались в развалины благодаря многочисленным и ранним родам... Ну, не об этом речь.
Автор сама, в принципе, виновата. Она изначально подает читателю Генриетту как девочку, а не как женщину и героиню, да и герой видит в ней ребенка

. Я вот тоже долго не могла избавиться от ощущения, что Гэрри не выросла, мыслей женщины у неё не много, там на первом плане своеволие, порывистость и упрямство, прикрытое как бы благородными мотивами. Да и под конец романа она благополучно продолжает лезть на рожон, спасая любимого

. Его она спасла, и, конечно, без её самоотверженности ХЭ не было бы, т.к. герой попался на редкость спокойный, смиряющийся и верный долгу (надо помереть за короля - я помру!! а что там будет с моей семьей...? мыслей таких нет). Так что главная скрипка в отношениях - это юная Генриетта, старающаяся при всех недостатках своего воспитания, стать лучше. Лучшей женой, подругой, хозяйкой, матерью. Здесь Фэйзер использует прием "постепенного взросления", который, как я считаю, у неё не совсем удался из-за последней совершенно безумной вылазки беременной героини в гущу военных действий. Ну по-другому все это обыграть, и я бы поверила, что Гэрри теперь зрелая личность. А тут опять наша песня хороша, начинай сначала- она в который спасает беспомощного героя. Может, для разнообразия, он бы её спас, а? Потому что скукотень была уже невозможная.
Герой Дэниелл порадовал только тем, что не вожделел героиню с первого взгляда

и "чресла его не горели жарким огнем", и даже после первого раза он не ощущал пламенного восторга и невозможности любимой насытиться. Хоть за это спасибо, разнообразие в ЛР. А так он мне никак. Вот больше сказать нечего. Вроде и тряпкой не назовешь, и героем тоже. Да, добрый, порядочный, честный... Какие качества замечательные, а вот образ его оставил меня совсем равнодушной.
Отмечу очень слабую вторую линию, неинтересную и вялую, которая только загромождала и без того затянувшийся роман.
И ещё "Непокорному ангелу" не хватает классического в этом жанре Эпилога. Где у героев рождается ребенок или уже несколько детей, и подано развитие исторических событий и как они сказались на героях. Ведь время-то действия выбрано очень неспокойное. Хотелось бы удостовериться что у них все хорошо.
Оцениваю роман на
твердую "3" без желания перечитывать или рекомендовать. Только если уж почитать совсем нечего (как в моем случае)
...
aolchik:
06.11.13 21:23
Амели, спасибо за отзыв. И хотя во многмо соглашусь, но все равно оценила его на порядок выше из-за исторической составляющей. Мне понравилось как автор показала (в очередной раз) эпоху правления Кромвеля.
AmeliGrey писал(а):Читая отзывы, вижу, что многих коробит, что, мол, героиня 15 лет вступает в полноценный брак со зрелым мужчиной. (это они еще Смолл не читали) Ну, времена такие были, и нравы. К 30 годам женщины (если доживали, конечно) превращались в развалины благодаря многочисленным и ранним родам...
Я Смолл читала ))) И при этом именно в этой книге мною был сделан акцент на возраст героини. Не в силу того, что ей по годам рано замуж, а потому, что она на самом деле вела себя как ребенок. Ведь в те времена можно сказать с младенчества готовили девочек к замужеству, и в их 14-15 лет они вели себя уже как взрослые женщины. Чего не скажешь о нашей героине. Она типично современная барышня, которую автор забросила в далекую эпоху.
AmeliGrey писал(а):Автор сама, в принципе, виновата. Она изначально подает читателю Генриетту как девочку, а не как женщину и героиню, да и герой видит в ней ребенка
да-да-да
AmeliGrey писал(а):Здесь Фэйзер использует прием "постепенного взросления", который, как я считаю, у неё не совсем удался из-за последней совершенно безумной вылазки беременной героини в гущу военных действий. Ну по-другому все это обыграть, и я бы поверила, что Гэрри теперь зрелая личность. А тут опять наша песня хороша, начинай сначала- она в который спасает беспомощного героя.
А мне вот этот момент понравился даже ))) Понятно что она рисковала и вела себя мягко говоря не совсем обдуманно, но она наконец-то хоть какую-то пользу стала приносить мужу ))) И все таки та 15летняя пигалица, которой она была в начале, не смогла бы провернуть эту операцию.
AmeliGrey писал(а):А так он мне никак. Вот больше сказать нечего. Вроде и тряпкой не назовешь, и героем тоже. Да, добрый, порядочный, честный... Какие качества замечательные, а вот образ его оставил меня совсем равнодушной.
Вот знаешь, пожалуй соглашусь, потому как по прошествии нескольких лет образ героя помню весьма смутно, в то время как героиню представляю до сих пор не плохо
AmeliGrey писал(а): Только если уж почитать совсем нечего (как в моем случае)
Это был последний не прочитанный у автора?
...
AmeliGrey:
07.11.13 14:53
aolchik писал(а):спасибо за отзыв
спасибо за

)))
aolchik писал(а):оценила его на порядок выше из-за исторической составляющей. Мне понравилось как автор показала (в очередной раз) эпоху правления Кромвеля.
Фэйзер вообще одна из немногих, которые берутся за такие "непопулярные" эпохи в ИЛР. Уже устаешь и от Регентства, и от Средневековья, а тут- как глоток чего-то новенького, незаезженного. Но! Вот очень достоверно все в романе описано, борьба, война, интриги.. но не покидало ощущение, что это может быть и 17 и 18, и даж 19вв. Короче, в этот раз в эпоху я не погрузилась
и я твоего отзыва в каталоге вообще не видела)
aolchik писал(а):та 15летняя пигалица, которой она была в начале, не смогла бы провернуть эту операцию
ну задания с возрастом только усложняются, рука, как говорится, уже набита

Мне больше не понравилась однотипность ситуаций, т.е. проблема-все в тупике- Гэрри бросается в атаку- Гэрри герой.
aolchik писал(а):образ героя помню весьма смутно, в то время как героиню представляю до сих пор не плохо
ага, роман вытягивает только она!
aolchik писал(а): последний не прочитанный у автора?
нее, мне Фэйзер еще читать и читать! Просто сейчас ридера нет, а читать с компа не хочу
Ольчик, а что тебе у Фэйзер больше всего нравится? Ты вроде как спец по ней)))
...
aolchik:
07.11.13 19:53
AmeliGrey писал(а):Фэйзер вообще одна из немногих, которые берутся за такие "непопулярные" эпохи в ИЛР. Уже устаешь и от Регентства, и от Средневековья, а тут- как глоток чего-то новенького, незаезженного.
Да, есть такое. Можно изучить историю Англии в кратце по ее книгам ))) Абсолютно разные эпохи встречаются
AmeliGrey писал(а): Короче, в этот раз в эпоху я не погрузилась
Бывает. может из-за героини, которая ну никак не вписывается в ту эпоху?
AmeliGrey писал(а):и я твоего отзыва в каталоге вообще не видела)
))) А его там и нету, его вообще в природе не существует )))) Я эту книгу читала еще до того как попала на форум. На единичные книги Фэйзер есть отзывы мои в каталоге.
AmeliGrey писал(а): Мне больше не понравилась однотипность ситуаций, т.е. проблема-все в тупике- Гэрри бросается в атаку- Гэрри герой.
Видимо такова задумка автора - сделать героиню "двигателем", а героя "прицепным вагончиком" ))
AmeliGrey писал(а):нее, мне Фэйзер еще читать и читать! Просто сейчас ридера нет, а читать с компа не хочу
У тебя эта книга на бумаге?
AmeliGrey писал(а):Ольчик, а что тебе у Фэйзер больше всего нравится? Ты вроде как спец по ней)))
Ну "спец" это сильно сказано, но прочитала почти все. Мне нравится у Фэйзер многое ))) Вообще этот автор для меня уникален тем, что я ставлю ей только 5 или 4 (редко), таких авторов мало. Ну а если конкретно, то понравилось больше всего - "Бархат", "Возлюбленный враг", "Серебряная роза", "Жемчужина гарема", "Поцелуй вдовы", "Тень твоего поцелуя", "Безжалостное обольщение", "Серебряные ночи", "Почти невинна", "Невеста-заложница". Все остальные ее книги тоже любимы, и не смотря на их количество и немалый промежуток времени после их прочтения, характеры героев и нюансы сюжетов помню хорошо, а это значит, что Фэйзер из разряда "мой автор" ))))
...
AmeliGrey:
08.11.13 12:11
aolchik писал(а):Можно изучить историю Англии в кратце по ее книгам ))) Абсолютно разные эпохи встречаются
за это мне Фэйзер и нравится, помнится, серия про сестер Дункан меня этим и привлекла - первый раз читала про 1900-е именно у Фэйзер
aolchik писал(а): На единичные книги Фэйзер есть отзывы мои в каталоге.
aolchik писал(а):прочитала почти все. Мне нравится у Фэйзер многое
думаю, твои отзывы на все, прочитанное у Фэйзер (тем более отзывы положительные) помогли бы многим не пройти мимо этого автора

Её стоит читать!!
...
Abita:
12.12.13 18:48
Отзыв "Коршун и горлица" (Орел и голубка)
Ужас, до середины дочитала, больше не хочется. Нууууудно и затянуто. Почему гг-ня такая дура? Жила в мире, где люди спят в деревянных повозках, носят зимой деревянные башмаки, моются раз в год. И где нормально убить человека. Калиф перенес ее в сказку, окружил роскошью и заботой, но нет - ей надо бежать, потому что ей видите ли нужна свобода. Лучше быть городской проституткой - но свободной, чем любовницей одного человека, но, ах какой ужас - пленницей!. Бред.
...
primmina:
20.02.14 04:58
Прочла несколько романов Джейн Фейзер, как с низкими, так и с высокими оценками читательниц.
"Любимая" - читался на заре увлечения ЛР, не очень приглянулся, поэтому долгие годы не читала ее книг.
"Шарады любви" - интересное начало, скучная, утомительная середина и сумбурный конец - "3".
"Бархат" - чувствам героини не поверила (быть уверенной, что ее возлюбленного убили по приказу героя и при этом так быстро "запылать" к нему чувствами), только за трогательного ребенка поставила "4"
"Венера" - такая отталкивающая феминистка-героиня, создающая проблемы себе и окружающим, пустой роман, только "2".
"Джудит" - роман прочла недавно, а вспомнить не могу ничего.
Вывод - для меня романы автора - скучны, сюжеты на шпионскую тематику совсем не увлекают, чувствам не хватает красоты, правдивости и страсти, героиням - разумности и доброты душевной...
...
geyspoly:
19.05.14 17:15
Случайная невеста
Уже вторая книга автора, которая у меня не пошла. По видимому автор не мой. Уже в самом начале были подозрения, что книга мне не понравится. На это указывали следующие детали. Герой - отец подруги героини , трижды вдовец.Одной из жен была старшая сестра героини. Слишком большая разница в возрасте. Не верю во внезапную влюбленность героини. Действительно с чего бы это? Потом все попытки героини добиться взаимности от этого черствого и равнодушного козла. Слишком много политики. Прочла 2/3 книги и бросила. Жаль, что не сделала этого раньше. (2)
...
geyspoly:
19.05.14 20:10
aolchik писал(а):Поли, а первая какая была?
" Валентинов день". Написала только одно слово нудно. Обычно у меня более развернутые отзывы. Если в отзыве только одно слово, значит абсолютно не зацепило и не запомнилось.
...
VenTra:
21.05.14 10:34
читала давно, не плохие романы, но значительно уступают Макнот и Гарвуд...
...
Анна Би:
17.06.14 10:13
Поцелуй вдовы 4б.

Занимательная завязка. Во-первых, в центре повествования вдова, во-вторых – четырежды, в третьих – молода, умна, красива. Прелесть… Интрига всего романа ясна, но от этого не менее интересна. Убийца Джиневра или нет? Ведь её общество губит мужчин, а она становиться всё богаче. Интересная история, немного детективная, немного любовная, и именно немного. Не хватило мне ни словесных баталий между главными героями, ни противоборства характеров. Всё обычненько: любовь под давлением обстоятельств в атмосфере недоверия и подозрений. Не проняло, не зацепило, не хватило чего-то.
...
aolchik:
17.06.14 15:11
Аня, спасибо за отзыв. Хотя мне книга помнится понравилась. Но про дочек ее больше )))
Анна Би писал(а):ни противоборства характеров.
Ой, а мне как раз таки именно этого хватило ))) Не заметила чтобы у них было все мирно-гладко
Анна Би писал(а): Не проняло, не зацепило, не хватило чего-то.
Надеюсь что-то другое у автора понравится больше ))
...