Сан Саныч:
Лидия Карловна писал(а):
а я что, я ни когда, как я могу врать, ну что ты, это же стыдно должно быть).
Хех, росказни бывалых.
Я недавно свидаком была и хотела садить одного игрока, нервный он был жутко.
Потом по обстоятельствам мне пришлось вскрываться, а этот игрок попер лжесвидаком. Я рвала броник на груди и пыталась усадить наглеца. Потом оказалось, что это мой реник. Вот мафы в шоке были, наверное )))))
Татьяна Петровна:
Что-то я кашлять начала и температура повысилась....
Саныч, пусть твои с меня пока выстрел уберут, а то к ходу такими темпами я в кому впаду
Завтра и поставят, какая разница
Ритка-задирка:
В общем, считаю, что мафят Петр и Иван. Маньячит Стасик или кто-то из новичков.
Возможно, что маньячит Петр, тогда мафят Иван и Славик.
Петр не чиж, ни по итогам перечитки его самого, ни по итогам маленького психологического теста.
Мафить ему ничто не мешает. В нуль отметился голосованием за Лялю по причине того, что все побежали сажать его чижа Катерину (кстати, дополнительный момент - я очень не люблю, когда люди для обозначения ставят кавычки, вернее, не то, чтобы не люблю, просто я очень внимательно отношусь к тому, куда люди их ставят, потому что иногда получается, что они их ставят не туда, где они должны по логике стоять. Например, недавно один маф, в ответ на вопрос, как он относится к убийствам, написал, что относится к "убийствам" плохо. Или в другом маф, оправдываясь перед игроками, написал, типа допустим я "маф". Причем в чижовом статусе он всегда пишет такие допущения без кавычек - я специально тогда проверила. Вот здесь в одном из недавних анализов Петр написал, что он спасал Катерину: "его чижа". В общем, тоже зацепило). После хода отметился тем, что "почему вы тут такой цирк устроили!". Во второй ход по выходу приказа его начало что-то "скрести" по Кате. Потом, вроде, решил проголосовать, но все таки не стал, чтобы не прицепились, что сажает своего чижа.
Также после нуля вывел Саныча чижом, но когда ему его маф заметил, что тот может мафить, сразу же пошел напопятную, что может и не чиж, кто его знает.
Хорошо ложится на обоих вскрытых мафов.
Ивану тоже ничто мафить не мешает.
После хода вывел, что Саныч маф, который снимал мафа Катерину. Потом после свистопляски мафами стали Лида, Саныч, Зоя, а по Кате вдруг уже появились сомнения. Причем начал про то, что Катерина мафит, и ее снимали, а потом сделал предположение, что Катерина и впрямь может быть чижом.
Саныча выводит мафом, потому что чиж никогда бы не стал спрашивать у своего мафа (Зои), кого тот будет голосовать, чтобы проголосовать вместе с ним. После этого отдает голос за Лиду, которая подозрительна. Хотя если чиж никогда бы не сказал, то вот он уже маф-то.
Затем Саныч подозрителен, и предлагает его на проверку. Или Клаву.
Проголосовал за Лиду, даже когда решил, что она реник, потому что посчитал ее поведение неуважением к команде - при том, что до этого он уже нарисовал нерадужную картину дальнейшего будущего, если Лида реник, типа "мы уже слили". То, что посадкой реника будущее делается еще более мрачным, его не смущает.
За Катю голосовать не хотел, потому что сомневался, но потом все таки проголосовал, но обосновал это почему-то уважением к Татьяне.
После хода был мрачным, имел характер нордический. Заострил внимание на смерти Саныча.
Оба, кстати, даже перечитав меня, так и не нашли ни разу у меня чоткого мнения.
Если Петр маня, то мафит скорее всего Славик. Ему тоже ничто не мешает мафить ни с Иваном, ни с Санычем, ни с Катей, кроме того, что он мог, в сущности, снять Катю, но не снял, а проголосовал за Петра. Это такой небольшой плюсик, но в случае, если Петр не маф, не знаю кто еще может быть мафом. Мог только Череп, но Череп вчера очень чижово появился. И не вяжется как-то голосование за Саныча с отсутствием. Там, конечно, не бог весть какое алиби, но но сомневаюсь, что можно было вот так поставить голос на своего же лжекома и свалить подальше.
Стасик:
Маша Саранцева писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер ту!
Теперь становиться понятно для чего Сан Саныч бросился лжекомом притворяться, с такими-то подельниками.
Маша, хоть бы ради приличия какого-нибудь не спящего приплела сюда. Три спящих мафа это круто
Ритка-задирка:
Лидия Карловна писал(а):
- а я что, я ни когда, как я могу врать, ну что ты, это же стыдно должно быть). 
(этот смайлик изображает девочку с гитарой, отношения к "факу" не имеет) (пояснения для ......)
(этот смайлик изображает девочку с гитарой, отношения к "факу" не имеет) (пояснения для ......)Да-да, ты просто кое-чего недоговаривала
Проверялка-то у тебя была, и проверка тоже
А комиссарская или адвокатская - это детали
Но опыт был получен, да и я на вас новый метод опробовала. Жаль воспользоваться уже не получилось
Стасик:
Ритка-задирка писал(а):
По Стасику - я ошиблась, когда занесла в уверенные чижи. Его анализ по флешмобу хорошо показывает, что он не маф, но при этом он все равно может быть маньяком. Причем пока что у меня это основная рабочая версия по итогам двух ходов.
Вкратце, суть такова.
Издревле так повелось, что маньяки для победы должны играть на баланс, сначала стреляя в явных/проверенных чижей, потому что чижей изначально больше. А если мафы начинают выигрывать, то маньяки начинают стрелять в мафов. И так этот маятник колеблется в зависимости от того, в какую сторону смещен расклад.
Как следствие такого подхода, сложилось разделение, что мафы стреляют в статусных игроков, а маньяки стреляют в первую очередь в чижей, как для того, чтобы не остаться один на один с чижами, так и для того, чтобы выстрелы не пересекались.
Эта теория классической маньяческой игры является продуктом здравого смысла - маньяк пытается сделать так, чтобы с одной стороны чижам было кого искать вместо него, с другой стороны, чтобы мафы окончательно не заполонили весь город, то есть для того, чтобы понять, как играть на победу, не надо быть опытным маньяком, достаточно где-то услышать про игру на баланс, либо просто уметь считать расклад.
В нулевой день Аврора не была чижовой, ее многие подозревали, поэтому выстрел маньяка в нее странен. Можно предположить, что маньяк стрелял в статусника, потому что счж для него тоже являются противниками, как и для мафов. Собственно, из-за совпадения выстрелов и ловле их С-кой реника баланс сместился в сторону чижей, потому что появилась дополнительная проверка, и потому что никто из чижей не выбыл по выстрелам.
Поэтому следующим ходом маньяк, играющий на победу, должен был или просто стрелять в кого-то из явных чижей, либо, что куда более логично, добивать Аврору, которая точно не может быть мафом. Особенно, в свете вскрытия Тани на общей и сообщении о наличии лжекома (то есть защита стояла бы скорее на ком-то из комиссаров, а не на Авроре).Но выстрел в мутного игрока никакой логикой не описывается.
Поэтому у меня есть мнение, что маньяком играет новичок, который не знает, как распорядиться выпавшим счастьем, и стреляющим по тем, где видит возможных мафов. Ну или просто отбалды.
Из новичков тут я могу предположить только Стасика, насчет опыта игры остальных мне мало что известно, кроме общего поведения, так что предлагаю подумать, кто подходит под такое описание.
Вкратце, суть такова.
Издревле так повелось, что маньяки для победы должны играть на баланс, сначала стреляя в явных/проверенных чижей, потому что чижей изначально больше. А если мафы начинают выигрывать, то маньяки начинают стрелять в мафов. И так этот маятник колеблется в зависимости от того, в какую сторону смещен расклад.
Как следствие такого подхода, сложилось разделение, что мафы стреляют в статусных игроков, а маньяки стреляют в первую очередь в чижей, как для того, чтобы не остаться один на один с чижами, так и для того, чтобы выстрелы не пересекались.
Эта теория классической маньяческой игры является продуктом здравого смысла - маньяк пытается сделать так, чтобы с одной стороны чижам было кого искать вместо него, с другой стороны, чтобы мафы окончательно не заполонили весь город, то есть для того, чтобы понять, как играть на победу, не надо быть опытным маньяком, достаточно где-то услышать про игру на баланс, либо просто уметь считать расклад.
В нулевой день Аврора не была чижовой, ее многие подозревали, поэтому выстрел маньяка в нее странен. Можно предположить, что маньяк стрелял в статусника, потому что счж для него тоже являются противниками, как и для мафов. Собственно, из-за совпадения выстрелов и ловле их С-кой реника баланс сместился в сторону чижей, потому что появилась дополнительная проверка, и потому что никто из чижей не выбыл по выстрелам.
Поэтому следующим ходом маньяк, играющий на победу, должен был или просто стрелять в кого-то из явных чижей, либо, что куда более логично, добивать Аврору, которая точно не может быть мафом. Особенно, в свете вскрытия Тани на общей и сообщении о наличии лжекома (то есть защита стояла бы скорее на ком-то из комиссаров, а не на Авроре).Но выстрел в мутного игрока никакой логикой не описывается.
Поэтому у меня есть мнение, что маньяком играет новичок, который не знает, как распорядиться выпавшим счастьем, и стреляющим по тем, где видит возможных мафов. Ну или просто отбалды.
Из новичков тут я могу предположить только Стасика, насчет опыта игры остальных мне мало что известно, кроме общего поведения, так что предлагаю подумать, кто подходит под такое описание.
Рита, ты так хорошо и убедительно пишешь, что мне даже пришлось открыть газету и посмотреть свой статус, а то даже я сам стал сомневаться в том, кто же я есть на самом деле.
Маша Саранцева:
ЗАДАНИЕ намбер файв!
Иван тоже упорно не хотел Катю голосить – проголосовал только из уважения к Татьяне. И мне эта его позиция не нравится. Чижа я в нем совсем не вижу. И мне он манем кажется.
Баба Клава – предложила Черепа, но потом сама голоснула Катю. (упиралась, но недолго)
Леха не голосил – его не было, хотя мне кажется, что и придя он не сменил бы голос, разве бы уж почувствовал, что пахнет жареным очень сильно.
Стасик тоже не голосовал, и вот этим неголосованием он у меня перестает в мафа укладываться, но тогда хорошо ложится в маня.
Петр не голосовал – вроде из принципа. Типа – будут упрекать, как на 0-дне. Но мне что-то не веритмя в его искренность, ну никак не верится. Скользкий какой-то, мутный-мутный и чем дальше, тем мутнее становится.
И по анализу этого голосования у меня скорее Петр в вероятного мафа укладывается. И с Катей он вполне адекватно смотрится. С Санычем перепалки уж больно палевные, но кто их знает, этих мафов, может тактический ход такой. В какой-то игре уже были и корки, и явнеы наезды друг на друга у двух мафов.
ЗАДАНИЕ намбер сикс!
Зоя получается не маф, но манем может быть. Может быть и чижом.
Сан Саныч:
Танюша, зайка, мы не при делах )))
На всякий случай, МАНЕЧКА, в Таню стреляем мы )))
Народ, откуда у нас такая аудитория ? Мне аж самой жутко стало.
Славик Уткин:
Татьяна писал(а):
Кто по вашему мнению мог пристрелить Сан Саныча и почему? Считал его чижом или стрелял как мафа, помогая честным? Может быть, поверил, что настоящий ком я? И пожалел мою нервную систему?
Цитата:
Поэтому ЗАДАНИЕ намбер ван!
Кто по вашему мнению мог пристрелить Сан Саныча и почему? Считал его чижом или стрелял как мафа, помогая честным? Может быть, поверил, что настоящий ком я? И пожалел мою нервную систему?
Зоя - дерзкая, непредсказуемая девочка-авантюристка вполне способная занять вакантное место маньяка и выкинуть очередной финт (подобный экстравагантному поведению на первом ходу), расстреляв паленого Сан-Саныча. Дерзский и непредсказуемый поступок, а мы теперь ломаем голову зачем?
Цитата:
ЗАДАНИЕ намбер ту!Назвать двух последних мафов, обосновать их мафство! Тоже своими словами!
Проанализировать их связку с СанСанычем и Катериной. Могут ли они вместе мафить?
Проанализировать их связку с СанСанычем и Катериной. Могут ли они вместе мафить?
Про двух оставшихся мафов я уже писал после первого хода и мнение мое не изменилось: Зоя и Петр.
Но Зоя переведена в маньяки, а Петр не сделал ничего, что снимало бы с него подозрения. Наоборот, продолжает периодически истерить, постоянно напоминая всем о том, что у него депрессия, а его бедолагу не понимают и цепляются почем зря. По-прежнему упорно называет Катю "своим чижом", а его "перепалки" с Санычем на 0 дне и после выглядят наигранными. На мои поздравления убитому Санычу-мафу единственный отреагировал быстро и неоднозначно:
Пётр Сергеевич писал(а):
- Привет, Славик.
Славик Уткин писал(а):
А кто там в паре с Вами пел, что мафы не совершают таких ненормальных телодвижений?....Привет Вашим подельникам!
- Привет, Славик.
Однозначно Петр - МАФ.
Маша - маф, занявший в моем рейтинге место переведенной в маньяки Зои. Эти ее причитание во время второго хода показательны и очень похожи на желание изобразить сомнения. Если следуешь приказу рупки и голосуешь как большинство (тем более, что голос твой ничего не решает), то чего ж руки заламывать и волосы рвать:"Переставила на Катерину, убедили, хотя я все равно осталась при своих подозрениях". Так убедили или нет? Если осталась при своих подозрениях, то принципиально (без нее все было уже решено) оставила бы свой голос на Лидии, как это сделали Петр, Стасик и Череп. Но нет, ей не хотелось выделяться из толпы, значит есть что скрывать - статус мафа.
И потом Зоя и Петр после второго хода так неоднозначно отзывались о ней (то верю, то не верю), что это стало походить на хороводы вокруг Кати, с участием тех же лиц + Саныч.
Цитата:
ЗАДАНИЕ намбер фо!
Проанализировать голосование нулевого дня исходя из известных статусов Кати и лжекома! Ибо оно становится очень интересным, как я и говорила, многое выплывает наружу!
Понять, кто спасал Катерину - только СанСаныч или были и другие помощники?
Проанализировать голосование нулевого дня исходя из известных статусов Кати и лжекома! Ибо оно становится очень интересным, как я и говорила, многое выплывает наружу!
Понять, кто спасал Катерину - только СанСаныч или были и другие помощники?
Об этом я уже подробно писал после голосования. Все те же лица (Зоя, Петр).
Цитата:
ЗАДАНИЕ намбер файв! Проанализировать голосование второго дня и рассказать, кто по вашему мнение не голосовал Катерину долго и нудно или вообще, потому что думал, что можно будет посадить все-таки другого спуна, ибо они предлагались или просто занимал такую позицию - я против рупкома! Что в той ситуации было понятно! Кому вы верите, а кому нет? На втором голосовании!
Про Машу смотри выше.
Цитата:
И ЗАДАНИЕ намбер сикс! Зоя - лжепроверка лжекома! Зоя - только за то, что ее проверили отвернувшаяся от настоящего кома и не желающая ничего слушать! Зоя - которая по-моему единственная, кроме самого лжекома и рупоров хотевшая хранить тайну второго кома за семью печатями до конца своих дней, что потом могло привести к плачевной ситуации, о которой ей рассказывала Рита, но Зоя все равно ничего не хотела слушать, грудью защищая лжекома и не давая выйти ему на общую!
Зоя , Зоя... уже много о ней сказано (смотри выше).
Пётр Сергеевич:
Ритка-задирка писал(а):
Я определилась, спасибо, ты не чиж
В общем, описываю ситуацию вкратце. Мне ночью пришла одна мысль, и утром я перечитала Петю...
В общем, описываю ситуацию вкратце. Мне ночью пришла одна мысль, и утром я перечитала Петю...
А тебе в голову не пришла мысль что я пойму к чему ты это спрашиваешь и специально не стану отвечать на этот вопрос? Психолог доморощенный. Я закрыла тему обсуждения предыдущей игры, твой же вопрос про чижа оставила без ответа. Сначала хотела написать по-другому, а потом решила не отвечать вообще. И?! Как я и думала ты опять всё подогнал так, чтобы это подходило под твою версию.
Что и требовалось доказать.
Лидия Карловна:
Пётр Сергеевич писал(а):
А тебе в голову не пришла мысль что я пойму к чему ты это спрашиваешь и специально не стану отвечать на этот вопрос? Психолог доморощенный. Я закрыла тему обсуждения предыдущей игры, твой же вопрос про чижа оставила без ответа. Сначала хотела написать по-другому, а потом решила не отвечать вообще. И?! Как я и думала ты опять всё подогнал так, чтобы это подходило под твою версию.
Что и требовалось доказать.
Ритка-задирка писал(а):
Я определилась, спасибо, ты не чиж
В общем, описываю ситуацию вкратце. Мне ночью пришла одна мысль, и утром я перечитала Петю...
В общем, описываю ситуацию вкратце. Мне ночью пришла одна мысль, и утром я перечитала Петю...
А тебе в голову не пришла мысль что я пойму к чему ты это спрашиваешь и специально не стану отвечать на этот вопрос? Психолог доморощенный. Я закрыла тему обсуждения предыдущей игры, твой же вопрос про чижа оставила без ответа. Сначала хотела написать по-другому, а потом решила не отвечать вообще. И?! Как я и думала ты опять всё подогнал так, чтобы это подходило под твою версию.
Что и требовалось доказать.
- Может выделить Петруше валерианочки, а то чую он скоро от напряжения того, шипеть как чайник начнет, или отчислить его нафиг, что бы не слушать, или все таки успокоительного, что же делать?
Зоя:
С телефона, потому без цитат.
Про маньяка. Задание #1.
У меня тут картина маслом нарисовалась. Машка - маньяк. Посмотрите, она же с нульдня его ищет. Точнее про каждого подозреваемого она говорит "маф либо маньяк" мне на нульдне не очень принципиально будь мой подозреваемый маф или маньяк, говорю прлсто - маф, не конкретизирую какой именно, один фик оба бяки. А тут нет, что наводит на мысль, что Маша не хочет, чтобы подумали, что она про бедную уборщицу забыла, потому что сама тайно подрабатывает
И еще маньяка не выгодно было мафов стрелять, чижей больно много, поэтому Саныча убили возможно не как мафа, а как вероятного чижа. А кто считал его "чиж чижом" ?) Пральна - Маша 
Стасик:
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер ту!
ЗАДАНИЕ намбер ту!
1. Мой бессменный и уже ничем не объяснимый маф - Иван Арнольдович))).
2. Как-то Машу я не брал в расчет, потому что по сравнению с остальными, она мне как-то не запомнилась, но учитывая, что она слила мафство на меня и Черепа, мне показалось странным. Да, я не отрицаю, что если сейчас кинут клич, голосовать за спунов, то скорее всего пойдут все и проголосуют, но возникает вопрос. Вы пойдете голосовать просто ради того чтобы убрать нас из игры? или Вам важно посадить мафа или маньяка? За Черепа я конечно не могу сказать, но за меня нет смысла голосовать, это просто будет зря потраченный ход)))
Если будете меня голосовать за спунство, то я ни слова не скажу. Но если это будет голосавание меня как мафа или маньяка, то это бред.
Маша или маф или пошла по наилегчайшему пути пытаясь слить двух неактивных игроков.
3. Есть у меня подозрения, что Петр Сергеевич мафит, но тоже необъяснимо.
Из того что я читаю тут ничего все равно понять не могу, такое ощущение, что все на китайском пишут.
Это у меня самые подозреваемые))) есть еще парочка, но так много мафоф просто не может быть)))
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер фри!
ЗАДАНИЕ намбер фри!
У Сан Саныча все просто:
Сначала он подозревает бабу Клаву, Петра Сергеевича и Зою, предлагает голосовать Зою и ничего не делает, для того чтобы народ за ним потянулся.
Потом Обвиняет Машу, что она чиж переживающий в исполнении мафа
и как итог версия у него Маша, Петр Сергеевич и Зоя - мафят.
И сразу у меня возник вопрос, а баба Клава не может мафить?
У Катерины Ивановны:
Ляля и Аврора имеют какой-то бяк, к Зое пригляделась бы, Маша осторожничает, возможно маф.
после голосования:
Зоя не простая, но не маф. Маньяк?
Петр Сергеевич-чиж
Сан Саныч - не маф
Татьяна Петровна нравится
____________________________
Аврора Константиновна может быть и чижом и маньяком
Баба Клава и Лидия Константиновна не нравятся
_______________________
Маша не нравится
Иван Арнольдович не нравится
Я- чиж
Славик вписывается к трем дамам
Рита -тайна, и не только для Катерины Ивановны
Леха- чиж
________________________
Итог подозревает Славика, Лидию Карловну и бабу Клаву
но более подозрительные Маша и Иван Арнольдович
Почему -то прочтя все это, я стал подозревать и бабу Клаву.
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер фо!
ЗАДАНИЕ намбер фо!
Если Петр Сергеевич маф, то да, он реально спасал, но опять же в тот день я не отслеживал каждые прыжки, поэтому ничего утверждать не могу.
Татьяна Петровна писал(а):
ЗАДАНИЕ намбер файв! Проанализировать голосование второго дня и рассказать, кто по вашему мнение не голосовал Катерину долго и нудно или вообще, потому что думал, что можно будет посадить все-таки другого спуна, ибо они предлагались или просто занимал такую позицию - я против рупкома! Что в той ситуации было понятно! Кому вы верите, а кому нет? На втором голосовании!
ЗАДАНИЕ намбер файв! Проанализировать голосование второго дня и рассказать, кто по вашему мнение не голосовал Катерину долго и нудно или вообще, потому что думал, что можно будет посадить все-таки другого спуна, ибо они предлагались или просто занимал такую позицию - я против рупкома! Что в той ситуации было понятно! Кому вы верите, а кому нет? На втором голосовании!
В первую очередь тут я сам первый прихожу себе на ум))) я не знал, что задания рупки нужно выполнять в обязательном порядке.
Пётр Сергеевич проголосовал за Черепа, обосновав тем, что Катерина Ивановна его чиж, а рупке он не доверяет и тут возникает мысль, что учитывая, что Пётр Сергеевич не первый раз замужем, т.е. играет в Мафию, то он должен был осознавать все последствия такого голосования, соответственно либо он надеялся на такие выводы либо он реально не мафит.
Череп проголосовал заранее и больше не появлялся.
Катерина Ивановна не могла выполнить задание рупки.
Сан Саныч:
Народ, давайте выпьем чайку за мир во всем мире.
Лида, не трогай Петю, ты ж уже подначивать начала.
Петя, не обижай Машу, каждый играет как может.
Маша, не обращай внимания на слова Петра.
Мир, труд, жвачка!!!
Девоньки, игра это только игра.
Всем цемки.
Лидия Карловна:
Сан Саныч писал(а):
Народ, давайте выпьем чайку за мир во всем мире.
Лида, не трогай Петю, ты ж уже подначивать начала.
Петя, не обижай Машу, каждый играет как может.
Маша, не обращай внимания на слова Петра.
Мир, труд, жвачка!!!
Девоньки, игра это только игра.
Всем цемки.
Лида, не трогай Петю, ты ж уже подначивать начала.
Петя, не обижай Машу, каждый играет как может.
Маша, не обращай внимания на слова Петра.
Мир, труд, жвачка!!!
Девоньки, игра это только игра.
Всем цемки.
- Саныч как можно, я же ангел). Но рефлекс срабатывает, не стоит меня трогать), а так я сама прелесть, особенно в беретке.
Цемки это кто?