Бренда Джойс

Елена, ко мне на ты))) Написала отзыв, в общем, как-то так
Скандальная любовь
Замечательная книга, с удовольствием перечитала ее. Интересный сюжет, в котором наивная ггероиня подумала, что ггерой влюбился в нее и собирается жениться, а у того и в мыслях этого не было, так как он считал, что она не невинная девица и понимает, что ему от нее надо. Максимум на что могла рассчитывать в начале книги Николь – это на роль любовницы Хэйдриана, так как он был помолвлен уже довольно давно с другой девушкой, которая оказалась Божьим одуванчиком. И как бы не хотела Николь испытывать к ней неприязнь, так и не смогла, естественно не удивительно, почему. Девушка всячески помогала и заступалась за Николь, несмотря на то, что та иногда не скрывала неприязни к ней. Что касается отношений между ггероями, то меня они зацепили, мне было интересно следить за их развитием, как их тянет друг к другу, но ггерой уже был связан, впрочем, он и не особо стремился взять в жены Николь, мне кажется, ему даже эта мысль не приходила в голову , до тех пор, пока он не скомпрометировал Николь, хотя, скорее это Николь предложила ему себя, а он, будучи в состоянии глубокой печали по умершей невесте, воспользовался моментом. Честно, мне не понравилось, что Хейдриан переспал с Николь практически сразу после смерти своей невесты , она еще остыть не успела, а он с другой кувыркался. Хотя все понятно, что он ее не любил и все такое, но, по крайней мере, он уважал свою невесту и относился к ней, как к сестре, и тут вдруг такое предательство. Мне было ужасно жалко убитого горем отца невесты Хейдриана, когда тот пришел ему сообщать, что скоро жениться, неудивительно, что у того истерика случилась. Что касается Николь, то ггероиня со странностями, мало того, что репутация у нее не самая лучшая и в обществе ее считают с чудинкой, так она еще и ведет себя вызывающе, так еще и на ггероя первую половину книги вешалась. Хотя, что удивляться, если вспомнить книгу про ее родителей, было у кого поучиться, те тоже особо не зацикливались на общепринятых нормах поведения. Мне почему-то показалось, что Николь совсем одинока, несмотря на свою любящую семью, отец заставлял ее выйти замуж против воли, в результате он сбежала со свадьбы, а точнее не пришла. Впрочем, я не удивилась поведению Ника, даже в «Темном огне» видно, что есть только его мнение и неправильное, соответственно к дочери он прислушаться не захотел, но не учел, что она слишком похожа на него и не покориться так просто. Даже вначале книги девушка сидит всеми забытая в деревенской глуши, а остальные члены семьи развлекаются в Лондоне, конечно, понятно, что это был ее выбор, но получилась она какой-то брошенной и всеми забытой, друзей нет, родители в городе, сестра с братом тоже там, а она сама по себе. Хорошо хоть, что в мужья ей герцог достанется, так хотя бы ее странности станут общепризнанными. Что касается Хейдриана, то мне он понравился, в меру жесткий, в меру заботливый. Было видно, что его тянет к Николь и он пытается защитить ее от насмешек общества. Мне понравились их перепалки с Николь, как они препирались. Правда не понравилось, как Николь вначале бегала к ггерою, прекрасно зная, что такое поведение недопустимо, не удивительно, что Хейдриан подумал, что она вольная девица, а не дочь графа. Еще один минус книги, это происхождение ггероя, мне всегда бесит, что у хорошего ггероя, должен быть и хороший отец, а если получилось. что он оказался извергом и тираном, о в срочном порядке автору нужно сделать его неродным, а родного отца наделить доблестью и добродетелью, как и поступила Джойс. Ужасно не люблю я этот штамп.
В общем, моя оценка 5.

Фрэнсисс, за отзыв спасибо. Для меня этот роман, какие бы не были герои, тоже очень любимый. Наверное потому-что он был один из первых любовных романов. И, когда я его читала, сама была ровесницей героини. Я ей прощаю ВСЕ. И, даже спустя много лет, эти ранние и любимые мной романы читаются с легкостью, и без разочарования.
_________________

Я ее тоже недавно читала, но книга мне абсолютно не понравилась. Героиня, поначалу вызывавшая симпатию, потом только раздражала. Вообще странная особа, сама вела себя как уличная девка и еще удивлялась почему герой хочет ее как любовницу, но не как жену, а то как она кидалась на него то с хлыстом, то с кулаками, явно не прибавляло ей привлекательности. То что она в без сопровождения приехала к нему уже наталкивало на мысль, что она девица очень легкого поведения, и на балу тоже была одна - и понятно почему герой посчитал ее "прекрасным развлечением" на время. Она упорно стремилась заполучить героя, но когда поженились, только и делала, что устраивала истерики по поводу и без. Особенно непонятен мне момент, когда в конце одна из "доброжелательниц" рассказала ей о любовнице (бывшей) Хейдриана - почему у нее даже мысли не возникло, что ей наговаривают на мужа из пустой злобы, и почему она не удосужившись откровенно поговорить с мужем сразу потребовала развод. Так и непонятно, что Хейдриан нашел в этой спесивой гордячке, которая дальше своего носа никого и ничего не видит.
Хейдриан тоже хорош - невеста, которую он якобы любил, еще остыть не успела, а он уже переспал с Николь, а потом еще пошел к отцу умершей невесты и рассказал о своей женитьбе - мерзость. И чего он ожидал? Что ему пожелают счастья в семейной жизни? Это нужно быть совсем уж полоумным...не проще ли было по-тихому пожениться, никого не оповещая. Но в остальном герой очень даже неплох, особенно если взять в расчет сколько ему потребовалось терпения, чтобы жить со своей новоиспеченной женой.
В общем, книга не самая лучшая у Джойс, а на мой взгляд самая худшая (из тех, по крайней мере, что я прочитала).
___________________________________

Елена, всегда пожалуйста

Для меня в романе главное, чтобы он меня заинтересовал, пусть в нем и герои со своими тараканами и не всегда адекватные, если читать интересно, то точно поставлю 5, как в этом случае.

Мне иногда кажется, что самые лучшие романы уже мной прочитаны, но все-таки встречаются достойные вещи и сейчас)))
Алёнчик , спасибо за отзыв.

Для меня пока самая ужасная книга Джойс - "Опасное влечение" я ее даже дочитать не смогла, хотят делала две попытки для этого. Ну и не в восторге я от "Фиолетового пламя", а остальные пошли на ура, но прочитала я еще около половины ее романов

Меня вообще возмутила это их кувыркание. Но во сейчас я думаю, что он правильно сделал, что пошел к отцу Элизабет и сам все ему рассказал, а не струсил и дал возможности слухам опередить его, так, наверное, было бы еще хуже.

Многие пишут, что второй раз книги не перечитывают. А я некоторые уже в 105 раз читаю. И Джойс в этом списке не последняя.

Не устаю спасибо говорить девочкам на форуме, которые обсуждают новых авторов. И, как правило, это уже более серьезные темы в романах.

Эти книги у меня тоже в антирейтинге. А ведь уже вышла вторая книга про Франческу. А я в магазин не спешу за ней.

Аlenatara, видимо эта героиня - героиня не вашего романа.
_________________

А я с удовольствием перечитываю любимые книги, некоторые не один раз, особенно, когда прочитаю что-нибудь особенно ужасное, так сразу хочется "зажевать" отвратительный привкус, а так как новая может попасться хуже предыдущей, беру старую и хорошо проверенную.

Я даже покупать не собираюсь)))

Вот и я сегодня такой подвиг совершила. Подержала в руках роман и положила на место. Первый раз в жизни от Бренды Джойс отказалась!
_________________

Прочитала не давно Опасная любовь
Аннотация

Виконта Эмилиана, воспитанного отцом в богатстве и аристократических привилегиях, высшее общество презирало за его цыганское происхождение. А когда он узнал, что его мать-цыганка была зверски убита, забыл правила чести, вознамерившись любым способом отомстить. Его орудием стала Ариэлла, одновременно вожделенная и ненавистная, но полная решимости бороться за свою любовь…

Лучше бы я её не читала .Для мне это был полный кошмар .Не знания быта 19 века в Англии и законов .Нужно было придумать ,что какой-то трактирщик выпорол виконта .Бред.Его бы на первом бы суку повесили.
И к тому же как местные жители разговаривали с хозяином .Такое впечатление это не Англия ,а Америка середины 20 века.Автор историю Англии 18-19 веков не знает.
Впечатление -- нечитаемо.
_________________

. читала ,перелистывая страницы. так все бесило. особенно Г-НЯ

Самозванка

Меня с самого начала захватил сюжет — о том, как человек из «низов» смог подняться «наверх» по социальной лестнице. Я очень люблю такие сюжеты, ну а то, что «пробивной выдвиженец» на сей раз — женщина, героиня романа, только добавила моего интереса. Но по мере чтения у меня появились замечания, что несколько снизило мое первоначальное восторженное отношение. В начале романа было очень хорошо описано, как «залетела ворона в высокие хоромы»: героиня старается-старается соответствовать новому уровню своей жизни, но все равно все делает невпопад. Все естественно и правильно, так и должно быть. Однако дальнейшее развитие событий показалось мне слишком уж легковесным. Вот героиня — безграмотная неотесанная девчонка... а потом уже быстро-быстро учится грамоте, манерам... еще быстрее — французскому языку... быстро выходит замуж... а потом вообще с рекордной скоростью получает развод (а ведь в реальности в Англии середины19 века это была о-о-очень долговременная процедура). И все это за слишком короткие сроки, чуть ли не за год — это нарушало мои представления о правдоподобии.
Герой меня удивил — что-то он слишком возвышен для героев-мужчин, которых я до сих пор встречала в романах Джойс. Конечно, они не то чтобы негодяи, но все же при случае не отказываются вести себя не вполне по-джентльменски – особенно со своими дамами. Тем более что в первом романе серии Блейк (там он был персонажем второго плана) ведет себя с женщинами достаточно бесцеремонно. Здесь же он — воплощение благородства и понимания. Я-то сама не против таких мужчин на страницах любовных романов, но их надо уметь описывать. А в этом романе все-таки чувствуется, что это не излюбленный мужской тип Джойс и особого пыла в описание этого образа она не вложила — получилось не то чтобы совсем плохо, но просто... бледновато.
Хорошо описаны у Джойс в этом романе второстепенные персонажи, особенно брат главного героя — жаль, что писательница не дала ему выздороветь, его травма была так жестока и несправедлива! Очень жаль!
Несмотря на высказанные замечания, читать роман было достаточно интересно и я оцениваю его на 5 с минусом.
___________________________________

Мира, спасибо за отзыв! Он заставил меня по новому взглянуть на этот роман.
Читала я его лет 10-15 назад (уже и не помню когда, но ооочень давно) и тогда он мне очень не понравился.

Вот этот ход автора я хорошо запомнила, а вот детали поведения и характера героини - нет...

Да... что-то автор тут немного напортачила со сроками и правдоподобностью...

Чей-то я совсем не помню Блейка ни в одном, ни в другом романе...

Мира, ты заставила меня задуматься... а вдруг я по молодости лет в этом романе что-то не прочувствовала и не поняла тогда и не стоит ли его перечитать? Может мое мнение изменится? Ведь некоторые перечитанные мной "любимые" романы тех лет, сейчас не производят на меня прежнего впечатления...
___________________________________

Вполне понятная реакция - Бренда Джойс в своих романах обычно выводит гораздо больший накал страстей между героями, можно сказать "искры летят" А в романе "Самозванка" все гораздо спокойнее. Мои личные вкусы не против таких отношений между героями, а вот другим поклонницам писательницы, наверное, не хватило "огня и пламени" В первом романе он не так часто появлялся, хотя был представлен как "грубый бабник" (и его любовные отношения с главной "злодейкой" этого романа такую характеристику подтверждали). А во втором - как я писала в отзыве - его образ оказался бледноватым. Так что не удивительно, что не запомнился Думаю, все же, что нет. В романе ничего сверх-особенного нет. Достаточно обычный образчик любовного романа - да еще к тому же чувствуется, что тихо-мирные отношения между героями не вдохновляют саму писательницу - мне кажется, ей больше нравится описывать сложности, мучения, разборки, страсти - ну и все такое в этом духе. Так что особого пыла в "Самозванку" она не вложила. Я дала этому роману оценку 5 (хоть и с минусом) лишь потому, что меня саму "страсти в клочья" давно утомили и я люблю, когда герои проявляют больше внимания и понимания друг к другу.

Ты знаешь, я в последнее время не против отношений, которые развиваются постепенно и спокойно. А "огня и пламени" мне не обязательно, главное, чтобы чувства присутствовали.

Вот и меня в последнее время тянет на таких героев. Поэтому, когда меня потянет перечитать что-либо старое, то я этот роман все таки буду иметь в виду...
___________________________________

Ну что же - можно попробовать. Но мой совет - не ожидай от этого романа многого

Вижу, что досталось и Джойс. Как бы я ни любила автора, соглашусь, что героиня и впрямь дамочка не очень симпатична. В плане характера. Она, видимо, по жизни такая у автора. Потому как и в следующем романе не блестала.
_________________