В тебе моя жизнь... (исторический ЛР)

Alesia:

Да я сама пропустила. Если бы меня девочки в другой теме не поздравили, я бы ушами прохлопала.
Марина, поздравляю! Пусть все твои новые колечки идеально подходят к твоему мироощущению!

...

Rin:

Алеся, уф, тоже не заметила))
Поздравляю с первым званием!


*******

Вот-вот... смотря как это всё подать))

А про Наполеона (художественное) читала только в серии «Марианна» Бенцони... но мне не понравилась связь героини с Наполеоном. Хотя сам Бони нормалёк Но только как он в одном моменте жрал (по другому и не скажешь) – это было что-то

...

Marian:

Олеся,

За источник, конечно, спасибо, но боюсь, придется тебе еще выступать переводчиком, потому как несмотря на смешение кровей я по-украински как-то совсем не того... только смутно догадываюсь о смысле выражений, особенно некоторых.



Заинтриговали... Стесняюсь, даже спросить, что это... Особенно перелюб и збочення...


Я вообще, когда влезаю в мемуары и записки, которые описывают какие-то события из личной жизни, то прямо поражаюсь тому, что ранее творилось иногда. Никакого романтизма...


О , Олеся , спаси меня от мук - прошу тебя зайти на минуту в тему "Обрученных..." и ответить на мой вопрос, развеять мои муки... Вдруг ты знаешь ответ...
Теперь буду тебя еще иногда мучить в процессе написания одного из последующих романов, если позволишь. А то иногда заплутаю в тупик и стою там по нескольку часов или дней... Простой возникает в написании.

И, конечно - поздравляю с новым званием... с первой ступенькой!
Приятного тебе роста на форуме!

Лена , спасибо за поздравление.

Ну, все работаю по-разному. Но лично для моего Муза простой более недели - сигнал к дальнему полету... Потом самой же мучительно больно его ловить.


А помнишь, я ведь тоже когда-то удалила главу "В тебе моя жизнь..."? Только в памяти всплыло... Только не могу вспомнить, почему.
Так что я тоже по первости так же, оказывается, буянила и вдребезги все, вдребезги!

Конти , и тебе спасибо за поздравление!


Тоже ничего, красиво...


Тогда всех будем предупреждать - у нас сегодня тематический разговор, просьба не забыть кринолины...


Ох, надо же... Но надеюсь, что мне все же удастся тебя заманить и затянуть в эту эпоху... Буду очень стараться. Но Наполеона-то как раз не обещаю, если, конечно, Муз не принесет в клюве в каком-нибудь эпизоде промежуточном и неважном.
Мне Камеди Клаб и К со своим видением Наполеона весь настрой чуть не сбили... Так что я могу тебя понять в чем-то


Кстати, насколько я поняла - будет полная лента, не серии.


Вот тоже самое .
Насколько я обожала в последних классах "Мастера и Маргариту", настолько полюбила "Белую Гвардию". И только усилилось впечталение, когда недавно вот перечитывала в предверии показа фильма.
Вся атмосфера, пропитывающая роман от и до, герои колоритнейшие, их судьбы. Оттого и боюсь субботы...


Я ходила на премьеру, помнится. Боярская очень отвлекала... очень! Я прямо не могла смотреть нормально, а потом уже наворотили, что и отвлекаться было не жаль.


Не знаю, кто и что напутал, но в фильме Николенька вроде как братом назвал Хабенского, судя по рекламе, так что он точно в сыновья не записан. Зато нам обещают развернуть для диссонанса любовную историю Николеньки в полную силу, дополнительного контраста с разваливающимся прежним миром. Вот когда такое слышу, как-то не по себе становится... Зачем контрасты ставить дополнительные, если должно быть понятно и так? Там из каждой строки в романе это ясно...


Спасибо


А как же классика наша? Или мы ее отделим от "мух"?

...

Alesia:

это по-простому "измена". Очень интересное слово, как по мне, сокращенный аналог российского "прелюбодействие".

извращения. О как, даже в 17 веке были половые извращения!

это вообще не проблема, выступлю

сейчас, сразу отсюда и побегу, только допишу ответ

всегда пожалуйста! Если я не буду знать ответ, то очень много есть друзей-гуманитариев, которые стали профессионалами в конкретных областях знаний. Могу предложить на выбор: археология, этнография (не я, досконально), история Украины, музейное дело, психология, конфликтология, этнополитология (до этого, надеюсь, все же не дойдет - это больше к современности), политическая виктимология, еврейская история и культура. Это то, что пришло в голову по-быстрому. Если пошуршать дальше, можно найти еще много интересного.

Спасибо! учитывая тот факт, что этот рост начался именно в твоей теме, то в этом большая заслуга и тебя лично, и всех других девочек!

Спасибо, Лена! Всем за поздравления огромное спасибо, я очень тронута! А котяра так вообще, хвостик такой кокетливый...
Все, побежала к "Обрученным..."
Возвращаюсь обратно с вопросом - на какую страницу бежать? на последней вроде вопроса не вижу

...

Marian:

У меня просто несколько другие ассоциации в голову полезли, вот и спросила...

Ну, дык тоже ж люди жили со всякими своими страстями...


Как здорово! Ну, теперь я спокойна насчет сюжета, что принес неугомонный Муз, вдохновившись эпохой казацких противостояний Речи Посполитой .



Вопрос скрыт в спойлере про шляхтичей и гусар Речи Посполитой, про стяг с ликом Богородицы. Обращен к Алене, но позволь его переадресовать тебе. Вдруг кто-то из знакомых твоих, если не ты сама, знает ответ на него? Такая загадка для меня образовалась... теперь вот мучаюсь, пока ответ не отыщу...
Люблю из-за подобной мельчайшей детали ворошить знания, а по возможности - обновлять их и пополнять.

...

Rin:

Не знаю... я же подключилась к этой теме вообще к самому Эпилогу
Но это главу, а там целую тему снесли))

Если классику и читала, то только в школе и невнимательно Толстого вообще не осилила... Поэтому помню очень смутно, не стала и говорить. Хотя всё порываюсь почитать некоторые романы...
Почему-то единственный роман из классики, который я перечитывала потом три раза, – это «Преступление и наказание» Но самого Наполеона там, увы, нет, только редкие упоминания о нём


А мне кажется, они всегда были)) Даже в древние времена извращались...

...

Marian:

Да? А я думала, ты со мной всегда была...


Понимаешь, чем больше читаю в теме, тем больше у меня возникает странных подозрений. Критика... Надо учиться ее воспринимать. Надо учиться отделять зерна от плевел и по возможности выносить что-то для себя. Это просто необходимо. И критика автору необходима - по существу, стоящая, настоящая.

Для меня автор выпиливает свое произвдение, как папа Карло Буратино из полена Потом садится шлифовать, если надо. Причем, он делает это не для себя, для других!
Да, он любуется своей работой, но он выпилил-то не для себя его, для него оно всегда красиво - и в полене, и в Буратине. А если из-за плеча кто-то укажет, что вот здесь надо шлифовкой пройтись, потому как торчит уголок некрасиво, надо посмотреть внимательнее - вдруг правда торчит и убрать его. Быть готовым к тому, что мог проглядеть этот самый уголок. А если вот так... не надо мне тут тыкать на уголки! Все красиво! Или еще хуже - ба-бах об стену этого Буратино...


Почитай обязательно!
Я прочитала Толстого еще в 6 классе. Голод у меня был. Я читала, не переставая, лет с 5-6, как только выучилась чтению. Детская литература была прочитана еще в начальной школе. До библиотеки было далеко городской, а школьная быстро закончилась... перечитана была и там подобная литература.
Пошла по полкам в доме. Так что классика мне знакома с детства, если можно так сказать... Прочла за год все, что у родителей на полках было. Читала быстро, как глотала, как шутил мой папа.

Естественно, "Война и Мир", с которой я начала, пошла у меня мимо Войны. Я честно осилила только первый эпизод, а потом так же честно пропускала военные главы. Зато Мир...
Потом прочла в рамках школьной программы. Аналогично без Войны. А уже в институте созрела и для этих эпизодов, открыла для себя, благодаря им, многие черты в знакомых персонажах. Словно паззл сложился наконец-то... А какой там французский...
"Анна Каренина". Любила ее страстно, прочитав в классе 8. Любовь восхищала, я прямо млела: "Ах, как она...!" А потом, когда голова стала работать несколько по-иному, когда спали шоры подростковые, стала видеть границы, которые хотел показать Толстой, разницы между разными оттенками чувств, которые мы зовем Любовью.
"Воскресение". Куда ж без него? Без Катюши и Нехлюдова? Тоже могла бы посоветовать для чтения. Только по мне тут краски мрачнее в палитре Толстой замешал.

Обязательно прочти, как созреешь эти романы. Можешь даже читать Войну и Мир, по моему школьному примеру, если не пойдет. Зато без усилий вольешься в атмосферу моего следующего романа потом (видишь, с каким я умыслом пришла? )


Для меня Достоевский пессимистичен очень. Как создалось впечатление при первом прочтении, так и не ушло при повторных. Только несколько смазалась мрачность. И то - благодаря "Белым ночам".
А маме моей хорошо запомнилось мое первое знакомство с Достоевским . Приходит деть в кухню, такой весь волшебный (класс 6 был), домашний, и спрашивает: "Мама, а кто такая проститутка?"
Мама так и села... . Успокоилась только, когда узнала про Сонечку Мармеладову... А я даже этого момента не помню... мама помнит. Только то, что рассказала мне тогда, не говорит...


О да! Тут уж не поспорить!

...

Rin:

Нет))) Я под самый занавес пришла и начала атаковать тебя своими отзывами


Это верно. К конструктивной критике привыкнуть надо и правильно на неё реагировать. Просто все оценивают свои возможности лучше, чем есть на самом деле (некоторые вообще считают, что они отлично пишут и посылают любого критика на три буквы)... и с этим знанием (что написано хорошо, без сучкА) тяжело получать какое-то мнение, отличное от собственной оценки.
Вот даже взять просто вычитку... когда я давала кое-какие свои главы на вычитку, всегда со страхом открывала файл с правкой. И ужасно расстраивалась, что сама не заметила столько ошибок... прям даже писать дальше не хотелось)) А если заметят какой-нибудь ляп, допустим, немой толкнул целую речь... это вообще для меня шок Если сама обнаружу, то просто посмеюсь, а так... Но если автор скажет «нет критике» и никто не будет обращать внимания на мелочи или что-то серьёзное, то... грош цена такому автору и его произведению с ляпами)) Так что надо отодвинуть подальше своё мнение «а у меня всё идеально, мною всё проверено по сто раз». В этом случае в своём глазу можно и бревно не увидеть, не только соринку

А твои слова про Буратино... В самую точку!

Ого! И я с 6-ти лет начала, но что-то долго всё какое-то несерьёзное читала


Вот этот роман я читала года три назад... но, по правде сказать, не понравилось

Моя мама стрелялась от этого романа и бесилась от Нехлюдова У нас с ней вкусы совпадают, да и она так всё описала... даже не знаю


«Войну и Мир» всё же прочитаю, полностью попробую, благо дома у нас полное собрание сочинений есть))
В школе я тоже только Мир читала, но смутно что-то всё помню.

Да, депрессивчик присутствует... но меня это как-то не напрягает Хотя нет, вру... «Идиота» я так и не дочитала, на меня накатила волна меланхолии.

Вот так классиков после этого давай детям читать))
А меня, помню, очень поразило, что там было убийство топором, кровища... даже не верилось, что это классическое произведение В школе, кстати, я только про убийство и прочитала

...

Alesia:

О! Я, когда беру свою статью после редактора, даже боюсь ее открывать - там такие ляпы бывают! Смотрю и думаю: "Ну как я могла это не заметить?" Это факт - к своему тексту привыкаешь, и иногда не видишь элементарных вещей. И смотришь на свой текст и видишь не ошибки, а суть того, о чем писала. Так что это свойственно не только вам, писателям, но и научным работникам тоже. Да и, наверное всем, кто так или иначе связан с "писательным делом". А не реагировать на критику может, как по мне, только очень самоуверенный человек. Я всегда, когда закончу статью, распечатываю ее в формате "2 страницы на одном листе", и тоже вылазит куча редакторских моментов - повторы, слова-паразиты, ненужные связки, отсутствие логических переходов от одного абзаца к другому и т.д. При обычном распечатывании 1 лист на стр. очень многих таких мелочей не видно. Так у меня статьи 0,5-1 печ.лист, и то сколько бывает таких нюансов! А при ваших объемах их не может не быть даже теоретически. Мы же живые люди, а не компьютерные роботы! Я, когда закончу работу, откладываю ее в сторонку на несколько месяцев, чтобы она структурировалась в голове независимо от текста, и возвращаюсь к ней месяца через 3-4. И опять начинаю править. Так что этот процесс нескончаемый.

...

Marian:

Все, вспомнила! Да еще какими отзывами... я снова в свой роман с головой проваливалась, снова в него возвращалась... Удовольствие, таким образом, растянула


Вот-вот


Я бы, может, тоже... Но у меня просто книги закончились непрочтенные, я же написала. И дома, и в школьной библиотеке. А до городской меня бы одну не пустили, водить туда было некому... Потому и брались книги вот такие взрослые. Зато потом лень было читать, когда приходило время по школьной программе. Думала, а зачем? Все ж помню... Пока в тупик не поставил учитель на уроке.
Я, кстати, в ту пору поняла один важный урок - никогда не думать, что ты знаешь ВСЕ. Что-то обязательно мимо пройдет. Постоянно нахожу этому подтверждение. Зато мозг работает...


А что именно не пришлось? Слог? Сюжет?
Меня дико раздражает сейчас сама Анна Каренина со своими страстями. Теперь я смотрю на ее любовь несколько под другим углом, чем раньше. Потому и сместился роман со своих высот пониже...


Опяь же можно узнать почему? Интересненько... Есть одно предположение, чем он в такую немилость впал...


Вот видишь, сколько читала... А то напугала меня даже...


Не знаю, как у кого, а у меня "Идиот" как-то стоит поодаль от остальных произведений Достоевского. Вроде и стиль его, и слог, и сюжетные линии в его духе. Но что-то вот сеть такое... даже не знаю, как объяснить это... какая-то некая черта отдельная, что выделяет Идиота от остальных.



А я до последнего думала, что Раскольников не убьет старушку, наивная. А потом развела их по обе стороны баррикады, никому не сочувствуя - ведь и старушка-то не айс совсем... Хотя убийство, конечно, грех большой, но вот так можно изложить... или так принять прочитанное?


А у меня так не выходит...
Вроде, сажусь править, настраиваюсь и... улетаю в сюжет с головой. Все. Правке конец.
Хотя сама же написала... знаю каждый поворот, уже скоро каждую строку буду предугадывать... Но нет, снова и снова читаю, а не работаю над правкой.

...

Саида:

Добрый всем вечер!



По Хабенскому и актерскому составу сериала: Почему беспокоит ожидание? Участие наших артистов в коммерчески выгодных, но поставленных на поточное производство сериалов и ширпотребных фильмов приводит к замыливанию образов. Когда зритель несколько лет подряд видит почти ежедневно допустим, Поречникова в роли Лехи Николаева или бесконечных ментов с вариациями, Универов, Нянь, рекламы, то тяжело потом воспринимать этих людей в серьезных ролях, при том, что они по сути разучились выходить из образа и потому нам тяжело им верить. Все одно няня Вика и Леша Николаев. Масштаб актеров не тот, они понимают, что мастерство не важно на потоке, важно время, чтобы охватить больше проектов. Поэтому хотелось в экранизациях культовых произведений видеть свежие лица. Или надеяться, что воплощение образов не позволят в них увидеть прежних героев. В экранизацию "Белой гвардии" привлекли актеров Художественного театра им. Чехова, вроде почти весь состав спектакля. Как оно будет смотреться на экране, увидим. Все же режиссура иная и в театре ставят пьесу "Дни Турбиных", а фильм по роману "Белая гвардия" с плюсом "др". Посмотрим, что получится. Хорошо, что в сериале нет Каппеля-Безрукова, хотя мог деньги сэкономить, один всех играть!


Бесполезное дело понимать современных режиссеров. Любая дурость и отсутствие воображения трактуется как авторский взгляд и новаторская идея.

Я поняла обе версии будут.

Нет, Николенька там отдельный есть!

И уже от этого легче становится!

Обожаю его, особенно "Братьев Карамазовых". Толстого, Тургенева не люблю.

Так бы и слушала...Говори Мариночка, говори дальше, просто бальзам на мою душу!!!
Тут еще важно понимать и отделять критику по сути и критику которая касается ошибок в написании, но не затрагивает творческую часть.
А стать писателем и писать профессионально не возможно без критиков, это учителя, своего рода. Комплименты приятны, но они усыпляют и не дают возможности трезво оценивать свое мастерство. Не побуждают к самосовершенствованию. Кто еще скажет, что не все в порядке и надо доработать! Поэтому, дорогие писатели и творцы, любите и берегите нас, критиков. Мы ваши самые лучшие друзья.
Но хамство, это не критика, потому его надо игнорировать и не расходовать творческую энергию на препирательство и доказывание правоты.
Наибольший вред приносят автору фанатичные поклонники, которые органически не принимають иное мнение о любимом писателе. Вот кого надо стараться слушать меньше всего, они мешают развиваться таланту своей упертостью и неспособностью к диалогу, как им кажется желанием оградить автора, а получается оказывают ему медвежью услугу. Так, что полное отсутствие критики и слепая преданность самая худшая критика для автора!

Тут надо отделить смысл от мотива этого преступления. Мотив, конечно социальный. А смысл, каждый определяет для себя - "тварь ли он дрожжащая или право имеет", и где эта самая черта, через которую нельзя преступить законы нравственности. Можешь преступить без покаяния и мук совести или нет.

...

Marian:

Добрый вечер, Саида ,


Согласна с тобой на все 100%. Я , если честно, всегда поражалась тому, сколько у нас театров и актеров, а вот лица в экранизациях/фильмах/сериалах одни и те же...
Если не ошибаюсь, раньше была одна большая картотека, в которой каждый режиссер копался от души, выискивая актеров под роли, под типажи. Потом были пробы, на которые вызывались актеры даже из Тьмутаракани, если захотел режиссер (кстати, так большинство и цеплялось за столичные театры, верно ведь?). Потом худсовет - иногда, правда, и не для пользы делу, но все же.
Почему-то у советских фильмов нет такой замыленности по лицам. Хотя и снимались часто ведь некоторые и во многих проектах.
Эта технология уже не работает - не пойму? Везде одни и те же лица... куда ни глянь.


Мне этот плюс покоя не дает
Я уже даже готова смотреть от и до, чтобы только взглянуть, кого там пристрелит Турбин (ну, следуя сюжету "Я убил"). Вдруг гетмана?
Боюсь, сейчас меня моя фантазия заведет, куда не надо...



Ну, тут видно не нашлось достойной роли...


Помнится, занесла меня нелегкая на такой спектакль, когда я еще в институте училась. Сэкономили стипендий несколько с подружкой, купили билеты на спектакль Виктюка и постановку Гамлета одного дико "модного режиссера с новаторским взглядом", как говорилось в программке.
Ну, Виктюк-то мне хоть как, но подошел... Хотя уже после первого акта мне пришлось привязывать к ноге подругу, которая просилась домой . Апексимова ... никогда она мне не нравилась с экрана, но тут... я смотрела только на нее. Превосходно!

Но вот Гамлет... был не Гамлет. Бедный Шекспир! Ему, видимо, было плохо, как и мне... Тут мы честно убежали в антракте, стараясь не сталкиваться глазами, кто поступал так же, как и мы.
Подруга сказала, что лучше бы купила себе пальто. После этого мы с ней не повышали культурный уровень. И теперь я боюсь ходить даже в театр, как писала выше . После пары очередных попыток.
Уж лучше я телеверсии спектаклей советских годов пересмотрю на досуге по "Культуре". Но опять же - сугубо ИМХО.

Кстати, а почему в наше время не делают телеверсии или не снимают спектакль для тех, кто и хотел бы да не может? Хотя, может, оно и к лучшему...


И как всегда - кто что-то недопонял или кому-то если кажется что-то урезанным, смотрите сериал...


А главное - как звучит...


Сколько людей...
Надо будет, кстати, "Карамазовых..." перечесть. Вдруг опять же - новое восприятие?


Это точно! О том и речь, что не нужно сразу в штыки все воспринимать и начинать бодаться, или вообще - хрясь! и об стену (ой, как мне нравится этот образ! не устану повторять его... )
Я уже написала об этом в той теме. Хотя уже вообще не понимаю, что я там делаю... для чего ввязалась? Из пустого в порожнее и обратно...


Именно! Так и не рискнешь влезть, чтобы указать на некие огрехи. Самой бы потом ноги унести да вслед помидором не получить...


Мне вообще кажется, что Достоевский любит провести своих героев по краю черты, словно наблюдая, в какую сторону тот упадет, выворачивает наизнанку все стороны души, причем, все в большинстве - довольно неприглядные. Потому и не многим он по душе - кому понравится наблюдать подобное да еще находить некий отголосок в себе, в собственном поведении или мыслях?

...

Саида:

Сейчас есть и картотека и агенства, но все решает несколько другое.
Почему так играют, так от них не требуют большего. Школа та же, но молодые актеры сразу хотят в звезды, ничем не брезгуют. В итоге недоучились, все по съемкам бегали, большая проблема невостребованности. Сейчас выпускников театральных вузов ценят меньше, чем КВН-щиков, да и еще полно причин, не хочу душу травить себе лишний раз об этом говорить. Кто у нас у кормушки и как в звезды попадают. Ничего нового, хочешь быть звездой экрана и сцены, иди в Дом 2, и подобное.


Так они играли, жили ролью! Забываешь, что это актер! Есть и сейчас такие умницы. Но в театре все же дело не так катастрофично как в кино. Но кино это большая оплата, и получается замкнутый круг.


Посмотрим. Я поняла, что там добавили любовные линии Алексею Турбину.



Или совесть все же есть, не стали издеваться над нами.


Скорее всего Валеры Беляковича. Да, не для слабых нервов. Штормило многих.


И заодно на рекламе заработать!!!


Согласна, надо завязывать. Все ясно уже. Весна!!! Сваливаем по своим домам-темам!


Такое копание в душе многие не выдерживают. Да и обязательная школьная программа, отвращает от чтения, рано все же детям. Хотя чему сейчас учат, даже и не поймешь.

...

Marian:

Очередное подтверждение падения культурного уровня для меня. О Боже, я прямо превратилась недавно в огнедышащего дракона, когда при мне сказали, что я просто не понимаю задумки авторов "Ржевского..." или как его там. Что это просто стеб. Такой вот новый жанр, оказывается.
Самое ужасное, что смеясь над темами, над которыми, по моему мнению, смеяться грешно, показываем, насколько низко мы пали...
Ну, почему бы не потратить те несколько миллионов долларов не на "стеб", а на достойный фильм, посвященный годовщине войне 1812 года? Неужели нельзя это сделать? Неужели "стеб" - это все, что заслужила эта тема?


Соглашусь с этим. Порой даже забываешь, что ты кино смотришь за эмоциями, что вызывают в тебе кадры. А вот про нынешнее кино я могу сказать так только про "Брестскую крепость" Угольникова (вот уж от кого не ожидала-то!)...
Нет у меня эмоций при просмотре современного кино. Вернее, редко они бывают. Увы...


Да? Становится все интригующе...


Не помню фамилию, врать не буду. Запомнила только свое состояние при просмотре. Вот вспомнила - и самой смешно.
Бывают моменты, когда хочется увидеть свое лицо со стороны. Так вот - я бы посмотрела на свое на протяжении действа первого акта .



Надеюсь, мы в одной гостиной весну встречать будем?


Вот только хотела написать - ты с языка сняла
Я не помню, в каком классе проходят "Преступление...", но явно рановато. Потому что весь смысл, который выносится, сводится к тому, что Раскольников зарубил старушку. Все. Прямо триллер для страшеклассников. Но сам подтекст вдолбить в головы не удается учителям, как те не стараются, увы...


Кстати, забыла спросить... Надеюсь, ты выступишь когда-нибудь консультантом и для меня? Есть у меня одна задумка. Не крепостной театр, конечно, но сцена все же. И даже не та эпоха, а глубже и драматичнее, на мой взгляд.
Поможешь, если вопросы возникнут? А они, скорее всего, возникнут...

...

Саида:

Это все, что заслужили мы таким отношением которое ты пыталась исправить в той теме! Нельзя заниматься фальсификацией и умиляться анекдотам и сплетням! Скоро получим стеб и по Великой Отечественной и вообще, скажут нет больше у вас страны и не было, один большой фарс!

Да, это был сюрприз, отвыкли мы Угла таким видеть после его всяких шоу.

Уже скоро.

Ну, скорее всего он.

Естественно, если не выгонишь.

По сути это страшно. И процентщица эта мерзкая и сестра ее под руку до кучи. А мысли еще не поспевают за визуальным эффектом.

Если в моих силах, то с удовольствием.
Россия? Просто я по Западу - Англия, Франция специализировалась. Честно сказать, я театр не люблю.

...