Chelsea:
ТИГРА ЧЕРНАЯ писал(а):
Вот в том и дело,что мы ,практически ничего не знаем о ГГе.
Но ведь нам автор показал её жизнь, пускай и не всю, но уже из того, что он показал я делаю вывод, что не могли её никуда пригласить
ТИГРА ЧЕРНАЯ писал(а):
.И если предположить ,что у нее были какие-то успехи,которые важны для ФСБ,то остальное дело техники:3-6 мес. курсы молодого бойца ФСБ и вперед Родину защищать.
Ну зря вы думайте, что 3-6 месяц достаточно. У меня у мужа пять лет разведки за плечами, иногда по месяцу с гор не вылазили, и что??
Он только 4 месяца готовился, чтоб устроиться туда, где он сейчас работает. А она чем занималась?? Загадка?? Ну ладно бы её каким аналитиком взяли, ан нет, " ликвидатором". Непонятен мне этот момент
ТИГРА ЧЕРНАЯ писал(а):
И еще,она очень гордилась тем ,что ликвидировала самого Стрекозу.Может и еще и это подвело.Зазналась
девочка!!Вот оттуда и ошибки.
девочка!!Вот оттуда и ошибки.
В том-то и дело, что ошибку она ещё до Стрекозы совершила. Когда прохлопала слежку.
ТИГРА ЧЕРНАЯ писал(а):
Это просто,разные вещи,когда сам желаешь работать в структурах или ,когда тебя приглашают.
Дак нас вроде, как пригласили, но при этом с нас не сняли прохождение и выполнения элементарных навыков. Это везде так. Вот допустим тот же бег, где-то норма 5 км., где-то 7 км.. И если ты не пробежишь тебя не возьмут. Вот я и пытаюсь понять что же в ней нашли, ведь автор нам этого не показал её " талантов".
Тира за отзыв
Роман не читала, поэтому оставлю без комментариев
Тира:
Последняя любовь Самурая писал(а):
ага))) пока с Белкой-Стрелкой не связался, был похож на нормального полубизнеса-полубандюка. А как на Изабеллочку запал, свихнулся)))
И Герман тоже того?
Цитата:
Женя, ну что сказать о Мартине... Я могу понять его патологическую страсть к Марине-Изабелле. Я могу понять, что он киллер. Не маньяк, нет. Но вот то, что он, такой крутой, практически терминатор, такой хитрый, умный, ловкий и предприимчивый не подозревал, что его папаша маньяк? Не могу поверить. Он что, слепой? Так любил, так любил свою Белку, что не видел, с кем живет под одной крышей? И это он-то? Супер-пупер убийца? И чутья ни грош, получается. Как это он наклонности собственного папика проворонил? Или не мог заметить, потому что сам психически не здоров? Заниматься сознательно убийствами и сохранять здравость рассудка, это даже не цинизм. Это вообще выше моего понимания. А зачем он пытался представить Изабеллу суицидницей, когда она случайно порезалась? Боялся ее потерять? Это потом она, когда совсем пала духом и крыша протекла, решила свести счеты с жизнью. А тогда нет. Или это все от неземной любви? Хотя... судя потому что он давил всех, а ее никогда не тронул бы, то все его попытки удержать возле себя жену, боле менее понятны. Только вот сама Марина, интересно, действительно любит своего мужа? Ведь из дома отставного полкана она на четвереньках гребла к машине, думая, что там Глеб. И книга так хитро закончилась: с возвращением, дорогая! А как сама дорогая к этому отнеслась, пока не ясно. Будем ждать))
а я так ждала, так ждала...
Последняя любовь Самурая:
Тира писал(а):
Женя, ну что сказать о Мартине... Как это он наклонности собственного папика проворонил? Или не мог заметить, потому что сам психически не здоров?
А он об этих самых наклонностях прекрасно знал... но игнорировал как бы. Он понимал, что у папика крыша тю-тю и его не вылечишь и не запрёшь, всё-равно пустится во все тяжкие... как я уже писала выше - родная кровь... что ж ему было делать? пристрелить его? Так ведь и Упыриха своего сынка почему-то не смогла кокнуть... она по-глупости его в психушку запроторила, но таким психушка не помеха... Мартин об этом знал, поэтому и батю своего туда не пытался посадить...
Тира писал(а):
Заниматься сознательно убийствами и сохранять здравость рассудка, это даже не цинизм. Это вообще выше моего понимания.
Ну, тут ты что-то перегнула!!! По твоей логике каждый второй, а то и первый герой книг ТП - безумец? Ведь они все сознательный хладнокровный убийцы!!! Равиль, Самурай, Лукьянов, Стрекоза, Глеб (Деньги для киллера), Саша (Мой любимый киллер), Алексей/Зверь, и т.д... да даже тот же пресловутый Ромашка из серии А и Ж тоже бывший спецназовец и сознательно валил людей!!! В этот список чудом не попал только мой любимчик Пашка Беребесов - картёжник мелкий шулер)))))))))
Тира писал(а):
А зачем он пытался представить Изабеллу суицидницей, когда она случайно порезалась? Боялся ее потерять? Это потом она, когда совсем пала духом и крыша протекла, решила свести счеты с жизнью. А тогда нет. Или это все от неземной любви?
Я в своём отзыве написала свою точку зрения на это!
Мартин реально тогда подумал, что она пыталась вены вскрыть!! Помнишь, он так ещё странно на неё посматривал и всё кругами вокруг неё ходил и практически заставил врача вызвать - он боялся, что она повторит свою попытку... Ну, а психолог - что ж, знаю наверняка - врач может у самого психически здорового пациента найти шизофрению или чёто похуже... а вот шизофреник порой так маскируется под здорового, что обдурит любого профессионального психиатра... Вот и вызванный врач, поглядев на пациентку, узрел в ней депрессию и суицидальные наклонности!!!
Тира писал(а):
Только вот сама Марина, интересно, действительно любит своего мужа? Ведь из дома отставного полкана она на четвереньках гребла к машине, думая, что там Глеб. И книга так хитро закончилась: с возвращением, дорогая! А как сама дорогая к этому отнеслась, пока не ясно. Будем ждать))
Белка точно любит Мартина - никому не далась за то время, что была в бегах - это первое подтверждение! Боится очень поэтому и бежит... ну, а как она отреагировала на Мартина в конце - нетрудно догадаться - с ужасом и страхом. Поверила дурёха в легенду и дрожит, как Белка в гнезде)))))
Тира:
Последняя любовь Самурая писал(а):
Агнеска не профкиллер, ей сложнее. Хотя когда дело коснулось интересов сыночка, точнее, ее собственных интересов, на убийство пошла. Говорю же, чокнутые они там все)))
Так ведь и Упыриха своего сынка почему-то не смогла кокнуть... она по-глупости его в психушку запроторила, но таким психушка не помеха... Мартин об этом знал, поэтому и батю своего туда не пытался посадить...
А вот Мартин... разве не догадывался, что папаша ищет Марину? Не догадывался, что если он ее найдет, то будет так же как с тем водителем несчастным, что делал Белке документы. Или как с Павлом - башка в аквариуме, а туловище в шкафу?
Что касается убийц, то я считаю, Женя, что нормальный человек на такое не подпишется. Когда мирное время, не война, родина не в опасности, брать винтовку, принимать заказы и убивать людей. Я понимаю, когда в целях самообороны, когда на кону стоит собственная жизнь или жизнь близких людей. А вот так, за здорово живешь... Никогда не пойму. А Пашка Бербесов просто красавчик, нормальный мужик!)))
ТИГРА ЧЕРНАЯ:
Какие страсти кипят!Для меня Мартин какой-то невнятный(повторяюсь).Ходить возле Белки кругами,облизывать ее ручки и при этом стрелять в беременных женщин...Не понятно.Терпеть так долго соперника возле нее ,то же выпадает из образа.Взять ее с собой,после того,как приложить столько усилий,что бы объявить Белку нев меняемой,то же нонсенс.Поэтому для меня эта фигура очень противоречива.Скорее характер женский,чем киллерский.
Не могу сравнивать с Лукьяновым,потому что про ОР читала давно.Помню,что Ольгу было жалко.И ни как не могла понять,как такой логик повелась на бездушного мужчину(послевкусие )
Блондинка в законе:
Последняя любовь Самурая писал(а):
А на мой взгляд огромный минус Лукьянова - первая сцена встречи его с ОР... бомжара подзоборный, там ему и место... сам даже для себя мотивации найти не мог, а как красивая баба денежку кинула, так его за яйца прихватило - гордость... петух гамбергский!
Для меня Лукьянов маньяк форменный, похлеще Мартина!!!
Для меня Лукьянов маньяк форменный, похлеще Мартина!!!
Да, согласна, гордость прихватила. Но как сказала ОР: "Посидел бы еще немного и когда денег не стало даже на портвейн, все равно позвонил бы дружку и стал тем кем стал". Ольга лишь ускорила этот процесс.
А маньяк - это человек, получающий удовольствие от чужой боли и смерти. Это точно не про Сашу. Да, он беспринципная сволочь, но дьявольски умная, а главное - вменяемая.
Последняя любовь Самурая писал(а):
А мне он омерзителен, когда в каждом из своих планов он тем или иным способом подставляет ОР!!! Женщину подставляет!!
Мы с тобой рассматриваем его с разных позиций. Ты смотришь на него под углом его отношения к Ольге, а я просто как сторонний наблюдатель. Конечно он пару раз подставлял Ольгу. Взять тот же "Ледяной поцелуй", где он подставил ее на пару с Дедом. Правда в конце он сказал:
"ОР: А то. Скажи-ка лучше, зачем понадобилось поручать расследование мне?
СЛ: Это не моя идея. Я как раз был против. Но кто у нас умные советы слушает?"
Я ему поверила. Но хотел или нет, а факт остается фактом - он ее подставил. Или в "Караоке", когда отправил ее в дом где была засада. Тоже, мягко говоря, не джентльменский поступок.
Но если отвлечься от ОР и посмотреть на него как на отдельного персонажа, то вырисовывается очень интересный парень. Он настоящий гроссмейстер, разыгрывает шикарные партии и заставляет всех плясать под свою музыку, а люди об этом даже не догадываются.
Последняя любовь Самурая писал(а):
Да потому, что Мартин киллер мирового масштаба, а Саша ваш - так мелкий койот одной захудалой губернии.... масштабы у Шурика не те... мелковат(
Да ты что! Он же работал не на Деда, а на наше правительство. По тому и жил в Москве - поближе к начальству. А у этих господ вряд ли были интересы только в России. Да и потом, Тагаев и Албанец за что-то называли Сашу гением. Вряд ли за красивые глаза.
Кстати, заметили, что у Лукьянова появился новый конкурент. Сначала это был ТТ, потом Стас, а теперь Мартин.
gazelka:
Последняя любовь Самурая писал(а):
Книга действительно слегка перегружена детективными линиями и разобраться какие трупы к какой линии относятся можно будет только в самом конце)
Юля, я уверена, что ты во всём разберёшься, дочитав оставшиеся 10 страниц))))
Юля, я уверена, что ты во всём разберёшься, дочитав оставшиеся 10 страниц))))
аха, Жень. разобралась уже. потому что дочитала. но все же ощущение того, что тп сама запуталась в своих полунамеках и догадках героини или уверенности других героев в том, кто стрекоза, кто имитатор (и был ли тот имитатор), осталось
уж больно мудрено и заковыристо они все изъяснялись. будь я на месте ее редакторов, обязательно бы указала автору на эти вот затыки. но хотя при личном общении она поди сумела объяснить, что и в каком месте имела в виду. со мной тоже так нередко бывает. когда сама пишешь, понимаешь же, что хотел сказать. а туману напустишь для пущей важности, вот уже кто-то более подслеповатый и не увидит чавой-то...
ну раз я щас все знаю, пойду теперь ваши отзывы читать и свой строчить. только поди уж не отзыв, а диалог строить. чего их плодить?..
gazelka:
Chelsea писал(а):
Да там по-моему всё гладко и понятно. Я когда в первый раз читала, вообще в восторге была, потому что под конец так всё гладко вырисовывалось 
В чём путаться-то там?
В чём путаться-то там?объясняется-то все в итоге гладко. в этом я к тп без претензий, но пока не знаешь всей правды, диалоги ланы с ковалевым и со строевым не совсем понятны. слишком много намеков, и некоторые фразы построены так, что трактуются по-разному. понимаю, что это сделано специально, но есть ощущение, что с этим "специально" она переборщила
вот что я имела сказать
Последняя любовь Самурая писал(а):
[Я так же думала, когда прочитала в первый раз)))) когда читаешь второй и знаешь что там к чему, то все диалоги и все ньюансы становятся уже не такими заковыристыми и непонятными))))
ну это бесспорно. догадки ггоев перекликаются (или противоречат) нашим собственным, вот и возникают непонятки. наверное...
а уж когда все известно, все слова и намеки совсем в другом свете представляются. все становится понятно, и даже что-то новое выискивается. замечаются детали, оставшиеся недопонятыми в прошлый раз
Последняя любовь Самурая писал(а):
Ты плоди, Юля, плоди)))))) Отзывы читать - это наше любимое занятие)))))
аха. придется. хотела сегодня, но время не выкраивается. надеюсь, когда оно появится, запал не пропадет, и мысли не забудутся
gazelka:
Тира писал(а):
Юлька, отзыв всегда актуален. Ты, главное, напиши)))
пишу, Тирочка, пишу...
Мой нескромный по объему и бездарный по содержанию отзыв
Все же почему отзыв, а не диалог, как я анонсировала чуть ранее?.. Потому что прочесть я смогла только отзыв Жени. Тира, Марика и остальные девочки (если они были) предпочли тоже вступить в дискуссию с уже высказавшейся, чем излагать свое мнение – и это понятно: обсудить же интереснее, чем просто выговориться. Но! обсуждали вы роман параллельно с еще одним – кажется, с Жаждой, - и я побоялась читать сообщения, дабы не наткнуться ни на что из того, что меня не касается. Ну ладно, закончим с лирической частью, перейдем непосредственно к отзыву…
Начну я свое мыслеизъявление с того, что книга мне, безусловно понравилась. Хоть это и не совсем та Полякова, которую я полюбила, когда впервые наткнулась на ее романы, это какое-то принципиально новое слово в ее творчестве, но, надо признать, что это новое ей вполне удалось
Первая же страница шокирует и вводит в ступор. Такие зверства и такая жестокость у автора прежде не встречались, в излишнем садизме и склонности к извращенным пыткам она (по-моему) раньше замечена не была. И по большому счету, эти первые абзацы, это как бы отступление на заре истории поначалу не кажутся ее частью, вообще, как будто данный кусок не из этой книжки. Уже много позже я поняла, что это и была описана смерть Светки-двойника, и только прочитав второй раз, после окончания романа, каждое слово описания ее предсмертной агонии приобретает смысл и объясняет ее настойчивое "Я могу ему сказать", чтобы остановить зверское убийство…
Но в следующей же сцене вся эта мрачнота стирается и почти забывается. Произошло как будто пробуждение от ночного кошмара. И я, честно, долго еще думала, что это и был сон героини, как-то не приходило в голову, что эта часть написана от другого лица, подобного хода – разные POV – я за ТП ранее не замечала. А раз сон, значит, не страшно. Правда, и потом жути в книге с избытком, я бы даже сказала, что с ней автор переборщила. Бесовщина, одержимость дьяволом, его живое воплощение… Все это немного попахивало дешевизной и каким-то оккультизом. Может, я не объективна, потому что ни во что подобное не верю и абсолютно не интересуюсь. Поэтому все казалось надуманным, притянутым за уши и вообще
Но если эту мелочь – а это мелочь – исключить, то сюжет цепляет, держит в напряжении и по ходу повествования автор постоянно подкидывает какие-то новые загадки или же, наоборот, намеки или, скорее, обманки, но все равно. Это подогревает интерес, это не позволяет расслабиться и оторваться от книжки, пока злые родственники не выключат в ванной свет (изверги!!)
В общем, читать было более чем интересно. До последнего момента я ни сном, ни духом не догадывалась, что Лана - что-то большее, чем просто подруга убитой. Но думаю, в этом как и заслуга ТП, так и ее основной промах, ляп, что ли… Будучи едва ли не самым лучшим охотником, я бы даже назвала ее чистильщицей (убирать преступников, значит, очищать от них общество, все равно что выдавить прыщик на юной коже), она всю книгу демонстрирует такооой дилетантизм, что при ее работе она бы до этого дня и не дожила. Ее бы обнаружил и уничтожил первый же – максимум, второй – объект зачистки. Да, ее смелость, граничащая с безумием, наводило на мысль, что девочка не так проста, и типа боевая подготовка у нее тоже не слабая, но этим сейчас мало кого увидишь, особенно в книгах тп, так что я не придала сим намекам должного значения. И просто думала, что ей чертовски везет. Видимо, так оно и было, раз девочка, неспособная засечь слежку, на раз-два попадающая в лапы киллера-психа и не сумевшая узнать в облезлом менте свою большую любовь (а до этого за пару месяцев не выяснить, что вы как бы из одной конторы…) здравствует и по сей день…
Из-за этой вот уже-не-мелочи считаю, что роман недодуман и недоработан, словно скроен наспех, хотя развязка необычная и непредсказуемая (но я уже повторяюсь). Эту мою уверенность укрепляет и тот факт, что так и осталось непонятно – и тп даже не попыталась это объяснить, - каким таким ветром перемен Ланочку в ФСБ-то занесло. У нас щас с улицы народ берут? Просто потому что они этого очень хотят?! Ну даже допустим. Но когда с ней это произошло? Она еще не стара, а мы точно знаем, что она училась на журналистку, потом долго жила с этой светкой. Замужество… переводы… Конечно, все это можно совмещать. Но тогда Светка узнала бы, кто есть Лана, гораздо раньше – еще когда жила у нее. Там же и физическую форму нужно в порядок приводить, и стрелковую, и учиться выслеживать, и обнаруживать слежку, и уходить от слежки… и догонять, и часами выжидать, не теряя терпение… Да это десятилетия тренировок! Тем более, чтобы потом стать таким спецом, каким якобы была Лана – лучшим из лучших… В это я так и не поверила, не убедила меня ТП в ее исключительности. Верю, что она хотела ее такой показать, но у нее не получилось. Слишком много оплошностей, упущенных моментов и возможностей. Так не бывает. Точнее, бывает, но это плохо заканчивается для таких вот горе-разведчиков.
А вот главгерой, несмотря на свою внешнюю обшарпанность и "немытость", вызывает симпатию. Он и умнее, и прозорливее, и надежнее своей любовницы. Вот кто должен был Стрекозу-то убивать. У него бы осечки наверняка не случилось. А значит и Светка была бы жива, и Агнесса, и Чайка тоже. Надеюсь, хоть после этого провала попрут нашу ггиню из ФСБ, дабы имя честное не позорила!
Дальше из непонятного (или уже забытого…) – почему имитатор убил Светку, допустим, ясно – мстил. И вот опять же – такие крутые боевики, какой ТП пыталась представить Лану, так просто лицо свое не светят… И прятаться умеют так, что не найдут. Правда, имитатор ее и не нашел, но зато нашел Светку, а это даже хуже. Для ланы хуже - с этим нужно как-то жить… Пусть даже Светка сама виновата в том, что примерила на себя чужую жизнь, и оказалось, что жизнь эта далеко не королевская, а жизнь профессионального убийцы, которая вместо золотых гор предлагает как раз опасность бесславно погибнуть. Но все же Лана вряд ли сможет утешить себя этими словами. Так вот, мне неясно, почему, убив Светку, имитатор не свалил из города, а остался там. Зачем? Кого он ждал? Ехал бы себе подобру-поздорову, глядишь, и жив бы остался…
Линия с "упырем" была скучная и прошла мимо меня.
Резюмирую: книга стоила того, чтоб ее прочитать. Через некоторое время, возможно, вернусь к ней еще – наверняка вернусь, - чтобы понять для себя все то, что не догнала сразу, до того, как узнала, ху из ху
И спасибо, девочки, что рекомендовали этот роман. Ура!
Тира:
gazelka писал(а):
Нормальный объем, Юля. И почему бездарный?? Ты прочла, что-то для себя извлекла, восприняла по-своему и четко изложила. Так что все ок! Мой нескромный по объему и бездарный по содержанию отзыв
gazelka писал(а):
я залпом прочла и Стрекозу, и Жажду и писать отзыв на Стрекозу совершенно не было времени. Но в прениях по этому роману высказала все, о чем бы обязательно написала в отзыве.
предпочли тоже вступить в дискуссию с уже высказавшейся, чем излагать свое мнение – и это понятно: обсудить же интереснее, чем просто выговориться.
Цитата:
Она нас жалела))) в Жажде хватает чернухи.
Такие зверства и такая жестокость у автора прежде не встречались, в излишнем садизме и склонности к извращенным пыткам она (по-моему) раньше замечена не была.
Цитата:
я тоже не подозревала, пока ты об этом не написала. Разве Лана - Стрекоза? До последнего момента я ни сном, ни духом не догадывалась, что Стрекоза – это сама Лана.
Цитата:
То, что Лана оказалась ФСБ-шницей, это действительно ляп. Для внимательного и критического читателя такой факт не пройдет незамеченным. Как я уже говорила, из-за этого и отношение у меня к роману скептическое.
так и ее основной промах, ляп, что ли…
И вот еще главный убийца... Нарисовался под конец книги. А это своего рода нарушение правил детективного романа:
Копипаста:Десять заповедей детективного романа
Десять заповедей детективистики — сформировал английский писатель и переводчик Рональд Арбутнот Нокс под влиянием внушительной переписки с Агатой Кристи. Опубликованы в 1929 году. «Заповеди» соблюдаются подавляющем большинством авторов и поныне.
I. Преступником должен быть кто-то, упомянутый в начале романа, но им не должен оказаться человек, за ходом чьих мыслей читателю было позволено следить.
II. Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил.
III. Не допускается использование более чем одного потайного помещения или тайного хода.
IV. Недопустимо использовать доселе неизвестные яды, а также устройства, требующие длинного научного объяснения в конце книги.
V. В произведении не должен фигурировать китаец.
VI. Детективу никогда не должен помогать счастливый случай; он не должен также руководствоваться безотчетной, но верной интуицией.
VII. Детектив не должен сам оказаться преступником.
VIII. Натолкнувшись на тот или иной ключ к разгадке, детектив обязан немедленно представить его для изучения читателю.
IX. Глуповатый друг детектива, Уотсон в том или ином облике, не должен скрывать ни одного из соображений, приходящих ему в голову; по своим умственным способностям он должен немного уступать — но только совсем чуть-чуть — среднему читателю.
Х. Неразличимые братья-близнецы и вообще двойники не могут появляться в романе, если читатель должным образом не подготовлен к этому.
gazelka писал(а):
Полностью соглапсна, за исключением одного "но": ни разу не возникло ощущение немытости гг-я)))
А вот главгерой, несмотря на свою внешнюю обшарпанность и немытость, вызывает симпатию.
gazelka:
Тира писал(а):
в Жажде хватает чернухи.
аха, это я из ваших отзывов о ней поняла. не читала, конечно, но так, взглядом натыкалась на оценки
Тира писал(а):
Разве Лана - Стрекоза?
тьфу ты! нет, конечно. думаешь об одном, а пишешь другое. мысли лезли на бумагу быстрее, чем я успевала их записывать. вот и... окоралась. уже подправила. спасибо за замечание ))
Тира писал(а):
То, что Лана оказалась ФСБ-шницей, это действительно ляп. Для внимательного и критического читателя такой факт не пройдет незамеченным. Как я уже говорила, из-за этого и отношение у меня к роману скептическое.
конечно, такое не заметишь! я далеко не профессионал, но судя по тому, что я прочла, трудно быть худшим в таком деле, как Лана. помнится, подобный ляп был у ТП еще и с Ингой. Тоже юное дарование: отличный стрелок, киллерша, удачно скрывающаяся от всех и вся целых десять лет. а по возвращению в прошлое промах на промахе. ее не узнали только те, кто о ней и не слыхивал...
Тира писал(а):
Копипаста:Десять заповедей детективного романа
любопытный лист. не слышала о таком. спасибо!
Тира писал(а):
Полностью соглапсна, за исключением одного "но": ни разу не возникло ощущение немытости гг-я)))
хих. это была гипербола, для пущей понятности неприятности образа участкового (поставила в кавычки))
Chelsea:
Последняя любовь Самурая писал(а):
Давайте до конца следующей недели! А те, кто раньше справятся, пусть выкладывают отзыв сразу))))) остальные догонят)
Хорошо
Тира писал(а):
Юлька, отзыв всегда актуален. Ты, главное, напиши)))
Поддерживаю, отзывы всегда в радость
Тира писал(а):
зы. я два года на форуме, а до сих пор не знаю, как сделать
так, чтоб при цитировании сохранялись смайлики
так, чтоб при цитировании сохранялись смайлики
Вот ия такая же
gazelka, от меня за отзыв
gazelka писал(а):
Тира, Марика и остальные девочки (если они были) предпочли тоже вступить в дискуссию с уже высказавшейся, чем излагать свое мнение – и это понятно: обсудить же интереснее, чем просто выговориться.
У меня просто с отзывами проблемы, девочки из темы Вилар знают
, я на одну серию отзыв писала больше месяца 
, угробила на него часов пять, там такая эпопея получилась, жесть, так что я больше стараюсь их не писать, воть
gazelka писал(а):
Начну я свое мыслеизъявление с того, что книга мне, безусловно понравилась. Хоть это и не совсем та Полякова, которую я полюбила, когда впервые наткнулась на ее романы, это какое-то принципиально новое слово в ее творчестве, но, надо признать, что это новое ей вполне удалось
Согласна, у меня после прочтения такие же мысли были, а ещё меня подобные мысли посетили при прочтении С чистого листа, правильно говорят, что талантливый человек, талантлив во всём, вот и нашей ТП мастерски удаются разные жанры
gazelka писал(а):
Первая же страница шокирует и вводит в ступор.
gazelka писал(а):
Правда, и потом жути в книге с избытком, я бы даже сказала, что с ней автор переборщила. Бесовщина, одержимость дьяволом, его живое воплощение… Все это немного попахивало дешевизной и каким-то оккультизом. Может, я не объективна, потому что ни во что подобное не верю и абсолютно не интересуюсь. Поэтому все казалось надуманным, притянутым за уши и вообще
Тоже не верю, НО не считаю, что это притянуто за уши. Автор показал нам одну из линий сюжета, не спорю их было много, но мне это очень нравилось, в голове каша, вся в напряжении, читается на одном дыхании, короче я была в восторге
gazelka писал(а):
До последнего момента я ни сном, ни духом не догадывалась, что Стрекоза – это сама Лана.
Но ведь это не она
gazelka писал(а):
Будучи едва ли не самым лучшим охотником, я бы даже назвала ее чистильщицей (убирать преступников, значит, очищать от них общество, все равно что выдавить прыщик на юной коже), она всю книгу демонстрирует такой дилетантизм, что при ее работе она бы до этого дня и не дожила. Ее бы обнаружил и уничтожил первый же – максимум, второй – объект зачистки.
Полностью согласна, мне подобный ляп от автора как-то не очень.
gazelka писал(а):
. У нас щас с улицы народ берут?
Не берут, я у знающих людей интересовалась
И то что с первого курса берут, тоже всё лажа, воть...Как мне сказали нужно иметь мега мозг, чтоб тебя на первом курсе заметили, а я сомневаюсь, что он у нашей Ланы есть
gazelka писал(а):
А вот глав герой, несмотря на свою внешнюю обшарпанность и немытость, вызывает симпатию. Он и умнее, и прозорливее, и надежнее своей любовницы.
Вот-вот
gazelka писал(а):
Надеюсь, хоть после этого провала попрут нашу гоню из ФСБ, дабы имя честное не позорила!
Дак она же вроде укатила к милому, у неё там лемур, так что сама ушла
gazelka писал(а):
. Так вот, мне неясно, почему, убив Светку, имитатор не свалил из города, а остался там. Зачем? Кого он ждал? Ехал бы себе подобру-поздорову, глядишь, и жив бы остался…
Это на уровне психологии, психическому маньяку, сложно менять места обитания, они как правило действуют на одном участке, не удивлюсь если бы подобные убийства продолжились.
Последняя любовь Самурая:
gazelka писал(а):
Мой нескромный по объему и бездарный по содержанию отзыв
Помнится я свой первый отзыв так же назвала)))) и он, кстати, очень даже многим понравился))))))
Это я к тому, что мы что-то, девочки, слишком недооцениваем себя, даже в чём-то уничижаем! Так нельзя!!!
А надо так: мы самые лучшие - красивые, гениальные, неподражаемые!!! Если ты в это поверишь, другие тоже сомневаться не будут)))))
Так, психологический тренинг окончен, приступим к комментированию:
gazelka писал(а):
Такие зверства и такая жестокость у автора прежде не встречались, в излишнем садизме и склонности к извращенным пыткам она (по-моему) раньше замечена не была.
Была замечена! Ты, Юля, видимо не читала серию ЮК... там сплошь ужасы!!! Мне было намного страшнее читать именно ЮК, а не всего лишь единственную первую страницу Стрекозы.
gazelka писал(а):
Бесовщина, одержимость дьяволом, его живое воплощение… Все это немного попахивало дешевизной и каким-то оккультизом. Может, я не объективна, потому что ни во что подобное не верю и абсолютно не интересуюсь. Поэтому все казалось надуманным, притянутым за уши и вообще
Я - напротив, натура тонкая, внушаемая (в последнее время особенно... это видимо Битвы экстрасенсов на меня так повлияли)... так что историю с бесовщиной не считала такой уж за уши притянутой и надуманной... но и чтоб сказать, что я действительно поверила, что в финале нам явится сам нечистый - тоже, сами понимаете,... не верила
gazelka писал(а):
пока злые родственники не выключат в ванной свет (изверги!!)
А-ха)))) кто-то тоже увлекается чтением в ванной)))) у меня некоторые книги раздались в 2 раза)))) и странички от влажности волнами пошли(((((
gazelka писал(а):
А вот главгерой, несмотря на свою внешнюю обшарпанность и "немытость", вызывает симпатию.
Вызывает он симпатию или нет, а вы заметили, что во всех отзывах мы уделили львиную долю бокоФ именно героине... а героя - максимум одним абзацем))))
хороший, интересный... но не зацепил... не влез он к нам в душу... куда ему, там уже Пашка во всю пельмени перед телеком ест и Самурай в кресле ствол чистит))))
А где-то на фоне этого переднего плана Равиль коньячок попивает, да ТТ Лукьянову морду чистит)))))
gazelka писал(а):
Вот кто должен был Стрекозу-то убивать. У него бы осечки наверняка не случилось. А значит и Светка была бы жива, и Агнесса, и Чайка тоже. Надеюсь, хоть после этого провала попрут нашу ггиню из ФСБ, дабы имя честное не позорила!
И у Ковалёва тоже осечка была! Юля, ты забыла - в финале Алексей поведал Лане, что пару лет назад схлестнулся с имитатором - от этой встречи у него шрам на теле, да и имитатор невридимым совсем уж не остался... но не достал его Ковалёв... осечка!
gazelka писал(а):
Так вот, мне неясно, почему, убив Светку, имитатор не свалил из города, а остался там. Зачем? Кого он ждал?
Как это кого ждал? Стрекозу, конечно же! Ведь отомстить Светлане - это дело второе, а главное - достать Стрекозу! А т.к. фото Ланы с Алексеем в сети засветилось, убийца знал, что смерть Светланы (хоть и не той, что была нужна) приманит Ковалёва... тем более подозрения на него не упали... даже близко... он просто тихо, но не мирно, сидел в психушке и ждал Стрекозу!
Кстати, на обложке, между прочим, Стрекоза в паутине... это как нельзя лучше иллюстрирует мою трактовку - иммитатор - паук, который убийством Светланы как бы сплёл паутину и неподалёку ждал, пока Стрекоза в эту паутину залезет... он-то залез... вот только исход вышел противоположный.
gazelka писал(а):
И спасибо, девочки, что рекомендовали этот роман. Ура!
Юля, а тебе спасибо за интересный отзыв!!!! Начало положено, и я тебя уверяю, что каждый твой последующий отзыв будет становиться всё лучше и лучше)))))
gazelka:
Chelsea писал(а):
gazelka, от меня за отзыв
мерси!
Chelsea писал(а):
Тоже не верю, НО не считаю, что это притянуто за уши. Автор показал нам одну из линий сюжета, не спорю их было много
да, именно. слишком много. она прям пихала и пихала все новые подробности, сознательно раздувая эту линию. и это временами раздражало. уж больно навязчиво
Chelsea писал(а):
Но ведь это не она
не она. я уже чуть выше (вчера) объясняла свой промах Тире. перепутала
Chelsea писал(а):
Не берут, я у знающих людей интересовалась И то что с первого курса берут, тоже всё лажа, воть...Как мне сказали нужно иметь мега мозг, чтоб тебя на первом курсе заметили, а я сомневаюсь, что он у нашей Ланы есть
И то что с первого курса берут, тоже всё лажа, воть...Как мне сказали нужно иметь мега мозг, чтоб тебя на первом курсе заметили, а я сомневаюсь, что он у нашей Ланы есть и я более чем сомневаюсь. а даже если бы и был, то в процессе обучения на спец.агента такая вот лана должна была засыпаться. ан нет...
Chelsea писал(а):
Дак она же вроде укатила к милому, у неё там лемур, так что сама ушла
разве сказали, что ушла? не припомню. а если прямо не обозначили, знач, вовсе не обязательно, что лемур отменяет службу в органах. одно другому... тем более и любовь все знающая и все понимающая
Chelsea писал(а):
Это на уровне психологии, психическому маньяку, сложно менять места обитания, они как правило действуют на одном участке, не удивлюсь если бы подобные убийства продолжились.
ну этот город ведь не был средой его обитания. он сюда специально приехал. ради светки. ее он убрал. и должен был как раз вернуться туда, где все знакомо и привычно. i think
ТИГРА ЧЕРНАЯ:
Ну вообще-то он охотился на Стрекозу,а Стрекоза охотился на своего иммитатора.Зная,что Лана является любовницей Стрекозы,он ее убивает,что бы выманить С.Поэтому он сидел и ждал в безопасном месте поджидая именно Стрекозу.То,что у Л.есть двойник -это ему и в голову не пришло.Не надо забывать,что С. и его Иммитатор знали друг друга в лицо(по моему вместе учились и были друзьями ),и когда в инете И. увидел фото ,он стал охотиться на подружку С.,зная характер своего друга ,он был уверен,что тот не останется в стороне.
А насчет ФСБ -"всяко в жизни бывает".Очень уж биография у Л.туманная.Какой-то муж,женатый любовник,где-то там богатые родители...Про нее ТП написала-очень талантливая девочка.А в чем не уточнила.Если ее стихи и рассказы талантливы,а она сама не придает этому значения (хотя учится на ф.журналистика),а девочка амбициозна,то значит в ее жизни др.приоритеты.
В оправдание всех ее ошибок могу сказать:она ехала на личное дело,как ей казалось,не связанное с работой,поэтому и расслабилась ."Все мы люди,все человеки".
Судя по отзывам не получилась из Л русская Никита.
А что касается участкового,могу сказать,для меня он очень симпатичен.Не унижал ГГ.,не бил, просто защищал и оберегал.Одним словом-мужчина.Интеллект и сила,ум и воспитание -прелесть