Конкурс Индийские мелодии: Встреча подарившая любовь

Кто-то очень усиленно пиарит свою работу. Я про "Противодействие". Причем, с одной стороны критикуя ее нещадно, в открытую, и как рядовой читатель, а с другой-внося пояснения как бы не понятые другим рядовым.
Классно придумано.

Требования к критике, жалобы на нее и примерный план рецензии

1. Авторы, полагающие, что критика их рассказов носит оскорбительный характер, имеют право обратиться в оргкомитет для разрешения возникшей ситуации. Организаторы могут потребовать у автора рецензии смягчения формулировок. В случае если стороны так и не смогут прийти к взаимному соглашению, оргкомитет оставляет за собой право обратиться к администраторам форума с просьбой удалить спорный критический разбор.

...

3. Постулат о критике
Организаторы придерживаются принципа свободы выбора и слова.
Поэтому как таковые “ограничительные” значки в конце каждой статьи ставится не будут, из-за того что иногда самый легкий разбор воспринимается автором как жесткая критика.
С другой стороны, мы просим критиков проявлять корректность и уважение к автору произведения.

2. Тем из читателей, кто затрудняется с рецензированием рассказов, предлагаем оценивать их ... в следующих категориях:
– описание мира, его оригинальность;
– логичность повествования;
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
– литературность: стиль и грамотность;
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.

Привет!

От автора "Противодействие":


И вам взаимное спасибо за присуждение автору крутости!))

Так ни у кого не идеально и у меня тоже)) Но фишка в том, что я разрешаю себе быть неидеальной. И своему тексту тоже))
Что такое идеал? Это опять что-то очень субъективное и не очень понятное, размытое и неконкретное. Как с вопросом про эротику, вот один человек будет представлять ее себе в голове одним образом, другой человек - другим и когда они встретятся и начнут это обсуждать, они с этим столкнутся. И могут либо начать спорить, либо просто принять чужую точку зрения и спокойно разойтись и никакого конфликта не образуется, потому что у него не будет почвы для прорастания))
Если вас волнует именно то, что вы не идеальны, то спросите себя: а зачем вам к этому стремиться? И как конкретно это все должно выглядеть и что в таком случае изменится? И точно ли изменится, а не разобьется о твердую реальность? И существует ли он вообще этот идеал? Может он есть только в воображении)) И т.д.
Важно: проговорить вслух и вопросы и ответы.
Можно с котом, собачкой, рыбками, стенкой, тапочками или живым человеком. Удобнее и быстрее всего с психологом (не эзотериком, адекватным, вот у него самого не должно быть всех этих границ хорошо/плохо, правильно/неправильно и когда вы будете что-то про себя рассказывать, от него должно идти позитивное подкрепление, типа "ты молодец, что можешь это все рассказать, очень смело" или другое, но в том же духе; осуждений и попыток переделывания "под себя", или попыток убеждения во всякую ахинею быть не должно совсем, такой конечно тоже может временно помочь, но проблема скорее всего останется, потому что в ее корень не смотрели, либо проблема укрепится в сознании еще прочнее и т.д. искать лучше всего по статьям, ютубу (здесь я имею ввиду, что через такие вещи сразу видно, что человек из себя представляет и есть ли у него вышеперечисленное), на b17 тоже можно посмотреть кого-нибудь и т.д.). хотя, в принципе так, без проверки тоже может повезти, но лично мне не повезло, когда искала)) И самостоятельно это все проделать тоже можно (просто занимает больше времени, к психологу лично я хожу только с тем, до решения чего мой мозг додуматься сам не может), главное выделить основное и рассмотреть зачем оно вам нужно, какая там реакция, эмоция, как это все может выглядеть в воображении, в общем разобрать по частям, рассмотреть и понять, что из этого можно оставить, а что выбросить))) Также, если есть какое-то стеснение, страх, отрицание, иные негативные эмоции, можно проговорить все про себя - тоже помогает, и важно закреплять в реальности.
Например: разобрали вы какую-то проблему и в тот же, либо на следующий день сделали так, как хочется, а не так как надо или правильно и т.д. Ок? И естественно не забываем о последствиях: за противозаконные действия могут в тюрьму засунуть.
Почему важно проговорить? Потому что когда мы что-то проговариваем, мы выносим внутреннее из себя во внешнее и оно остается там, снаружи. Плюс оно становится конкретнее и четче, если в этот момент человек спокоен. Банальный пример: копилась злость, копилась, ибо запрещал себе человек ее выражение по каким-то причинам и потом бампс! из-за какой-нибудь ерунды его понесло и вся посуда разбита, и все руки изрезаны, и все обои дома ободраны))) Однако после наступает тишь и гладь, потому что комок вышел из внутреннего во внешнее, - то к слову о важности выражения всех эмоций, чтоб они не копились внутри)) Вот если что-то волнует, - это нужно из себя вынести, например пойти написать отрицательный отзыв на рассказик)))


Знаю, но возможно не каждый возвращается))

Отлично!)))

Вам завидно?)) Так присоединяйтесь!))))

"Противодействие"
Рассказ похож на очень короткометражный, малобюджетный ужастик в духе Клайва Баркера, снятый заштатной индийской студией) Меня ничего не шокировало, но и никакого отклика рассказ не вызвал. Только вопрос: "Зачем все это происходило?"

Народ, ну вот, как автор "Противодействия" должен реагировать на подобные комментарии?

А мне интересен мир во всех его проявлениях.

Мне часто читатели говорят, мол, не любим исторические романы. Я говорю: а почему? Меняются эпохи. но люди не меняются.

Опять я)))

В тему, пожалуйста:

От автора "Противодействие":


Автор закрывал собственный гельштальшт после психотерапии)))
Поясняю: Макта - олицетворение меня в подростковый период, когда у меня перла травма изо всех щелей. Санджи - папа, однако в рассказе в него вселяется демон после смерти жены, в моей же жизни папа начал пить после развода, то есть по сути тот же демон если перекладывать ответственность с человека на бутылку, и думаю туда же примешался дядя, - таки папа меня не насиловал, в отличии от дяди. И точно также папа ничего не помнит во время своих запоев. Однако в рассказе Санджи справился со своим недугом, а в реальной жизни - нет, - т.е. это мое внутреннее желание под названием "хочу"))) Аджит же выступает в роли "хочу такого папу, вместо того, что имею", равно - компенсация в воображении. Всё)))

Спасибо за отклик!

В чем проблема? Вымойте))

И где это автор писал такое?)) Автор лишь рассказал о разнице точек восприятия в утрированном виде)) Вам не нравится такая подача? А почему?
И да, я знаю, что текст не идеален, потому что это всегда так))) Всегда есть что поправить, переписать, убрать или дополнить, но идеально все равно вряд ли выйдет))) Если же вы имели в виду меня саму, как человека, то я тоже не идеальна)) У меня есть проблемка с выражением гнева и радости (однако я уже умею нормально смеяться, - имею в виду звук и сопровождающие эмоции, и на проработку этой проблемки ушел целый месяц), проблема с осознаванием собственных эмоций (я их путаю и часто не понимаю) и много чего еще. Однако это вовсе не означает, что я не в порядке))) И нет, я не считаю, что вокруг плохие, я считаю, и я об этом уже писала, что у этих людей есть внутренние проблемки с принятием каких-либо явлений/фактов/людей/персонажей и прочего, - иначе откуда взяться таким ярким реакциям? Ведь настолько яркие отклики не возникают из воздуха, верно? Там точно есть какая-то первопричина, база, основа, на которой все это произрастает буйным цветом.
И тут есть варианты: я хочу того же, но не могу себе позволить в силу каких-то причин и завидую тому, кто может (Галя, я помню про "нельзя упоминать зависть", но как еще это высказать?); я боюсь, что тоже самое живет внутри меня и я это всячески отрицаю; мне внушили, что это плохо и я отстаиваю чужую навязанную мне извне точку зрения; сработал триггер - мне это напоминает/ассоциируется с тем-то и тем-то и я реагирую как на первопричину и т.д. Вариантов на самом деле много, но тут смотреть надо индивидуально))
И судя по отзывам, текст в полном порядке))) Проблема лишь у некоторых читателей и их собственных ощущениях, т.е. восприятии. Потому что кроме ощущений никаких аргументов нет, а те аргументы, что были озвучены, также привязаны к тем же ощущениям)))) Поэтому я и отзеркаливаю все эти претензии обратно, они же не имеют отношения к тексту, так какой смысл, мне их собирать, копить, обижаться или извиняться? Никакого.
Надеюсь мой ответ ясен))) Если нет, - пишите


Ок! Галя, я тебя услышала))


О! Случись этот поток отзывов еще неделю назад, я бы так и отвечала наверное))) То есть как непроработанная жертвочка, уходящая в самобичевание и жалось к себе) Сейчас же тех ощущений вообще нет, наоборот из меня прет позитив, возможно местами какая-то садистичность и тонна активности, - видимо потихоньку разрушаются внутренние барьеры и границы, запрещавшие ранее выражение большей части эмоций. И знаете что? Это здорово!)) Вот по ощущениям очень классно!)))

Пока писала, в теме опять что-то появилось. Популярная я в этот раз)))


Ок, спасибо за отклик!

Автор готов! А по ответам разве не видно?))

От автора "Противодействие": Автор закрывал собственный гельштальшт после психотерапии)))

Привет!

От автора "Противодействие":


Я тоже изначально не думала, что буду все пересказывать, однако когда поняла это - усилила))))
Вам спасибо за отзыв и поддержку!

Всем привет!
Ну, вроде все успокоились и высказались.
Ну а мы пока ждем голосования. Я сделала все от меня зависящее. Надеюсь ссылка на страницу появиться в ближайшее время.
Желаю всем хороших выходных и приятного отдыха!