Джейн Фэйзер

Решила и я приобщиться к роману автора "Непокорный ангел".Очень давно не читала любовные романы, а потому ухнула в чтение с головой.
Обложка показалась знакомой, а когда я начала читать, так и весь сюжет всплыл перед глазами. Пробежалась глазами по диагонали, вспомнила особенно зацепившие моменты, освежила образы героев. Вечер удался)) Итак, перед читателем Фэйзер описывает эпоху: Вторая Гражданская война в Англии, казнь Карла I, Кромвель, приход к власти парламента, роялисты и круглоголовые. Страшное и тяжелое время для страны и людей. Да и как иначе - революций без крови и переворотов не бывает. На этом фоне развиваются отношения совсем юной Генриетты и вдовца с детьми Дэниела. Героиня взбалмошная, упрямая, недоверчивая девчонка, которая в очень юном возрасте становится женой. По современным меркам рановато ей замуж, но ведь по традиции тех времен - самое время. Получается не готова была Гэрри к браку, не готова. Лишь к концу книги, когда она уже беременна (и все равно не сидится ей на месте), я разглядела в ней проблески взрослого здравомыслящего поведения. Она не доверяет мужу, что меня безумно раздражало, ведь он такой хороший, честный, порядочный, понимающий. Он же понимает, что она еще юна, а потому может ошибаться, а его обязанность как супруга помогать ей в этом. Из плюсов хочу отметить сильную историческую составляющую. Из минусов - обилие событий затмило любовную линию. Любви мало, а потому мне показалось, что Генриетта не особо-то и любит своего мужа. А он? Ему скорее удобно, чем он поддался всепоглощающей любви. Финал порадовал - спасение героя решительной беременной женой. Милота)) Понятно, что без нее он просто бы лишился не только имущества, но и скорее всего жизни. Роман хороший, но Фэйзер все же не мой автор. За эту книгу 4. Все же я помнила сюжет и финал с переодеванием в юношу и старушку спустя 10 лет после прочтения)))
Я читала у Фэйзер и "Фиалку", и "Колдунью", и еще ряд книг и все оставляли чувство некой недоговоренности. И эта недоговоренность была в отношениях между героями. А это не есть хорошо для любовного романа.

Надеюсь немного написала)))

Всем привет!!!!!

От меня всем заслуженные лайки и первый отзыв.

Возлюбленный враг

Честно скажу, если бы не КЧ и хвалебные оды многих леди этому роману, то я думаю, вряд ли его когда-нибудь прочитала, так как в данном романе автор перебрасывает нас в эпоху Кромвеля, английской революции и гражданской войны, последовавшей за ней, которая сотрясала страну не один год, а я очень не люблю эту веху истории Англии. Всегда эти романы обходила стороной… Я очень не люблю романы про Гражданскую войну, когда брат идет на брата и война разрушает семью до основания так, как она это сделала с Маршалами. Но роман захватил и не отпускал почти до самого конца. Было очень интересно наблюдать за тем, как любовь между двумя возлюбленными, стоящими по разные стороны баррикад, помогает преодолеть, казалось бы, вроде непреодолимые препятствия, простить «предательство» и не скатится в бездну бесчеловечности. Что же касается героев, то образ Алекса мне очень понравился. Это цельный и сильный мужчина, который имеет свои принципы и отстаивает их, но не перегибает палку. У него есть милосердие к врагу и тем, у кого другое видение дальнейшего пути развития Англии. Он пытается примириться с семьей, которая наотрез от него отказалась, поставив интересы страны выше интересов семьи. Алекс честен по отношению к Джинни и зачастую вытаскивает ее из ситуаций, которые могли для нее окончиться пытками и казнью. Джинни на мой взгляд слишком импульсивна и порывиста. И если я могу понять ее желание помочь раненым роялистам, оно даже благородно, то вот ее упорные поиски Лиса и сотрясение пергамента с печатью короля перед разными незнакомыми людьми просто глупо и даже опасно. Да и вообще вся эта история с письмом и словами поддержки какая-то несуразная и абсурдная. Просто детский сад, штаны на лямках, ей-богу. Кроме этого мне очень не понравилась развязка с восставшим мужем. Зря автор его оживила. Джинни не стала убийцей на поле боя, но зато стала ею в мирное время. Честно говоря, я думала, что этот вопрос решит Алекс. Да и потом… сколько у Джинни с Алексом будет спокойной жизни? Немного… десять лет и произойдет реставрация монархии и что будет с Алексом? Ведь известно, что Карл будет одаривать своих сторонников и наказывать тех, кто выступал против него. А ведь Алекс был генералом Кромвеля и он не умеет лизать зад тому, кому надо, он слишком благороден и честен. Поэтому я боюсь за их дальнейшую судьбу. Но в целом… невзирая на некоторые озвученные мной претензии, роман мне понравился и я его прочла с большим удовольствием. Оценка 5




Я сама не люблю быстрого укладывания в койку и спокойное отношение Джинни к тому, что она любовница "круглоголового", но в данном романе списала на то, что идет война и Джинни просто жила одним днем. Она сама говорила об этом не один раз, поэтому отсюда и быстрое развитие отношений. Ведь завтра у них могло и не быть.
Вот-вот... меня тоже посещали такие мысли, что он свалится куда-нибудь или откуда-нибудь и убьется ненароком. Потом думала, Алекс защитит Джинни, а автор подготовила такую провокацию.


Согласна... я вот прочла первого Врага, а Ангел у меня совсем не пошел. Еле его сегодня домучила. Если бы читала до Врага, то оценка была бы куда лучше, а так... увы... больше тройки от меня он не получит. Слишком для меня ощутима пропасть между этими романа. Но отзыв будет позже, у меня уже пальцы на правой руке отваливаются (гипс только недавно сняли).


Согласна... на все 100.

Я просто не могу про это читать, хотя не против детективов и крови... но такие издевательства, какие были в Средневековье... увольте.



Надо же, как мы по разному относимся к событиям, произошедшим в Новом Свете... А мне они вообще не понравились.

Мои мысли. Сама собирала их в кучку, пытаясь сложить в предложения свои эмоции и чувства о прочитанном, а также о самих героях. Не уверена, что у меня получилось, так как мне хотелось, но что есть то есть... я и так в отстающих оказалась...

Согласна... слог хороший, читалось быстро, невзирая на объем произведения.

В очередной раз рада КЧ, так как многие нюансы поведения героев мы все видим по разному и как же интересно, обращать внимание на детали, которые сама упустила или просто не задумалась над ними. Наташа, ты меня заставила по другому взглянуть на эту ситуацию... с другой колокольни. Ведь и правда, ты во многом права и неправа. Вообще, вся эта ситуация такая двоякая...


Согласна. Алекс был готов на все ради Джинни, даже бросить все, ради чего он воевал. А Джинни не позволяла идти на поводу своих чувств ( я имею в виду побег).

У меня остался неприятный осадок после смерти Гилла.

Не у одной меня значит возник этот вопрос?
___________________________________

Кого благодарить за оживление темы? ))))) Блэки, это все ты? ))
Девочки, спасибо за отзывы, было интересно читать. Сама совсем недавно перечитывала "Врага...", от того вдвойне интересней сравнить мнения.

Вот она двойственность женской натуры ))) Правильно Лили чуть выше написала, что она жила одним днем, и хотелось получить чего-то для себя, но при этом совсем предать роялистов она не могла. А вообще я конечно согласна, что во многом ее поведение было глупым, и ставило под угрозу не только ее жизнь,... но вот такая героиня получилась, и мне кажется она вполне хорошо вписалась в книгу и в происходящие события, хотя конечно излишне автором осовременена, не могу не признать.

Согласна, лучше бы совсем отказалась туда идти.

***


даже на мой вкус нудноватые книги, все равно читаются быстро )) Истории атмосферны и полны событий, поэтому очень часто характеры героев я автору прощаю ))

Я сначала увидела страсть, усталость от войны, желание пойти на поводу своего "я", дать себе хоть чуть-чуть отдыха от войны. А любовь, она, как мне показалось, появилась позже. Потому все таки я увидела развитие чувств между героями.



Алекс шел на войну с пониманием того, что он может от туда не вернуться, также как и Джинни Поэтому я не осуждаю их, жизнь одна. Этого я так думаю на самом деле быть не могло, тем более в те времена, но, повторюсь, героиня и так сильно осовременена автором, так что "списываю" этот поступок и на сей факт.

Ой нет, я такое не люблю ))) Максимум пару месяцев, но когда автор разделяет влюбленных на годы... лучше уж так как здесь.

Мне она показалась немного затянутой. Если первая часть была динамичной, полной событий и приключений, то здесь прямо "застой" какой-то. Ждала уже с нетерпением кончины Гила ))) Потому наверное меня и не сильно покоробило то, как автор его "убрала", хотя и не ожидала такого.

А мне показалось это символичным и очень даже правильным ))

Наташа, я очень рада ))

***


Почему то думаю, что тебе эта книга не понравится ))

А как же тот факт, что с таким мужем который подозревает ее во всем, она еще умудрилась и любовника завести? Их встречи в лесу? Не дерзость и храбрость ли это?

***


Мне тоже Алекс очень понравился. Хоть и "круглоголовый", но без фанатизма, такой уравновешенный и правильный.

Я вообще не ожидала, что он выживет на поле боя. Даже читая во второй раз и зная, что ждет "американская" часть, все равно хотелось, чтобы он там и помер ))

Да что вы... Все будет хорошо! ))) Они или уедут из Англии, или Джинни что-нибудь придумает, она то ведь была роялисткой, и отец ее погиб за дело короля.

там героиня еще по хлеще Джинни )))

Девочки, всем привет) Спасибо за прекрасные отзывы, расставляю исправно сердечки)
Жаль, что не могу обсудить "Возлюбленного врага" - нежно люблю этот роман, но помню уже очень плохо(( Надо наверно примеру Ольчика последовать и перечитать)) Но еще столько разного нечитанного, что... ох)
Но вообще помню, что во "Враге" у меня ничто вопросов не вызывало, принимала все, как данность. Такое бывает, когда книга сильно увлекает, а у меня так оно и было)

Да если бы)) Даже стыдно как-то, но не я))) По-моему, Лена-Lanes первая Фэйзер вспомнила, Лу-Лу присоединилась, ну и я тут как тут

Даже "Венера"?))) Вот это было для меня испытание))) Если "Ангел" хоть читался быстро, то в "Венере" такая тягомотина...(((

В чем Фэйзер не откажешь, так это в том, что она предоставляет читателю очень разнообразные сюжеты, характеры и эпохи. Очень уважаю то, сколько работы она для этого наверняка проделывает.

Согласна)) "Ангел" на фоне "Врага" никакущий((

На мой взгляд, героиня очень выросла как личность к концу романа) Но склонность к риску и приключениям остались при ней)

Да, это главная беда романа(( На любовь времени у героев не осталось)

Не совсем уловила - неприглядный момент - это гражданская война или быстрая близость героев?) Я лично просто обожаю такие сюжеты, где герои по разные стороны баррикад, это такой накал и надрыв! Если, конечно, автор сумел достойно раскрыть эту тему)

Блин, а ведь это реально вопрос вопросов))) Я бы предположила, что Алекс смирится с возвращением монархии, но ведь этому наверняка будет предшествовать некоторая смута)

Жаль, что не дотянул роман до "5", но тоже хлеб)

Сама не знаю) То ли добить все низкорейтинговые книги, чтобы потом смело смотреть в светлое будущее)))), то ли наоборот - прочесть что-то с высокой оценкой, в надежде, что ляжет к душе) Думаю о "Джудит". А что бы ты посоветовала, Ольчик?
А скоро-нескоро... я бы, пожалуй, даже взялась за автора основательно))) Посмотрим, как выйдет)

О, буду ждать))) "Розу" я помню более ли менее))

До самого конца - это до реставрации Стюартов?))) Вот это была бы эпопея)))) А события в книге и так включают в себя два с лишним года)

А я только к концу книги поняла, что не поняла, чем это дело кончилось Что папаша сдался - это было ясно, а отдал ли деньги реально - вот это меня озадачило))) Видимо, автор решила, что отдал по умолчанию)))

Почему не поверить) Все бывает. Очень интересная история!

Ох, понятно(((

А-а, теперь ясно. Жалко. Вдруг бы "Враг" больше понравился) Хотя мнения по нему в рамках КЧ вышли довольно разнообразные, зато есть о чем поговорить))))

С удовольствием!

Да, это была норма) К самой цифре у меня претензий нет)) Боялась лишь капризного характера, как следствие юного возраста)

Вот-вот! А если бы обоих потеряла? Но Генриетта самонадеянна и оптимистична, что свойственно юности)

Да, согласна, именно так. Дэниэл поначалу даже сильного удовольствия в постели с Гэрри не испытывал, но к концу вдруг оказалось, что он возлюбил героиню сильнее, чем первую жену) Вот только мне в это не поверилось.

Я насчет этого недоверия думаю вот что: тут не столько было недоверие, сколько страх. По Гэрри сильно ударила та ситуация, когда Дэниел не разговаривал с ней и они отстранились друг от друга после прочтения героиней депеши. Мне кажется, она, возможно, опасалась повторения той ситуации.
___________________________________

На меня книга "Непокорный ангел" произвела странное впечатление. С автором ранее знакома не была, поэтому получился незамутненный первый опыт чтения Фэйзер. По отдельности многие элементы романа порадовали.Нестандартная для ЛР интрига,когда герой женится не благодаря,а вопреки:брак должен принести только хлопоты и головную боль,даже романтических чувств нет и в помине.Понравился образ Генриетты: героиня ведет себя безрассудно, чем часто раздражает, но ценно то, что стремится расти и меняться к лучшему. Запомнились дочки героя с их забавами. Сама эпоха - непростая,ломающая судьбы и чувства. Но цельного продукта из этих неплохих элементов не получилось... Я несколько раз хотела забросить книгу.И желания читать другие романы автора теперь нет.

Nataly-Sirve, понимаю ваше нежелание ))) Меня неудачное знакомство с автором тоже отталкивает, как правило. Но "Непокорный ангел" - просто весьма неудачный роман у Фэйзер) Очень люблю автора, но это факт) И рейтинг его низкий, на мой взгляд, в данном случае объективен) Она умеет намного лучше) Может быть, когда-нибудь решите дать Фэйзер еще шанс)

Вообще, из того, что я у автора читала, еще вот столь же заблудившаяся любовная линия была только у "Орла и голубки". Хотя там хорошо всё остальное, но любовь еще поискать надо))) Подозреваю, что есть и другие такие романы))) Хоть отзывы читай и вычисляй)))
___________________________________

А какой роман Вы бы советовали почитать у этого автора? У меня загружен еще "Возлюбленный враг", но он такой объемный, что после неудачного опыта с "Ангелом" как-то не вдохновляет на чтение. К совету знатока прислушаюсь!

Я боялась идти на второй заход )) Конечно уже не так восторженно восприняла прочитанное, но все равно люблю эту книгу по прежнему

Теперь понятно кому медали раздавать ))))

Даже "Венера" Я всю Фэйзер прочитала "залпом"

Это да. Благодаря такой разноплановости я читала ее книги "за раз", и каждая из них была интересной, потому что не смотря на схожесть образов героев, антураж каждый раз новый.

Да ты же у Фэйзер тоже много чего прочитала. Я не возьмусь советовать, т.к. пристрастна к автору и его книгам ))) Я ни одному из романов меньше 4 не поставила )))) "Джудит" помню смутно, в число любимых у автора она не входит, но это не значит, что тебе не понравится. Серия "Поцелуи" или "Невесты" читала???

Лили, тебе за отзыв
Неожиданно высокая оценка, несмотря на все отмеченные тобой минусы сюжета))) А храбрость ли скрываться по кустам, лгать и изворачиваться, терпеть побои и ничего не предпринимать, чтобы изменить свою жизнь? Особенно после того, как всю первую половину книги писательница старалась подчеркнуть смелость, решительность героев, их желание самостоятельно творить свою судьбу.
___________________________________

Эх, если б знатока) Любить автора - люблю, но море неохваченного)
Однако от себя, если уж не "Врага", то "Серебряные ночи" советовала бы. Правда, должна предупредить, что там действие в России, но описано все очень достойно) Без медведей с балалайками)))) История такая... с толикой грусти, как мне показалось) И героине там нелегко пришлось (не по вине героя), но мне прямо душевно зашло в свое время)
А если не "Ночи", то даже и не знаю. Я еще по пятерке поставила "Жемчужине гарема" и "Изумрудному лебедю", но советовать их наверно не стала бы)
А народ, помню, хвалил очень "Безжалостное обольщение" - это про пиратов, но сама я до него так и не дошла)

Этого я тоже боюсь) Иногда книги лучше не перечитывать, чтобы не разочароваться(

Всем! Как минимум за то, что не сопротивлялись

Помню-помню это))) У меня аж челюсть отвисала
А я после "Венеры" к "Ангелу" боялась подходить

Если бы много!)))) При грубом подсчете вышло, что всего-то 10 штук)))) Это 1/4 от книг Фэйзер)))

Так и я пристрастна и меньше "4" автору не ставила)))
Ну ладно, а какие в итоге самые любимые романы у тебя?)

Ни того, ни другого, ни одной книги))) Думаю о Невестах. Вдарить, что ли, по серии, да прям подряд?))) Никогда еще так не пробовала
___________________________________

Непокорный ангел

Соглашусь с теми, кто утверждает, что автор пишет «неровно». После такого замечательного (не без претензий, правда) романа как Возлюбленный враг, который я прочла прямо перед Ангелом, этот роман вызвал разочарование. Кроме этого и этот роман перенес меня в кровавую эпоху Кромвеля и английской революции. Опять кровь, казнь Карла I и война. Правда здесь ее немного меньше, что меня очень радует и герой занимается в основном дипломатическими делами, чем военными. Роман, на мой взгляд, очень затянут и к тому же, как мне кажется, тут крайне мало любви. Не увидела я в отношениях между Дэниелем и Гэрри любви, скорее это просто своего рода притирка между мужем и женой. Дэниел уже взрослый мужчина, который любил первую жену и не ждет этого со второй. Кроме этого, я поражалась терпению и спокойствию героя по отношению к Гэрри. Ее выходки и упрямство меня порой так бесили, что хотелось ее наказать как малого ребенка, а Дэниел всегда ей прощал все ее глупости, недоверие и своеволие. Мне порой казалось, что он ей как отец, она проказничает, а он ее воспитывает. Героиня романа очень молодая девушка, всего-то 15 лет. Она еще сущий ребенок, ведет себя соответственно, поэтому нет ничего удивительного, что Дэниел так ее воспринимает. Он не видит в ней равную себе женщину, даже в постели вначале он относится к ней так же. Автор пытается показать постепенное взросление Гэрри, что не всегда ей удается. Гэрри все равно остается упрямой и своевольной, невзирая даже на то, что она беременна. Конечно, ее эскапада с освобождением Дэниела спасла ему жизнь, но… выглядело все это слишком сумасбродно, особенно в ее положении. Да и ее постоянное недоверие к мужу подбешивало, а ведь он не раз ей доказывал, что ему можно верить. В общем, могу сказать одно. Роман мне не понравился. Конечно, на общее впечатление очень сильно повлияло то, что как я уже говорила, прямо перед этим романом прочла Врага. Если бы я читала их с некоторым перерывом, то может у меня и не было бы столько критики в адрес героев и автора.
А так… слишком для меня очевидна разница между этими двумя романами и явно не в пользу Ангелу. Оценка 3

Всем спасибо за сердечки... и я рада, что нас тут так много..

Это хорошо... а я жалею, что начала со Врага...

А я очень не люблю "такие" фоны, хотя как раз на их фоне любовь контрастом получается ярче и сильнее... по идее, но в данном романе у автора этого не получилось. Слишком уж юной и незрелой была героиня.

Согласна. Это большой плюс. Мне очень понравилась вставка с Мадридским двором и дворцовыми интригами. Правда эти самве интриги вышли несуразными и тоже детскими, как и сама героиня. Я думаю, если бы автор сделала героиню более взрослой и умудренной жизнью (особенно на фоне военных действий, когда в человеке все раскрывается - плохое и хорошее) то могло бы получиться очень даже хорошо.


Согласна. Я вообще ее тут не увидела... и тем более не прочувствовала.

Я это оценила в герое... Другой бы ее просто прибил...

Не просто повезло... а даже удивительно, так как думаю предателей и анонимов и в то время было предостаточно, а Дэниел в открытую жил в Гааге с Карлом и выполнял его поручения, будучи не просто его придворным, приближенным, выполняя секретные поручения.


А мне понравилось это утверждение Дэниеля и что он принял ту жизнь и власть, которая сложилась в Англии. И не был таким упертым, как та же Дженни. Идеалы и принципы это очень хорошо, но у него есть дети и жена, он должен думать о них. Его взгляды не поменялись, просто в приоритет он поставил жизнь и свою семью, а не борьбу за Короля и идеалы. Он сделал достаточно для короны и короля, чтобы уйти на покой и подарить своей семье мир и спокойствие.


Так и Враг по объему примерно на 40% больше Ангела.


И не говори... слишком просто и легко он ей это простил, а ведь это государственные дела, ни мухры-хухры...

кстати, хороший вопрос... мне кажется, автор так и не дала на него ответа... запамятовала бедная...

И я так же считаю...


Спасибо, что прояснила этот вопрос... я тоже этот момент упустила... видно уже дочитывала через строчку...

А я босячка... со стороны отца - бедняки крестьяне, всю жизнь жили на земле, очень простые и можно сказать неграмотные. А со стороны мамы тоже крестьяне, правда несколько зажиточные...


Мне тоже этот роман советовали, но я хочу его почитать попозже, а то вон как получилось с двумя сразу прочитанными романами Фэйзер.


Гы... я тоже к ней обратилась по поводу Кромвеля и вообще всего этого периода. Я правда еще со школы очень все хорошо помню про этот период, так оно мне в память отложилось, но все равно, как говорится... обновила.
Татьян, а к какому ресурсу тогда лучше обращаться? Не подскажешь? Я часто после прочтения ИЛР хожу туда за историческими справками, что и как была на само деле.


Ксения, я рада, что ты присоединилась к нашему чтению!!!


Вот поэтому очень не люблю такие эпохи в ИЛР, будь то Французская или Английская революция.


С супругом ей явно очень повезло... в то время встретить такого спокойного и терпеливого мужчину, который сможет понять, почему она поступила так и зачем.

Мне тоже так показалось.

Все отлично.

Я сейчас, после всех дискуссий и обсуждений понимаю, что автор ввела "американский" отрезок в книгу, чтобы показать чувства между героями, дать им разобраться, что они настоящие , а не на "адреналине" во время войны, когда чувства вспыхивают под воздействием смерти и мысли, а будет ли завтра. Поэтому уже спокойнее отношусь к этому, но все равно все же автор не доработала "устранение" мужа Джинни. Это мое ИМХО.


Очень хочется на это надеяться, особенно в плане того, что Алекс стал более гибким в плане своих суждений и принципов. Ведь он готов был все бросить ради возможности быть с Джинни и уехать из Англии. Но все равно... мысль эта возникает у меня в голове, как ни крути.

Блэки, выросла, но не совсем. Хотя автор и показывает, какой она стала хозяйственной, но недозрелость осталась. Ей есть куда еще расти.


Блэки, тут недостаточно смирения Алекса... не забывай про его братьев и их ненависть к нему. Они ему не дадут спокойно жить, когда Карл займет трон и они будут "на коне". Вот чего я боюсь... предательства братьев. А Алексу хоть и будет тяжело, что монарх вернется, но он уже хоть какой-то своей цели добился (мне так кажется) - монархия будет уже не та, что прежде, а конституционной.

Nataly-Sirve, я считаю не самый удачный роман для знакомства с творчеством автора. Из-за таких вот романов я сама несколько раз бросала в топку очень хороших авторов, которых потом реанимировала благодаря некоторым леди с форума. Мне кажется, вам надо было начинать знакомство с Врага. Но спасибо за впечатления.

Ого. Ты монстр.

Мне трудно советовать, так как я мало читала книг у Фейзер. Но помимо Врага мне помню еще и Джудит понравилась. А еще мне очень советовали прочитать Серебряные ночи, говорят очень хорошо автор написала про русских аристократов. Очень любопытно самой оценить сие произведение.
___________________________________

Смотря по ситуации. Я просто замечала за Википедией то, что она врёт. Но врёт-то не всегда. Просто там можно редактировать всем, кому ни лень, вот и лезут те же панславянисты, например, чтоб изобразить историю какого-нибудь славянского этноса так, как нужно им. Что касается меня, то, если мне нужно в модерируемой мной теме дать историческую справку (давно, кстати, руки не доходили, надо там докончить карточки), то я выискиваю на Академике Иногда можно прочитать какую-нибудь книгу. Например, я очень люблю серии ЖЗЛ, "След в истории", "Исторические силуэты", "Живая история", но тут тоже можно нарваться на кого-нибудь вроде Левашова или Мурада Аджи, а то и на хмыря, типа того, кто сообщил, что турки-османы произошли от русских, при этом ухитрившись даже формулу вывести((( Я-то отделяю зёрна от плевел. Если что-то не знаю, очень прислушиваюсь к своей чуилке, которая не подвела ни разу. Даже не интересно уже, ошибиться хоть раз хочется Но вот как быть тем, кто слабо ориентируется и верит всему, что ему преподносят, да ещё на блюдечке с голубой каёмочкой... Я вообще из тех, кто в тему вгрызается очень основательно. Например, с конца сентября работаем над фанфиком (пока я без подробностей), но написаны только Пролог и одна глава. Всё остальное время идёт изучение Викторианской эпохи Англии...

Мне понравилось, что несмотря на мужа, Джини строила свою жизнь (хозяйство, траволечение...). И когда появился Алекс, тO как она старалась не навредить ему. От побега ей хуже бы не стало, а вот Алекс терял бы многое. Беременность многое осложнила, но и здесь Джини думает не о себе (кстати, и не о ребенке ), а о том как это может усложнить жизнь Алекса (например, толкнет на какой-нибудь необдуманный поступок).
Я, наконец увидела женщину, которая любит. И которая смотрит хоть на один шаг вперед. Хотя от прежней Джинни мало,что осталось.
Да, именно таким я его себе и представляла. Хотя, в историческом аспекте " круглоголовые" мне совсем не симпатичны.

Я вот тоже в недоумении осталась.

И я, наконец, увидела здесь настоящие чувства, а не безумные порывы.

Спасибо за советы! Я решила не ставить крест на авторе и читаю "Возлюбленного врага". С удовольствием, надо признать. Буду иметь в виду и другие книги, которые здесь советуют читатели.

О, как хорошо) Будем надеяться на положительный результат)))

Да, как-то мы умудрились выбрать два романа из одной эпохи

Тебе не кажется Секса там по-моему и то больше, чем любви)))

Да, согласна, так оно и выглядело))) И не побоялся еще ей дочерей доверить))) Хотя как раз для девочек Гэрри была тем, кто нужен - она внесла в их жизнь веселье, в их возрасте это было необходимо)

Думаю, не стоит жалеть)) Вдруг бы прочитала "Ангела" первым, а потом после него и "Врага" не захотелось бы?)

Такие - это войну или много истории?)

Согласна, было бы интереснее. Но тогда это была бы совсем другая история)

Я ожидала, что Генриетта, вернувшись домой, застанет что-то пострашнее, чем пыль))) Ведь действильно могли добраться до имущества героя. Но, может, Дэниел надеялся на сестру и мужа, что они присмотрят и чем-то помогут)
Жалко эту сестру, кстати. Хоть бы Фэйзер уже дала ей благополучно родить, но нет - опять выкидыш...

Не выдержала, пошла к полке полюбопытствовала)))
В принципе да, "Враг" объемнее) В нем у меня 460 страниц) В первом издании "Ангела" - 509, но тогда печатали иначе - другой шрифт и новые главы с новой страницы, а вот в переиздании осталось только 317) С другой стороны, даже собственные переиздания АсТ порой резал - факт. Двести страниц разницы - ужас-то какой

Меня удивило, что он даже не спросил, зачем она это сделала)))

Ну так какие ее годы)) К концу романа ей еще 18 даже не исполнилось, кажется)))

Блэки как раз благополучно забыла и про братьев, и про все остальное И отзыв мой мне никак не помог))) Так что да, с твоими доводами я совершенно согласна!
___________________________________