Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

ВАСИЛИЙ ЯН "БАТЫЙ"

"Мы бросим народам грозу и пламя - несущие смерть Чингиз-хана сыны." (Из древней монгольской песни)

Следуя заветам "великого потрясателя вселенной" Чингиз-хана, его перегрызшиеся между собой потомки пошли на запад. Подхватили юрты, жен, факиха Хаджи Рахима и отправились сражаться с врагами. Кочевников вел Бату-хан - молодой, смелый, но слегка истеричный. Внук Чингиз-хана искренне верил, что он царь царей, а все остальные народы - пыль под ногами монголов. Для них все не монголы - не люди, поэтому совершенно не зазорно перерезать посольство или не сдержать своего слова, перебив сдавшихся.
Я не очень поняла, что в понятиях кочевников означало покорить мир? Пройтись ордой, как саранча, по плодотворным землям, дотла сжечь города, пардон, обожрать все вокруг? Превратить "всю вселенную" в огромную степь, где будет расти один ковыль? Поставить посреди юрту и довольно пить кумыс?..
Монголы не ожидали, что под стенами русских городов поляжет множество воинов. Не знали, что перебежчик князь Глеб - один, а остальные "дикие урусуты" готовы сложить головы за родную землю и не сдаются без боя.
"...Татары под предводительством хана Батыя опустошили и завоевали восточную Русь. Русские везде защищались героически; не сдался ни один город, ни один князь." (Н.Костомаров. Русская история)
Но кочевников была тьма, они брали несметным количеством, а не умением и храбростью. А у нас, к сожалению, каждый за себя - феодальная раздробленность, чтоб ее... Первой пала Рязань. Пылал стольный град... Был замучен княжич Владимир, призывавший сражаться до последнего. Геройски погиб "неистовый" Евпатий Коловрат, которому - невиданный случай! - татары отдали воинские почести, а выживших его дружинников отпустили.
По весенней распутице монголы отступили в Дикую степь с уверенностью, что "страна урусутов никогда больше не залечит своих ран, никогда не встанет на ноги!" А Русь уже отстраивалась, и собирали дружины князья.
Оценка - 5.
_________________

ВАСИЛИЙ ЯН "К ПОСЛЕДНЕМУ МОРЮ"

"Я дойду до последнего моря, и тогда вся вселенная окажется под моей рукой." (Из летописей о Чингисхане)

Бату-хан, создавая свое могучее государство Синюю небесную Орду, обосновался в низовьях великой реки Итиль. Столицу с роскошным дворцом отстроил. Но не оставляло меня ощущение, что это позолоченный базар-вокзал какой-то.
Кочевники органически не в состоянии находиться на одном месте. Отослав западным монархам потрясающие письма с приказом покориться, Батый повел неисчислимую орду покорять "вечерние страны". Выжгли стойко защищавшийся Киев, в котором войска было столько, сколько и жителей. А народы близлежащих стран, к сожалению, поплатились за свою беспечность. Хан Котян предупреждал, что представляют собой татаро-монголы, несущие смятение и ужас. Не поверили. Польша, Богемия, Венгрия, Германия оказались не в состоянии сдержать дикий натиск загадочных и жестоких татар. Но неожиданно Бату-хан повернул назад, так и не дойдя до края вселенной.
"Ее [России] необозримые равнины поглотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока." (А.С. Пушкин)
Батыя беспокоило, что в походах он потерял многих сторонников, что Русь по-настоящему так и не покорилась, что в далеком Новгороде набирал силу князь Александр, что чингизиды вели себя как пауки в банке. Он вернулся на Волгу - укреплять свое государство.
Оценка - 4.
_________________

ВАСИЛИЙ ЯН "ЮНОСТЬ ПОЛКОВОДЦА"

"Слава - это любовь народная. Слава - это гордость народная, это радость, что есть у нас богатыри, что смело стоят за родную землю."

Повесть посвящена князю Александру Ярославичу - молодому, смелому, умному, решительному. С юных лет он отличался военными талантами и желанием Родину защищать. А Родине в те годы грозили со всех сторон... Только вот княжить Александру довелось в вольном граде Новгороде, тоже обладавшим непростым характером. Многим не по нраву пришелся своевольный князь, кто-то был готов и к врагам переметнуться. Но Александр смог отразить (я бы сказала - предотвратить) вторжение шведского войска на реке Неве. Понимаю, что скорее всего масштабность сражения преувеличена. Но раз название Невской битвы осталось в истории, значит, она была очень важна для нас. Русский народ, уже настрадавшейся от татар, должен был знать, что в далеком Новгороде наши войска под предводительством юного князя успешно бьются с иноземными захватчиками.
А к 1242 г. пришла новая беда. Западные крестоносцы пошли "распространять всеми способами власть германского кулака и свет католической веры". И Александр, не затаив обиды на разругавшихся с ним новгородцев, пришел на помощь. На его клич: "Присылайте всех! Подымайте всю землю Русскую! Бой предстоит лютый, не на жизнь, а на смерть... Все поднимемся на защиту родины, тогда никакой враг нам не страшен: всех опрокинем!" - откликнулись люди русские, не желающие жить под иноземной пятой. И победа в Ледовом побоище осталась за нами, потому что сила в правде.
А вот на татар сил уже не хватило. Поднимать русскую землю на борьбу с монголами станут потомки Александра Невского.
Оценка - 5.


_________________

Александр Говоров «Последние Каролинги»
Роман Александра Говорова, повествующий о событиях IX века на территории нынешней Франции, произвел весьма неоднозначное впечатление. Прежде всего, стоит отметить, что тема выбрана довольно интересная, поскольку временной отрезок далекий, фактического материала не так много, нюансов – еще меньше. Все это предоставило автору возможность сохранить основные исторические фигуры, но добавить художественный элемент. Итак, далекое раннее Средневековье, Западно-Франкское королевство, на троне восседает Карл III, прозываемый Толстым, а вокруг венценосца ведутся неутихающие баталии, да и норманны давят с севера. Главной героиней в романе представлена простая девушка Азарика, а главным мужским персонажем – Эд Парижский, будущий король из рода Робертинов. Понятное дело, что время кровавое, мечи из ножен вынимаются молниеносно, с жизнью распрощаться не сложно, но все-таки, несмотря на особенности эпохи, как можно без памяти влюбиться в человека, чуть ли не на твоих глазах убивающего людей, причем не единожды, которые к тебе проявили добро? На основании чего любовь-то возникла? О времена, о нравы! С происхождением Эда тоже намутили как-то, сделали его бастардом, считай: лишили законного происхождения. Бастарды, хотя и занимали троны европейских держав, но не так уж и часто, а уж если в данном случае один брат считается незаконнорожденным, а у другого с биографией все нормально, то кого тогда благородные лорды поведут к короне? Очень вряд ли, что бастарда. Вот у того же норманна Вильгельма, самого известного коронованного бастарда, не было фактически соперников на отцовский трон. Представим, что были бы у него законные братья. В этом случае, шансы взобраться на тронный пьедестал разительно уменьшаются. В целом, как мне показалось, есть в романе нестыковки, с той же любовной линией, с тем же происхождением будущего короля, да и с долгоиграющей ролью Азарики в качестве «оборотня», пол которого уличить не могли (бедная Жанна д`Арк, которой вменили в вину ношение мужской одежды…на коне…на войне). Кстати, судьба королевы Рикарды тоже интересна, с этим ее чудесным прохождением испытания огнем, но здесь о нем не сказано.
Оценка – 3.
___________________________________

Кристина, аналогично . Уже в подробностях не помню, но намутили в романе знатно. Да и читать мне было скучно .
_________________

Намутили - точно. Можно, конечно, добавить фантазии, ведь роман художественный, но здесь перегибы и нелогичности. Особенно в финале...


И это тоже)
___________________________________

Вот-вот ... Художественность не должна убивать логику.


_________________

 » Художественная литература. Отзывы. Индия

Моран Мишель "Последняя принцесса Индии" (Gerxard)
Моран Мишель "Последняя принцесса Индии" (Настена СПб)

СЕРГЕЙ БУЛЫГА "ЖЕЛЕЗНЫЙ ВОЛК"


Всеслав Полоцкий - князь-чародей, оборотень, волколак. Потому что от Буса он, волчьим молоком вскормленного. Все полоцкие князя от Буса... И Рогнедичи они, не Рюриковичи. И град-господарь Полоцк - не Русь, он сам по себе. И князья его себе на уме.
Но помнили все, кто был старшим сыном Владимира, кому бы сидеть на Месте Отчем. Оттого и шел брат на брата, и крестоцелование преступал, и кровь лилась. И снимал колокола с Софии Новгородской Всеслав, и в порубе в цепях сидел, и в Киеве княжил, и Степь бил. Сидел, сидел Всеслав в Киеве! И жгли Ярославичи-"змееныши" Полоцк, и ляхов и половцев на Русь наводили. А Всеслава кощуном объявили. А чего это он: и верует на словах, и крест носит... рядом с оберегом, и домового под печкой кормит! И волчьим духом от него разит! Зато не песьим... И не бегал он ни разу, как заяц...
А жизнь Всеслав проживет долгую, всех их переживет. И у смерти еще отсрочки попросит. Да зря только - в срок надо уходить. И колокола по всей Руси зазвонят сами собой... Зато сыновья его после не перегрызутся, но будут тем, "змеенышам", костью в горле...
"Доля княжья - быть распятым на мече, - от веку было так и так будет до веку, вот почему князь - настоящий князь! - не свет ищет, но меч, и не должно быть у него ни братьев, ни друзей, ни..."
Роман интересный, но у автора непростой слог, читается очень трудно.
Оценка - 5-.
_________________

Леонид Дайнеко
Меч князя Вячки


Такие произведения читать нелегко. Не даёт покоя мысль – ну почему человечество тысячелетиями воюет? Почему люди так стремятся уничтожать друг друга? Ведь с каждым человеком погибает или талантливый художник, или зодчий, или поэт, историк, математик, астроном, или просто чей-то верный друг. В книге много талантливых людей, кто-то оставил свой след в истории, а кто-то сгинул без следа.
Сверхзадача произведения понятна – князь Вячка посвятил всю жизнь борьбе с захватчиками, пожертвовал всем дорогим, но разобщённость славянских князей сделала своё чёрное дело. Язык повествования суховат, книга охватывает несколько десятилетий, поэтому многое осталось «за кадром», к тому же о человеке из 12 века не так-то и много достоверных сведений. Но образы героев, даже второстепенных, достаточно глубокие, характерные: старший дружинник Холодок, мастер на все руки – и воинами командует, и невесту князю сватает; Мирошка с его стремлением к знаниям, летописец Климята. Спесивая жена Вячки вызывает только неприязнь, а католический летописец Генрих – чувство постоянной опасности.
Поставлю 4 за мелкие недочёты.
___________________________________

Леонид Дайнеко
Тропой чародея

Тонкий месяц над Двиной режет ночь серпом кровавым,
Хмель нескошенных лугов ждет тебя, Всеслава.
Из когтистых волчьих лап принял меч отца и деда,
Запивая сладость снов горечью победы.

Князь Всеслав Полоцкий – едва ли не самый таинственный персонаж славянской истории. Обладал ли он в действительности каким-то мистическим даром или успешно пользовался слухами о себе – сейчас уже не выяснить. Но бесспорно то, что был он весьма незаурядным человеком, поэтому и остался в народной памяти.
Белорусский писатель Леонид Дайнеко явно симпатизирует своему земляку Всеславу и рисует его почти одними светлыми красками – храбрый и могучий князь-патриот обороняет Киев, вотчину своих врагов-Ярославичей, стремится примирить язычество и христианство. Что ж, автор имеет на это право, и хочется верить, что Всеслав именно таким и был. Судьба дала ему долгий век – практически две жизни средневекового человека.
А какая же тяжёлая тогда была жизнь – княжеские усобицы, религиозный фанатизм, рабство! На примере двух пар молодых людей мы видим, как судьба отмеряет одним немножко счастья, а другим только горе.
Стиль у автора своеобразный – грешит многословием и пафосом. (4)
___________________________________

Allegra, за отзывы - .


Стыдно сказать, до прочтения этого романа я о таком князе даже не слышала .


Я бы сказала, что у автора стиль надрывный какой-то. Пафос есть, но, странно, он мне совершенно не мешал.
_________________

Так и я тоже. Мелкий удельный князь какого-то городишка Кукейноса, понятно, что не у всех на слуху. Это же не Всеслав Чародей, известный всем. Кстати, у меня сейчас период Всеслава, как недавно был период Алиеноры Аквитанской. Булыгу теперь читаю.


А мне такой стиль не пошёл, слишком сухо и в то же время многословно. А стиль Булыги как раз хорошо воспринимается. Думала-думала, почему стиль знакомый, и вспомнила - Явдат Ильясов так же пишет: рублеными фразами и в настоящем времени. "Золотой истукан" ещё давным-давно читала, незабываемое впечатление. Может быть потому, что это был первый мной прочитанный роман о древнеславянских временах.
___________________________________

НАША ИСТОРИЯ. 100 ВЕЛИКИХ ИМЁН. 

Александр Невский
Годы жизни: 1220-1263
Известная цитата: «Не в силе Бог, а в правде»

К моему великому сожалению, историю рода Рюриковичей я знаю намного хуже, чем династию Романовых . И этому, в частности, способствует тот факт, что про Романовых написано намного больше книг, чем о предшествуемой им династии. Да, существуют, конечно, книги и о Рюриковичах, но, чаще всего, они художественные. А я любитель именно точных исторических дат и терминов. Романы, в которых из истории берутся лишь имена главных героев, меня совсем-совсем не интересуют…
Теперь перейду непосредственно к Александру Невскому. Если честно, то мои знания о нём остановились, наверное, на уровне 11 класса средней школы. Мне известно, что он принадлежал к роду Рюриковичей, что его отцом был князь Ярослав, а матерью – княгиня Феодосия. Александр обессмертил своё имя благодаря сражению в двух битвах, а именно:
1240 – Невская битва
1242 – «Ледовое побоище»

Я очень благодарна создателям серии: «Наша история. 100 великих имён» за выпуск журнала об Александре Невском. После его прочтения мои познания о данном князе значительно повысились. Мало того, я поняла, наконец, кто кем приходится в роде Рюриковичей (до этого я пользовалась родословной картой и более-менее разбиралась только в тех Рюриковичах, которые правили после Ивана Калиты). К тому же, я впервые задумалась над следующим вопросом: «А правильно ли поступил Александр, согласившись платить Золотой Орде дань?» Существовал ли у него шанс избежать этого или нет? Журнал повествует, что шанс, несомненно, был! Ведь великий князь Андрей Ярославич и галицкий князь Даниил Романович считали борьбу с татарами вполне возможной!
Очень мне понравилась в журнале глава под названием «Герои межвременья», в частности, её подпункт «На берегах Невы». До XVIII столетия имя князя Александра Невского было не слишком популярно в русской истории. Но с приходом Петра I Алексеевича, с его «прорубанием окна в Европу» и постройкой в устье Невы города Санкт-Петербурга, об Александре вновь заговорили. И поэтому совсем неудивительно, что он стал одним из покровителей построенного города. К тому же, между действиями Петра и Александра явно можно проследить некую аналогию. Одна из основных точек соприкосновения – битвы со шведами. В результате Северной войны Пётр Великий закрепил за Россией место, где несколько веков назад произошла славная победа на Неве. Стоит напомнить, что это именно Пётр повелел построить на предполагаемом месте монастырь (сейчас он зовётся Александро-Невской лаврой). А жена Петра, Екатерина I, утвердила орден Святого Александра Невского. Вот таким причудливым образом сплелись судьбы двух правителей России…

P.S. В журнале очень много ярких, красочных иллюстраций, которые я рассматривала минут двадцать, и которые пробудили во мне нестерпимое желание побывать в Новгороде, в Пскове, в Переславле-Залесском…
Оценка журналу: 5+