Пилигрим:
Либерти писал(а):
Да ну? Я не один раз говорила кто для меня чиж и маф, неужели это было не понятно? Или тебе надо обязательно развести пояснение на три листа? У меня принцип: "Краткость - сестра таланта". И почему кто-то меня понимает, а кто упорно видит только котят.
- Я могу тебе сообщить, что тот кто видит в тебе одних котят, то он из Гринписа, так как именно ты хотела их них пирожки делать, а я их якобы топил. Поэтому судя по котятам, мы с тобой в связке.
Леди Натали:
Лика писал(а):
Леди Натали писал(а):
Каким образом мне стараться? сказать: "Люди, сажайте Альму, она мне подозрительна"? максимум - могу пойти сама за нее проголосовать. Если присоединятся другие желающие - чудесно. Почему не хочешь постараться, чтобы именно твоего подозреваемого посадили?
Свой голос - уже немало. К нему могут быстрее присоединиться, чем к простому призыву на словах.
Пилигрим:
Лика писал(а):
Пилигрим писал(а):
Конечно могу, вот и говорю. И надеюсь сделать в будущем, если сложатся обстоятельства.Лика писал(а):
- Ну теперь вы можете говорить что угодно.Еще раз уточню - посадила бы Альму. Если бы была здесь перед ходом.
- А без обстоятельства не будете ничего делать, чтобы своего мафа посадить. Вдруг все скажут, что Альма чиж, а вы считаете ее мафов и вот игра закончилась и мафы победили. Альма оказалась мафом, но все считали ее чижовой кроме вас, но так как вы не стали на этом настаивать произошел такой конфуз. Не желаете стать героиней партии?
Лика писал(а):
-
Пилигрим писал(а):
Ход только завтра. А я предпочитаю голосовать в день хода. Не люблю бежать впереди паровоза, плюс - пожалуй, стОит посмотреть как распределятся симпатии (то есть антипатии) игроков в этот раз и кто будет наиболее вероятным кандидатом - может, кто-то другой из моих подозреваемых. Иначе я со своим голосом опять останусь сама по себе и толку от него будет ноль.Лика писал(а):
- Ну и что вам в качестве подтверждения ваших намерений пройти в голосовалку и нажать кнопочку с именем Альма.Я абсолютно не против посадить Альму хоть сейчас.
- вчера вы об этом не думали и даже не предупреждали что вас на ходе не будет. Может и завтра вас не будет, так как ход в тот же час. И кого здесь вы считаете паровозом, который может вас задавить?
Леди Натали:
Рыж Руни писал(а):
Натали, радость моя, ты меня игнорируешь? Тогда мне придётся начать проявлять настойчивость. 
Иди ко мне, поговорим.
Иди ко мне, поговорим.Рыж Руни писал(а):
Леди Натали писал(а):
Хочу сравнить с тобой свои ощущения и умозаключения. Вот ты говоришь: "всё упирается в статус Альмы". Тут два варианта, правильно? Если Альма - маф, то кто с ней мафит, как ты думаешь? А если Альма - чиж, это снимает с кого-то твои подозрения или делает наоборот более подозрительным?Все упирается в статус Альмы.
С чего такой странный вывод? Я же отвечала тебе недавно.
Давай поговорим.
Если Альма маф - то я на 99 процентов уверена, что мафит с ней Джордж. Третьим подельником может быть Лика. А может и не Лика. В ней я совсем неуверена. Так же, если Альма маф - то из мафов можно вычеркнуть Доминика.
Еще мне не нравится, что мы упускаем из виду Деллу, и самой её нету на горизонте. Вот будет весело, если она опять появится после моего упоминания.
Либерти:
Леди Натали писал(а):
Да, Эмму перечитала. Львиная доля её сообщений - это переписка с Пилигримом сначала по поводу комиссара, потом по поводу Ирландии. Четких подозрений нет, общее настроение вялое. Такое впечатление, что все делает, чтобы от неё отстали и не трогали. Вчера были посты, которые мне понравились - в них была чижвая интонация, но когда прочитала все скопом - не нашла ничего, что можно было бы занести в актив её чижовости. Чижем, она конечно, быть может, но всячески это скрывает. Smile
Так что я её возвращаю в список своих подозреваемых.
Так что я её возвращаю в список своих подозреваемых.
Она вчера появилась вроде чижоватая. НО она появилась в момент когда висела на рендоме.
Либерти:
Оливер писал(а):
Эмма может и тихушная, но вот Доминика и Альму я такими бы не назвал. А в чем косяк-то?
Какой резон топить своего? Зачем? Она болезная?
Алиби делать в такой момент по мне так глупо
Пилигрим:
Рыж Руни писал(а):
Пилигрим писал(а):
О! Опять почижевел. - Я умиляюсь. А было бы справедливее если бы Майкла усадили большинством голосов или если Альма чиж, то ее посадили бы большинством голосов.
- А что мне чиживеть, если я не мафел % )
Рыж Руни писал(а):
Предложение Р. Руни рупкому: на посадку - Джорджа, на проверку - Натали.
- Могу Джорджа тоже садить, а на проверку тогда Лику или Доминика.
Пилигрим:
Доминик писал(а): по поводу Старика. А проверить не мешало бы Деллу.
Рыж Руни писал(а):
*у нас стало модно примазываться к словам, примажусь и я* поддерживаю Предложение Р. Руни рупкому: на посадку - Джорджа, на проверку - Натали.
по поводу Старика. А проверить не мешало бы Деллу.- Ха-ха. Можно и Деллу проверить.
Пилигрим:
Старик Джордж писал(а):
А я затрудняюсь объяснить. Ну это если комис (т.е. Рубком) уверен, что такого-то надо проверить, но в это время другой (проверенный чиж, на пример, или игрок, который видится чижом) нарывается, играет так, что его могут просто убить, считая комом. Поэтому Рубке хоть разорвись - к кому идти. Надеюсь понял меня) Другими словами, надо веское доказательство, чтоб проверять/лечить
Пилигрим писал(а):
Потряс головой, но ничего не понял из этой вашей фразы.
Потряс головой, но ничего не понял из этой вашей фразы.
А я затрудняюсь объяснить. Ну это если комис (т.е. Рубком) уверен, что такого-то надо проверить, но в это время другой (проверенный чиж, на пример, или игрок, который видится чижом) нарывается, играет так, что его могут просто убить, считая комом. Поэтому Рубке хоть разорвись - к кому идти. Надеюсь понял меня) Другими словами, надо веское доказательство, чтоб проверять/лечить
- Навел ты тень на плетень непонятно зачем. Проверенный игрок не должен вести себя так, чтобы его убить хотелось. Он же знает что проверка. Он должен себя беречь. Другое дело что он может начать вести себя не так как раньше и мафы или отравитель могут его из-за этого кокнуть, так как убить проверку тоже отлично для того чтобы их так быстро не вычислили. А тебя многие проверить хотели и ты намекаешь что на то нет веских причин?
Пилигрим:
Рыж Руни писал(а):
Либерти писал(а):
И потерять ход? Нам СЕЙЧАС нужно посадить мафа, а не ждать пока вскроется твой статус и потом начинать действовать. Поздняк уже будет. И по ложному пути пойдете. Почему бы не дождаться вскрытия моего статуса?
- Что за чухня. А без Либерти никак мафа нельзя посадить. Она у тебя прямо мафка махровая, чтобы тратить время на поиски связок с ней.
Рыж Руни писал(а): А рупорит у нас этот человек не впервые, так что вряд ли.
Лика писал(а):
Это было бы глупо. А кома туда зачем засовывать?
А рупорит у нас этот человек не впервые, так что вряд ли.- У вас все что не входит в систему координат ГЛУПО. Я бы конечно еще рассказал когда это очень даже умно, но не буду.
Пилигрим:
Либерти писал(а):
Интересный момент подметила ) Прям жирный плюс
Но с мафом это тебя не выписывает
Альма писал(а):
Старик Джордж писал(а):
Та достал ты многих) И я думал, что тебя сгоряча хлопнут. Вот подумал, что тебя не убьют (если ты чиж конечно), потому что мафы боятся, что ты с Рупора будешь вещать похлеще, чем здесь)
Но не отравят, да?
Та достал ты многих) И я думал, что тебя сгоряча хлопнут. Вот подумал, что тебя не убьют (если ты чиж конечно), потому что мафы боятся, что ты с Рупора будешь вещать похлеще, чем здесь)
Но не отравят, да?
Интересный момент подметила ) Прям жирный плюс
Но с мафом это тебя не выписывает
- Если честно, то это пустяк, так как часто же под мафами имеют ввиду всех бяков.
Пилигрим:
Мисс Марпл писал(а):
Ой, ну прям как дети малые. На рупки собрались лишь гении, которые выдали вам все четыре статуса! *мисс Марпл фыркнула и вогнала тяпку в землю*
Связка - группа лиц. Просто проанализируйте поведение каждого. *мисс Марпл покачала головой*
Связка - группа лиц. Просто проанализируйте поведение каждого. *мисс Марпл покачала головой*
- Связка - это не просто группа лиц, а группа лиц, объединенных одной целью. Так что сами пишите всякую бессмыслицу. И вообще плохо оформлено задание. Вот. Такой сурьезный документ, а написан как какая-то ненужная бумажка. Я возмущен.
Либерти:
Я освежила в памяти Оливера, был момент что он мне мафом стал казаться. Почитала хорошо пишет, прям верить хочется.
Школа веры:
Пилигрим
Руни
Натали/Оливер
Джордж
Доминик/Лика
Эмма
Делла
Альма
Рыж Руни:
Леди Натали писал(а):
С чего такой странный вывод? Я же отвечала тебе недавно.
Мне этого мало?!
Леди Натали писал(а):
Если Альма маф - то я на 99 процентов уверена, что мафит с ней Джордж. Третьим подельником может быть Лика. А может и не Лика. В ней я совсем неуверена. Так же, если Альма маф - то из мафов можно вычеркнуть Доминика.
Лика у меня к Альме пишется, да. А вот Джордж... Он как поставил на неё свой голос так и ни шагу в сторону. Зачем топить подельницу, когда её сажают большинством голосов? Вспомним, что в один момент на Альме было 7 голосов (в том числе и его), а на Майкле - 3.
Леди Натали писал(а):
Еще мне не нравится, что мы упускаем из виду Деллу, и самой её нету на горизонте.
Да ну её, мне интереснее узнать твоё мнение по варианту "Альма - чиж".
Пилигрим писал(а):
- Могу Джорджа тоже садить, а на проверку тогда Лику или Доминика.
Лику тоже можно проверить. Опять перечитал - вроде чижовая, но что-то с ней не так.
Пилигрим:
Либерти писал(а):
Лика и Джордж могут быть статусниками за осторожность, не могу избавится от этого момента. Этих товарищей желательно без проверки не садить.
Лика и Джордж могут быть статусниками за осторожность, не могу избавится от этого момента. Этих товарищей желательно без проверки не садить.
- Ты зря вчера долго билась об стенку головой. Ты же имеешь ввиду, что кто-то из них может быть комом. Так подумай кто их посадит при наличии у нас рупкома. А во вторых ком сам себя чтоль должен проверить. Ну и ну....что с тобой.
Цитата:
Джордж что-то ударился в выяснение подробностей про отраву странно.
Джордж что-то ударился в выяснение подробностей про отраву странно.
- Я вот тоже думаю нафига ему это и вспомнил как в одной игре ком все тоже об маньке расспрашивал и как себя вести чтобы под его руку не попасть.