На-та-ли:
Татьяна Андрианова "Здравствуйте, я ваша ведьма".
Не впечатлила меня книга как-то. Всё было настолько сумбурно. Вот уж поистине всё смешалось : и Змей-Горыныч с Бабой-ягой , и эльфы с гоблинами , и темные маги с истребителями нежити . А ещё ж и демоны. Чуть не забыла о них.
Многовато для одной книги.
Очень удивило , что героиня абсолютно ничего не смогла выучить в магической академии , зато сама без проблем выучила демонский язык и запретную магию .
Эльфы меня не впечатлили. Странные какие-то. Впрочем как и демоны. Как из сказки для детей дошкольного возраста.
Вот кто порадовал , так это кот-фамильяр Василий. Вот кто и умница и красавец и хозяйственный и добытчик. Был бы человеком , за него бы девушки передрались. Ну идеальный же муж .
А остальные герои вели себя очень странно и нелогично.
Немного спасал книгу юмор , но не настолько чтобы она стала увлекательной.
Я ожидала большего если честно. Но в аудиоварианте под вышивку дослушала эту книгу. Следующие читать вряд ли буду.
Больше 3х не могу поставить.
n-sia:
» Запретный день
Елена Гриб «Запретный день»Aditi Rao писал(а):
Очень интересный магический детектив. В приграничном городе у моря бесследно пропадают люди. Что с ними происходит? Никто не знает, но все боятся, что могут стать следующими.
Очень интересный магический детектив. В приграничном городе у моря бесследно пропадают люди. Что с ними происходит? Никто не знает, но все боятся, что могут стать следующими.
Натолкнулась на положительный отзыв Светланы о книге и решила приобщиться. Очень надеялась, что книга одиночная, а не серийная. Но под конец книги недвусмысленное "Продолжение находится здесь" разбило надежды....
Вообще довольно занятно вышло, что активную работу над расследованием исчезновений людей ведет не какое-нибудь сыскное агентство (оно, конечно, тоже. но не так выражено), а служащая городского архива. 21 год ей
Причем в первое время Мика не была лично заинтересована в расследовании.
По ходу прочтения возникало много вопросов по поводу Черного совета. И буквально в последних главах г-героиня ответила на них. По крайней мере, эти вопросы остались для меня закрыты.
Тем не менее, есть некоторые моменты, которые мне не понравились:
- имена такие, что я почти сразу их забывала. И если спустя какое-то время говорили про этого человека, приходилось возвращаться к последнему упоминанию о нем;
- где-то в середине книги практически на несколько глав "пропал" градоправитель (г-герой), т.е. он просто не упоминался в повествовании. Что странно потому, что он живет с г-героиней под одной крышей и работают они в одном здании. Следующее его "исчезновение" хотя было было объяснено поездкой, а первое для меня осталось загадкой
Учитывая, что в том городке люди пропадали, я все ждала подвох;
- Искренне не понимаю из-за чего Дариан изменил свое отношение к Мике. Ведь несколько раз чуть не стал ее палачем и начал вспоминать некоторые "стертые" моменты. Думаю, что автор откроет читателю историю развития чувств во второй книге.
Оценка - 4
Птица-Фея:
Ну что, девочки, прочитала-таки я "Жнецы страданий" Харитонова Алёна.
Точнее, как прочитала - первые две книги полностью, третью - со второй половины, ибо хотела знать, чем закончится.
Читалось очень неплохо, буквально взахлеб, чему очень способствовал стиль написания - картинка рисуется сочная, красочная.
Сама история получается объемной, действенной, нет долгих пустых разговоров ни о чем и некоторые сюжетные повороты меня удивили.
Хэппи-энд есть и очень органичный, из тех, что я люблю: не сладко-сиропный, а драматичный и вполне в духе книги. Но другой ХЭ сюда и не нужен.
В общем и целом всей трилогии ставлю категоричное 5, ибо подобных сильных, хорошо прописанных текстов среди нынешних авторов-женщин днем с огнем не сыскать.
Оценку менять не буду, все равно это одно из немногих запомнившихся произведений.
Все равно ставлю 5.
Птица-Фея:
neangel писал(а):
та же Казакова из тандема Шкапочка - Снежка написала ересь и бредятину про попаданку, аккурат в стиле ЕЗ, Одуваловой, и там... что называется - найдите десять отличий
здесь совершенно разные книги
здесь совершенно разные книги
Знаешь, Нина, тут сам стиль, само качества текста впечатляет. Очень атмосферно, продуманно, и я бы даже сказала - качественно.
Я понимаю, что жанры разные, но даже фентези в любовном антураже можно написать так, что от простого соприкосновения героев читателей будет в дрожь бросать, а можно и порно-сцену написать, что челюсть от скуки сводить будет.
Тут уже мастерство писателя имеет значение.
neangel писал(а):
ну и правильно, зачем мучить саму себя
я вот аж целых пять штук дочитывала, а на фига, спрашивается...
я вот аж целых пять штук дочитывала, а на фига, спрашивается...
Кстати, "Лихорадка" мне не пошла. Вроде и тематика мне интересна - люблю всякое городское, но там было попросту скучно и как-то даже предсказуемо.
Такое ощущение, что опять читаю про Сьюки Стакхаус или Аниту Блейк.
pan-terra:
» Наемница, стечение обстоятельств!
Беляцкая Инна "Наемница, стечение обстоятельств!"Какой бы интересный сюжет не придумала бы автор, но все равно получается как-то суховато... Вот и сейчас в рассказе есть многое для хорошего произведения: и космос, и наемные убийцы, и похищение, и практически рабство, и свобода, и выгодное предложение по работе, снова опасности, интересный мужчина для завязывания отношений, но все было насколько схематично подано, что совершенно не погружаешься в книгу... не сочувствуешь героине, не можешь прочитать ее эмоции... Вот реально я читаю произведения Беляцкой практически как синопсисы, с рассказом о том, как будет все происходить в книге, но без конкретики и детализации многих вещей...
Если бы это был синопсис, то поставила бы точно 5 баллов, а так только 4-, и то за то, что мне оно пришлось под настроение
ksenya:
» Одиночество, зомби и ментальная магия
Зиненко Ирина, Листвинская Наталья«Одиночество, зомби и ментальная магия»
Последняя любовь Самурая, спасибо за отзыв об этой книге. Подумалось, что если
читали в новогоднюю ночь, то это что-то значит. В общем-то, да. Значит, что книга того стоит.
Сюжет: в городскую стражу приходит практикантка-менталист Деменция Крахх ,имя, конечно, странноватое, но автор вполне логично объясняет.
(А чем объяснить имена, которые дают детям современные родители – Каспер Ненаглядный, Христамрирадос, Макинтош, Макарена, Хана-Фани?).
Особенность менталиста – если прикасается к человеку, то сразу все мысли и желания его считывает.
Понятно, что любой шарахнется от подобной чести, и менталисты… увы, чувствуют себя одинокими.
В этом же участке работает некромант Салем Карайн.
Так получилось, что рабочее место – пока временно, леди, потом обустроим другое! – нашлось только у некроманта в подвале.
Не успевает Дина (так себя называет Деменция) дойти до подвала, как ей уже приносят кучу папок – дела о похищенных детях,
которых надо найти. Либо живыми, либо нет. Дина принимается за работу. Она дотошна, аккуратна, заинтересована в результатах работы.
Тем более, что пропали дети. К работе Дина привлекает и Салема. Сразу скажу, что эта парочка находит всех детей, даже пропавших более года назад.
Описаний города, участка – практически нет, но и не надо. Все понимается через характеры и главных, и второстепенных героев.
Главные – живые, яркие, Женя абсолютно права. Но и второстепенные ничуть не менее выразительны. Чего стоит одна только Вдова.
А начальник наших главных героев – «такой обязательный – сначала прогулки, потом поцелуи, и только потом постель» лейтенант Руген?
Вот вроде бы ничего особенного –ну, пришел начальник после вечеринки… слегка некорректно выглядевший. Но сразу представляшь, как будут обсуждать это его подчиненные. И какая бурная жизнь начнется в отделе.
Понравился Гарри – зомби слуга некроманта. Понравилось, как авторы решили проблему неприкасаемости менталистов…
В общем, понравилось все.
Оценка 5.
tatiana-z:
Гончарова Галина Дмитриевна
Елка и Терн.Тетралогия
Это мое первое знакомство с Гончаровой."Средневековую историю" не читала из принципа : смысл и ознакомление пришли из многочисленных отзывов.
Что сказать от этой тетра...Очень уж книги напомнили мне " Профессия : ведьма " -это что касается сюжета.Написано очень даже не плохим языком и читается очень легко( осилила за 5 дней). Что касается героини : очень уж все противоречиво -тихая домашняя девочка и т.д. ,а на самом деле неадекватная хамка...Перечитывать не буду ни в коем случае.Оценка 4---
RiSsa:
"Жнецы страданий" Харитонова Алёна.
Птица-Фея писал(а):
Ну что, девочки, прочитала-таки я "Жнецы страданий".
Вообще меня очень дернуло то, что в книге нет ни одного героя, у которого было бы все хорошо. Вообще ни одного. У всех все плохо, потом совсем плохо, потом ваще трындец как фигово.
Вообще меня очень дернуло то, что в книге нет ни одного героя, у которого было бы все хорошо. Вообще ни одного. У всех все плохо, потом совсем плохо, потом ваще трындец как фигово.
Вот в точку!
Поэтому я и не восторгаюсь книгами. Да, не сиропно, да, выделяется из общего ряда академок и прочего мусора. Но какой же мрачняк, шитый белыми нитками.
Жили-были. Умерли-бумерли. С надрывом.
n-sia:
Карен Мари Монинг серия Лихорадка 1 - 5
neangel писал(а):
серия даже не мыльный раствор – а фабрика по производству мыльных пузырей, которые доверчивым… и не слишком доверчивым покупателям на ярмарке впаривает наш хитроумец автор
neangel писал(а):
Но глупость в поведении героев прямо зашкаливает.
Начала читать первую книгу серии из-за высокого среднего балла и просто обилия положительных отзывов. Первую книгу закончила читать с недоумением. Типа "что это было?" и "как это может быть оценено так высоко?". Дала книге второй шанс, т.е. взялась за вторую книгу серии и уже после ее прочтения решила просто поставить на всей серии крест. И тогда, уже после того, как написала отзыв на книгу, я прогядывала коммент за комментом (надо же было узнать, от чего так фанатеют люди) и нашла отзыв Фьоры. Все равно, что среди повального фанатизма от кретинизма найти лучик здравомыслия. До этого конечно встречались редкие отрицательные оценки, но мнения были не развернуты.
neangel писал(а):
Автор, адьес, дорогая К. Монинг, более мы точно не увидимся.
Я читала другие книги у Монинг из серии Горец (на любителя конечно). И то, как все было представлено в книгах этой серии разительно отличается от Лихорадки. Как уже замечала какая-то леди в комментах к Лихорадке - было чувство, что писал совсем другой автор. Хотя Лихорадка писалась позже Горца и можно было бы предположить, что автор только улучшит свои творческие способности, но все наоборот вышло.
Хомячковая:
» Случайные люди
Интересно что же заставляет нас дочитывать книги, которые плохо идут, со скрипом, с ощутимым усилием, книги где не нравится ни один герой, вот вообще ни единый, книги, в который ты ничего не понимаешь, какая-то бесконечная кроличья нора, сюр полнейший. Вокруг куча героев, они что-то делают, что-то говорят, о чем-то думают и при этом их действия, мысли чувства полностью тобой не понятны. Вот что может заставить дочитать такую книгу? Интерес? Да был интерес, но явно не такой дабы продираться через страницы, с маниакальным упорством читая эту книгу каждый день. Герои, так странные они все. Героиня циничнейше-идиолизированная чайлдфри. В принципе странная женщина, которая крайне цинично относится к любви, сексу и местами к жизни, а в других местах она идеализированно относится к другим сторонам жизни и вообще своим мировозреннием она вводила меня в ступор и оторопь. Да еще идея-фикс у героини, которой она слегка меня задолбала, она хочет вернуться домой, не просто хочет, а жаждет. алкает, все ее мысли идут с припиской что это сон, что он закончится, что она вернется домой. Хотя эта идея понятна, логична и в принципе единственно нормальная во всем этом театре абсурда. Остальные герои... гипертрофированные люди из средневековых легенд. Воин,который готов на все ради королевы. Ее служанка, которая готова умереть ради королевы. Сама королева, которая воспринимает все это как должное и без всяких моральных терзаний отправляет их на смерть, принимая при этом их заботу и защиту как должное. А маг, тоже странный тип. Да с одной стороны он так же стремиться как героиня выжить, но эта его идея принадлежности. Раб, всегда в мыслях раб? Ему всегда нужен господин? Странно все это и не понятно. А сам сюжет? Мешанина всего, живой лес, мертвые, но при этом не умирающие орки, люди, беженцы и война всех против всех как кажется. Просто ужас. А посреди всего этого компания из героев. Уныло, странно и страшно. Ах да. Это был мой поток сознания по поводу книги Агнии Кузнецовой "Случайные люди". Оценка 3, я дочитала же, да и нежданный ХЭ с ЛЛ порадовал и удивил, но все остальное... уж больно книга странная.Ann Schu:
Ольга Гусейнова "Галактика. Принцесса и генерал"
Так получилось, что читала я эту книгу на новогодних праздниках, поэтому долго подбирать сравнение не придется - елочный шарик. Роман вылизан, приглажен, отполирован и присыпан блестками, но быть от этого пустой сферой, единственное предназначение которой радовать глаз, не являя собой ничего, он не перестал.
С одной стороны, большое спасибо автору за то, что в данной работе она не пыталась выехать только на своих привычных фишках, которые даже пламенным поклонникам успели надоесть до зевоты, а ввела элемент научной фантастики. Пусть этот самый элемент весьма спорен с точки зрения биологии и физики, но он логичен в условиях заданного мира, а это уже огромный шаг вперед. С другой же, сосредоточившись на новом для себя аспекте книги, автор донельзя упростила линию отношений героев. Это снова предназначенная пара, которой фактически достаточно одного поцелуя, чтобы жить долго и счастливо и умереть в один день. И предельно насыщенный событиями сюжет не может скрыть скудность любовной линии, поэтому она, эта линия, частенько уходила на задний план просто потому, что за происходящим вокруг героев следить было намного интереснее, чем за главной парой, и это существенный минус.
Оценка... Даже затрудняюсь, потому что "3" это маловато, всё-таки определенная работа над книгой была проведена, а "4" слишком много, роман абсолютно проходной, и через несколько дней часть событий просто выветрилась из памяти.
Пусть будет "3+".
Apple river:
Автор: Лина Алфеева
Название: "Пастельная магия"
Сама идея того, что демон соблазна может получать удовольствие от занятий рукоделием, а не от того, что заложено от природы, показалась мне забавной и перспективной в сюжетном плане. Но, ИМХО, автор не смогла в полной мере реализовать эту идею. Поэтому в итоге получилось банальное и предсказуемое чтиво, а попытка вплести детективную линию вообще убогая, там с первых страниц понятно кто злодей. В общем, абсолютно бессмысленное произведение, а после того как дочитала (благо быстро-стиль у автора не замысловатый), поймала себя на мысли, что в моей черепной коробке образовалась пустота, и в этой пустоте время от времени летают пинетки с помпонами, вязаные коврики и сделанные вручную открытки. Причем все в пастельных тонах. Чур меня, чур. Теперь даже и не знаю, чем перебить эту пастель. Распопов дописал 3 Мастер клинков, с него, наверное, и начну. А за пастельную писанину-2.
Aditi Rao:
Бек Макмастер "Поцелуй стали"
Видела много отзывов на эту книгу, вот и захотелось ознакомиться)
Спасибо за перевод!
Здесь есть альтернативный стимпанковый Лондон, опасный, однако считающийся элитарным вирус вампиризма, оборотни (вернее, один оборотень), герои и злодеи.
Главная героиня и герой из тех, кому не повезло в жизни. Ему достался вирус, её и родной отец не слишком-то жалел, что уж о других говорить. К тому же, у обоих есть семьи и ответственность перед ними.
Выговор героя иногда менялся с просторечного на вполне грамотный. Подозревала, что в финале Блейд окажется каким-нибудь лордом. Но нет)
Любовная линия исполнена в духе обычных ИЛР и СЛР. "Он задел её бедром, обтянутым кожаными штанами, она вся затрепетала". Да, они заботятся друг о друге, учатся доверять, но это надо ещё разглядеть за то и дело упоминающимися напряженными сосками и прочими частями охваченных желанием тел.
Атмосфера в целом есть. Довольно мрачноватая. Но для меня всё же лучшими книгами наших современников о викторианской Англии остаются произведения Екатерины Коути.
В романе имеется распространённая ошибка. Братья и сёстры, у которых один отец, но разные матери, называются единокровными, а не сводными. Сводные - это Золушка и мачехины дочки)
Оценка 4.
tatiana-z:
Александра Кессель
Ищейки
Девчонки , спасибо, что посоветовали прочесть ( для разнообразия) это произведение.Очень понравился сюжет , а герои , просто чудо, как хороши.Пусть в книге нет любовной линии, нет бушующих страстей, а просто детектив с мистическим уклоном, но главные герои ( доктор и сыщик ) вызывали восторг и преклонение перед человечностью и преданностью профессии.Пишется вторая часть, но я пока подожду окончания.Оценка 5
repeinik-a:
Никонова Ксения "Я и мой король"
Начало книги мне понравилось. Читалось хорошо. Потом черт меня дернул посмотреть окончание. Оказалось, что книга с открытым финалом и нужно ждать продолжения. Решилась я тогда на отчаянный шаг, мужественно оторвала себя от романа и отложила его, дабы дождаться окончания истории, а потом уж все сразу и прочитать. Дождалась. Открыла опять с начала, ибо за то долгое время, что мы с книгой ждали продолжения, оба друг от друга отвыкли и позабыли напрочь завязку сюжета. И вот тут меня постигло первое разочарование: книга читалась «со скрипом». Никак не могла понять, что же мне понравилось тогда, почему я ее отложила и дожидалась продолжения? Почему сразу не отправила в стопку «с глаз долой, без права на вторую попытку»?
Второе разочарование меня постигло где-то на середине книги, когда я разочаровалась в героях. Герой предупреждал сразу, что по натуре он не белый пушистик, что ради достижения своей цели он будет делать вещи, которые героиня посчитает гадкими и мерзкими. Но героиня упорно этого не хотела замечать. Как одела розовые очки, так и оставалась в них долгое-долгое время. Читала я их диалоги, описание их быта, но картинка никак не хотела складываться. И в какой-то момент я поняла, что герои так и остаются только книжными персонажами, я не могу представить их в жизни. В этот момент и нужно было отложить книгу, чтоб сохранить о ней хоть какое-то приятное воспоминание. Но мне приспичило дочитать этот эпос до какого-нибудь более-менее логического финала. Дочитала. Разочарована.
Оценка: 3