Последние новости

Сингапур третий год подряд признан самым дорогим в мире городом для проживания, следует из результатов изучения британского научно-исследовательского центра Economist Intelligence Unit.

Как я понял, в Сингапуре крайне дорогой транспорт - любой, крайне дорогие коммунальные услуги.
Зато у них почти нет коррупции. Вот радость! Нужно ли изживать коррупцию такой дорогой ценой?
_________________

Вообще не вижу связи. Коррупционная составляющая обычно завышает цены, а не занижает. Следует понимать, что Сингапур - карликовое государство по территории, у них нет своей воды, электричества, запасов полезных ископаемых в т.ч. нефти и газа, это все закупается из-за рубежа. Но так как страна живет в рыночной экономике (не как, к примеру, ОАЭ или Катар, где государство за счет нефтяных доходов платит гражданам зарплату за то, что они граждане, и берет за коммуналку сущие копейки, тогда как вся вода опять же привозная или опресненная), все на самообеспечении, однако зарплаты позволяют выдерживать такой уровень цен. В отличие от. Я, например, искренне не понимаю, какого черта на фоне падения цен на нефть у нас в стране бензин не дешевеет, а дорожает. Наверное, его не из нефти, а из долларов делают.
_________________

В том, как я понимаю, и был вопрос. Мы, отвлекаясь на как бы войну с коррупцией, не решаем рыночных проблем.
И тот же Сингапур показывает, что малая коррупция не гарантия хорошей жизни в экономическом плане. Вот какая прибыль бизнесу, если вместо немалых взяток, он много платит за услуги, платит огромные штрафы?
У карлика Сингапура нема ресурсов, он вынужден давить коррупцию, иначе он вообще никому не интересен. Там душно, тесно, ни проехать, ни пройти, в тех же ресторанах так же травятся, как в худших домах Рязани.

Про бензин. Наши производители бензина нефть НЕ покупают по мировым ценам. Когда наша нефть приносила прибыль, её нам давали по сниженным, внутренним, ценам. Сейчас добыча несет убытки, которые компенсирует на рынке РФ. А где ещё зарабатывать, как не в родной стране? Кстати, пора автовладельцам мыслить экономно, по-европейски, у нас же завал мощных авто, которые в мегаполисах вообще не нужны. Вообще. От них только пробки, смог, аварийные ситуации. Зачем менеджер в Москве рассекает на большом джипе? Он, что, фермер в Техасе? А может, на велосипеде можно в пределах Садового кольца? Мэры какого-нибудь Осло так и делают. И каких жалоб на дорогой бензин.

А вот странная новость, якобы во благо работяг.


А как потом работнику доказывать факт стажа? Как требовать пенсию?
Типа будут труд. договоры. Они гарантия. Ага. Они и сейчас как бы есть, но что-то это никак не работает. С трудовой белую зарплату едва получишь...
_________________

Трудовые книжки сейчас не играют никакой роли при начислении пенсии - весь учет в Пенсионном фонде. Делал работодатель отчисления - пошел период работы у него сотруднику в стаж; все выплаты в конверте - никакая трудовая книжка ничего доказать не поможет.
Трудовые книжки актуальны для тех, кто начал работать до введения персонифицированного учета и СНИЛС'ов.
_________________

[quote="Валерий Сагин"]
Была в Сингапуре, не заметила ни духоты, ни тесноты. На улицах чисто, предпринимателей много, туристов тоже. За три дня не отравилась ничем. То же в Гонконге и на Тайване. Места мало, все компактно, но экономика цветет. Вообще в Азии многие маются желудком не из-за отравления, а просто с непривычки.
Что касается машин - я вот не понимаю велосипедную тему. В пределах садового кольца удобнее и проще перемещаться на метро и пешком. А велосипеды тупо всем мешают, меня вообще в летнее время бесят велосипедисты, самокатчики, роллеры и прочая колесная братия на тротуаре. В Европе тоже эти велодорожки на тротуаре выстегивают. Не чувствую себя в безопасности как пешеход, постоянно в напряжении, а не наступила ли я куда-то не туда. А про большой джип - попробуйте, например, в гипермаркет на велосипеде сгонять. Или холодильник на дачу перевезти. Да банально в дождь доехать до работы или в мороз. Удовольствие неописуемое.
Идея того, что если хлеб подорожал, надо меньше есть, а то зажрались, хлеб дешевый им подавай, смешная.
_________________

Эксперты выяснили финансовые аппетиты студентов ведущих российских вузов.
Как показало исследование, первокурсники не готовы трудиться меньше, чем за 100 тысяч рублей в месяц. Однако уже к пятому курсу запросы становятся скромнее.
Когда же перестанут россиянам морочить голову и кошельки якобы необходимым высшем образованием?
Почему государство тратит наши общие финансы на выпуск бесполезных недоспециалистов в ненужных сферах и отраслях?

_________________

В идеале Высшее образование человеку прививает более обширное мировоззрение, пусть не дает каких-то сверх академических знаний, но по крайней мере его учат, опираясь на частности - видеть всю картину целиком.
"недоспециалисты" как вы выразились, в основном обучаются платно. бюджетных мест сейчас значительно меньше - это к вопросу о деньгах. Но я вам ещё одну вещь скажу. Даже просто посещение лекций, возможность послушать умных людей, и (конечно же) общение с ровесниками заточенными на образование - это уже огромный плюс.
_________________

Как бы на пальцах объяснить:любое плохое образование лучше хорошей необразованности .И нет ненужных сфер и тем более отраслей. И государство уже давно не тратит ваши финансы на обучение,ибо обучение платное,а тратят на обучение своих детей родители. Зачем запрещать получать высшее образование в любых отраслях и сферах ? Зачем ? Зачем делать высшее образование элитным? То есть доступным очень немногим .
_________________

Так то посещение и реальная учеба. А сейчас банально покупают корочку.
Нюанс в том, что платное обучение даёт ложные надежды на востребованность, на будущую устроенность.
В тех же США, вкладываясь в диплом хирурга, нейрохирурга, знаешь, что получишь хорошее место с приличным годовым окладом. Пусть на Аляске.
На счет денег государства. Почему бюджет выделяет на студентов ( те ж стипендии) миллионы рублей? А потом говорит, а у нас некому работать в местных поликлиниках, школах, детсадах, госучреждениях...

И новость о знаниях, просвещении, учебе:

Может ли чтение «Гарри Поттера», «Голодных Игр» и «Властелина Колец» негативно сказаться на сознании детей? Директор британской частной школы убежден в этом.

В своем многословном посте, который вызвал широкий интерес в последнее время, Грэм Уайтинг (Graeme Whiting), глава Acorn School в английском городе Нейлсворт, заявил, что популярные книги в жанре фэнтези «могут навредить хрупкому подсознанию детей, что в свою очередь может привести к пополнению численности психически больных».
_________________

Никто не запрещает. Государству, минтруда, стоит Не поощрять образование для себя и целенаправленно стимулировать высшее и прочее образование для народного хозяйства, прикладной науки.
Учит государство терапевта, платит за него все отчисления, то и он по контракту обязан отработать не менее 5-10 лет по направлению.
Разумеется, эти места молодых специалистов должны быть обустроены не ниже в среднем по региону, а лучше - по рынку труда.

Новость в пользу повышения возраста выхода на пенсию для женщин.

Книга рекордов России официально признала жительницу Астраханской области Танзилю Насихановну Бисембееву самым пожилым человеком в мире.
_________________

Кончайте уже дегуманизировать людей. Как раз именно осознанный выбор профессии для себя дает качественных специалистов, заинтересованных в карьере и развитии, а не протирании штанов за зарплату. Нам катастрофически не хватает персональной ответственности за последствия принятых решений, а все из-за круговой поруки "общего котла".
_________________

Только статистика говорит в мою негуманную пользу.
Ежегодно российские вузы выпускают десятки тысяч молодых специалистов. Однако открытые вакансии, соответствующие специальностям молодёжи с высшим образованием, почему-то так и остаются незакрытыми. По последним данным Росстата, в России больше половины выпускников высших учебных заведений (55 процентов) работают не по той специальности, которая значится у них в дипломе. А для некоторых профессий эта доля доходит до 70–90 процентов.

Где хвалёный осознанный выбор?
Где все эти классные ответственные спецы? Они уже со студ. скамьи не хотят нести никакую ответственность.
Тебя 5 лет учили - иди работать по специальности.
Половина не идет, думаю, и не собиралась. Интересная у них ответственность...
_________________

Опыт по-хорошему получают во время учебы. Во многих областях есть направления, без опыта берут молодых врачей.
Но смешно, молодые люди из области, к примеру, учатся в г. Воронеже, после выпуска не хотят возвращаться в родные места по специальности, где их ждут. А торговать в городе на рынке выгоднее. Область плачет, где врачи, а молодые врачи плачут, где места в мегаполисах для них? И потом, когда человек шел 5-6 лет учиться в медвуз, он не знал, что у врача молодого скромная зарплата? Откуда это прозрение после окончания вуза? Сами себя обманываем, а государство нам ещё и поддакивает.
А должно направлять, формировать рынок труда. К сожалению, пока многие вузы - это бизнес на продаже дипломов, а не знаний.
_________________

1. У нас совсем нет профориентации за исключением единственного дурацкого теста в десятом классе.
2. У нас на мнение абитуриента всем плевать, родители и прочее старшее поколение орут дурниной на тему "Какой нафиг врач/дизайнер/инженер/филолог/библиотекарь? Иди учись на бухгалтера/финансиста/юриста/менеджера, будет кусок хлеба и штаны!", подчас еще и деньгами шантажируют, если от них многое зависит
3. Можно иметь три высших образования, но по специальности не работать ни по одному. Зато успешно трудиться в смежной отрасли, совмещая навыки всех трех.
_________________

Об этом и речь. Государство не формулирует свои запросы на кадры на трудовые ресурсы. Зато разрешает всем учиться, хоть по три раза. Зачем?
Ну образованное население - типа благо. А работать? Государство дешевых мигрантов завозит. Благодать! Вот как на Хованском кладбище в центре России. :(

Еще про одну халяву. Минорное.

Поэтапное обеспечение россиян бесплатными или частично бесплатными лекарствами с 2016 года откладывается на неопределенный срок: к середине мая Минздрав так и не разработал законопроект о лекарственном страховании. Министерство не смогло добиться «политического решения» по исполнению основных пунктов своей лекарственной стратегии, считают эксперты. Вот снова госчины не подумали. Красиво объявить - всем бесплатные лекарства и пирожные! А кто платит за банкет, не уточнили...
Вот фонд ОМС (обязательного страхования) не хочет, а почему? Его прямая обязанность. Фонд должен детально страховать граждан, а не всех чохом. На шахтёра выплаты в этот фонд по логике должны быть больше, чем, скажем, на офисного чиновника в столице. Сейчас, как я понимаю, всё наоборот. Менять эти механизмы надо, корректировать их. К примеру, курит работник - значит, выплачивает больше в фонд ОМС. Инвалид - тоже самое (тут работодатель старается, обязан).
И такая сентенция: чтобы выпускать бесплатные лекарства, кто-то должен бесплатно работать - делать их, перевозить, продавать.
Есть желающие?
_________________