Хомячковая:
» Лучше бы я родилась парнем
Я сейчас буду медленно и печально капать ядом. Брызгать смысла нет никакого, но просто грусть-печаль уже когда читаешь абсолютно типичнейшую вещь, причем типичнейшую по целой куче направлений.Нет я просто фигею дорогая редакция. В лужице яда осталось лежать произведение Перелетной Птицы "Лучше бы я родилась парнем". На будущее автору хотелось бы пожелать перестать пихать в свои произведения штампы в таких количествах и перестать утверждать что-то и не подтверждать это дальнейшими действиями, то что девушка 20 лет, общается в основном с парнями, ходи с ними на речку, не делает ее падцанкой. Оценка 3, я все же дочитала и ядом не брызгала, а аккуратно капала.
Лукерья:
Лисина Александра Некромант по вызову (в каталоге - Профессиональный некромант) (Тетралогия)
Первая книга вся написана с такими подробностями про нежить, зомби и мертвяков, что для людей с хорошим воображением лучше читать по диагонали такие сцены
И про плоть разлагающуюся и про растекающуюся слизь с гноем и т.д. Потом после великой битвы начинается учеба. Ну и заговор против "темных"(или что-то близко к этому) и раскрытие его.
Вся серия очень понравилась. Давно с таким увлечением не читала фэнтези(думала уже охладела к жанру, ан нет). Характеры героев очень хороши, особенно ГГ-я, такой натуральный некромант. Были, конечно и мелкие нестыковки, но в целом серия просто хороша, м)не очень понравилась Оценка 5
Лукерья:
» Космическая любовь
Вера, присоединяюсь к поздравлениям и пью шампанское за твое здоровье!Коняева Иринья Цикл "Космическая любовь"
Сначала прочитала "Поспорить с системой", оказалось, что первой книгой была написана "Неслучайный роман". Но на самом деле по хронологии сначала должна быть Поспорить с системой. Вот эта книга мне больше понравилась. Там очень много наворочено интриг и всяких ходов. Людьми жестко управляет система(государство) и они это понимают, но ничего или почти ничего не могут изменить. Приходится просчитывать свои ходы в пику их ходам.
Вторая книга - продолжение с одной из ГГ-нь из первой. Вот тут я сначала чтения не поняла, как будто это не та смелая, одаренная, лидер по натуре девушка Идарика, а какая-то её тёзка. Потом вроде бы где-то с середины начала её узнавать.
Эта книга больше на ЛР похожа и мне меньше понравилась, хотя тоже интересная
В общем за цикл ставлю 5-
Katinka:
Вера, с днем рождения!
(по Екатеринбургу я опоздала, а по Москве еще успеваю)))
Настроение, никакущее. Поняла, что зря я за оборотней схватилась. Решила побродить по любимым авторам, по перекрёстным ссылкам вынесло меня на Алексину. Да и книжка заначена в читалке была.
Автор:Алексина Алена
Перехлестье
Жанр: Юмористическое фэнтези, Любовно-фантастические романы, Попаданцы
Серии: Романтическая фантастика (Альфа-книга)
Здесь, наверно, уже все читали, но выговориться охота
ЮФ? да ладно? Атмосфера романа мрачная, напряженная, одним словом - безнадега. На этом фоне, юмористические моменты сверкают аки брульянты, но и их там немного. Не люблю книги, в которых автор сразу знакомит читателя с большим количеством разных персонажей. Всех сразу понять и запомнить трудно. С таким настроением, другую книгу закрыла бы и забыла. Но язык автора, стиль повествования - моё! Я читала и видела. И бОльшую часть книги я просто блаженствовала. Очень понравились герои, трудно выделить главных и второстепенных, все описаны очень образно. У каждого своя дорога, своя судьба и своя ноша. Они не должны были встретиться, но игры богов сводят их всех в одном месте. Попаданка Василиса необычный персонаж, объединяющий всех героев. В нее я поверила, есть такие люди к которым тянутся и около которых на душе становится теплее. Главный герой Грехобор хорошо прописан, его боль и страх, терзания цепляют, заставляют сопереживать ему. А вот любовь героев сомнительна, просто встретились два одиночества - любовь ли это, не знаю. Да и остальные лл не вызвали доверия. Но читать все равно было интересно.
А потом
развязка. Необычная, неожиданная, но так разочаровавшая. 
Я ждала большего - "перехлестья" и Перехлестья, а вышло только упоминание, да и то невнятное. Такой необычный мрачный мир, такие выпуклые персонажи и такая слаааабенькая интрига. Стиль, сюжет очень напоминают Дёмину, но читается намного легче. Оценка все равно 5 (за вкуснейший язык) с большим минусом (за интригу).
ПС Леди, кто нибудь знает, автор после жнецов совсем пропала или пишет что то?
Seyadina:
» Сказания земли Ингесольской
Котова Анна ЮрьевнаСказания земли Ингесольской
Аннотация:
Девочка из столицы поехала работать в глушь - и что из этого вышло. Мир почти наш, но все-таки немножко иной. Опять у меня получилось про любовь, ну что поделаешь...
Прочитала эту повесть лет 5 назад, потом неоднократно пролистывала, а сегодня опять открыла и, словно, в первый раз окунулась в эту завораживающую атмосферу. Мне нравится решительно всё: герои, неторопливый сюжет, описание природы, быта и верований. Так искусно автор сплела наш (а, вроде, и не наш) современный мир с оторванным от цивилизации краем, где вера местных еще поддерживает жизнь в древних духах, что в историю погружаешься полностью. Столько мелких деталей и незначительных на первый взгляд штрихов, благодаря которым персонажи становятся выпуклыми, живыми, достоверными.
Любовная линия - основная. Но, не смотря на это, она очень ненавязчивая и нежная.
Советую всем, кто еще не читал эту историю, немедленно это сделать. Мне по ощущениям во время чтения и послевкусию она напоминает "Песнь волка" Ирины Баздыревой. Сюжеты абсолютно разные, "Песнь волка" местами реально пугающая, но атмосфера схожая.
Оценка - 5
Побольше бы таких книг.
nayz:
Е. Сафонова "Лунный ветер"
Не могу сказать, что в диком восторге от книги, но прочитала не без удовольствия. Очень понравился авторский стиль, прямо моё)
Героиня скорее понравилась. Делая скидку на её возраст, мне были понятны её взбрыки, хотя порой некоторая безрассудность все же раздражала. Зная о беглых каторжниках надо непременно сунуться в лес одной. Вообще, хотя автор маменьку старалась выписать равнодушным монстром, родители с ней были слишком терпеливы)) Но при этом Ребекка была невероятно преданна, глубоко порядочна, умна и это подкупало. А еще мне очень близки рассуждения героини о Джейн Эйр)
Герой не удивил, честно признаюсь. Умный, опытный, хитрый, он очень умело манипулировал наивной девочкой, мастерски подогревая интерес к себе. И честно говоря, я не увидела какой-то невероятной любви к Ребекке с его стороны.
Оборотня я не вычислила. И как-то у меня так вышло, что одному из злодеев( блин, да его даже и злодеем как-то неловко называть) я невероятно сочувствовала и до конца надеялась, что для него все разрешится не столь трагичным образом. Причины поступков второго я понимала, хотя личность он на редкость неприятная.
Оценю на 4.
Talamaska:
Я прочитала весь цикл "Игрок" Александры Лисиной.
Игрок:
1. Игрок (издан)
2. Дороги Валлиона
3. Проба сил
4. Первый удар
5.1. Слово Ишты. Книга 1.
5.2. Слово Ишты. Книга 2.
6.1. Мертвая долина. Книга 1.
6.2. Мертвая долина. Книга 2.
7.1. Право сильнейшего. Книга 1.
7.2. Право сильнейшего. Книга 2.
8. Третья сила
9.1. Шестой Знак. Книга 1
9.2. Шестой Знак. Книга 2
Как же здорово, что я не бросила первую книгу и продолжила чтение! Серия мне очень понравилась, не ожидала даже
вот теперь особо понравившиеся части заново читаю и наслаждаюсь... хоть всю серию перечитывай, настолько интересно! А какая там любовная линия, просто вау, переживала за героев очень сильно. И вообще в особо сильные моменты слезы лились, впечатлительная я стала.
В общем, просто искренне рада, что прочитала этот цикл. Распробовала автора.
Две недели читала, ночами не спала. Захватывающе до безобразия))
От меня оценка серии - 5.
Людмилочка:
Не дареный подарок
Купава Огинская
Девочки, я дочитала это. Вот даже не знаю откуда только силы взялись дочитать. Поразительно.
Начну с того, что историю нужно читать только, отключив мозг полностью и ни как иначе. А как по другому воспринять это бесконечное «Хазяин»?
Или вот это?
Цитата:
-Хазяяяяииин, мне плооохо, я испугааалсь.
Но начну по порядку. Во-первых, вся история предсказуема буквально с первой страницы. Вот никакой мало-мальской интриги совершенно. Даже обидно. А текст, а слова, а диалоги! Желание оторвать ручки автору по самый корешок просто невыносимо. И с каждой новой строчкой усиливается и усиливается. Не знаю, может автору это все и весело, и он даже верит, что это такой юмор, но вот лично я как-то не поняла ни язык, ни героев, ни ситуаций в целом. Дурь какая-то, а не книга.
Героиня какая-то мелкая пушистая зверушка с большими ушами и маленьким хвостом, которая из-за того, что много общалась с людьми стала …. Внимание! …. стала разумной и к 13 годам научилась не просто понимать человеческую речь, но говорить человеческим голосом. Да! Автора совершенно не смущает строение пасти зверька. И, по авторскому мнению, совершенно любой зверек может стать разумным, то есть нечестью. Да, дикие зверюшки вдруг начинают говорить и автоматически становятся нечестью. Не удивляйтесь, там дальше еще чудесатей – к 20 годам, говорящие разумные зверюшки приобретают возможность принимать человеческий облик. Я думаю, что Дарвин просто удавился бы от такой авторской теории эволюции зверей. Т.е. ты можешь родиться полозом, или котом, или совой, и в результате превратишься в человека. Шикарно! Просто шикарно! Ожидаемо, что героине уже двадцать и она активно пробует свою человеческую сущность. Хотя как пробует? У нее то и потребности примитивные: поесть, поспать, поспать, поесть. Ну, еще и напакостить кому-нибудь. Например, своему Хазяину (да, именно через «А» и ни как иначе).
Так что советую не читать тем, кто ищет хоть какую-нибудь логику и смысл, а также кто умеет считать до пяти, ибо автор упорно считает, что имя Морра – состоит из четырех букв. Не знаю, я почему-то вижу пять.
От меня сочная такая троечка, ну пусть будет с плюсиком за объем. Читать продолжение не буду.
aksentia:
Людмилочка писал(а):
Не дареный подарок
Купава Огинская
Героиня какая-то мелкая пушистая зверушка с большими ушами и маленьким хвостом, которая из-за того, что много общалась с людьми стала …. Внимание! …. стала разумной и к 13 годам научилась не просто понимать человеческую речь, но говорить человеческим голосом. Да! Автора совершенно не смущает строение пасти зверька. И, по авторскому мнению, совершенно любой зверек может стать разумным, то есть нечестью. Да, дикие зверюшки вдруг начинают говорить и автоматически становятся нечестью. Не удивляйтесь, там дальше еще чудесатей – к 20 годам, говорящие разумные зверюшки приобретают возможность принимать человеческий облик. Я думаю, что Дарвин просто удавился бы от такой авторской теории эволюции зверей. Т.е. ты можешь родиться полозом, или котом, или совой, и в результате превратишься в человека.
Купава Огинская
Героиня какая-то мелкая пушистая зверушка с большими ушами и маленьким хвостом, которая из-за того, что много общалась с людьми стала …. Внимание! …. стала разумной и к 13 годам научилась не просто понимать человеческую речь, но говорить человеческим голосом. Да! Автора совершенно не смущает строение пасти зверька. И, по авторскому мнению, совершенно любой зверек может стать разумным, то есть нечестью. Да, дикие зверюшки вдруг начинают говорить и автоматически становятся нечестью. Не удивляйтесь, там дальше еще чудесатей – к 20 годам, говорящие разумные зверюшки приобретают возможность принимать человеческий облик. Я думаю, что Дарвин просто удавился бы от такой авторской теории эволюции зверей. Т.е. ты можешь родиться полозом, или котом, или совой, и в результате превратишься в человека.
Т.е. Дарвину Вы сочувствуете, но наличие магии как-то совершенно не смущает? Известные нам физико-химические законы существования мира попираются самим фактом наличия магии, но это, видимо, нормально. А вот зверюшки говорящие смущают страшно. Надо, наверное, Красную шапочку ликвидировать как класс, а за говорящего Колобка вообще отлучать от книг.
Офигеваю иногда от странности рецензий.
Людмилочка:
Не дареный подарок
Купава Огинская
Туфелька писал(а):
Kuzinatra писал(а):
Аспида, значит, не рассматриваешь?)) Он весь такой жесткий, она вся такая пушистая)
Цитата:
По мне, так идеальная пара рагра-линорм, он в основном молчит, а она болтает без умолку.
Аспида, значит, не рассматриваешь?)) Он весь такой жесткий, она вся такая пушистая)
А на кой она аспиду? Там есть нечего: проглотил и снова голодный. Но он да, явно был к ней неравнодушен.
aksentia писал(а):
Т.е. Дарвину Вы сочувствуете, но наличие магии как-то совершенно не смущает? Известные нам физико-химические законы существования мира попираются самим фактом наличия магии, но это, видимо, нормально. А вот зверюшки говорящие смущают страшно. Надо, наверное, Красную шапочку ликвидировать как класс, а за говорящего Колобка вообще отлучать от книг.
Офигеваю иногда от странности рецензий.
Офигеваю иногда от странности рецензий.
Окси, наличие магии элементарной логики еще не отменяет. А вот ни разу. А ерунда, даже приправленная магией остается ерундой.
У автора нет адекватного объяснения появления в животном мире в стае обычных животных отклонений в виде разумных существ, да еще и способных к речи. И как апофеоз еще и способных к смене оболочки на человеческую. Почему на человеческую? Чем вызвана такая мутация? Почему мутируют единицы, а не, скажем, целые семьи. Автор говорит, что это редкость, но вместе с тем КАЖДЫЙ (!) кадет должен к себе двух таких мутантов привязать, т.е. значит это не такая уж и редкость.
И фигеть от рецензий не стоит, мы все разные и читаем по-разному.
Туфелька:
Не дареный подарок
Купава Огинская
Людмилочка писал(а):
У автора нет адекватного объяснения появления в животном мире в стае обычных животных отклонений в виде разумных существ, да еще и способных к речи.
Просто это не животные, вот и все. Изначально. По виду животные, а по сути - гораздо более высокорганизованные существа, автор называет их нечисть (ну странное название, да). Они обладают интеллектом, и суперспособностью суперразвиваться. Такой вид магических существ в магическом мире. При чем тут Дарвин, действительно непонятно
Людмилочка писал(а):
Автор говорит, что это редкость, но вместе с тем КАЖДЫЙ (!) кадет должен к себе двух таких мутантов привязать, т.е. значит это не такая уж и редкость.
Кадеты привязывали к себе одну высшую нечисть. Способную говорить. Превращение в человека некоторых редких особей высшей нечисти было вообще тайной, мало кто об этом знал, и кадетов никто не заставлял именно таких привязывать.
aksentia:
Не дареный подарок
Купава Огинская
Людмилочка писал(а):
Окси, наличие магии элементарной логики еще не отменяет. А вот ни разу. А ерунда, даже приправленная магией остается ерундой.
У автора нет адекватного объяснения появления в животном мире в стае обычных животных отклонений в виде разумных существ, да еще и способных к речи. И как апофеоз еще и способных к смене оболочки на человеческую. Почему на человеческую? Чем вызвана такая мутация? Почему мутируют единицы, а не, скажем, целые семьи. Автор говорит, что это редкость, но вместе с тем КАЖДЫЙ (!) кадет должен к себе двух таких мутантов привязать, т.е. значит это не такая уж и редкость.
И фигеть от рецензий не стоит, мы все разные и читаем по-разному.
У автора нет адекватного объяснения появления в животном мире в стае обычных животных отклонений в виде разумных существ, да еще и способных к речи. И как апофеоз еще и способных к смене оболочки на человеческую. Почему на человеческую? Чем вызвана такая мутация? Почему мутируют единицы, а не, скажем, целые семьи. Автор говорит, что это редкость, но вместе с тем КАЖДЫЙ (!) кадет должен к себе двух таких мутантов привязать, т.е. значит это не такая уж и редкость.
И фигеть от рецензий не стоит, мы все разные и читаем по-разному.
Такое чувство, что мы разные книги читали. Кадеты привязывали к себе высшую нечисть, а не нечисть, способную становится человеком. Разница заметна? Редкость - это способные становится человеком. И вот совершенно честно - Вам действительно необходимы томов 10 объемом БСЭ, с научными статьями об эволюции животного мира в условиях наличия магии, влиянии магии на физическое и психическое развитие живых существ и возможностях перехода от животной к человеческой форме? Или и в ЛР романах надо требовать научное обоснование возникновения физического и психологического притяжения индивидов? Или фраза "они улетели в Москву" является абсолютно непонятной и неиформативной без подробного описания аэропорта, приведения схемы путей пролета и технических характеристик самолета?
Людмилочка:
Не дареный подарок
Купава Огинская
Туфелька писал(а):
Просто это не животные, вот и все. Изначально. По виду животные, а по сути - гораздо более высокорганизованные существа, автор называет их нечисть (ну странное название, да). Они обладают интеллектом, и суперспособностью суперразвиваться. Такой вид магических существ в магическом мире. При чем тут Дарвин, действительно непонятно
Почему это они не животные? Гериня вот родилась в обычной стае-семье себе подобных зверюшек, и только близкое общение с людими (это из ее рассказа следует) сделало ее разумной, а в последствии она еще и человеческой оболочкой обзавелась. Что это если не эволюция животных в людей? Причем если у Дарвина эволюционировали только приматы, то тут все подряд не взирая ни на размер, ни на вид. И волки крылатые, и аспиды, и лесные коты и филины... Любой зверь в ходе авторской эволюции может стать человеком разумным и говорящим. Так в тексте написано. И звери разумные тоже над этим вопросом в конце книги размышляют.
Туфелька:
Не дареный подарок
Купава Огинская
Людмилочка писал(а):
Почему это они не животные? Гериня вот родилась в обычной стае-семье себе подобных зверюшек
В обычной семье себе-подобных-нечистей, а не зверушек.
Но только она одна из всей стаи смогла развиться до высшей нечисти.
neangel:
Не дареный подарок
Купава Огинская
Людмилочка писал(а):
Героиня вот родилась в обычной стае-семье себе подобных зверюшек, и только близкое общение с людьми (это из ее рассказа следует) сделало ее разумной, а в последствии она еще и человеческой оболочкой обзавелась. Что это если не эволюция животных в людей? Причем если у Дарвина эволюционировали только приматы, то тут все подряд не взирая ни на размер, ни на вид. И волки крылатые, и аспиды, и лесные коты и филины... Любой зверь в ходе авторской эволюции может стать человеком разумным и говорящим. Так в тексте написано. И звери разумные тоже над этим вопросом в конце книги размышляют.
Так и есть.
Героиня рагра (я теперь выучила ее породу), стала высшей нечистью только потому что общалась с людьми.
Я оставлю за скобками собственный список - откуда что взялось, но блин... дурь же, нашла в лесу книжонку и обучилась чтению, пусть и по слогам.
Выражение китайская грамота никому ни о чем не говорит?
Если вы возьмете в ручки книжечку с иероглифами, то будь вы хоть сто пядей во лбу, только от того, что вы будете долго на нее таращиться, язык вы не выучите.
Потом, сова ректора, это уже другая порода животных, тоже когда - то была способна менять облик, но по каким - то своим причинам отказалась от него...
И тоже за скобками - почему другая высшая нечисть не стремилась сохранить человеческий облик, если это принесло бы ей кучу дополнительных плюшек?
Лениво, что ль было всем? Вот прям всем - оптом и в розницу?
А вот аспид, видать, на рагру загляделся, вот и тоже приобрел себе личину.
Из авторского текста как раз становится ясно, что любая нечисть может стать высшей, пройдя некий пусть эволюционный, и к 20 годам будет иметь возможность сменить облик на человеческий. Хоть жучок, хоть паучок, вне зависимости от вида и размера.
Но никому не хотелось, всяко ж приятней по лесам шариться, да становиться добычей нечисти покрупнее.
А если учесть, что автор там и про войну какую - то намекает с нечистью или еще каким вражьим войском, то вопрос вообще повисает в воздухе, какого черта нечисти, сохранив человеческую личину, не втереться, да не уничтожить всех недоумков одним махом...
Нет, как истинные мазохисты, зверье - высшая нечисть, даже сильное и мощное, упорно становилось орудием или пушечным мясом в руках магов всех мастей.
Я могу еще кучу вопросов накидать, но зачем... отвечать - то на них в тексте автору нужно было.