Последняя любовь Самурая:
gazelka писал(а):
мой обещанный "вечером" отзыв на Амлуа девственницы
Юля, молодца!!! Люблю оперативных личностей))))
gazelka писал(а):
во-первых, то, что анька вдруг оказывается жутко жадной, этакой охотницей до халявных денег... причем до того, как лерка стала предлагать ей за совращение то одного, то второго доллары тысячами, за ней подобного не водилось.
То, что Анька неровно дышит к баблу стало понятно чуть ли не с первых страниц книги... я писала об этом в отзыве и Тира тоже!
Когда Анна выяснила, что Арсений небогат и простоват её любовь к нему уменьшилась в глобальном масштабе.Все её мысли и размышления на сей счёт были весьма открыты и конкретны - ей нужет обеспеченый, очень обеспеченый мужик. Зачем? Чтобы можно было тратить кучу бабок и разъезжать по заграницам.
gazelka писал(а):
вот кстати, этот ход с изнасилованием был продуман специально, чтобы познакомиться с анькой и ее любопытство к казино уже было замечено леркой, или же анечке тупо не повезло?
Анне тупо не повезло! А вот Лерка, которая заказала себе групповое изнасилование, явно психически ненормальная! Хотя... во времена её стриптизной деятельности, думаю, ей там групповуху ежедневно устраивали... вот онга и соскучилась за былыми временами.
gazelka писал(а):
во-вторых, откуда ни возьмись взявшийся михей, босс над леркой, ныне без вести пропавший... честно говоря, подумала, что михей - это сашок и есть. что они с лерой-умницей таким образом его спрятали. опыт у девки есть
По этому поводу я уже выше писала, повторяться не буду.
gazelka писал(а):
в-третьих, коль гришка ограбил казино и стащил деньги и знал, где они сейчас, почему же не удрал по-тихому (мог тоже убийство свое инсценировать), а припаялся к левой-прелевой анечке? чего хотел добиться?
А не удрал, потому что сразу бы поняли кто украл. Потому что Марат явился, а его не обдуришь! Он бы и в Занзибаре Гришаню достал!
gazelka писал(а):
самый финал вообще откровенно разочаровал. эта мутка с ложной беременностью, выкидышем и свадьбой-фарсом... вызвала приступ тошноты.
А меня напротив позабавили) как же Анечка очковала тогда)))) одно это умиляло))))
gazelka:
Тира,
Тира писал(а):
Если бы не это, то книга отличная, имхо. 
да-да. кабы не это... я тоже возможно еще раз-другой перечитаю эту книжку, когда забуду подробности и захочу чего-то такого легкого. но все же лучше еще пять раз перечитать шалости и слабость и еще кучу классных романов, где автор не совершила такой ошибки с ггоем
Марика,
мерси за сердечко. я их коллекционирую ))
Chelsea писал(а):
дурой я Аню не считаю
была б не дура, не позволила бы какой-то незнакомой бабе втянуть себя в опасную историю. ей ведь башку ни разу не свернули не потому, что ее сашок пас и не потому, что сама умница, а просто мужики попались чересчур правильные
Chelsea писал(а):
дура бы так не смогла
да на это-то как раз много ума не надо. в этом деле мозги только мешают. это точно
Chelsea писал(а):
Случайная встреча была, но так смешно всё это было описано, что я со смеху умирала rofl Мне этот ход автора очень понравился
да, ход замечательный. но в случайность все же не верю. уж больно удобная для обеих сторон случайность. аньку интересует то самое казино, которое медом намазано для леры...
Chelsea писал(а):
знал, что его сразу заподозрят и найдут, при любом раскладе найдут
ну значит, вести он себя должен был по-другому. тоже ведь ни умом, ни сообразительностью не потряс, а чтобы выйти сухим из воды ему нужно было ой-как суетиться, чего я в нем нифига не обнаружила. конечно, он куда-то там уезжал, наверное, не просто так. все одно не спасло дурака!
Chelsea писал(а):
Тут палка о двух концах, Марат хотел Анну он её получил, да ещё и женил на себе, так, кто тут с носом остался ещё вопрос
да однозначно кто. получил бабу, которая вертит им как хочет, позволяет то, что хочет, при этом сама она - лишь пешка в руках хитровы... (простите за мой чистый французский) тетки. и интересуют ее только деньги. этот фокус с "да!" был апофеозом гнусности
по мне, так весьма сомнительный приз он отхватил
Chelsea писал(а):
Я так понимаю сейчас все Ношпу читают??
я уже увидела у Жени. но как-то я это пропустила... не в курсах. скачала только что. завтра распечатаю. но наверняка опять припозднюсь...
Женечка,
Последняя любовь Самурая писал(а):
Люблю оперативных личностей))))
вот зачем ты надо мной смеешься? я честно собиралась написать еще в пятницу. но нифига не вышло... я ж не специально!
Последняя любовь Самурая писал(а):
То, что Анька неровно дышит к баблу стало понятно чуть ли не с первых страниц книги... я писала об этом в отзыве и Тира тоже!
не ругайся. я читала оба ваших отзыва. но к моменту написания своего все старательно забыла, иначе это было бы повторение чужих мыслей, а я предпочитаю излагать свои. а потом уже либо заполнять пробелы благодаря вашим отзывам, либо так и оставаться в недоумении
Последняя любовь Самурая писал(а):
Когда Анна выяснила, что Арсений небогат и простоват её любовь к нему уменьшилась в глобальном масштабе.Все её мысли и размышления на сей счёт были весьма открыты и конкретны - ей нужет обеспеченый, очень обеспеченый мужик
а кому не нужен обеспеченный? в этом желании я как раз не вижу никакого криминала. любая девчонка, знающая себе цену, хочет повыгоднее себя реализовать. чтобы не получилось, что она сама зарабатывает и на себя, и на того парня. зачем сразу себе альфонса заводить, явного или потенциального? тем более, лично я считаю, если мужик за тридцать добился только того, что она обнаружила за душой (и за греч.носом) у арсения, просто неудачник. и его уже не повернуть. а кому охота в грязи копаться? какая бы прекрасная ни была у него душа... бесперспективно это. рано или поздно эта радость сопьется, и нафиг бы оно сдалось?
так что в этом я с анечкой нашей согласна. и это не проявление жадности, а лишь нежелание связывать себя с прирожденным неудачником
Последняя любовь Самурая писал(а):
Лерка, которая заказала себе групповое изнасилование, явно психически ненормальная
да ее ненормальность многими фактами подтверждается. не только липовым изнасилованием. девочка в принципе не в себе. и без принципов
Последняя любовь Самурая писал(а):
не удрал, потому что сразу бы поняли кто украл. Потому что Марат явился, а его не обдуришь! Он бы и в Занзибаре Гришаню достал!
все это верно. но если ты точно знаешь, что не сбежишь с деньгами, зачем их брать? какой тайный смысл в том, чтобы украсть что-то и не суметь этим воспользоваться? оказаться на чуточку умнее своих друзей и обокрасть их, но быть последним дураком, и даже не смочь вынести из казино... это глупость в кубе. не умеешь - не суйся. не уверен - не берись
Тира:
Всем доброго воскресного вечера))
Прошу прощения, что тороплюсь. Но, боюсь, если буду откладывать, то забуду и но-шпе и о яде))
Даже не знаю, с чего начать...
Когда "Бочка но-шпы и ложка яда" только появилась в продаже и была новинкой, я покрутилась, покрутилась возле книги и пошла дальше. И если бы не коллективное решение прочесть этот роман, так никогда с ним и не познакомилась бы. И абсолютно ничего б не потеряла. Странное дело, вроде и детектив неплохой, но... не зацепил и все. В некоторых местах даже раздражал: постоянные таинственные хождения по коридорам особняка и следом безрезультатная беготня героинь. Это одно. Второе: присутствие рекламы. Я понимаю, что всем нужны деньги. Но слишком уж навязчиво. То достоинства водки ТП расписывала, то кларитин нахваливала. Будь роман поинтересней, возможно, это не так бы бросалось в глаза. Но тут... кино и немцы, ей-богу.
Сплетение двух сюжетных линий - месть сироты и богемное житие-бытие одаренной талантами женщины со скелетом в шкафу - в принципе, неплохой задел. Должна была получиться интересная книга. Но не получилась, имхо. Вроде и персонажи присутствуют характерные (Сузанна, Софья, Крыся, Макс), а роман серенький. Когда выяснилось, сколько же лет гг-не, я с трудом свыкалась с цифрой. У меня сложилось впечатление, что повествует этакая миссис Марпл. Ну, может, немного моложе. А тут вполне репродуктивный возраст - 34 года. Но ведет себя, словно ей все 50. И даже наличие сногсшибательной красоты и выдающегося натурального бюста, страстные кувыркания на природе и в постели не убедили меня, что в этой женщине есть магнетизм и зажигательная искра. Но для Максика в самый раз. Влюбился в мачеху-снежную королеву. Почти идол, почти икона. А прожил бы с этой дамой пару лет, начал бы прикладываться к рюмке и вполне вероятно, что спился, как ее предыдущие мужья.
Ее страсть сублимировалась в талант художницы и писательницы. Мужья лишь ширма. Такой звезде они не конкуренты, не авторитет. Купались в лучах чужой славы и признания и, осознавая свою бездарность, безвольные, они утонули в бутылке. Если бы не дела давно минувших дней, связанные с криминальной историей, Лариса солировала бы в гордом одиночестве, не прячась за чужие спины. Но, как известно, жизнь-то дороже, да и лишние слухи ни к чему, поэтому и приходилось работать под своеобразным прикрытием. Павел хоть и оказался сильнее: героиня впервые сама сказала, что любит и сама замуж попросилась, но никакой харизмы я в нем не увидела. Одни шрамы и способность защитить женщину, не жалея собственного здоровья.
Сузанна. 104-летняя бабка-терминатор, бабка-террорист. Пока автор не вывел ее из игры, придавала посредственному, несмотря на туманные намеки на интригу и скрытую до поры до времени подноготную, повествованию живость и задор.
Крыся. Некрасивая, нелюбимая, ненужная родителям, неблагодарная, ядовитая на язык, жадная до денег девушка. Но это и понятно. С такой внешностью и с таким характером мужа можно купить только за деньги. То от отца ждала наследства и не получила. То возле больного дяди просиживала, надеясь, что перепадет от богатого родственника. И перепало же. Только вот, бедная, не дождалась. Неумышленно отравили.
Софья. Бойкая, ловкая, предприимчивая и не из робкого десятка женщина. Помогала сестре, при необходимости командовала домочадцами и могла запросто осадить особо нахальных и навязчивых.
Макс. Молодой мужчина, в душе восторженный мальчик. С юного возраста влюбленный в свою красивую мачеху. Она ему разбила сердце, но они сумели остаться друзьями-родственниками. Ничего другого ему не остается.
Остальные действующие лица прошли через меня транзитом и не задержались. Чуток повеселила вдова Хоботова.
Если к моменту обсуждения этой книги не забуду содержание, с удовольствием поучаствую))
Chelsea:
Последняя любовь Самурая писал(а):
Юля, молодца!!! Люблю оперативных личностей))))
Ты на отзыв Тиры посмотри по Ношпе
Последняя любовь Самурая писал(а):
Анне тупо не повезло! А вот Лерка, которая заказала себе групповое изнасилование, явно психически ненормальная! Хотя... во времена её стриптизной деятельности, думаю, ей там групповуху ежедневно устраивали... вот она и соскучилась за былыми временами.
Грубо-то как
Последняя любовь Самурая писал(а):
А не удрал, потому что сразу бы поняли кто украл. Потому что Марат явился, а его не обдуришь! Он бы и в Занзибаре Гришаню достал!
+1
gazelka писал(а):
была б не дура, не позволила бы какой-то незнакомой бабе втянуть себя в опасную историю. ей ведь башку ни разу не свернули не потому, что ее Сашок пас и не потому, что сама умница, а просто мужики попались чересчур правильные
Мне кажется она туда влезла не от дурости, а от скуки, ну и любовь к авантюрам сыграла свою роль
gazelka писал(а):
да на это-то как раз много ума не надо. в этом деле мозги только мешают. это точно
gazelka писал(а):
да, ход замечательный. но в случайность все же не верю. уж больно удобная для обеих сторон случайность. Аньку интересует то самое казино, которое медом намазано для леры...
Всё таки склоняюсь к случайности, тем более поездка к бабушке не запланированной была, а ведь джип-то ждал в лесу, отсюда делаю вывод, что это чистая случайность. Потому что мысли её они навряд ли могли предугадать
gazelka писал(а):
ну значит, вести он себя должен был по-другому. тоже ведь ни умом, ни сообразительностью не потряс, а чтобы выйти сухим из воды ему нужно было ой-как суетиться, чего я в нем нифига не обнаружила. конечно, он куда-то там уезжал, наверное, не просто так. все одно не спасло дурака!
Ты знаешь, мне кажется, что он правильно себя вёл, всем показывал, что охмуряет Аню, ввиду того что денег нет, и ведь в этом никто не усомнился. Прокололся он с подельником Арсением, вот если бы поделился деньгами, тогда я думаю всё по другому бы сложилось, а так по полной ответил.
gazelka писал(а):
да однозначно кто. получил бабу, которая вертит им как хочет, позволяет то, что хочет, при этом сама она - лишь пешка в руках хитровы... (простите за мой чистый французский) тетки. и интересуют ее только деньги. этот фокус с "да!" был апофеозом гнусности
по мне, так весьма сомнительный приз он отхватил
по мне, так весьма сомнительный приз он отхватил
Спорить не буду, потому что сама так же считаю
Единственное во что хочется верить, что он найдёт способ поставить всех на место и в первую очередь Анну. Сейчас он её жалеет, всё таки ребёнка потеряла, а вот потом.... 
gazelka писал(а):
я уже увидела у Жени. но как-то я это пропустила... не в курсах. скачала только что. завтра распечатаю. но наверняка опять припозднюсь...
Что ты, я сама ещё не начинала
gazelka писал(а):
все это верно. но если ты точно знаешь, что не сбежишь с деньгами, зачем их брать? какой тайный смысл в том, чтобы украсть что-то и не суметь этим воспользоваться?
Но ведь воспользоваться можно через некоторое время, зачем же сразу тратить и наводить на себя подозрение
gazelka писал(а):
оказаться на чуточку умнее своих друзей и обокрасть их, но быть последним дураком, и даже не смочь вынести из казино...
Он их вынес в спортивной сумке, а в сейф положил муляж, который украли горе-грабители
Блондинка в законе:
Chelsea писал(а):
Я конечно Феньку не читала, но очень многие сходятся во мнении, что это вторая ОР
А вот я так не считаю. Просто они обе не могут жить без неприятностей и обе влюбились в мерзавцев, но танцуют они от этих печек по разному.И не одна я считаю, что не похожи.
"Трижды до восхода солнца":
Цитата:
- Потому, что я на нее похожа? - неуверенно спросила я.
- На кого? - хмыкнул Берсеньев.
- На женщину, которую ты любил.
Он с дурашливым видом почесал затылок.
- Вообще-то не похожа. Она куда умнее. И красивее. Правда, здесь дело вкуса.
- На кого? - хмыкнул Берсеньев.
- На женщину, которую ты любил.
Он с дурашливым видом почесал затылок.
- Вообще-то не похожа. Она куда умнее. И красивее. Правда, здесь дело вкуса.
gazelka писал(а):
эти двое по идеологическим тоже не близки. и по моральным. и по общечеловеческим. хотя бывают проблески то у одного, то у другой
Я не только это имела ввиду. Ольга и Саша всегда были на равных. А Стас может иметь дело, только с маленькими восторженными дурочками, которые любят его до беспамятства (Настя и Фенька в первой части). Для обеих он стал чуть ли не хозяином. Но стоило Феньке во 2 части показать характер, как он развернулся и ушел. По этому он и в 3 части не остался - Фенька не попросила, она больше не готова ползать за ним на коленях, с ней придется считаться, а Стас со своими женщинами не считается.
Марика, тебе советую прочитать Феньку, а Юле, Рязанцеву. Серии отличные, вы не пожалеете
gazelka:
Блондинка в законе писал(а):
стоило Феньке во 2 части показать характер, как он развернулся и ушел
Юль, это ты ее бессильное и алогичное "ненавижу тебя" воспринимаешь за демонстрацию характера? слова, о которых она пожелала, едва успев произнести? хм...
чем-чем, а уж характером фимка однозначно обделена. глупости, сумасбродства, любопытства у нее в избытке, а вот полезного чего... разве что человеколюбие, и то не без условностей (если вспомнить одно убиенного мужа и другого, что в тюрьме ни за что отсидел)
Блондинка в законе писал(а):
Поэтому он и в 3 части не остался - Фенька не попросила, она больше не готова ползать за ним на коленях, с ней придется считаться, а Стас со своими женщинами не считается
я это совершенно иначе вижу! и отнюдь не потому, что мне до одури нравится стас. он мне нравится как раз из-за того, каким я вижу и его, и его поступки. но это вопрос восприятия и оспаривать его бесполезно ))
Блондинка в законе писал(а):
Марика, тебе советую прочитать Феньку, а Юле, Рязанцеву. Серии отличные, вы не пожалеете
ой боюсь-боюсь...
Тира:
gazelka писал(а):
вот согласна, всеми четырьмя лапами "за". Нравится, потому что... нравится, потому что образ именно этого гг-я, созданный автором, нашел отклик именно у меня. Привел в восторг, довел до одурения и заставляет ждать продолжения, как манны небесной.
он мне нравится как раз из-за того, каким я вижу и его, и его поступки
Другое дело, что ТП в продолжении напишет. Очень боюсь, чтоб не сделала его мягкотелым.
прецеденты имеются, был мужики как мужики, а к концу книги стали черт знает чем((
gazelka:
Тира писал(а):
вот согласна, всеми четырьмя лапами "за". Нравится, потому что... нравится, потому что образ именно этого гг-я, созданный автором, нашел отклик именно у меня. Привел в восторг, довел до одурения и заставляет ждать продолжения, как манны небесной.
как же я рада, Тирочка, поддержке в твоем лице! а то прям чувствую себя стасиковым адвокатом ))
Тира писал(а):
Другое дело, что ТП в продолжении напишет. Очень боюсь, чтоб не сделала его мягкотелым. прецеденты имеются, был мужики как мужики, а к концу книги стали черт знает чем((
ттт надеюсь, она с нами так не поступит. и с ним тоже. у нее конечно немало классных мужиков, но таких все же единицы
Блондинка в законе:
gazelka писал(а):
это ты ее бессильное и алогичное "ненавижу тебя" воспринимаешь за демонстрацию характера? слова, о которых она пожелала, едва успев произнести?
Я-то как раз поняла, что это был эмоциональный срыв, а вот Стас явно не понял. Иначе бы не бросил ее там в таком состоянии.
gazelka писал(а):
характером фимка однозначно обделена. глупости, сумасбродства, любопытства у нее в избытке, а вот полезного чего... разве что человеколюбие, и то не без условностей (если вспомнить одно убиенного мужа и другого, что в тюрьме ни за что отсидел)
Да, такой Фенька и была в первой книге, но со временем она становится взрослее, мудрее, опытнее. И скоро от той наивной дурочки, которой она когда-то была ничего не останется.
Тира писал(а):
Другое дело, что ТП в продолжении напишет. Очень боюсь, чтоб не сделала его мягкотелым.
прецеденты имеются, был мужики как мужики, а к концу книги стали черт знает чем((
прецеденты имеются, был мужики как мужики, а к концу книги стали черт знает чем((
Чего-то я таких не помню. Разве только Марат.
Последняя любовь Самурая:
С опозданием ровно на неделю я выкладываю свой уже никому не нужный отзыв... но раз уж обещала, то...
"Бочка но-шпы и ложка яда"
И вот, что я имею вам сказать по поводу этой книги:
1. Первая моя мысль после прочтения - "Уж лучше бы Полякова написала книгу про историю Павла и Ларисы 15-летней давности"
2. В моих воспоминаниях эта книга была более увлекательная и смешная, чем после повторного прочтения.
3. Почти всех в книге жалко - Крысю (хоть и сука, но определённой симпатией я к ней прониклась, сама даже не знаю почему), Игоря (пацан явно привязался к своей сестре и думаю он просто покончил с собой, когда понял, что косвенно виноват в смерти сестры), Макса (классный, милый мальчик, которому не повезло с первой любовью), Павла (хоть настоящих мужиков, коим бесспорно по моему мнению является Павел, и не жалеют, но мне всё-таки грустно было читать про то, что такой сильный и волевой человек безнадёжно ждал целых 15 лет недостойную его деваху)
4. Не жалко следующих - Сусанну (не потому, что мерзкая и противная, а потому что подзадержалась на этом свете, пора было бабуле на покой и ничего, что помогли), Хоботова (не люблю шантажистов и склочников, людей, которые наживаются на чужом горе и ошибках, все мы грешны и у всех нас они есть), Ларису ( баба, которая жила и спала с 3 мужиками не любя их, притом делала это осознанно, не вызывает у меня жалости по поводу её трагедии о единственной давней утраченной любви)
5. Единственным светлым, довольно упитанным пятном в книге была жена Хоботова! Вот всё-таки прикольно изъясняются эти евреи одесского пошиба))))
6. Реклама слегка поднапрягла... особенно дамской водки((((
7. Общий итог - книга объёмная, но ни о чём... по большей части события разворачиваются как-то пресно и уныло, может быть потому, что происходят в одном месте и нет динамики в географическом плане. Много несуразностей, по типу того, что менты проигнорировали факт 3 смертей за короткий срок, выглядевших, как несчастные случаи... Нонсенс! Единственное, за что можно похвалить эту книгу, а вернее её автора - это хорошо прописанные образы героев... до такой степени хорошо, что временами я готова была саморучно придушить Аглаю, пристрелить Серову и расчленить Скворцову!
P.S. Думаю мой выбор картинки к отзыву всем понятен и в объяснении не требуется)
Последняя любовь Самурая:
Теперь и до Тирыного отзыва добралась и могу прокомментировать его:
Тира писал(а):
Странное дело, вроде и детектив неплохой, но... не зацепил и все.
Да уж, нечему в этой книге цеплять((
Тира писал(а):
Сплетение двух сюжетных линий - месть сироты и богемное житие-бытие одаренной талантами женщины со скелетом в шкафу - в принципе, неплохой задел. Должна была получиться интересная книга. Но не получилась, имхо. Вроде и персонажи присутствуют характерные (Сузанна, Софья, Крыся, Макс), а роман серенький.
Ярких и калоритных персонажей всегда мало, если сюжет не удался!!! А в этой книге он-таки ни к чёрту.
Тира писал(а):
Когда выяснилось, сколько же лет гг-не, я с трудом свыкалась с цифрой. У меня сложилось впечатление, что повествует этакая миссис Марпл. Ну, может, немного моложе. А тут вполне репродуктивный возраст - 34 года. Но ведет себя, словно ей все 50.
Я чуть-чуть иначе представляла Лару... этакой снежной королевой под 40... из той породы баб, которые ведут себя, как полубоги... до такой степени респектабельные и возвышенные, что представить, как они в туалет ходят по маленькому вообще не реально... И только я закрепила этот образ в голове, как Лара стала лазить по кустам и шпионить за всеми подряд... а потом ещё и секас на пляже пошатнул её образ в моих глазах.
Тира писал(а):
А прожил бы с этой дамой пару лет, начал бы прикладываться к рюмке и вполне вероятно, что спился, как ее предыдущие мужья.
Устати, да! что-то уж странная тенденция, мужики пожившие с Ларой в браке спивались.. то ли тяжело жить рядом с гением, то ли уязвлённое мужское самолюбие требовало забвения в водочке...
Тира писал(а):
А ещё не любит оставаться в долгу) вон он как всех порешил 15 лет назад, как только оклемался) и никого-то там мелкого, а самого криминального авторитета!! На это одной смелости не хватит!!!
Павел хоть и оказался сильнее: героиня впервые сама сказала, что любит и сама замуж попросилась, но никакой харизмы я в нем не увидела. Одни шрамы и способность защитить женщину, не жалея собственного здоровья.
Так что я всё-таки уважаю Пашку))) не зря же его так зовут))))
Тира писал(а):
Сузанна. 104-летняя бабка-терминатор, бабка-террорист. Пока автор не вывел ее из игры, придавала посредственному, несмотря на туманные намеки на интригу и скрытую до поры до времени подноготную, повествованию живость и задор.
Ага))) хороша была карга))) характерная)))
Тира писал(а):
Крыся. Некрасивая, нелюбимая, ненужная родителям, неблагодарная, ядовитая на язык, жадная до денег девушка. Но это и понятно. С такой внешностью и с таким характером мужа можно купить только за деньги. То от отца ждала наследства и не получила. То возле больного дяди просиживала, надеясь, что перепадет от богатого родственника. И перепало же. Только вот, бедная, не дождалась. Неумышленно отравили.
Я вот никак не могла понять, зачем Крысе нужны были ещё и авторские права папаши, ведь денег завещанных ей дядей хватило бы с лихвой и на шмотки и на поездки и на любые капризы!! Всё-таки мысль, что Крыся была настолько жадной меня не посещали... а другого правдивого объяснения её поведения я так и не нашла(
Тира писал(а):
Софья. Бойкая, ловкая, предприимчивая и не из робкого десятка женщина. Помогала сестре, при необходимости командовала домочадцами и могла запросто осадить особо нахальных и навязчивых.
Двигатель и моторчик в тандеме Софья-Лариса, это бесспорно старшенькая! Ларка клуша пока раздуплится, пока соберётся... а Софья уже всё продумала и план действий подробный составила... по типу Охмурить Павла или выяснить всю подноготную
Тира писал(а):
Макс. Молодой мужчина, в душе восторженный мальчик.
Самый порядочный из всех героев! Никаких скрытых мотивов, никакого подхалимства и лжи... не мальчик, а золото)
Chelsea писал(а):
Женя, спасибо за отзыв 
Марика, тебе спасибо за то, что прочитала, да ещё и прокомментировала!
Chelsea писал(а):
Да ну, по-моему он был просто в шоке от того, что все его планы полетели к чёрту.
Нееет, всё-таки я склоняюсь к версии, что целью Игоря не было травануть сестру!!!
Блондинка в законе писал(а):
Отзыв очень даже нужный и интересный.
Ну, я тогда безмерно рада, что даже с опозданием в месяц, а отзыв не остался без внимания и ответа)
Блондинка в законе писал(а):
Я когда дочитала эту книгу, подумала, что это продолжение и искала первую часть.
Во-во, давняя история бесспорно была достойна отдельной книги и очень жаль, что ТП не воплотила её на бумаге(
Блондинка в законе писал(а):
Учитывая качество всех ее мужей, думаю у нее еще и любовники были. А о первой любви она не очень-то горевала, так... грустила, но не более. И Эта грусть ни чуть не мешала ей наслаждаться жизнь.
Я думала, что одна восприняла гг-ню не особо положительно, как бы ТП по этому поводу не старалась))) ан нет, тут практически все раскусили сею коварную особу)
gazelka:
вот наконец мой спаренный отзыв на два первых романа серии про ОР: Все в шоколаде и Вкус ледяного поцелуя
начну свое мыслеизъявление я, пожалуй, с того, что смысл названий этих книг остался для меня загадкой. что касается стартового романа серии, то я так и не смогла расшифровать, кто же и в каком таком шоколаде там пребывает. в крови были, в дерьме (образно, поэтому извинения опущу) были, а вот в шоколаде... даже если в переносном смысле, не возьмусь предсказать, о ком из многочисленных персонажей можно было бы так сказать. и уж точно не о рязанцевой. она, конечно, девочка не бедная и ни в чем не нуждающаяся, но если речь о ней, то слово "все" тут совсем не к месту, вот если бы "вся"... ан нет.
со вторым романом попроще - ледяными, надо полагать, для ольги были все поцелуи и объятия равнодушного к ее романтическим чувствам (об этом подробнее чуть ниже) лукьянова, но книга вроде как вовсе не об их небольшой и несветлой, а значит, делать акцент на их скоротечные отношения в названии как-то не вполне уместно. но это не существенно, лишь замечание, поэтому перейду к сути
попробую пройтись по персонажам
Ольга Рязанцева
мое мнение о ней наверное покажется странным, потому что противоречивым. с одной стороны, она показалась мне одной из самых удачных глав.героинь ТП (тут я соглашусь с мнением большинства, если, конечно, опять ничего не путаю)): и сильной, и умной, и достойной, и упертой, и волевой, и бесстрашной, и вроде как не дурой, поэтому она как-то сразу завоевала мое уважение и заручилась моей симпатией, но при всей своей распрекрасности она какая-то пропащая. жалкая, потерянная, несчастная и по-бабьи глупая
юмор у нее тоже так себе, ее же словами - на троечку. но по законам жанра должно быть не так. герой, о ком идет столь нелестная слава, напротив, должен обладать искрометным чувством юмора, быть ироничным, циничным и всегда высказываться не в бровь, а в глаз, но при этом быть несправедливо неоцененным окружающими его завистниками, которые и говорили бы, насколько дурно, пошло, неинтересно и банально тот шутит. а вот мы (читатели то бишь) просто обязаны оценить тот самый юмор по достоинству и сочувствовать герою, что он никем не понят. тут же ничего подобного. слушаешь ее и понимаешь, насколько правы обыватели, и радуешься редким действительно смешным проблескам. а жаль... надежды были
Лукьянов Александр Иванович
если "одним" словом, то НЕ ВПЕЧАТЛИЛ. может, дальше все пойдет покруче, но пока он какой-то совершенно бледный, тусклый, размазанный и прочие синонимы блеклости. кабы не знала, что он тот самый ггой на всю серию и не наблюдала все (те, что мне посчастливилось застать и даже поучаствовать) ваши споры вокруг него, и не поняла бы даже, что на него нужно обратить особое внимание. потому что сам он его отнюдь не привлекает. ОР постоянно представляет его своим знакомым, как крутого и опасного, этакого профи, но это больше похоже на сильно преувеличенные слухи, потому что ничего эдакого я за ним не заметила. ничем он свою славу не подтвердил. поступки за ним числятся так себе, и кабы не его подозрения в отношении ольги и не чистая случайность, валяться бы ему сейчас бесславно развеянными по городу в результате взрыва кусочками плоти... одним словом: повезло! конечно, везение - это тоже не просто так, это тоже часть профессионализма, но как-то ни звериного чутья он не показал (лялин и тот прозорливее), ни какой-то особой сноровки не продемонстрировал, ни цепкого ума, ни каких других полезных киллерских навыков. и прозвище тоже незаслуженно носит - приехал на первое дело и даже не убил никого. ни одного человечка не утихомирил! ольгу разве что попытал. единственная галочка в его пользу (и не надо на меня кидаться с вилами! я не садистка. я лишь оцениваю его проф.пригодность. и если у него как у киллера и человека с репутацией, для которого не существует никаких проблем, возникли подозрения в отношении кого-то, он обязан был их проверить. и применить для этого все возможные способы. а их не так уж и много для того, чтобы заставить говорить, тем более того, кто говорить не желает. так что тут я за ним никакого криминала не вижу. он все сделал правильно. та же ольга ненамного лучше обошлась с водителем сережей, до настоящих пыток дело не дошло только потому, что тот сговорчивее оказался. в общем, речь не об этом, а о великом и ужасном лукьянове, в котором его величие мною пока не диагностировано)
Дед
третий из главных персонажей. свое отношение к нему я как-то не определила. как-то он мне параллелен. что есть, что нет. история у них с ольгой интересная. а вот эти кошки-мышки, в которые они друг с другом играют, и сами не понимают, кто с кем и кто кого переигрывает, немного напрягает. не пойму я, кто из них более ловок в таких вот мини-спектаклях, да наверное, и никто. в смысле, с переменным успехом, а коли так, то зачем?
ОР+СЛ=
а вот что между ними равно... я пока не разобралась. чувства ольги возникли прямо скажем на пустом месте. из полного безразличия (не из ненависти даже, от которой, как известно, путь недалекий) к заезжему гастролеру, которого она из вредности и от скуки соблазнила - и если и прониклась чем в процессе, то только его изобретательностью, - вдруг, спустя год после его скоропостижного отъезда (ежу понятно: ты его ничем не зацепила, раз уж он ни на часик не задержался после того как дело было сделано), она проникается к нему неистребимой любовью. о чем прямо с порога ему и заявляет. притом точно зная, что на взаимность ей рассчитывать не приходится, а иначе зачем ей рыдать горючими слезами? но ее уверенность вполне понятна: с какой такой радости столичному мачо, не знавшему недостатка в поклонницах, начать питать безудержную страсть к малознакомой провинциальной девице, которую он один раз осчастливил, ну и еще собаку подарил. конечно, этот жест можно считать за проявление явной симпатии и выделение нашей ггини из общей массы его одноразовых любовниц, но также его можно расценить и как ничего не значащую любезность боевой подруге. его финальное (в первом романе) благородство и вовсе не учитываю, потому что по всей видимости для него ор существо совершенно незначительное, и компромат на нее ему лично нафиг не нужен. использовать его ему вряд ли когда-нибудь придется, раз уж он не собирается больше возвращаться ни к ней, ни в родной город. а за здорово живешь отдавать ее в руки еще кому-то (деду) - зачем? что за интерес? выгодно продать эту пленку тоже маловероятно. вот если б сам дед мента прихлопнул, а тут... мнимый пиарспециалист. в общем, мелковато для него. потому и щедрость проявил, и широту души. когда это тебе ничего не стоит, отчего бы не козырнуть? я б точно так же поступила
возвращаясь к их отношениям. ор во время своего соблазнения заклятого друга непрозрачно намекала нам на то, что он прямо-таки околдован ее красотой (ну или чем там еще, коли в особой красоте в первой книге - потом этот факт претерпел значительные изменения - девушка не замечена), и до смерти жаждет ее поцеловать. прям ни за что не сможет сам остановиться. тоже сомнительное заявление, на мой взгляд. сам он ничем ее наблюдение не подтвердил. ни тогда, ни потом. он просто закончил свои дела и спокойно уехал. и за 14 месяцев ни разу не позвонил. и явился снова только по делу... может ли вести себя подобным образом пылко влюбленный? хм... уж больно мудрёно. поэтому я склонна верить тому, что он и правда ни телом, ни душой. и ничуть не кривлялся в их первую после долгой разлуки встречу. ольга же себя повела... мягко говоря, странновато. я уже писала, что ее внезапная всепоглощающая любовь весьма и весьма сомнительна, ну а эти шекспировские страсти (прости хоспади!) и вовсе вызвали недоумение. ее истеричное поведение и пафосные заявления о любви - ни с того, ни с сего!! - были настолько неуместны, что я даже подумала, а не пропустила ли где-нибудь полкнижки, где автор хотя бы намекает на пылкие чувства героини к герою. ан нет. нигде ничего. ни словечком. ни намеком. о лукьянове в начале второго романа вообще ни разу не упоминалось. и получается, что читатель должен был понять о том, что героиня безнадежно влюблена по одному только жалобному "мы будем ждать тебя"... (сплагиаченному кстати из детского всем известного мультика про домовенка). в общем, не верю я! и реакция лукьянова подтвердила нормальность моей. он точно так же не ожидал ничего подобного. и отреагировал соответственно - зачем ему чужой геморрой?
удар в челюсть в исполнении ольги сразу после скромного и совершенно лишенного патетики признания "я за тебя жизнь отдам" был зачетным. и то, что происходит дальше, вроде тоже пока укладывается в предложенную схему развития отношений, где один вроде как до безумия любит, а другой, следуя настоятельному наказу ларошфуко, позволяет себя любить. так что с этого момента претензий нет
дальше мне непонятно, отчего ольга мучается, горько плачет и изводит себя тем, что лукьянов ни за что с ней не останется, что он для этого не рожден. откуда такие мысли? да она знает-то его несколько дней! в прошлый раз они дело быстренько обстряпали, вместе провели в общей сумме может сутки-двое (и то последние часы были весьма и весьма заняты)). а ее страдания на тему того, что она полюбила не того человека... ладно бы, она имела возможность видеть его в действии и знать, насколько он не ценит ни людей, ни их жизни, то есть насколько они с ним разные. но все эти заключения она сделала без каких-либо движений с его стороны. он еще ничем себя не проявил, а она уже крест на нем ставит. глаз с него не сводит и плачет... все это очень и очень странно. и крайне спорно. при чтении я постоянно спотыкалась об эти несоответствия выводам из череды предшествующих им событий. причем прокол такой только в отношении шурика. в остальном все достаточно логично, без скачков. такое ощущение, что автор, сама зная уже, какой он есть, сашенька лукьянов, прививает ольге свои собственные суждения, не потрудившись даже описать их для нас, для тех, кто не сам его придумал и формирует мнение исключительно из прочитанного. а тут явное забегание вперед
потому что дальше происходят события, после которых ольга могла бы начать считать лукьянова ущербным, ничтожным и недостойным. и осознать, насколько они друг другу не подходят. потому что эти убийства из мести, вся инсценировка против игнатова, левая-правая рука, сознательный обман и прочие "подвиги", не характеризуют его как честного киллера (такие, думаю, тоже бывают - вымирающий вид) и правильного мужика. и после того, как эта правда ей открылась, можно понять ее поведение. но не раньше
и потом автор устами ольги постоянно намекает нам на то, что лукьянов относится к ней куда как с большей серьезностью, чем сам бы хотел и чем сам готов допустить. то во взгляде его она что-то усмотрит, то он аж сам вдруг ляпнет, то наоборот молчит многозначительно... но! дело заканчивает и сваливает, как и в первой книге. но теперь уже без плаксивого обещания ждать и верить. финита?..
что еще зацепило глаз
во, первых, повторение одной и той же фразы
в "шоколаде":
Цитата:
раз командир у нас ты, вот и напрягай мозги на здоровье, а мое дело холопское: принести, подать…
во "вкусе":
Цитата:
Ты теперь главный, с тебя и спрос, а мое дело холопское: поднести, подать или вот потрахаться, чтоб ты не скучал
слово-в-слово. и смысл один и тот же. и человек, которому она это говорит, один и тот же... что это? отличная авторская находка? есть надежда увидеть ее и в остальных романах тоже?
во-вторых, неувязочка с именем собаки
в "шоколаде":
Цитата:
- Теперь у меня есть собутыльник, назову его Сашкой, - кивнула я на щенка. - Счастливого пути.
во "вкусе":
Цитата:
– И как звать это чудо природы?
– Сашка.
Лукьянов фыркнул и развел руками. – Надо полагать, в мою честь.
– Сашка.
Лукьянов фыркнул и развел руками. – Надо полагать, в мою честь.
очень короткая память у лукьянова, а ему полагается иметь острый ум и помнить мельчайшие детали всего-всего
но и это все ерунда. со стороны наверняка выглядит, что я придираюсь. я не специально! честно. просто глаз царапает. дурацкое свойство: я могу не заметить какие-то важные детали (думаю, вы это уже поняли)), но цепляюсь за всякую мелочь
теперь, наверное, стоит сказать, понравилось или нет. понравилось. с интересом буду читать дальше. и уже взялась за третью книжку. не дожидаясь, пока выйду на работу и смогу распечатать продолжение серии, скачанное из инета, сделала сегодня набег в магазин, купила сразу пять: следующие четыре и держи меня крепче. леди феникс и последних двух в магазине не случилось. ох
p.s. заранее прошу прощения за многословность и сумбурность
Блондинка в законе:
А вот и Юля с отзывом. Отзыв интересный, такая конструктивная критика ггероев.
gazelka писал(а):
что касается стартового романа серии, то я так и не смогла расшифровать, кто же и в каком таком шоколаде
Для меня это тоже осталось загадкой.
gazelka писал(а):
юмор у нее тоже так себе, ее же словами - на троечку.
Ну что поделаешь, не желают признавать Ольгу остроумной ни Лукьянов с Лялиным, ни ты. У Ольги 3 основных качества: мозги, авантюрность и паршивый характер.
gazelka писал(а):
ни цепкого ума, ни каких других полезных киллерских навыков. и прозвище тоже незаслуженно носит - приехал на первое дело и даже не убил никого.
Ольга не зря представляла Сашу знакомым как опасного типа. И дело не в киллерских навыках, которые он еще покажет. Он очень талантливый тактик и стратег, он всех заставляет танцевать под ту музыку, которую он включает. Особенно хорошо это видно в "Караоке для дамы с собачкой" и "Леди феникс". Прозвище Саша Тихий дано ему за то, что работает он аккуратно и не заметно.
gazelka писал(а):
а ее страдания на тему того, что она полюбила не того человека... ладно бы, она имела возможность видеть его в действии и знать, насколько он не ценит ни людей, ни их жизни, то есть насколько они с ним разные.
Ну, профессия киллер уже многое говорит о человеке.
gazelka писал(а):
очень короткая память у Лукьянова, а ему полагается иметь острый ум и помнить мельчайшие детали всего-всего
Может подумал, что она тогда пошутила на счет имени?
gazelka писал(а):
теперь, наверное, стоит сказать, понравилось или нет. понравилось. с интересом буду читать дальше. и уже взялась за третью книжку.
А мы будем ждать твоих следующих отзывов.
gazelka:
Блондинка в законе писал(а):
А вот и Юля с отзывом. Отзыв интересный, такая конструктивная критика ггероев.
мерси за конструктивную
Блондинка в законе писал(а):
У Ольги 3 основных качества: мозги, авантюрность и паршивый характер.
что есть, то есть...
Блондинка в законе писал(а):
Ольга не зря представляла Сашу знакомым как опасного типа. И дело не в киллерских навыках, которые он еще покажет. Он очень талантливый тактик и стратег, он всех заставляет танцевать под ту музыку, которую он включает. Особенно хорошо это видно в "Караоке для дамы с собачкой" и "Леди феникс". Прозвище Саша Тихий дано ему за то, что работает он аккуратно и не заметно.
в том-то и дело, что он еще ничего не показал, а она уже сложила о нем верное мнение. это и настораживает. это как утверждать, что не любишь (или наоборот любишь) фуагру, но никогда ее не пробовал и даже не знаешь, что это такое. то ли десерт, то ли салат, то ли рыба такая заморская... у ольги так и получается. то ли она слишком впечатлилась рассказами о его бывалых подвигах, то ли обладает даром предвидения, потому что сделать выводы о нем, которые сделала она уже после первого знакомства, весьма затруднительно. соглашусь с тобой про тактику и стратегию, но они проявляются позднее, после того, как ольга убеждается и убеждает всех вокруг, какой он супер профессионал
Блондинка в законе писал(а):
Ну, профессия киллер уже многое говорит о человеке
киллер - это всего лишь профессия. как любая другая. может, это циничное заявление, но и эту работу кто-то должен выполнять. раз есть такой спрос. людей убивали и будут убивать, и наверное лучше, если это исполнит профессионал, быстро и безболезненно, чем какой-нибудь урод с зазубренным топором... (ой, занесло...)
и оценивать человека, исходя из выбранной им профессии, жлобство. сама-то ольга кто? ведь никто! числится на разных должностях в нескольких конторах и ведомствах, а по сути раз в несколько месяцев улаживает какие-то темные дела... прикрывает преступления, свершенные народным избранником, стирает его грязное белье. иначе - дурит народ. это ли честно? это ли порядочно? и кто она такая, чтобы судить кого-то за то, что он по заданию убивает людей? не по призванию, не по велению души, как маньяки и прочие психопаты, а потому что приказ такой. как у любого военного. как у людей, которые запускают расстрельную машину в странах, где не запрещена смертная казнь. как у врачей, делающих аборты или совершающих акт эвтаназии. в чем разница? и те, и другие совершают убийства в рамках своей профессии
Блондинка в законе писал(а):
Может подумал, что она тогда пошутила на счет имени?
может быть. но тогда сказал не то, о чем подумал
Блондинка в законе писал(а):
А мы будем ждать твоих следующих отзывов.
о! и они не заставят себя ждать. у меня тут уже первое упоминание о ТТ, чья личность тоже вызывает некоторый резонанс среди поклонников. да?
Блондинка в законе:
gazelka писал(а):
сама-то ольга кто? ведь никто! числится на разных должностях в нескольких конторах и ведомствах, а по сути раз в несколько месяцев улаживает какие-то темные дела... прикрывает преступления, свершенные народным избранником, стирает его грязное белье.
Я и сама задумывалась гад тем кто такая Ольга. Она вроде и позиционирует себя как борца за справедливость, а на деле кто? Ольга любит бандитов и делает все, что бы они не оказались в тюрьме. Кто ее приятели? Продажный чиновник, на руках у которого крови не меньше, а то и больше, чем у Лукьянова, просто убивал чужими руками; киллер и бандит, крышующий наркоторговлю, проституцию и т.д. Служила бы она в милиции, ее можно было бы назвать оборотнем в погонах.
gazelka писал(а):
и они не заставят себя ждать. у меня тут уже первое упоминание о ТТ, чья личность тоже вызывает некоторый резонанс среди поклонников. да?
По поводу ТТ тоже споров хватает. Лично мне он не особо симпатичен. Обычный бандит, которых в книгах ТП (в основном про 90-е) хватает.
