Джоди Пиколт

juliaest: 09.04.13 11:00

 » Отзыв на роман "Жестокие игры"

Жестокие игры
Внимание, отзыв содержит спойлеры.
В романе поднята тяжелая тема изнасилования, причем показанная не только глазами жертв, но и глазами насильников. Книга из-за этого выглядит очень сбалансированной. Автор не ставит клеймо «жертва» или «преступник», а досконально изучает ситуацию, показывая все составляющие этого ужасного преступления. Еще одна линия заслуживает внимания – «охота на ведьм». Это не в буквальном смысле гонения на колдуний, а истерия против человека не такого как все: другой расы, вероисповедания или бывшего заключенного как в этом случае. А самое страшное, кто ведет эту войну, есть ли у них моральное право для этого...
Основным минусом в романе для меня оказался главный герой. Мне показалось, что автор немного переборщила в его отношении. Джек подросток, молодой парень, учитель вызывает интерес и уважение. А вот поведение Джека-подозреваемого, начиная с первого процесса, только недоумение. Мужчина, со стержнем внутри, имеющий связи, наконец, деньги, глупо садится в тюрьму. Я принимаю возражения, что ситуация страшная, человек растерялся, друг и мать отказались, но тридцатилетний умный мужчина должен был просчитать последствия сделки с судом. Про истерическое поведение во время второго процесса вообще молчу. Не совсем понятен мне и поступок в отношении комнаты Хло . Допускаю, что Эдди надо спасать, но ставить женщину, особенно такую как Эдди, перед выбором: я или память о ребенке, мне кажется, жестоко.
Так же несколько перемудрила автор и с родителями Джека. «Крестовый поход» это хорошо, но смерть отца во время секса с проституткой, на мой взгляд, перебор. Возможно, она хотела акцентировать внимание на деятельности Анны-Лизы, так сказать усилить впечатление. Но у меня это вызвало, честно сказать, улыбку. А сцена в квартире этой проститутки и дальнейшее приглашение жить в доме Сент-Брайдов вообще, мягко говоря, насмешила идиотизмом ситуации.
Очень понравился образ главной героини. Странная, но очень добрая и сочувствующая женщина. Великолепно показаны ее отношения с отцов. А обращение Эдди к дочери в критической ситуации... Просто наворачиваются слезы .
Очень хорошо автор показала и второстепенных героев: Роя, Джордана, Селену, Мэтта. Немного непонятно ситуация с возрастом Джилиан: в одном месте пишут, что ей 15, в другом 17 (скорей всего, это издержки перевода). Это вроде мелочь, но девушки 15 или 17 лет - это две большие разницы. Еще хочется отметить определенную фишку Пиколт – тщательное изучение темы о которой она пишет: будь то празднование Белтайна (я так понимаю, что это что-то Вальпургиевой ночи, которая тоже празднуется 30 апреля), взятие улик или устройство тюрьмы.
Вроде бы все закончилось хорошо: Джек оправдан, они вместе с Эдди, Джордан с Селеной тоже... Все отлично. Но потом понимаешь, что зло то не наказано. Несчастная девушка так и осталась жить с отцом-насильником, ничего для нее не изменилось, а возможно стало только хуже, потому, что теперь нет рядом подруг. Нет и "игр в колдовство", которые, мне кажется, направлены только на возможность общения с умершей матерью . Думаю, что следующая трагедия в семье Дунканов не за горами...
Подводя итог – хороший роман, но у Пиколт есть и лучше, во всяком случае для меня. И еще, с интересом посмотрела трейлеры на фильм Salem Falls (2011), надеюсь, что его переведут на русский язык, хотя даже из небольших отрывков понимаешь, что сценарий явно не соответствует сюжету книги.
Оценка - 4.

...

Олеандра: 17.04.13 20:00

 » Отзыв на роман "Ангел для сестры"

Ангел для сестры
Сильная книга. Несколькими словами и не опишешь все впечатления. Понравилась Анна. Я не считала ее эгоисткой с самого начала, наоборот уважала ее, за смелость выступить против своей семьи на это решится не каждый взрослый, что уж говорить о подростке. Я была на стороне Анны все время, родители должны защищать своих детей, всех, и не ставить интересы одного выше остальных. Для меня вопрос выбора вообще не стоял. Как можно делать выбор, в пользу обреченного ребенка калеча здорового? Тем более речь не шла о спасении, а об отсрочке приговора максимум на пару лет и то при благополучном исходе. А если еще учесть какими бы были эти пару лет для Кейт, изнурительная борьба с болезнью, от которой она уже устала. Для меня выбор был очевиден. Автор явно приуменьшила возможные последствия для Анны, если в онкологии она "в теме", то в нефрологии у нее значительные пробелы, все возможные последствия свелись к гипертонии (кто не знает - повешенное давление) и туманному определению "осложнения при беременности". Она могла бы прожить жизнь без серьезных последствий, но бывает и по-другому. Когда у здорового человека забирают орган , в данном случае почку, организму приходится перестраиваться и эта перестройка может быть очень тяжелой. К тому же со временем может развиться почечная недостаточность, а это уже серьезно, а бывает и смертельно. А "осложнения при беременности" подразумевают всю беременность в больнице, многим с одной почкой врачи запрещают рожать, так как большой риск не дожить до родов, при повышенной нагрузке на организм (мать и ребенок) почка может отказать. Даже при самом благополучном исходе, для Анны, то, что у нее могло бы быть все нормально в 15, 25, не гарантирует, что последствия не придут позже. И это то, что для нее выбрала родная мать? Могу только порадоваться, что она не моя. Но, что-то меня занесло не туда.
Родители.
Сара более яркая с нее и начну. Мое отношение к ней негативное, ее можно понять, но я не могу принять ее решение. Она хорошая мать для Кейт и ужасная для Анны и Джесси, в моих глазах ее ничто не оправдывает. Сделать из Анны подопытного кролика - и если все предыдущие "эксперименты" можно оправдать сравнительной безопасностью (хотя на счет костного мозга, тоже можно поспорить) - то забор донорского органа, пользуясь правами родителя - это преступление. Ее обещанию, что - это последний раз, я не поверила. Если бы в дальнейшем понадобился другой орган, история повторилась бы. Раз уж в книге часто упоминали пожары, то ее поведение сравнимо с попыткой затушить пожар в многоэтажке чайной чашкой, а в роли воды "повезло" оказаться Анне.
Брайан мне гораздо более симпатичен, он хотя бы попытался учитывать интересы Анны, но оказался не достаточно сильным, чтобы противостоять Саре до конца. Мне казалось, что он сдался под давлением Сары.
Замечательный сюжетный штрих - Кемпбелл и Джулия. Они хоть немного разбавляли в целом гнетущее впечатление от книги. И, конечно, Судья (это я о собаке ,конечно,) может и не самый главный, но зато очень симпатичный персонаж.
Я сначала смотрела фильм (кстати, он на меня не произвел особого впечатления, он сильно отличается от книги, причем не в лучшую сторону) и ожидала совсем другого финала, так что я даже не сразу поверила, когда дочитала книгу. Сказать, что была удивлена - это ничего не сказать (вернулась, перечитала конец, чтобы убедиться, что правильно поняла) было недоверие, злость на автора, я рыдала в три ручья. На мой взгляд, лучше остальных характеризуют финал и, всю книгу, мысли Брайана. "В ночном небе есть звезды, которые кажутся ярче остальных. Но если посмотреть на них в телескоп, оказывается, что это звезды-близнецы. Две звезды вращаются одна вокруг другой, иногда в течение сотни лет. Они создают такое гравитационное поле, что ни для чего иного не остается места. Можно, например, увидеть голубую звезду и только потом заметить, что рядом с ней есть еще белый карлик – первая звезда светит так ярко, что вторую замечаешь слишком поздно".
Книга потрясающая, далеко не позитивная, но от этого не менее интересная. Я не жалею, что прочитала ее и думаю, что продолжу знакомство с автором.
[/b]

...

БаSтет: 24.04.13 10:45

 » Отзыв на роман "Хрупкая душа"

Хрупкая душа

Очень тяжелая книга морально. Когда болеет ребенок, то мать просто не находит себе места. Но когда ребенок больной с рождения, неизлечимой болезнью, и страдает каждый день, то что может быть хуже? Трудно представить, насколько это тяжело. И все равно, подавать в суд, пытаться переложить вину на кого-то другого, подставлять свою лучшую подругу, не выход. Можно попытаться понять Шарлотту, но принять ее точку зрения очень сложно. Тем более, что все это в итоге оказалось бесполезным, но зато разрушило множество жизней.

...

reborn: 18.05.13 16:33

 » Отзыв на роман "Последнее правило"

Джоди Пиколт и ее "Последнее правило".
Очень сложную тему для своего романа выбрала автор. Главный герой романа - мальчик, страдающий синдромом Аспергера. С виду это обычный молодой человек, умный, любознательный, который порой знает намного больше, чем его учителя, но совершенно не умеющий общаться со сверстниками. Он пытается общаться с людьми, но не всегда знает как. С раннего детства ему приходилось учиться адаптироваться к окружающему его миру, доказывать, что он такой же ребенок, как и другие дети. Для того, чтобы Джейкобу было легче прожить день, они создали ряд правил, которые он воспринимает как должное. Он никогда не нарушает установленные правила, живет от одного своего закона до другого. У него прекрасно развита логика, но полностью отсутствует воображение, нет чувства жалости, он не умеет переживать. Многие вещи легко выводят его из себя. Это его мир. Окружающим сложно это понять. Но всегда рядом с ним его мама, которая всю СВОЮ жизнь посвятила своего первому, больному ребенку, напрочь забыв про второго, здорового ребенка, которому тоже нужна любовь и забота мамы. Она одна тянет на себе всю семью, не мечтает о своем женском счастье. И в этой борьбе за здоровье Джейкоба, она упустила Тео. Это напоминание всем матерям, что внимание и забота нужна всем детям. Иначе может произойти трагедия.

...

oksankaua: 19.05.13 23:34

Читала у Джоди Пиколт немного произведений, так как очень трудно читать их залпом а еще подряд несколько книг. Решила сделать перерыв и отложить в долгий ящик, на будущее. Постоянно покупаю ее новинки и собираю все ее произведения, но для ее книг нужно особое настроение....
Вот то что я читала и в порядке нумерологии:
1. Девятнадцать минут
2. Ангел для сестры.
3. Обещание
4. Жестокие игры.
5. Похищение.

...

Bad girl: 04.06.13 10:35

 » Отзыв на роман "Одинокий волк"

Дочитала "Одинокий волк".
Аннотацию про то, как оголтелый исследователь волчьей жизни Люк Уоррен лежит в коме, а его дети - сын и дочь - должны принять решение, продолжать ему существовать на аппаратах или окончательно уйти, все наверняка читали, так что пересказывать сюжет не буду - книга действительно об этом. Правда, как это всегда бывает у Пиколт, с подробностями и лирическими отступлениями.
Скажу про другое: не могу вспомнить иной книги, которая бы настолько выбесила.
Во-первых, до зубовного скрежета раздражают все герои, кроме, может быть, Джо и Хелен (и то, потому что её исчезающе мало). Вот буквально все - какое-то сборище истерических идиотов, право. Кара вообще ведет себя так, будто ей тринадцать, а не восемнадцать через три месяца, а таким людям, как Люк, на мой взгляд, семья вообще противопоказана (хотя вот у его прототипа, Шона Эллиса, тоже семья и даже пятеро детей, правда, от нынешней супруги только один. Мать (матери?) старших четырех не выдержали).
Во-вторых, раздражает, что Пиколт не то чтобы даже не стремится слегка привстать с любимого конька "медицинские подробности - вопрос жизни и смерти - немного юриспруденции - скелет из шкафа, который обязательно вывалится в неожиданный момент" - смешать, взболтать, подавать в произвольном порядке, - но к 2012 году настолько отточила каблучки, чтобы давить на болевые точки читателя, что даже не напрягается. Это вот привычное нажатие на привычные кнопочки весьма заметно и бесит. А как же писательский рост? А как же поиск и эксперименты?
В-третьих, не то чтобы раздражает, но настырно зудит всю дорогу "не верю". Не верю, что человек два года питался сырым мясом и остался после жив и крепок, при том, что автор тут же пишет: когда он попытался провернуть тот же фокус в зоопарке с ним приключилась сильнейшая диарея. Не верю, что волки не чуяли на Люке запаха духов жены, стирального порошка от простыней и одежды и многого, многого другого, что так или иначе пристало бы к нему в жилом доме. Не верю, что семнадцатилетняя девочка, которая вот уже четыре года ведёт хозяйство, а до этого ещё тучу лет училась ответственным, взрослым вещам, водит вот такую чуму, как подросток в период кризиса тринадцати лет - вроде ж гормоны уже должны отбушевать и успокоиться. Не верю, что "люди меня однажды обманули" - это достаточная причина, чтобы уйти в мир животных с концами.
По отдельности на каждое "не верю" как бы и можно закрыть глаза, но этих мелочей как-то очень много в целом получается. Отметила бы ещё, что не лепится, как Люк носится с идеей стаи и что при этом знает Эдвард, но это уже будут спойлеры.
В-четвертых, стукните уже, что ли, кто-нибудь заморского редактора, чтобы он шепнул Пиколт, что фу такие слюняво-фантастические эпилоги писать и без того градус "а сейчас мы немножко всплакнём" зашкаливает. И заодно чтобы отловил, что у неё в тексте польские фермеры незаметно превращаются в украинских.
В-пятых, надеюсь, какая-нибудь добрая душа всё же расскажет переводчикам и редакторам "Клуба семейного досуга", что драйвер компьютера не может поломаться (но даже если бы мог, не вижу, как это может помешать вставить диск в ноут), что получить в подарок на день рождения "извещение о подарке из интернет-магазина" несколько странно (это вообще как?), а в слове "горло" на 339 странице у них опечатка (и я взорвала себе весь мозг, пытаясь представить, что такое это гордо, которое Люк предлагает волчице вместе с доверием).
В сухом же остатке получается книга о человеке, который слишком любил свою работу. Любил настолько, что она стала его жизнью. И не захоти он при этом поиграться в нормальную человеческую жизнь, всё бы у него, скорее всего, было хорошо, а этой истории бы не случилось.

...

Олеандра: 07.06.13 15:31

 » Отзыв на роман "Девятнадцать минут"

» Отзыв на роман "Девятнадцать минут"
Внимание, отзыв содержит спойлеры.
Книга поднимает одну из самых сложных проблем современности, и поэтому не может быть легкой. Ни для кого не секрет, что некоторым детям в школе сложнее, чем остальным, но далеко не все (и это радует) "решают" конфликты с помощью оружия.
На мой взгляд, все начинается в семье, если Питер не чувствует себя "своим" среди родных, не ощущает своей принадлежности к группе, то как же ему влиться в школьный коллектив, ведь его ощущение "я не такой" идет из семьи. Лейси и Льюис неплохие родители, но постоянным сравнением со старшим братом они травмировали Питера, сделали из братьев соперников, младший всегда был в тени старшего, в результате Питер обрадовался, когда погиб брат. В школе ситуация повторилась, слабый, ранимый мальчик стал идеальной мишенью для насмешек. Не думаю, что над ним издевались больше чем над остальными, но в какой-то момент все эти по отдельности хотя и неприятные, но все же незначительные эпизоды, слились в одну общую злобу, которая переполнила чашу терпения.
Для меня самый неоднозначный персонаж – Джози. Она не вызывала сочувствия, а скорее не нравилась. Да она подросток и хочет быть популярной, но не такой же ценой. Ей не нравятся ее друзья, но для нее очень важно нравиться им. Джози собой быть не хотела, кем-то другим быть не смогла. Питер не входит в компанию популярных ребят – значит, он ей не нужен. Ее отношения с Мэттом кошмарные, он ее унижает, бьет, а она ему все прощает за его популярность. В их отношениях есть что-то нездоровое.
И есть несколько моментов в книге, которые мне не понравились:
1) у Питера с детства был доступ к оружию мало того его обучал стрелять сам отец, для меня - это совершенно неприемлемо;
2) самоубийство Питера автор описала почти привлекательно, слишком красиво и вообще тема самоубийства несколько раз проскальзывала в книге, и отношение к нему было не негативное, а в лучшем случае нейтральное.
Книга интересная, но отдельные нюансы подпортили впечатление.

...

juliaest: 24.06.13 17:52

 » Отзыв на роман "Обещание"

Обещание
Внимание, отзыв содержит спойлеры.

Великолепный роман. О страшных вещах написано в книге, но написано так, что оторваться невозможно. Многие задавались вопросом, почему Эмили пошла на такой проступок. Для себя я решила, что ее практически задавило окружение. Все были уверены, что Эмили и Крис ждет совместное будущее: любовь, женитьба в дальнейшем. А Эмили любила Криса как брата. Добавить сюда сексуальное насилие над девочкой, о котором она так никому и не сказала... Гормональные и психологические изменения в подростковом возрасте, когда каждая мелочь кажется огромной проблемой... Вот и остается всего один шаг до трагедии.
На мой взгляд, это хорошо показано в последней сцене между Гас и Майклом. Она почувствовала тоже самое, что и Эмили, чуть-чуть не переступив грань между братской отношениями, дружбой и физической любовью.
И еще. Я полностью согласна с тем, что переложив вину на других, никогда счастливым не будешь.

...

Lapunya: 13.07.13 13:52

 » Отзыв на роман "Чужое сердце"

«Чужое сердце»

После длительного перерыва (уж слишком нетрадиционное и тяжелое чтиво) я вернулась к творчеству Джоди Пиколт. По окончанию романа я специально прочла все отзывы на него у нас на форуме. Хотела сравнить свои ощущения, поскольку уж очень они были противоречивы. Сравнила. В каждом из них я нашла и сходство, и различия со своим мнением. Роман противоречивый, как по содержанию, по сюжету, по сложным социальным проблемам, но и противоречивый с точки зрения работы автора. Мне он показался более слабым чем, которые я прочла у Пиколт ранее. Итак, собственно отзыв.

Проблема смертной казни не раз уже поднималась даже мной самой, не говоря уже о широком общественном резонансе. Казалось бы, мы, такие цивилизованные, а нет-нет, да и проступает в нас что-то такое варварское. Уже с того момента, когда Шей и Джун встретились для так называемого реституционного правосудия, с его фразы о том, что Элизабет было бы лучше умереть, стало понятно, что все не так, как кажется. Не скажу, что педофилия Курта стала для меня «сюрпризом», как например, гибель Анны в «Ангел для сестры» или поступок Джози в «Девятнадцать минут» (кто читал, поймет, а кто не читал – почитайте обязательно). Думаю, что не буду оригинальной, сказав, что не осуждаю Шея за убийство Нилона. Заслужил он это и точка. Под конец, когда Борн открылся Майклу, я все же надеялась, если не на отмену казни, то хотя бы на оправдание его. Даже тот факт, что в романе это как-то не обсудили, думаю, что Джун все же простила Шея.

Образ самого Шея, конечно, тоже очень противоречивый. Разумеется, я не считаю его Христом, и все те чудеса в тюрьме для меня все же остались лишь авторским ходом. Да и та же пресловутая «Зеленая миля» накладывает некие обязательства. В одном из отзывов прозвучало обвинение в недоработке образа Шея – то он недоразвитый аутист, то эрудированный оратор. Признаться, и меня это немного задевало, но общего мнения не изменило. Иногда я ловила себя на мысли, что мне нравится Шей.

Понравились мне и второстепенные герои. Как же иначе? Майкл, Мэгги, Кристиан – классные образы, что, впрочем неудивительно для Пиколт. Разве что нерешенным остался вопрос с лишним весом Мэгги. Если она так на этом зациклена, что весьма характерно для жителей США, то, как мне кажется, автор должна была в конце как-то окончить эту линию эдаким пассажем, дескать Кристиан, как доктор и любимый мужчина, помог ей преодолеть столь важную проблему для здоровья . То, что его все устраивало в ней, это, конечно, замечательно, но, думаю, самой Мэгги, да еще с такой мамой, было бы все же лучше всерьез заняться своим здоровьем.

В минусы запишу проблемы религии и истории христианства. Для меня это было уж очень тягомотно и неинтересно. Рутинные аспекты американской юриспруденции, может, и нужны, но не в таком количестве .

Вот такое мнение у меня сложилось, дамы. Извините за столь длительный опус, но Пиколт меня вдохновляет

...

LuSt: 18.09.13 10:41

 » Отзыв на роман "Роковое совпадение"

Роковое совпадение
Один из романов Пиколт, относящийся ко времени ее расцвета как писателя. Опять она берет неоднозначную тему: вкратце - если женщина мать, то ей можно все или закон все же превыше?
Обоснование финальной позиции, что таки да, если ты родитель, то можешь сделать все что угодно и тебе за это ничего не будет, дано в принципе логичное, но для меня все же не очень приемлемое. Главная героиня, Нина Фрост, работает прокурором, упрятала за решетку много народу, но по педофильским делам процент обвинительных приговоров ничтожно мал, так как дети не могут свидетельствовать в суде (боятся толпы, незнакомого народу, начинают вести себя неадекватно и т.п.). У Нины есть муж Калеб и пятилетний сын Натаниэль. В один не очень прекрасный день мальчик перестает разговаривать. Родители и так, и эдак пытаются его разговорить, потом отводят к детскому психиатру, та учит его языку жестов, и мальчик показывает, что его обидел отец. Без всяких "А поговорить" Нина предъявляет мужу обвинение в растлении. Калеб проводит некоторое время за решеткой, уже назначается предварительное слушание, и тут мальчик так же жестами поясняет, что говоря "отец" он имел в виду не своего отца, а отца Глена - приходского священника. По горячим следам в церкви находят детские трусики в сперме, и священнику предъявляют обвинение. Но в первый день публичных слушаний Нина выхватывает пистолет и четыре раза стреляет обвиняемому в голову.
Можно много дискутировать о морали, о применении смертной казни, тем более, что тема педофилии у нас в стране сейчас очень сильно подогревается. В романе Пиколт затрагиваются те же проблемы, о которых говорят все эксперты: о несовершенстве судебной системы (изнасиловавший ребенка выйдет на свободу тогда, когда жертва еще даже не достигнет половой зрелости), об опасности применения смертной казни (а вдруг ошибочно казнишь невиновного?) и о возможности или невозможности самосуда (по той же причине, и опять же, подставляя себя под удар правовой системы). Чем думают эти родители, когда сознательно идут на убийство, а потом в тюрьму, а потом в суде давят на жалость присяжных, мол, у меня ребенок, я хотел его защитить? Самый крутой сюжетный поворот книги - когда выясняется, что священник не виновен! Но он уже убит, убит прокурором, человеком, который должен во всем являть справедливость. Чужие судьбы, значит, вершим легко и весело по всей строгости закона, а сами плюем на все возможные нормы права и морали, ведь "яжемать и этожемойребенок". Все равны, но кто-то равнее. Так же в суде плачут и требуют оправдать их деток мамочки насильников, убийц и наркоторговцев, дают огромные взятки матери пьяных обкуренных юнцов, сбивших людей на пешеходных переходах или въехавших в остановку, ведь это же их дети любимые... Понять можно, простить - лично мне сложно.
Конец весьма неоднозначный, в нем Пиколт дважды жирно подчеркивает, что если ты родитель - то у тебя есть пожизненная индульгенция. Оба могут убить ради своего сына. Как бы намекает...
Но читается книга очень быстро, в ней есть над чем подумать, очень достойно. Минус за лейтмотив (5-)

...

Lapunya: 18.09.13 10:57

Ласт, спасибо за отзыв, заинтриговала. К сожалению, книгу не то что не нашла в электронном варианте, ее даже нет ни в одном из каталогов. Это раритет какой-то?

...

LuSt: 18.09.13 11:03

Евгения, это наоборот новинка, пару недель назад вышла.
http://www.labirint.ru/books/405661/

...

Lapunya: 18.09.13 11:07

о, спасибо!
аннотация еще больше интригует: Аннотация к книге "Роковое совпадение"

Вы строите возле себя невидимую стену, чтобы оградить своих близких от ужасов окружающего мира. Но что, если однажды она рухнет? Помощник окружного прокурора Нина Фрост сталкивается с самым страшным кошмаром всех родителей - ее пятилетнего сына подвергли насилию. Еще вчера уверенная в своем будущем женщина решается на отчаянный шаг - убийство преступника. Выстрел - и вся прошлая жизнь перечеркнута... Потом окажется, что обвиняемый стал жертвой рокового совпадения и на самом деле не виновен. Кто же отомстит за поломанную судьбу Нины и ее ребенка?

будем ждать

...

juliaest: 03.10.13 12:54

 » Отзыв на роман "Одинокий волк"

Одинокий волк
Отличная книга, хотя, на мой взгляд, не без недостатков. Мне очень понравилось все, что касается жизни волков. Я не знаю, на сколько рассказанное соответствует действительности, но жизнь стаи описана захватывающе. Интересные образы героев, правда Кара по поведению больше похожа на четырнадцатилетнего подростка, чем на семнадцатилетнюю девушку.
Меня в романе разочаровал конец. Он получился очень скомканным. Не понятно, ради чего были все это судилище, тайна Кары оказалась и не тайной вовсе. Порадовал Эдвард. Причина его отъезда была действительно важной для молодого парня, который идеализировал отца, и попытался защитить семью таким странным образом. Сам Люк... Ну что тут скажешь, и жить таким людям непросто, а жить с ними тяжелее вдвойне.
Оценка - 5-.

...

reborn: 05.10.13 19:36

Юля, с удовольствием почитала бы роман, но пока не видела в нашей библиотеке. К автору отношусь хорошо, но в личную библиотеку покупать бы не стала. Романы запоминаются сразу, надолго, но перечитывать не хочется. За отзыв-спасибо.

...