Дженна Питерсен "О чем мечтает герцог"

Я прошу прощения, если покажется, что я умничаю . Просто хочу поделиться информацией, которую постепенно открывала для себя, когда начала работать бетой. Эти кусочки информации выплывают в разных местах: в темках для помощи переводчикам у нас на форуме, в обсуждении тестовых переводов или просто на просторах инета.
viktorina, понимаешь в чем дело, повтор местоимений, это не ошибка автора - это просто особенность английского языка. Такая же, как оформление диалога (в английском - в кавычках, в русском - через тире) , построение предложения (для английского языка характерен порядок слов : подлежащее+сказуемое+дополнение+обстоятельство(места+времени), а в русских предложениях, как правило, мы используем обратный порядок слов: время+место+сказуемое+подлежащее+дополнение+обстоятельство), идиомы (понятные носителям языка, но недоступные для понимания на другом языке при дословном переводе) или огромное количество частей в сложносочиненных предложениях (у нас при переводе некоторые части таких предложений обычно превращаются в деепричастные обороты или разбиваются на несколько предложений). Причем, если в одном сложноподчиненном предложении встречается несколько раз "он", то процентов 70 гарантия, что хотя бы одно из этих вхождений вообще можно опустить Например, в конструкциях, типа "Он подумал, что он сделал что-то не то". Так может выглядеть дословный перевод, а для литературного перевода второе "он" после "что" можно спокойно удалить.
Вот, как-то так Надеюсь, что мой экскурс кому-нибудь будет полезен. Извините, если я повторила то, что вы уже знаете и используете.
_________________

Правильно, Лара. Повторение... сами знаете что . А такая инфа обязательно кому-нибудь пригодится. Вот вычитываю я сейчас роман, который начинала переводить еще 2 года назад, и там полным-полно "он", "она", притяжательных местоимений и т.п., приходится править чуть ли не каждое предложение, чтоб красиво звучало. Это сейчас я уже вумная и смелая, могу от оригинала отойти, а раньше... , ох как боязно было . Но тут, главное, не переборщить, а то полная отсебятина может получится .

Что ты!!!! (ничего, что на ты? ) Мне очень приятно, что кто-то так профессионально подошел к моему вопросу. Ведь такого в учебнике не прочитаешь Спасибо
_________________

Конечно, можно на ты Рада, что информация пригодилась А вот здесь, кстати, нашла как раз дискуссию между членами Лиги переводчиков про использования "девушки/женщины" в тексте
_________________

Девочки, милые,простите, что долго не отвечала, сначала экзамен был, потом на работе некогда отвлечься...

Прочитала я все ваши рассуждения. Молодцы, что затронули этот вопрос, я как раз хотела его поднять, потому что с Женей мы через это уже прошли.
Мои рекомендации: у Саймону не подходит как ни молодой человек, так и не молодой мужчина... Саймону 32 года, обращаясь так к нему, вы создадите у читателя о нем впечатление как о молодом, а молодой не сформированный человек. Наш Саймон взрослый, серьёзный мужчина, занимаемый высокое положение в обществе. Делая обращение герцог, этим вы отдаляете его от читателя. Он будет воспринимать его титул, а не самого человека.
Поэтому: оставляем местоимения, обращение "девушка" (общепринятый вариант) и иногда разбавляем именами, вместо он будет Саймон, и т. д. Но не переусердствовать. Иногда кстати местоимения делают сюжет более острым и волнующим для восприятия.
Как вам такой вариант??? Я при вычитке так и поступаю.

Какие еще вопросы я не уточнила?

Спасибо Москвичке, что внесла в разговор свою лепту.

Все с экзаменами покончено, теперь я буду в полно вашем распоряжении!
_________________

А я пару раз "обозвала" Саймона герцогом, но только во второй главе, когда Лилиан еще не поняла, что он за человек.
___________________________________

Олечка, привет.
Мне кажется не стоит "обзывать его герцогом, если сам автор не прибегает к этому. Так мы его отдаляем от читателя.
_________________

Марин, но Лилиан же какое-то время думает о нем именно как о герцоге. И в каждом предложении он, Саймон и мужчина порядком надоедают.
___________________________________

Если Лилиан думает о нем как о герцоге, так и надо оставлять.

Но автор так пишет. И мужчину надо убрать. Как-то не так звучит. Вроде все ж соглашались на этот счет. Нет?
_________________

И все-таки, не могу я с этим до конца согласиться, Маринка. Если и герцога и мужчину исключить, останется только он и Саймон. Это, ИМХО, слишком мало для русского текста. Особенно, если в предложении он употребляется для описания какого-нибудь вспомогательного предмета или другого человека, тогда вообще путаница получается. Предположим, будет такое предложение "Он обнял его", а Саймон и Рис уже в предыдущем предложении прозвучали, как тогда понять, кто кого обнял? А если потом кто-нибудь из них возьмет бокал и "поднимет его", тогда вообще будет чехарда полная. Если вы хотите убрать мужчину, и даже герцога, то тогда прошу еще каких-нибудь синонимов для разбавления этих он, которыми пестрят все английские тексты. . У нас же в разборе каждого второго тестового перевода звучат слова экспертов Лиги Переводчиков: "разбавляйте и заменяйте местоимения". И я думаю, это, правда, необходимо.
_________________

Если по контексту уместно употребление этих вариантов, то можно оставить.

В таких случаях надо смотреть по ситуации. Они же друзья. Можно употребить слово "друг"... Или это тоже не вариант?

Предмет можно назвать, а человека разбавить фамилией или титулом.
_________________

Значит, оставляю

Вариант, конечно

Так с предметом-то обычно лажа (извините мой французский ) как раз в том, что в предыдущем предложении он уже назывался, и снова называть его в следующем же предложении вроде как некорректно или просто некрасиво получается. Так что приходится разбавлять людей. И вот тут всплыл еще один интересный вариант. А что, фамилией тоже будем разбавлять? Я этот вариант как-то не рассматривала пока. Но если да, то можно в парочке мест вместо "мужчина", например, "Биллингем" поставить будет.
_________________

В моих главах этого нет, поэтому я разбавляю именами, местоимениями и "девушкой"... Лорик, дорогая, если подходит, если восприятие героя от этого не пострадает, конечно можно и фамилию. Создается нужная атмосфера, ведь Саймон строгий, серьезный...


Согласна, это некрасиво выглядит и звучит. Тогда надо по ситуации выбирать. И на усмотрение переводчика. А если все же трудно, давайте вместе обсуждать.
_________________

Отличненько, взяла на заметку
_________________

Рада была помочь. Будут вопросы, обращайся.
_________________