Вернула была Скарлетт О'Хара любовь Ретта Батлера? |
||||||
| гадать бесполезно, о себе не знаем, что уж о ГГ говорить! |
|
2% | [ 5 ] | |||
| Да |
|
55% | [ 108 ] | |||
| даже не хочу знать! Концовка Митчелл гениальна без продолжения! |
|
20% | [ 40 ] | |||
| За свою любовь надо бороться |
|
8% | [ 16 ] | |||
| Зачем?Скарлетт прекрасно проживет без любви Ретта! |
|
2% | [ 5 ] | |||
| Нет |
|
6% | [ 13 ] | |||
| нет |
|
0% | [ 1 ] | |||
| Нет, их любовь "больна", они не пара! |
|
3% | [ 6 ] | |||
Всего голосов: 194 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
эля-заинька:
Ленушка писал(а):
почему же она при всем упорстве не смогла добиться Эшли? Может пробивные качества еще не гарантируют успеха в любви? Так и представляется Скарлетт, держащая Ретта за горло: "Я теперь хорошая, ты должен ко мне вернуться !!! "
согласна полностью. Ретт 45 летний мужик, который разочаровался в Скарлетт, а что может быть страшнее для любви? Нельзя перечеркнуть годы обид, ссор одним словом "люблю", память никуда не денется.
Шуша:
Ленушка писал(а):
Рипли поступила еще проще. Она не заставила Скарлетт бегать за Реттом. Та просто легким движением превратилась в идеальную женщину, мечту любого мужчины. И Ретт, буквально как созревшая груша, сам упал к ее ногам. Нужно было всего лишь измениться до неузнаваемости и из героини, которую сама М.Митчелл называла проституткой, превратиться в ум, честь и совесть Америки и Ирландии.
Да уж, но при этом "идеальная" женщина начисто забывает о своих двух детях, под какими-то вымученными предлогами бросив их на родственников. Скарлетт хоть и прохладно относилась к своим детям, тем не менее никогда их не бросала. Какой бы "бездушной" она ни была, такая вопиющая безответственность не была ей свойственна.
Просто Риплей нужны были приключения, приключения и ещё раз приключения, а женщина, обременённая двумя детьми для для приключений не годится
Девушки, всех с наступающим!
Flora:
Шуша писал(а):
Да уж, но при этом "идеальная" женщина начисто забывает о своих двух детях, под какими-то вымученными предлогами бросив их на родственников. Скарлетт хоть и прохладно относилась к своим детям, тем не менее никогда их не бросала.
Согласна
Тем более мне кажется странным, что безумно любя свою Кети, и уже став примерной матерью, по версии Рипли, она тем ни менее никак не изменила свое отношение к предыдущим детям. В итоге получилось, что автор просто переделала всех героев, как ей самой хотелось, а всех кто мешает попросту "выбросила"!
Ленушка:
Шуша писал(а):
"идеальная" женщина начисто забывает о своих двух детях, под какими-то вымученными предлогами бросив их на родственников. Скарлетт хоть и прохладно относилась к своим детям, тем не менее никогда их не бросала.
Flora писал(а):
Тем более мне кажется странным, что безумно любя свою Кети, и уже став примерной матерью, по версии Рипли, она тем ни менее никак не изменила свое отношение к предыдущим детям.
Это одна из многих причин, по которым я категорически не воспринимаю творение Рипли всерьез. Настоящая Скарлетт была не самой лучшей матерью, все-таки ласку и тепло по отношению к детям никто не отменял, но она была честна в этом. Оттого и образ получился таким живым, а не карамельно-зефирно-мармеладным. А героиня Рипли так грамотно относится к своей дочурке, словно она изучала современную педагогическую и психологическую литературу. Она даже обнять ребенка не может без предварительных размышлений: "Не испугает ли это Кэт?" Это Скарлетт-то?! Читать противно! А несчастные Уэйд и Элла превратились в ненужные довески и Рипли их засунула подальше, чтобы не портили благостную картинку. О них решили деликатно забыть. Еще противнее! В общем, обидно, что кто-то ставит эти произведения в один ряд.
elenburc:
Ленушка писал(а):
Шуша писал(а):
"идеальная" женщина начисто забывает о своих двух детях, под какими-то вымученными предлогами бросив их на родственников. Скарлетт хоть и прохладно относилась к своим детям, тем не менее никогда их не бросала.
Flora писал(а):
Это одна из многих причин, по которым я категорически не воспринимаю творение Рипли всерьез. Настоящая Скарлетт была не самой лучшей матерью, все-таки ласку и тепло по отношению к детям никто не отменял, но она была честна в этом. Оттого и образ получился таким живым, а не карамельно-зефирно-мармеладным. А героиня Рипли так грамотно относится к своей дочурке, словно она изучала современную педагогическую и психологическую литературу. Она даже обнять ребенка не может без предварительных размышлений: "Не испугает ли это Кэт?" Это Скарлетт-то?! Читать противно! А несчастные Уэйд и Элла превратились в ненужные довески и Рипли их засунула подальше, чтобы не портили благостную картинку. О них решили деликатно забыть. Еще противнее! В общем, обидно, что кто-то ставит эти произведения в один ряд.Тем более мне кажется странным, что безумно любя свою Кети, и уже став примерной матерью, по версии Рипли, она тем ни менее никак не изменила свое отношение к предыдущим детям.
Совершенно согласна. Вообще читала, что сама Митчелл в конце концов ответила на вопрос поклонников, что Ретт и Скарлетт будут вместе. Поэтому, думаю, что нет причин не доверять слову автора, жаль, что она сама не смогла при жтзни поставить твердые точки в этой истории, плэтому люди больше 60 лет спорят, а сама книга никогда не умрет, у нее всегда будут поклонники.
Мияби:
Проголосовала за вариант "За свою любовь надо бороться". Это применимо как к роману, так и в жизни.
Мне нравится и "Унесенные ветром" М.Митчелл и "Скарлетт" А.Риплей. То что написала Риплей является одним из возможных концов "УВ" так, как это видит она, точно так же как все мы рисуем этот конец в своем воображении. Разница лишь в том, что она свои мысли изложила на бумаге
а наши так и остались у нас в голове 
Я лично считаю, что у нее получилось все хорошо (кроме женитьбы Ретта на Энн
)
эля-заинька:
Пыталась прочесть "Ретт Батлер" (Маккейг Дональд), но осилить не смогла. Скучно, неинтересно, надуманно и к "Унесенным ветром" не имеет ни малейшего отношения
Олюшка:
эля-заинька писал(а):
ыталась прочесть "Ретт Батлер" (Маккейг Дональд), но осилить не смогла. Скучно, неинтересно, надуманно и к "Унесенным ветром" не имеет ни малейшего отношения
что-то я не пойму, эту книгу видела под другим авторством, по моему тот же автор что и Скарлетт, А это что за книга?
эля-заинька:
Олюшка писал(а):
что-то я не пойму, эту книгу видела под другим авторством, по моему тот же автор что и Скарлетт
Оля, ты имеешь в виду Джулию Хилпатрик и ее нетленки?
В оригинале книга Маккейга называется "Люди Ретта Батлера", в ней очень много внимания уделяется Красотке, сестре Ретта - Розмари, а образы Скарлетт и Ретта настолько не соответствуют их образам в "Унесенных ветром", что просто слов нет.Вот эта книга в нашем каталоге
Олюшка:
эля-заинька писал(а):
В оригинале книга Маккейга называется "Люди Ретта Батлера", в ней очень много внимания уделяется Красотке, сестре Ретта - Розмари, а образы Скарлетт и Ретта настолько не соответствуют их образам в "Унесенных ветром", что просто слов нет.Вот эта книга в нашем каталоге
что-то я совсем запуталась....
лет 15 назад читала , там в начале семья Ретта и Скарлетт плывет на корабле и Ретт вроде тонет, потом через много лет он возвращается. Это кто автор? Тогда роман восприняла нормально, может сказалось и то что в то время был дефицит , у нас по крайней мере ЛР. Сейчас уже взгляды наверное поменялись, перечитывать не буду.
эля-заинька:
Олюшка писал(а):
лет 15 назад читала , там в начале семья Ретта и Скарлетт плывет на корабле и Ретт вроде тонет, потом через много лет он возвращается. Это кто автор?
Это Джулия Хилпатрик (псевдоним, за которым скрывалось 15 украинских писателей - мужчин)
А книга Маккейга рассказывает о жизни Ретта до встречи со Скарлетт, потом о жизни с ней, ну и предложил свое завершение истории.
AmeliGrey:
Читала "Скалетт" Риплей. Нравится тем, что заканчивается хэппи-эндом. Люблю концовки где все хорошо, а то что Митчелл оставила "недосказанность" меня подрасстроило. Да, конечно, Скарлетт сама разрушила любовь Ретта, ей и и исправлять все. Думаю, что такая неординарная женщина, которую создала М.Митчелл смогла бы завоевать Ретта Батлера вновь.