Последние новости

Можно ссылку на сообщение Грефа, желательно опубликованное на сайте Сбера? Иначе это все ОБС. Или первоапрельская шутка.
Идентификация по отпечатку пальца себя не особо хорошо показывает. По радужке внедрить толком не могут на секретных объектах. А тут - по внешности и голосу, что подделывается на счет раз.
_________________

Строго говоря, передача карты третьему лицу, даже родственнику, - нарушение правил пользования картой, которые являются частью договора на открытие карточного счета, который в свою очередь подписал муж.
Если вам не повезет, и рядом окажется сотрудник соотв. банка с правом проверки документов того, кто подходит к банкомату, он карту просто изымет на совершенно законных основаниях. И дальше будет очень большой цирк.
Для таких случаев (муж в командировке - надо снять деньги) правильно выпускать дополнительную карту к основной на другого держателя, настраивать для нее лимиты и т.д.
_________________

Об этом пишут и другие издания, к примеру, Труд. Уточнения они взяли в пресс-службе самого банка:
В пресс-службе кредитной организации уточнили, что идентификация клиентов по голосу планируется в масштабах всего банка, она будет доступна во всех регионах и всем клиентам по их желанию.
Крен в сторону технологий, автоматики хорош тем, что отсекает действия людей-мошенников, как вне банка, так и в нём самом.
Сейчас обычно нечестный сотрудник банка говорит, мол, не понял, что сделка неправомерная, мол, были документы в порядке. А теперь автоматика зафиксирует, как было на самом деле.
_________________

Я работала в сфере идентификации. Повторю: даже по отпечатку пальца идентифицировать в ряде случаев проблематично. Порезали палец - и для системы, хранящей идентификационные данные, вы уже не вы. Влажные (потные руки) - аналогично.
По голосу: кашель, заболевание горла, и опять доступа нет.
Так что ли?

В каких местах планируется использовать идентификацию по голосу? Только в банкоматах? Кто из производителей банкоматов (железа) и софта подписался под реализацией решений? Что сказал процессинг (Oracle) по этому поводу?
Все подтвердили, что готовы?
Безналичные платежи придуманы для того, чтобы не в банкоматах нал снимать, а расплачиваться без участия бумажных денег.
Всю эквайринговую сеть (миллионы торгово-сервисных предприятий) обеспечат соответствующими идентификационными устройствами?

Известия, Труд и другие издания могут вещать, что угодно. И даже сотрудники пресс-службы, которым какую-то дурь велели отвечать, могут подтверждать.
Вы технарей спросите - насколько возможно реализовать подобную ... блажь. И за какой срок.
А у тех, кто считает стоимость проекта, поинтересуйтесь о цене внедрения. Я понимаю, что Сбер - один из крупнейших банков в мире с точки зрения филиальной и банкоматной сети; наверное, входит в пятерку лидеров. И достаточно состоятелен, чтобы реализовывать амбициозные проекты.
Но и он в одиночку не потянет подобное внедрение. Хотя бы потому, что он не монополист на рынке платежей - есть согласованные стандарты. И всю сеть ТСП даже в России под себя не положит.

К слову, на EMV (стандарт чиповых карт) по планам международных платежных систем (Visa, Master Card) весь мир должен был перейти к 2004 (!!!) году. МПСы кнутом гнали туда банки. Штрафовали и все такое. Но даже сейчас, спустя 12 лет, далеко не весь мир перешел.

Вы, вероятно, далеки от карточных и платежных технологий, поэтому и воспринимаете подобные заявления всерьез...
_________________

Я лично и от денег далёк.
Вопрос в другом. Сбербанк заявляет о новых технологиях, его право. Мы в вами, разумеется, посмотрим, что будет.
Кстати, мне лично сервис Сбера не нравится. Когда приходилось платить в его отделениях, то почти всегда проклинал тот редкий момент.
Почему-то всегда была очередь. И с утра, и в обед, и вечером. ЖКХ оплатить, с процентом (что считаю крохоборством со стороны банка), как ни крутись, но минут 40 всегда убьёшь.
А деловой Греф продолжает пиариться.
Видимо, чтобы скрасить ситуацию, Греф и рассказывает о прорывных технологиях, вливания от государства получать-то надо...
_________________

Если у Вас есть карта Сбера, подключите Сбербанк-Онлайн (интернет-банк) и платите через интернет, не выходя из дома. Очередей нет, комиссия ниже. На мой вкус (на истину в последней инстанции не претендую), у Сбера один из наиболее удобных интернет-банков.

Факт взимания комиссии даже обсуждать странно: Вы готовы работать даром? Нет? И банк тоже: сумма за ЖКХ, уплаченная по квитанции, целиком уходит на счет управляющей компании. Из каких ресурсов банк должен платить зар.плату операционистке, обновлять оборудование (непосредственно в отделении), развивать технологии (на уровне банка) и т.д.?

Если что - я не поклонница Сбера, но стараюсь смотреть на любую ситуацию не только со своей стороны, но и визави.
Мне и Греф как деятель топ-уровня не нравится. Но надо признать, что при нем Сбер совершил колоссальный прорыв, учитывая его масштабы: в структуре 20 000 (двадцать тысяч) отделений.
Ну а болтать языком - это не развивать и внедрять технологии.
_________________

Давно не вспоминали образование и госрегулирование в этой сфере.
Вот свежий пример. Жаль, что их, примеров, мало.
До порядка и стратегии в труд. ресурсах далеко.

Рособрнадзор отозвал лицензию у двух вузов

Права на образовательную деятельность лишились Ижевский институт управления и Современная гуманитарная академия.

Как пишет Lenta.ru,

Без дипломов, без практики, без опыта кому нужны такие специалисты?
_________________

А вот Банк Москвы комиссию за ЖКХ не берет. Плачу через его карту.
Очень удобно. И как показывает пример, можно не драть с многочисленных бедных клиентов грабительский процент.
У нас разные чиновники как-то слишком по-разному смотрят на экономику и социальную политику.

Глава Счётной палаты не видит предпосылок для роста экономики в ближайшие месяцы
_________________

Банк Москвы входит в структуру ВТБ24 и самостоятельно карты не эмитирует - только ВТБ-шные.
Давайте считать.
Допустим, сумма в квитанции ЖКХ 5000 руб. (для круглого счета). Если платить через Сбербанк-Онлайн (интернет) или платежный терминал в отделении, комиссия составит 1%, то есть 50 руб./мес.
Что такое 50 руб.? Это меньше стоимости пачки средних сигарет или 1 бутылка паршивого пива. И даже меньше, чем стоимость использования смс-банка в месяц.
И вы хотите сказать, что это грабительский процент?

Не забывайте, что:
- Банк Москвы был изначально аффилирован с Правительством Москвы, через него выпускаются Социальные карты москвича, транспортные карты учащегося и студента и проходят колоссальные социальные выплаты. Вот тут-то процент комиссии и отбивается;
- в настоящее время Банк Москвы входит в структуру ВТБ24 и самостоятельно банковские карты (от имени Банка Москвы) не эмитирует. Стоимость годового обслуживания карт ВТБ24 составляет 750 руб. - против 450 руб. у Сбера. То есть половина Вашей годовой комиссии "спрятана" в стоимость обслуживания;
- у Сбера отделения в шаговой доступности во всех районах Москвы; терминалы, работающие на прием наличных, есть во всех крупных торговых центрах. То есть если мне не приходят внешние зачисления на карточный счет, пополнить его и дальше с него платить за что угодно, можно очень быстро и без. доп.расходов. Отделений Банка Москвы на порядок меньше; возможно, что больше, чем на порядок. В моем спальном районе отделений нет, работающих на прием наличных терминалов тоже нет. Чтобы попасть в отделение Банка Москвы, надо потратить а) время на дорогу; б) деньги на транспорт. Подозреваю, что существенно больше 50 руб. выйдет.

И, пожалуйста, ответьте: Вы готовы работать для Ваших клиентов бесплатно? Банки, что Сбер, что Банк Москвы, - коммерческие структуры. Причем здесь чиновники и социальная политика?
На всякий случай скажу, что многие коммерческие банки оплату ЖКХ не принимают вообще. Ни за какую комиссию.

Впрочем, к последним новостям обсуждение банков мало относится.
Хороших выходных!
_________________

Дело в том, что в кризис государство (мы, налогоплательщики) рубликом помогаем банкам. И по всем планам правительства именно через банки должны решаться все социальные вопросы.
Оплату не все принимают банки, ибо не разрешено такое. Вся клиентская база и платежи идут только через Сбер (такая ему преференция, она же синекура), через Почту России (тоже преференция, кормушка по сути, кстати, у них комиссия меньше, чем в Сбере).
И давая такие потоки наличных через кассу Сбера государство должно было как бы этим оплатить процент банка.
Услуга за услугу. А то с какой стати монополия на приём платежей на самую массовую услугу?
Вот на это и намекал В Сагин.
И тут он прав на 200 %.

_________________

В кризис (у конкретного банка) вступает в дело Агентство по Страхованию Вкладов и начинает возмещать средства физ.лиц в размере до ... 1,4 млн, кажется.
В каких еще случаях государство в РФ вливает средства в банки? Примеры можно? Я о таком не знаю. По-моему, вы Россию с западными странами путаете.
У правительства планов громадье: пенсионный возраст повысить, налоги - тоже, социалку порезать и прочая. К счастью, наша жизнь определяется не планами правительства, а Конституцией, федеральными законами и подзаконными актами. Не без примеси коррупционной составляющей на разных уровнях в решении конкретных вопросов, но тем не менее планы правительства тут не при делах.
Если у Вас есть ссылки на официальные сообщения (напр., на kremlin.ru) на тему "банки должны участвовать в решении всех соц.вопросов", то дайте их, пожалуйста.

Банк - это коммуникационная труба, по которой средства из бюджета направляются гражданам, поскольку каждому их тех, кому положена соц. помощь, открыть персональный счет в Казначействе невозможно в принципе.
Повторю: банк - коммерческая структура, цель которой - заработать денег, даже если основным акционером в нем является государство.
Не поэтому. Принимать коммуналку - убыточно, поэтому банки и не хотят морочиться с этими вообще-то копейками.А как же Банк Москвы, о котором Валерий Сагин говорил? Думаю, что в регионах тоже есть банки, участвующие в процессе.
И Почта России участвует в празднике жизни имени приема платежей вовсе не потому, что ей преференции дали.

Почта России... чем она схожа со Сбером и чем отличается? Сходство - на конец СССР практически такая же сеть отделений, как и у Сбера. Отличия: Сбер смог устоять в 90-е (да, не без помощи государства в начале самостоятельного плавания РФ после распада СССР) и вырасти в мощнейшую структуру, а Почта России осталась крайней убыточной (по факту ее государство постоянно дотирует).
Надо что-то государству с этим делать. Решили создать на базе Почты России прием платежей. Но на них одних много не заработаешь - надо и другие услуги предлагать, а под это уже нужна полноценная банковская лицензия.
Кроме того. ВТБ спит и видит развить свою розничную сеть до уровня Сбера и по возможности потеснить. Но сколько ни скупает региональные банки, а все равно ресурса не хватает. Вот Почту России и созданные на ее основе Почта-Банк и включили (не без решения на достаточном уровне) в структуру ВТБ.
Но люди инертны: как привыкли ходить в Сбер, так и продолжают.
Чем сманить? Пониженной комиссией при приеме наличных платежей. То есть 1,5% Почта-банка против 3% Сбера (не путать с интернет-платежами) - это чистой воды демпинг, а никакая не забота о клиентах.
Не обольщайтесь.
Сбер захлебывается от этих платежей. И если бы мог, отказался от их приема - они для него убыточные.
Никакой монополии у Сбера нет (см. выше). Поэтому и государство ничего тут не должно.
А вот что должно государство в сфере ЖКХ - так это контролировать тарифы, чтобы некоторые зажравшиеся управляющие компании не зажирались еще больше.
_________________

В разгаре кризиса, год назад, точно не помню, государство выделяло средства банкам. Но то что они просили, это вот точно. Не слабо так просили.
Но не суть. Вот РЖД - тоже вроде частная компания, но вот пнули ( а компании с госучастием надо чаще пинать, для того государство и мы в них сидим), сразу проявила и она социальную ориентированность.

Уже с 1 июня по 31 августа дети 10-17 лет могут ездить по России в поездах дальнего следования со скидкой 50%.
Об этом рассказали в пресс-службе Ростуризма.
_________________

Просили не значит получили.
Идем сюда и читаем:
Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации.Если это частная компания, то что же тогда государственная?
Кроме того РЖД как раз абсолютный монополист в РФ на рынке железнодорожных, в частности пассажирских, перевозок. Поэтому Правительству ее значительно легче пнуть, как Вы выражаетесь. Тарифы РЖД растут очень быстро.
И заметьте: скидки детям и студентам раньше существовали на РЖД (не помню, до какого года точно, но в 2002 однозначно имели место). Позже их отменили - типа нерентабельно. Где тут социальная ориентированность была? И ведь сейчас скидки только на лето и только на поезда дальнего следования дали. А пригородное сообщение?
_________________

Сберба́нк — российский коммерческий банк, международная финансовая группа, один из крупнейших банков России и Европы. Контролируется Центральным банком Российской Федерации.
ЦБ - по бумагам как бы не гос. контора. Но кто будет спорить, что ЦБ проводит именно гос. политику?
Так что банки должны социально ориентироваться. В социальном государстве.
Но не будем о грустном. Перед праздником.


_________________

Ой-ой-ой... С ЦБ и его политикой все очень неоднозначно, мягко говоря.
Согласна, что о грустном лучше не надо.

P.S. В какой статье Конституции / каком законе сказано, что Россия - социальное государство?
_________________