Зойка (вроде как ЛР)

Ну если он такой прилизанный то какой смысл читать? А тем более историю Ленки, вряд ли мой стиль изменится, я дам вам вход в блог, но честно говоря я несколько обескуражена реакцией на написанное.
_________________

Тата, спасибо за историю!

А мне он именно этим и понравился, своим юмором, светом и уютом!
_________________

Настя

Тебе спасибо что зашла!

Спасибо за поддержку!
_________________

А мне "Зойка" понравилась из-за моря позитива, которое получаешь во время прочтения !

Таточка, обожаю твой стиль, твой юмор и Леху !!!
Большущее спасибо за твои произведения !!!

Саша

Спасибо за поддержу! Очень приятно иметь таких верных читателей
_________________

Татусь, приветик, дорогая!
Заглянула еще ночью случайно и наткнулась тут...
Сомневаюсь, вообще-то , что автор вчерашнего поста сюда еще заглянет, поэтому и не хотела сначала отвечать. Да и стараюсь в последнее время не вступать в диспуты с другими читателями в чужих темках.
Но вот сейчас подумала - главное, увидишь ты. Возможно, получится длинно , но это оттого, что я сейчас пишу не как читатель, а как человек, занимающийся литературой профессионально. В том числе и жанрами.
И если говорить о жанре, то уже одно это вызывает уважение. Ведь в основном мы все идем по проторенной дорожке классического ЛР. А вот ты не побоялась посмотреть на жанр с другой точки зрения. Много ли мы встречали даже печатных романов , написанных в жанре иронически-любовного романа, да еще на основе российской действительности? А уж тут у нас - по-моему и не было. Так что ты, Татусь, своего рода у нас первооткрывательница. Да у тебя, если я не ошибаюсь, и цель такая была - нестандартно подойти к жанру ЛР. И ты ее выполнила.

Причем ирония у тебя - добрая, светлая, позитивная, что и вызвало такой интерес к роману. Юмор - наш, "родной", российский, что опять же делает нас ближе к героям.
Кстати , по поводу героев. Очень трудно писать, когда не понимаешь, что автор поста подразумевал под словом "положительные" . Если отсутствие бразильско-мексиканских страстей (когда Гг вначале целуются, а потом - она ему -"бац" и по морде! (камешек в огород , сама знаешь чей - что делать закон жанра, без штампов трудно обойтись), то да - этого в "Зойке" не увидеть.
Да оно и не надо. Тем и близки читателю герои , что в них можно увидеть таких же, как они сами девушку и парня, во всеми проблемами их возраста и недостатками (которые кстати есть в характере, как и у любого человека, поэтому и удивило слово "положительные") - та же неуверенность героини - разве мало таких девчонок живет где-нибудь на соседней улице?

Что касается прилизанности, то я была удивлена - я думаю, что многие со мной согласятся, что уж чего-чего, а остроты у тебя хватает. В нужные моменты и в нужном месте. Но и отхода от ЛР, всеми так любимого нами, у тебя нет. Достаточно вспомнить романтические сцены.
Что касается правильности и гладкости , опять же не очень понятно. Вообще трудно анализировать неаргументированное мнение, высказанное одной строкой.


и хорошо, что не изменится, пиши так, как задумывала.

Ленуся
Спасибо дорогая, ты своим постом выказала все что я была просто не в состоянии сказать, немного опешила от комента. И спасибо тебе за такую высокую оценку, ты же знаешь я очень ценю твое мнение .

Вот и я все никак не могла понять. Но осадок остался.

Да я и не собиралась, потому что разные герои, разные романы.
Спасибо еще раз солнышко!!!
_________________

засмущала прям. Но спасибо

это тебе спасибо (как тут правильно высказались до меня девочки) за море позитива!

Тата Я тут тоже мимо пробегала, и прочитав коммент, немного не врубилась о чем вобще речь. Мне роман тем и понравился, что он жизненный такой, вроде как в окошко подглядела за соседями. В общем Таточка, спасибо еще раз за создание чего-то, что внушает надежду на встречу с принцем и в нашем совсем не заоблачном мире. А принц, как известно для каждой свой
_________________

Лена, Марина Спасибо вам всем за поддержку, она приятна в любое время.
_________________

Я, конечно, не хочу лезть не в свое дело, но, на сколько я знаю, то здесь собрались люди, которым этот роман ПОНРАВИЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПРЕКОСЛОВНО! Каждый имеет право на свое мнение, но если оно отрицательное, то лучше его попридержать при себе.
_________________

Здравствуйте. Хочу немного прояснить :
1. Ваш стиль написания мне понравился, иначе бы я и читать не стала и тем более практически напрашиваться на чтение "Ленки".
2. По поводу "прилизанности"- просто мне он показался очень уравновешенным, причем не стиль написания , а то как развиваются события.
3. Я полностью согласна с мнением :А принц, как известно для каждой свой

Фсё, я не утерпела! Пять копеек звонко бренчат в кармане, и просто сил нет - как хочется их вставить!
У меня вопрос.
Девочки-авторы (все, кто прочитает, в принципе, но вот конкретно - Тата и Лена ) - неужели вам нравятся лишь восторженные комментарии? Сплошное сахарное и розовое? Просто, что касается меня лично - очень люблю критику, особенно - аргументированную. Потому как все мы здесь непрофессионалы (за редкими исключениями), и совершенно естественно, что случаются промашки и недочеты. И я очень радуюсь, когда мне на них указывают. Это говорит о том, что читатель не равнодушен. А если ему, читателю, непонятно, например, почему мой герой поступил так или эдак - значит, минус мне, я не смогла раскрыть тему, не прописала мотивацию. Если читатель считает, что характер моего героя нереален - значит, это я что-то упустила, не смогла донести суть.
Я считаю (ИМХО, подчеркиваю), что читательская критика самым благотворным образом влияет на качество написания. Часто наблюдала ситуации, когда у начинающего автора герои произведения в начале "плоские", "картонные", но под воздействием критики получается все лучше и лучше.

О, как категорично... Серьезно? Нельзя критиковать?
Еще один момент. Что делать, если читатель оставляет негативный, но не аргументированный отзыв. На уровне "мне не понравилось". Но это совершенно естественно! Произведение не доллар, чтобы нравится абсолютно всем! И если в уши будут петь одни дифирамбы... так и оглохнуть недолго. Но если автору хочется видеть в своей теме лишь положительные отзывы - об этом надо предупредить в начале, вот и все.


_________________

дело не в восторженных комментариях, в большинстве выкладывающие здесь свое творчество девушки пишут не из-за них. У каждого своя цель - кто-то пишет для своего удовольствия, кто-то потому, что просто не может писать. Кто-то нашел здесь отдушину от серьезных проблем в реале. А вот что касается критики, то как Вы сами подчеркнули, она должна быть аргументированной, чего лично я как человек , много лет занимающийся литературой на профессиональном уровне , не увидела. Только здоровая критика приносит пользу - с конкретными советами и возможным видением образов. Потому что только в этом случае автор сможет что-то поменять в лучшую сторону в развитии сюжета и в характерах героев.

часто комментарии на уровне "мне не нравится" причем иногда выраженные в нетактичной или непонятной форме, отбивают охоту писать напрочь. Потому что неясна цель таких отзывов - нет в них желания помочь автору развиваться дальше - я читаю здесь многих и наблюдаю, как часто авторы после таких комментариев начинают сомневаться еще больше в себе. Здесь действительно собрались любители , но все же люди творческие , и у каждого свой уровень, свои сомнения и неуверенность. Даже очень опытные авторы форума испытывают неприятные ощущения после необоснованных отзывов. А уж начинающие тем более. И ничего плохого в поддержке авторов я не вижу, потому что в данном конкретном случае я четко увидела цель, которую для себя поставил автор данной темы, и цель эту выполнил.
Если например, Вам не понравится печатное издание, то Вы просто закроете книгу, и не будете ее продолжать читать. Мало кто кинется строчить письмо автору
вот пусть читатель и пояснит, в чем именно он видит нереальность характера героя, а иначе это получается - извиняюсь за прямоту - ткнули носом автора, как котенка в лужу, но тот остался в недоумении - за что. Что именно - не так?
И кстати, это еще не значит, что автор не донес суть и не раскрыл образы.
Просто вкус и читательский уровень у всех разный. Как однажды я здесь слышала выражение - "на вкус и цвет фломастеры разные". Здесь есть множество авторов, которыми восхищаются большинство обитателей форума, и пишут действительно талантливо, и раскрывают полностью сюжет, но если это не мое (не мой жанр, не мой стиль, не близки герои, то читать я не буду, но не кинусь на весь форум сообщать об этом).
Кстати для критики существует такое понятие , как личка. Обычно все частные замечания и мнения принято высказывать там.
так ведь и критики в большинстве своем непрофессиональные, поэтому непонятно , почему единичные мнения надо считать за априори. Для кого -то один и тот же герой "картонный", а для другого читателя - может стать идеалом. Читательской критики , о которой Вы писали, не может быть по определению, это стезя профессионалов. Есть читательское мнение, ( и оно субъективно, потому как у каждого свое видение, своя реакция на книги) и прислушиваться к нему или нет - дело автора. Потому что автор как никто другой имеет право на видение своих героев - это его книга, его персонажи, он их видит именно так , а не иначе.
По поводу благотворного влияния - кстати, иногда дают и ошибочные советы (потому что как раз дают их чаще всего непрофессионалы, не знающие техники построения литерат. сюжета, и те, кто сами не пробовали писать) и написание вообще заходит в тупик - не может человек, не знающий интриги автора , сказать с уверенностью, как дальше развивать сюжет и героев. Знаю здесь авторов, которые потом ненавидят свои написанные романы именно потому, что послушались советов, так как результат оказался не тот, какого они ждали.

Татусь, извини, дорогая, я опять накатала большой пост.

ТАТА, С ЯНТАРЕМ!
_________________