Джейн Фэйзер

О,тогда быстренько закончу начатый роман и постараюсь не отставать от вас

Ты что,перед моими глазами постоянно был такой соблазн в виде больших полок с лр Ну как тут устоять?!

Вот и меня раздражал. Неимоверно.
_________________

"Серебряные ночи"

Что-то не складывается у меня с автором,хотя раньше она была у меня в топе. Выросла что ли...

Роман на один раз. Перечитывать не буду,но сюжет запомниться. Не сказка,больше приближенно к реальности,жесткость присутствует. Даже жестокость.
Мне не понравилась героиня. Хотя есть уважение к стойкости и неукротимости духа по отношению к жестокости мужа. Но ее взрывной характер меня раздражал. Понятное дело,что росла в отдалении от дворца,в дикой степи. Дед очень баловал ее.
Мне не понравился герой. Не типичный характер в ЛР. Здесь он для меня был и мямлей,и трусом и нерешительный. Но подходит Софи. Вижу в них пару.
Интересно описана Екатерина с Потемкиным. Не знаю хорошо историю,поэтому не вижу,в чем можно придраться.
Оценю на 3.
_________________

Ну, вот! Это то, чем я пользуюсь уже два года. И по-другому теперь книги читать не могу. Можно регулировать скорость и голоса. Для одних историй подходит бесстрастный мужской, а иногда хочется милого женского

Я скоро тоже возьмусь за "Ночи". Викки, понравился твой отзыв, заинтриговало, что герой не типичный
_________________

Да,в скорости есть своя прелесть
Но у меня только женский голос.

Не хочу вводить тебя в заблуждение,но для меня Адам показался нетипичным,потому что сам роман реалистичный,а не сказочный сюжет. И герой ведёт себя не шаблонно. И потом объясню, почему. Надеюсь,более менее объяснила Для тебя он,может,будет самым обычным героем
_________________

Я приступила к чтению Ночей))) Пока в самом начале, но очень надеюсь, что во второй раз не разочаруюсь

П.С. А я на слух не воспринимаю информацию ((( Мне надо глазами (((

И я начала читать! Пока неплохо
_________________

Про восприятие на слух. Уже поняла, мне нужен хороший чтец. И могу слушать, если руки заняты. А так, люблю читать сама, иногда отлистывая обратно и немножко помечтать тоже можно. Делаю заметки в книге, а ещё чтобы телефон под рукой был если что быстро в интернете найти. В идеале хорошая музыка фоном и чашка ароматного чая или бокал вина... но так получается далеко не всегда(((.

Я в середине "Серебряных ночей". Удивительно хорошо поймала Фейзер исторический фон. И сильные душевные переживания, они меня цепляют. И такие моменты, как крепостные, их зависимость, фактически рабство, правильно используемые титулы русской аристократ, театр Екатерины Эрмитаж, деспотичный генерал с его холодной продуманной тиранией брррр... и смертельно опасный холод. Они создают атмосферу, ты точно знаешь где и когда ты находишься. Ловлю себя на том, что кажется читаю отечественного автора. Единственно с водкой немного, мне кажется, перебор. А так пока очень переживательно. Такой накал страстей и рисовые герои.

Ольчик прикрепи, пожалуйста, и мою "Джудит" к каталогу. Она на предыдущей странице.

Про себя сказала бы "никогда" )))) Читаю в основном перед сном, когда малую укладываю спать

Ну да ))) Я очень удивилась когда Софи хлестала клюковую настойку на почтовой станции )))) А вообще мне кажется это такой же стереотип, как виски в Шотландии, припоминается, что если ИЛР про Шотландию (не беру конкретного автора, вообще), то без виски там тоже почти не обходится )



Сделала )

Музыка меня бы отвлекала. Если любимая,то танцевала бы в такт)
С чаем пробовала один раз. Чувствовалась какая-то другая атмосфера))) Иногда так хочется уложить малых,завернуться в плед с чашкой ароматного чая и устроиться на подоконнике(он у меня широкий). Но,пока уложу всех,сама уже сплю на ходу
Ну с вином это ты загнула Я никогда об этом не задумывалась.


Тоже самое! Днём и на ночь,улаживая,читаю. А в остальное время слушаю.

Русская женщина могЕт все

И как бренди в Англии

Кстати,да,не каждый автор сумеет приближенно написать про другую страну.
_________________

Серебряные ночи
Перечитала очередную книгу автора и опять не разочаровалась. Умеет Фэйзер писать про чувства так, что все нервы на пределе. Ее героям сопереживаешь, и пусть порой сюжет немного сказочен и не во все веришь, но эмоции книг вызывает очень сильные.
В данном романе интересны и сами герои, они необычны, не типичны. Софи не совсем похожа на даму своей эпохи, она слишком вольнолюбива, излишне прямолинейна, абсолютно не думает о последствиях своих поступков и чересчур эмансипе. И если те же крестьяне-крепостные показаны более менее как класс своей эпохи, то Софи словно ветром из будущего занесло в эту историю. Адам же необычен своими поступками, его нельзя назвать "рыцарь без страха и упрека", да он порой отступал, там где надо было бы выйти вперед, и кто-то даже может назвать его трусом. Но герои именно с такими характерами прекрасно вписываются именно в эту историю любви. И в общем то не смотря на все вышеописанное причины поведения и Софи, и Адама вполне понятны и объяснимы, потому я их принимаю такими, какие они есть. Злодей же получился прям злодейским, ужасная жестокость и ничем не оправданная мстительность делает Павла Дмитриева отъявленным негодяем и преступником, хотя если взять просто голые факты данной истории, без эмоций, и наложить их на то время и те правила и обычаи, то в общем то он был "в своем праве". И эпоха, одна из любимейших в истории России, показана иностранным автором на удивление очень даже хорошо. Ну а водка и безудержное ее употребление - ну так я на это давно глаза закрываю) И еще, именно здесь почему то любовные сцены просто пролистывала, их мне показалось здесь как то слишком много)))
История получилась трагично-красивой, "на разрыв", за героев переживаешь всей душой и желаешь скорейшей гибели мужу-тирану. Нисколечко не пожалела о том, что повторно взялась за ее прочтение. Оценка 5.

Серебряные ночи

Действие романа разворачивается в России, во времена Екатерины Великой. Это было интересно наблюдать. Вначале я была настроена критически и во всем искала несоответствие.

Но на самом деле, детали проработаны неплохо, хотя и много шаблонов. Конечно, же основная часть романа происходит в страшный холод и трескучие морозы (иначе это не Россия)), а молоденькая героиня чуть что, так задорно хлещет водку, что героя берет оторопь)). Но с другой стороны, много моментов достоверны. Например, расчет родов героини, что она родит на свои именины. И действительно автор указала день ангела Софьи по старому стилю. Также интересно передана среднерусская трапеза — много солений, отварная картошка, клюква. Короче, меня почти убедили)))

Что касается любовной линии, то тут есть два момента, которые не пришлись мне по вкусу. Во-первых, герои признались в любви друг другу уже в первой трети книги)). Ну, как же так, а где сомнения, томления и прочая?..)) Как-то для меня вся интрига померкла.
Второе — почему-то подсознательно коробило, что героиня изменяла мужу. Я понимаю, что это был брак без любви, а муж старый и злой… Но этот момент не давал мне увидеть красоту этой истории.
Я поняла, что имела в виду Викки, когда назвала героя нетипичным. Он вроде военный человек, привык отдавать приказы и принимать решения, но в отношении Софии он игрался «то кнутом, то пряником». С одной стороны, уступал многим ее решениям, а с другой — чуть что, начинал какое-то мелочное ворчание и незначительные с ней перепалки. Но его характер был живым, нешаблонным.

История напряженная, с тайной, погонями и преследованиями. Непонятен, правда, мотив князя Дмитриева, зачем ему понадобилось взять в жены Софию. Ну любил он когда-то ее мать... а дальше что?)) Ну, это так, если ко всему придираться.

Оценка 4.
_________________

Девочки,я рада,что вам понравился этот роман Rozmarin,даже тебе предлагала для ЛНФ,думала - ну это точно твое!
Для меня как-то жестковато. Не люблю таких страданий. В сцене,когда героиня родила,и появился Дмитриев,чтобы их разделить,я чуть не плакала... Я думала,он что-нибудь страшное сделает с младенцем,ведь чужая жизнь для него ничто.
Не знаю,вторая книга уже не интересная оказалась,может,переросла автора.



Да,вот таким я видела Адама,и могу с уверенностью сказать,что иногда его действия похожи на трусость. Просто я не могла точно описать,чтобы не наспойлерить.
Розмарин,я не поняла,так тебе как герой всё-таки?
"Дети не должны отвечать за своих родителей". Но,к сожалению,многие так не думают,и дети сполна расплачиваются.
Ну что ж,Софи - старшую не смог заиметь,все карты спутала со своим любимым. Ну так отыграюсь на вашей кровинушке.

Я уже давно,по сути,не читаю эти сцены. Редко какие могут зацепить. А так,одни и те же. А здесь,да,их было предостаточно)
_________________

Наконец, и я добралась с отзывом. Попробую в нем изложить свои впечатления так, чтобы сравнить наши отзывы)).

"Серебряные ночи"

Книгу перечитывала и, как выяснилось, я ее изрядно ее подзабыла)). Мои впечатления в общем не изменились. Хотя я не очень люблю в романах все, что связано с изменами, тяжкая это и неоднозначная тема, но у Фезер эмоции и сопереживание героям меня захлестнули. Получила еще раз удовольствие.

И так, запретная любовь. Каким бы не был уродом муж, лично меня тем не менее ставит под сомнение полученное удовольствие от такой связи. Пытаться поймать кусочек счастья на стороне, а потом опять и опять возвращаться к презираемому человеку, мужу у которого находится вся власть? И каждый раз переживать этот контраст... ох, сомнительная приятность. Но здесь, по задумке автора, Софи как раз именно та героиня, которая не страшится, не сомневается, она бросает вызов и берет свою судьбу в свои руки. Воспитанная в глубинке, в диком краю, она свободолюбива и самостоятельна. Условности вряд ли будут у нее препятствием.

Адам оказался мне ближе по типажу. Его отторжение к адюльтеру понятно. Он уже пережил нечто подобное со своей женой. Искать некие возможности, украдкой что-то брать, а потом возвращать... Не иметь возможности открыто защитить любимую женщину. Нет, это не для нашего героя. Но чувства оказались сильнее всех препятствий. Мне понравилось, что героям достался небольшой отрезок времени свободы, любви. И то, что их "ангелы" немного им помогли продлить это время. Кто грешен сам, легко поймет другого.

Про жестокость. Меня глубоко впечатлило то, как Дмитриев "подбирал" наказания. Часто не на прямую, но методично, холодным расчетом и по нарастающей. Так, чтобы достичь максимальный эффект. А в самом конце при похищении... это было ужасно. Может я слишком впечатлительна, но меня хорошо так перетряхнуло... Он не просто причинил физическую боль, похитил ребёнка или лишил свободы, но это была изощренная попытка уничтожения личности, он дал почувствовать себя Софи полным ничем, пустым местом, ничтожеством. И наслаждался этой безграничной властью. Такой садизм...

Месть Дмитриева мне была понятна. Он был унижен отказом матери Софии и то, что она умерла так и не дав ему получить желаемое (спасти ее из тюрьмы, принять на своих условиях, дать покровительство, ...) оставило горький осадок и неудовлетворение. Дмитриев хотел реванша. Больной человек. И не забываем, что София невеста с большим приданным, последняя из рода Голицыных. Всё же в итоге достается мужу, а Дмитриев уже немало унаследовал от своих жён. 

Любовные сцены романа меня тоже не зацепили. Но вот та ночь в гареме)), уверена такие тематические игры могли бы осчастливить очень многих мужчин. Соглашусь с Фейзер, мужчины часто падки на всякую мишуру . 

Тема зимы и холода очень хорошa. Морозная ночь, серебряный снег, катание на коньках. И холод, снежная вьюга то, что может и погубить. Выразительно, я почувствовала настоящую зиму.

A в конце, когда все разрешилось (с нетерпением я ждала спасение Софи и ребенка) я могла расслабиться и улыбаться в эпилоге. Милый эпизод. Можно сказать получила весь спектр эмоций)).

Моя оценка роману не изменилась, 5 балов.



У вас детки еще маленькие, а мой детеныш постарше, его укладывать уже не нужно. Мы вечером обычно каждый своим любимым делом занимаемся: муж у компьютером, сын тв или телефон, а я с книгой.

Приятный расслабон. Главное не увлекаться)).



Про Адама. А мне он симпатичен. Просто ситуация такая патовая. Что он собственно мог сделать? Убежать С Софи? Но у него есть семья, мать, сестры, имение. Так можно всех за собой потащить. В некуда?
Нерешительность, сомнения мне понятны. Жена, чужая((.
Я вообще не кровожадная, но рада, что Дмитриева в итоге убили.



Если честно, мне сложно представить, чтобы Софи томилась)). Хотя люблю как раз, чтобы все медленно было . Для меня интрига была в том какой выход и как найдут герои.

Мне показалось, что решения Адама в итоге складывались "по ситуации". Большого выбора у него и не было. Единственно, если не брать самое начало, когда он должен был привести невесту своему генералу. Только здесь он мог что-то изменить выбрав женщину, уступив честь мундира и подчиненного.

Вот и меня она умеет пронять. Понятно, что истории могут быть в той или иной степени сказочные, но эмоции испытываешь настоящие.

Да! Софи о последствиях совсем не думает. В отличие от Адама. Именно этим он мне нравится.

Мне не нравится измена именно между героями. Другое я могу пережить.

Я не знала,что это София,поэтому не поверила своим глазам,когда Адам стал целовать девушку "Да не может быть! Да неужели он.."

А мне наоборот,София больше него симпатична. Я понимаю,что автор сделала ближе к реалистичности,что герой не шаблон,который не раздумывая бросается на помощь,но не зацепил.

Считай меня кровожадной,но для него я не видела другого выхода. Он это заслужил.


Старшему 5,но вот он не любит ложиться один,надо прилечь рядышком. И вот по настроению "Хочу с мамой" или наоборот,с папой. А если ложу младшего,то тогда психи,ему ж невтерпёж.
А вот младшему иногда пофиг. "Пошли вы",завернется и пойдет спать. Образно говоря Хотя скоро 2.
_________________

Насколько клюква характерна для местности, где находилось Берхольское? )))) Но вообще да, автор была очень убедительная в описании России

В ИЛР в большинстве своем интриги в любовной линии нет, и если она еще не понятна в первой главе, то второй так уже точно. К тому же Софи слишком прямолинейна, от нее это вполне ожидаемо. А вот Адам, да, "тертый калач", уже обжегшийся в любви, потому все же не совсем ожидала от него такой поспешности

Припоминаю, что у Фэйзер такое не только в этой книге. Но измена такому мужу как Дмитриев для меня не выглядит как измена

Ну во-первых, он ожидал, что дочь будет копией матери, такой же нежной и хрупкой. А во-вторых, отомстить Алексею Галицыну, прибрав к рукам его состояние

Я тоже очень переживала. Но читая такие книги я всегда помню про жанр )))) где все плохо быть не может )))\

Катя, да! Полностью согласна, меня тоже коробил не сам факт измены, а кратковременность данного счастья, как потом жить с Дмитриевым будет, познав такую любовь...



Я тоже прочувствовала и Чашу Дьявола очень хорошо представила себе

А вот да. Как правило плана как такового не было, он на самом деле действовал исходя из текущей ситуации, взять хоть историю с Ханом, или со слугой Софи