натаниэлла:
» Арт к главе 10
Я помню, что в галерее образов ко второму тому отсутствует второй помощник капитана.
Там, конечно, многие пока отсутствуют, что-то у меня не находятся никак актеры с подходящими амплуа.
Поставила ИИ-шный образ. Время пришло хоть так обозначить
натаниэлла:
Таня, добрый день!
Tannit писал(а):
Теперь две недели ждать, чтобы узнать, что там взорвалось
Теперь две недели ждать, чтобы узнать, что там взорвалось
Не успела я из-за гриппа
Думаешь, стоит принести окончание пораньше?
Не знаю, получится ли поработать в эти 2 недели. Планировала, конечно, но и с семьей надо побыть. Дети уже играми запаслись, квесты будем проходить. Сериальчик посмотрим...
Но я буду искать возможностей дописать книгу
Tannit писал(а):
Иллюстрации изучаю, но иногда забываю о них писать. Визуализация важна. Интересно сопоставлять авторские образы со своими
Иллюстрации изучаю, но иногда забываю о них писать. Визуализация важна. Интересно сопоставлять авторские образы со своими
Если б я была художником, то картинки были бы куда точней. А так приходится полагаться на других.
Спасибо за отзыв!
И тебя с наступающими!
Виктория В:
Нат, Леди, приветствую!
Потрясающе описан старт звездолета, прямо репортаж от специалиста, который при нем присутствовал!
И интересный персонаж появился робжиптанец Муль.
Тоже волнует вопрос, что случилось на "Фехтовальщике". Таня предположила взрыв, а мне кажется звездолет с чем-то столкнулся. Запасаюсь терпением в ожидании продолжения, дорогой автор должен отдохнуть и набраться позитива в кругу семьи.
Дорогая Нат, поздравляю тебя и твоих читателей с наступающим 2026 годом! Пусть Огненная Лошадь примчит вас к исполнению вашей заветной мечты. Счастья вам, здоровья, сказочной удачи в делах и мира!
Tannit:
Виктория В писал(а):
Нет, Вик, все будет сложнее. Сначала в результате диверсии выйдет из стоя какая-то система, и уже в результате этого может произойти локальный взрыв. А может, не произойти. Поскольку мы знаем, что после аварии Фехтовальщик сохранил жизнеспособность. Пожар из видений Тускара точно будет.
Тоже волнует вопрос, что случилось на "Фехтовальщике". Таня предположила взрыв, а мне кажется звездолет с чем-то столкнулся.
Относительно твоей интересной версии. Точка выхода из подпространства рассчитана таким образом, чтобы корабль ни с чем не мог столкнуться. Но если это все же произошло, то значит, кто-то знал точные координаты и корабль встречали. Что, кстати, вполне может быть, с учетом того, что мы не знаем о многих сюжетных сюрпризах, которые нам приготовил автор. вспомни видение Тускара о погоне за кораблем.
натаниэлла:
Добрый день!
Виктория,
большое спасибо за отзыв и волшебное поздравление!
Очень красивый новогодний шарик 
тебя тоже с наступающими!
Виктория В писал(а):
Потрясающе описан старт звездолета, прямо репортаж от специалиста, который при нем присутствовал!
Спасибо. очень приятно это слышать
Виктория В писал(а):
Тоже волнует вопрос, что случилось на "Фехтовальщике"
Скоро узнаем. Ну, как скоро - в новом году. не успела я немножко
Виктория В писал(а):
мне кажется звездолет с чем-то столкнулся.
В принципе, предположение не лишено основания. После отключения двигателей, звездолет продолжает двигаться по инерции с огромной скоростью. Конечно, есть технология "вакуумного щита", защищающая от прямого столкновения с астероидами и метеоритами, но если будет некое огромное тело или иная плотность материи - то да, такое щит не отведет
*
Таня,
Tannit писал(а):
мы знаем, что после аварии Фехтовальщик сохранил жизнеспособность.
Хоть и не мне реплика предназначена, но отвечу
Да, звездолет целостность в целом сохранит на этот раз. Хотя частичное повреждение не исключено.
Но мне кажется, что тут важней не столько что именно на нем взорвалось или с чем он столкнулся, сколько как и кто это все смог провернуть. Ведь понятно же, что строители космического корабля обязаны были предусмотреть целый ряд степеней защиты от наиболее вероятных проблем. Устроить диверсию такого масштаба - это невероятно сложная задача.
А тут у нас, как известно, получилось, что и корабль остался цел (раз Тускар уцелел - а он ребенок,без взрослых не выжил бы), и этот же корабль в то же самое время исчез бесследно. Такой вот парадокс в стиле кота Шредингера: Фехтовальщик и есть, и его нету.
придется искать объяснение в недрах парадокальной квантовой физики
натаниэлла:
» С Новым годом!
Дорогие мои читатели, покорители волей случая книжных космических просторов!
От всей души поздравляю вас с наступающим Новым 2026 годом! В то время как Земля вращается, и мы встречаем этот праздник на родной планете, персонажи этой истории продолжают свой удивительный полет среди звёзд. Но я надеюсь, что все заглянувшие в тему так или иначе переживают за них и следят за событиями, которые с ними происходят, а следовательно - тоже причастны к Большому космическому путешествию. То есть все мы сейчас немножко космонавты, включая вашего автора
Вот почему я хочу пожелать, чтобы наша орбита оставалась стабильной, системы надёжными, а связь с родными крепкой.
Желаю вам, мои дорогие, новых открытий, успешных миссий и благополучного возвращения в родную гавань, чтобы не случилось в пути. Пусть путеводная звезда ярчайшим маяком освещает дорогу к счастью, а невесомость подарит лёгкость и вдохновение.
С Новым годом! Пусть он принесёт вам удачу, здоровье и множество ярких моментов как в космосе (литературном
), так и на Земле!
С праздником! Ура!
Tannit:
Приветствую!
Увидела обновление темы, думала, что продолжение.
В парадоксах квантовой физики не разбираюсь. Дождусь твоего рассказа о ней. Но понятно, что исчезновению корабля способствовал случайный фактор, который стал сопутствующим и спасительным.
Еще раз - с Наступающим!
натаниэлла:
Tannit писал(а):
Приветствую!
Увидела обновление темы, думала, что продолжение.
В парадоксах квантовой физики не разбираюсь. Дождусь твоего рассказа о ней. Но понятно, что исчезновению корабля способствовал случайный фактор, который стал сопутствующим и спасительным.
Еще раз - с Наступающим!
Увидела обновление темы, думала, что продолжение.
В парадоксах квантовой физики не разбираюсь. Дождусь твоего рассказа о ней. Но понятно, что исчезновению корабля способствовал случайный фактор, который стал сопутствующим и спасительным.
Еще раз - с Наступающим!
Спасибо!
Парадоксов будет много. Отрывалась по полной
Главу принесу четко в понедельник утром 12 января. Провожу своих на работу и сразу поставлю
натаниэлла:
Дорогие леди, с наступившим 2026-м!
Вика, Настя, Надя - огромное спасибо за поздравления!
Ниже принесла статью про цифровое бессмертие. Содержание ее поразительным образом перекликается с одной из сюжетных линий романа, поэтому оставлю ее здесь.
натаниэлла:
» ИИ - человек года. Статья о цифровом бессмертии
*Человеком года (2025), по версии журнала Тайм, был выбран Искусственный интеллект.
Человеком!
ИИ!
Каждый год обожки последнего номера украшали лица каких-то политиков, актеров, персон, внесших вклад в повестку дня - выбор иной раз был весьма сомнительным, но выбрать вместо человека абстрактного ИИ - это вообще, на мой взгляд, стыд и ужас.
Но таковы наступают времена...
Пока я ужасалась данной новости, на глаза в интернете (в блоге "Занимательная физика") попалась статья, посвященная прямо-таки центральной теме моего романа. То есть - цифровому бессмертию.
Не только мне приходят в голову такие странные и страшные мысли. Это популярная тема для обсуждения и размышлений.
Принесла статью сюда. Кто хочет, может в свободное время прочесть и задуматься.
Анастасия Благинина:
Если честно, то я вообще не против, что ИИ выбран героем года. Почему?! Потому, что людей среди людей всё меньше. Цинично и жестоко?! Возможно. В ИИ реально будущее. Только над его развитием нужно работать и работать. Вот. А люди над собой работать не хотят. Но у них виновато всё и все, кроме них самих. Искусственный интеллект не считаю ужаснее некоторых представителей хомо сапиенс. Имхо.
Виктория В:
натаниэлла писал(а):
Человеком года (2025), по версии журнала Тайм, был выбран Искусственный интеллект.
Человеком!
ИИ!
Человеком!
ИИ!
Нат, приветствую и благодарю за познавательную статью!
Возможно "Тайм" подразумевал под своим выбором не человека как такового, а персону - это внешний образ человека, который он демонстрирует обществу. Это своего рода социальная маска, с помощью которой человек взаимодействует с окружающими, соответствует ожиданиям и нормам.
С помощью ИИ человек тоже может выражать себя.
Что касается цифрового бессмертия, то, на мой взгляд, настоящим бессмертием может быть только биологическое.
Nadin-ka:
Нат, приветствую!
По поводу цифровой личности. В нашем мозгу такое количество нейронных связей, что я даже не представляю как сознание может быть перенесено на какой-то носитель. Наталья Бехтерева говорила, что мы до сих пор не знаем как работает мозг. А как без полного понимания можно говорить о переносе сознания. На мой взгляд все разговоры о цифровом бессмертии - это обман.
Фантасты правда давно все проблемы решили. Я читала недавно книгу Роберта Сойера "Блюз красной планеты" Так там у него люди-трансферы. Сознание переносится в тело андроида. Они не дышат, радиация на них не действует. Могут даже принимать пищу, если захотят поддержать компанию. И они сексуально активны. Создание копий одной и той же личности не допускается. И да, если убить трансфера, то это карается так же как убийство человека. Мне роман нравится и трансферы - это люди с необычным телом.
натаниэлла:
Всем привет!
С прошедшими!
Благодарю за внимание к теме угроз ИИ.
Я все-таки все больше склоняюсь именно к убеждению об угрозах. Конечно, когда-то люди боялись станков или автомобилей, и сегодня их страхи смешны
, вот только ИИ - не автомобиль. И вот в чем разница.
Первое: из-за ИИ мы сами перестаем пользоваться головой. Тупеем. Дети не решают упражнения, а скидывают их Алисе в чат, а потом даже не читают решения.
Нет, оно , конечно, во все времена школьники стремились спихнуть домашку на кого-то еще, сегодня - на роботов, но количество халявщиков в наши дни поразительно выросло. даже в начальной школе это происходит. И вовсе не потому, что детям некогда (как у старшеклассников, когда они уже делят предметы на нужные и ненужные).
даже ученые доказали уже, что короткие ролики и бесконечное прокручивание ленты уменьшает количество нейронных связей в мозгу - они просто не успевают образовываться. Подростки не способны удерживать свое внимание на одной теме те самые физиологические 45 минут, которые были выбраны для продолжительности урока. Это все - следствие развития интернета, соцсетей, чатов ДжиПиТи и проч., что идет в комплекте с цифровизацией. И все быстрее развивающийся ИИ - это как вишенка на торте, когда без ИИ (отключили интернет или электричество) нормальные люди уже не будут знать, как кашу приготовить.
Как итог- идет откат по всем направлениям. Вот недавняя новость: Gartner - главный оракул корпоративного IT-мира - прогнозирует, что в 2026 году 50% организаций будут требовать от кандидатов прохождения тестов без использования ИИ. По понятной причине "атрофии критического мышления".
Второе: оно вытекает из первого - тотальное расслоение общества на тех, кто пройдет вот такой тест без ИИ и тех, кто не пройдет. А не пройдет тупо человек. И тупым он стал из-за недостатка образования в детстве и способности мыслить критически
Мы все окажемся в мире антиутопии.
Наверху - элита, которая умеет и без ИИ, и с ИИ. Частные школы, личные репетиторы из плоти и крови. Эти люди пройдут "чистые" тесты, докажут базовые навыки, получат доступ к инструментам как к усилителю способностей. Посередине - средний класс, который продуктивен только с ИИ. Без инструментов они не проходят тесты, с инструментами - вполне справляются. Вопрос: наймут ли их? И если да, какой у них потолок если в базовом досье они описаны сразу как "не имеющее навыков автономного мышления"?
Внизу - бедные, который не умеют ни так, ни так. В районы, где живут эти бедные, нормальным людям будет лучше не заходить.
Третье: с усилением роли ИИ, будет усиливаться контроль за живыми людьми. Камеры, данные, каждый клик. Здесь же - вход в интернет по паспорту, Здесь же - контроль за мыслепреступлениями, потому что роботы будут изучать цифровой профиль человека и делать вывод: лоялен ли он, способен ли на преступление, что сделает в том или ином случае? то есть не сделал уже, а сделает в будущем. И по этому профилю будут судить о сегодняшних людях - нанимать ли такого сомнительного на работу, какой ему дать рейтинг и тд. Все к этому идет.
Когда слежкой за людьми занимались такие же люди - можно было не попасть под колпак. У роботов уйма времени и сил , чтобы охватить каждого.
Конечно. нужна политическая и общественная воля, чтобы это внедрить, но после ковида и ненужных карантинов, совершенно неадекватных, у меня нет иллюзий.
Четверное: с развитием ИИ экспертами будут ИИ.
Меня уже умиляет, когда система антиплагиат говорит на загруженный текст : это писал ИИ. И на основании слов ИИ, человека, который, может быть, писал сам, объявляют роботом.
Однажды я уже ради любопытстваа загрузила в такую проверку текст моего романа Маэстро. ИИ сказал: может, конечно, это писал и человек, но тогда этот человек очень умный и знаменитый писатель, поэтому я делаю вывод, что писал ИИ с вероятностью в 90 процентов. почему? а потому что таких умных людей на свете слишком мало.
Все - это приговор
Я-то посмеялась, но что если это мнение "эксперта" будет значимым, а не ради шутки? Сейчас студентов так проверяют. А может, скоро издательства начнут так писателей проверять? И что - писать плохо, чтобы ИИ признал в тебе человека?
А в медицине, когда ИИ говорит: эта болезнь лечится за 5 дней. Не успел выздороветь - твои проблемы, освободи койку. Кто оспорит ИИ?
И так во всем.
Анастасия Благинина писал(а):
Если честно, то я вообще не против, что ИИ выбран героем года. Почему?! Потому, что людей среди людей всё меньше.
Я, Настя, согласна с тобой, что людей... нет - Людей в данном контексте, с большой буквы, мало, но их всегда мало. Во все времена. И решается это воспитанием, образованием. Чтобы человек понимал, что инстинкты - это не то, что должно им управлять.
На основании того, что мы не будем воспитывать Людей, отдавать бразды правления роботам - это имхо еще большая глупость, чем ничего не делать. ИИ - не панацея. Он не решит наши проблемы, не сделает нам красиво
Виктория В писал(а):
С помощью ИИ человек тоже может выражать себя.
Вика, я надеюсь, что мы научимся выражать себя с помощью ИИ.
Ии не должно нас полностью заменять, а только служить инструментом
Nadin-ka писал(а):
В нашем мозгу такое количество нейронных связей, что я даже не представляю как сознание может быть перенесено на какой-то носитель. Наталья Бехтерева говорила, что мы до сих пор не знаем как работает мозг. А как без полного понимания можно говорить о переносе сознания. На мой взгляд все разговоры о цифровом бессмертии - это обман.
Надя, я согласна, что в ближайшие годы говорить о цифровом бессмертии неправильно. Но человечество вовсю работает над этим, и скоро это станет реальностью. насколько цифровой аватар будет идентичен живому человеку - это вопрос. Но в этой области исследований крутятся такие огромные деньги, что рано или поздно, но будет какая-то отдача.
Да, на текущий момент нет однозначного мнения о том, возможно ли в будущем перенести сознание человека в цифру. Некоторые учёные считают, что идея загрузки сознания перешло из области фантастики уже сейчас в сферу научных дискуссий.
в публикации журнала PLOS One, когда опросили 312 нейробиологов и специалистов по памяти и структуре мозга, ученые оценили вероятность того, что когда-либо получится эмулировать человеческий мозг, в 40%. Это немало.
и нужна еще техническая составляющая.
Кстати, российские учёные создали платформу «Вечность», которая позволяет любому желающему создать и сохранить навечно цифровой образ своего сознания. Это - основа для платформы переноса сознания в будущем.
ИИ учится очень быстро. На что прежде требовали годы, ИИ делает за часы. поэтому однажды эту задачу ИИ тоже решит.
Но вот нужно ли нам это цифровое бессмертие?
Пару лет назад выпустили робота "Цифровой Жириновский" как раз на основе "Вечности". Электронная голова Жириновского в его грубоватой манере отвечает на вопросы пользователей. жутковатое зрелище!
но вот что я скажу.
если однажды так случится, что ИИ захватит власть, то произойдёт это не потому, что он коварный, хитрый и подлый агрессор, а потому что его конкурентная среда - обычные люди - окажется нерелевантной. Живые проиграют "железяке", то есть будут куда подлее и агрессивнее ИИ.
И вот это уже будет БЕДА
Виктория В:
Приветствую!
натаниэлла писал(а):
если однажды так случится, что ИИ захватит власть, то произойдёт это не потому, что он коварный, хитрый и подлый агрессор, а потому что его конкурентная среда - обычные люди - окажется нерелевантной. Живые проиграют "железяке", то есть будут куда подлее и агрессивнее ИИ.
До людей ИИ еще расти и расти.
Он еще не способен написать "Маэстро".
И еще, учёные считают, что самообучающийся искусственный интеллект может деградировать.
Механизм деградации работает следующим образом:
Первое поколение ИИ обучается на человеческих данных и работает относительно хорошо.
Второе поколение обучается на смеси оригинальных текстов и контента первого поколения.
Третье поколение получает больше синтетических данных, чем человеческих.
С каждым циклом модели становятся менее разнообразными, более шаблонными и склонными к галлюцинациям.