Мел Эванс:
ну а мне встретились только художественно-промышленные музеи
по смыслу может чуть ближе, но перевод все равно не складывается(
Amica:
Я тоже поискала.
В Новгородском государственном университете встретилась специальность "Дизайн" на кафедре художественной и промышленной обработки материала, факультет архитектуры, искусств и строительства...
Может, какой-нибудь координатор отдела/по вопросам архитектуры, искусств и строительства?
Не пойдёт? 
Или, если взять название кафедры, координатор отдела/по вопросам художественной и промышленной обработки материала?..
Мария Ширинова:
Москвичка писал(а):
Не подскажете, как бы поблагозвучней обозвать "координатора между искусствами и производством", а то просто бррр... Может, в современном языке есть уже устоявшийся перевод?
Меня ужасно заинтересовала такая странная должность. Задала вопрос заокеанским англоязычным родственникам.
Ответ привожу буква в букву:
"ya by skazala "koordinatorom MEJDU mirom iskusstva i industriyi/biznessa" pohoje chto eto imeno ono."
"po moyemu eto i po angliyski zvuchit nemnogo strano, i skoreye vsego chelovek zanimayetsya sborom sredtsv? sobirayut blagotvoritelnost v industriyi i zakachivayet v iskusstvo"
NatalyNN:
ответственный по взаимодействию искусства с бизнесом? чушь какая-то... музей и индустрия? может, связь с том смысле, что он привлекает спонсоров?
makeevich:
Почему тогда не фандрайзер? Можно повести логическую цепочку и в другую сторону - если industry не промышленность, а промысел - у industry есть такой вариант перевода - кустарный промысел - получается координатор по искусству и художественным промыслам?
Karmenn:
Самое лаконичное и ближе всего к русскому варианту название этой должности:
Координатор искусства и производства
В том контексте, который имеется в виду, это:
административная должность руководителя в уникальном художественном центре, где есть база для работы художников, специализирующихся в областях искусства, использующих средства производства. Например, это скульпторы, использующие в своих, как это нынче принято говорить, инсталляциях, металлоконструкции, сварку и т.п. Или мастера керамических творений, которым нужны печи для обжига и обслуживающий их персонал. По сути, центр - небольшая фабрика с производством таких средств и техническим обслуживанием. Любой художник, получивший грант в этом центре, может заказать все нужное ему для творения и там же в цехах творить свое произведение.
Москвичка:
Девочки, всем огромное, ну просто преогромнейшее спасибище!
Подводя итоги: с самим заведением ясно, это что-то вроде нашей Строгановки, только уже не училище для будущих художников, а, говоря бюрократическим языком, центр "по повышению квалификации". Понятно, что координатор - должность административная. (Что точно входит в его обязанности, так это представление кандидатур художников, которые достойны пройти обучение в этом центре). Возможно, подойдёт "управляющий"? Или действительно к-н заведующий художественно-промышленным отделением в Центре искусств? Просто "руководитель"? Потому что "координатор искусства и производства" звучит всё же странно для русского уха. Или я отстала от жизни и сегодня так говорят?
Москвичка:
Подумала ещё... Вздохнула.
Ну что ж, "координатора", наверное, придётся оставить. Но только координатор художественно-промышленного отделения в Центре искусств. Так, наверное, лучше. Поищу ещё, что это за центр. Наверное, там действительно несколько отделений - по направлениям искусства. Может, и про координатора понятнее станет, если про Центр что-то найду. Надо было сразу поискать, что-то я упустила это дело.
Москвичка:
Ага, спасибо, Карменн, я нашла сайт, но туго идёт, на английском...
Написала "координатор по художественным промыслам". Ещё денёк послушаю - не очень ли по-русски "промысел". Но пока кажется, что нет...
Королева:
У меня совершенно дикий вопрос. Как пишется слово "учитель" во множественном числе именительном падеже. Всю жизнь думала, что "учителЯ", а меня тут поправили, написали, что "учителИ". Как правильно? Подскажите пожалуйста.
Мария Ширинова:
Королева писал(а):
ак пишется слово "учитель" во множественном числе именительном падеже.
Lorik:
В толковом словаре Ушакова написано, что возможны обе формы: учителя и (книж.) учители.
А в русском орфографическом словаре РАН (на грамоте) написано следующее: учитель, -я, мн. -я, -ей (преподаватель) и -и, -ей (глава учения). То есть учителя, если преподаватели, и учители, если главы учений.
Так что все возможно.
Lorik:
NatalyNN писал(а):
шо це таке - главы учений?
гуру, что ли?
lorik писал(а):
главы учений.
шо це таке - главы учений?
гуру, что ли?ну да
Lorik:
А вот у меня тоже возник вопрос. Даже два
Начало восьмой главы "Подходящей леди", то есть продолжение седьмой. Идет повествование в прошедшем времени. Ну, как обычно. "Он хотел ее поцеловать, он очень хотел ее поцеловать" - обычное прошедшее время.
1) Потом фраза
Цитата:
For the first time in his life he was moved by something beyond desire, beyond even need.
beyond - свыше, превыше, за пределами, сверх, по ту сторону. Но у меня не получается ни одно из этих значений прикрутить красиво к желанию и нужде. Пока придумалось только так
Цитата:
Впервые в жизни им двигало нечто большее, чем желание, даже большее, чем потребность.
Тут вопросов вообще много.
а) Какой синоним взять при переводе desire? Желание, жажда обладания, страсть? Вожделение не хочу, у него там любовь, так что вроде бы как возвышенные мысли
б) Какой синоним взять при переводе need? Нужда, необходимость, потребность? Или надо развернуто придумывать "нужда/потребность в чем-то"?
в) Ну, и как все-таки быть с этим beyond?
В общем, хочу, чтобы было красиво и воздушно, но не получается.
2) А дальше, в продолжение предыдущей фразы идет описание его мыслей и эмоций. Первые три фразы в том же абзаце даже.
Цитата:
Она была его. Он должен был сделать ее своей. Должен был показать ей…
Проклятье, он не знал, что именно должен был ей показать, просто знал, что должен…
Проклятье, он не знал, что именно должен был ей показать, просто знал, что должен…
И вот тут вопрос с прошедшим временем: можно ли тут все эти "был" убрать?
Цитата:
Она – его. Он должен сделать ее своей. Должен показать ей…
Проклятье, он не знал, что именно должен ей показать, просто знал, что должен…
Проклятье, он не знал, что именно должен ей показать, просто знал, что должен…
Или убирать через одно? Например
Цитата:
Она была его. Он должен был сделать ее своей. Должен показать ей…
Проклятье, он не знал, что именно должен был ей показать, просто знал, что должен…
Проклятье, он не знал, что именно должен был ей показать, просто знал, что должен…
или еще как-то?