Женское фэнтези [АРХИВ 1]

Сможет ли тысячелетний демон полюбить меня? Простую смертную, предназначенную ему в качестве еды и небольшого развлечения? Сможет ли он, жестокий инкуб, смириться со своим голодом ради жизни неравного себе человека? Да, сможет! Только для этого ему придется пойти против всеобщего осуждения и научиться контролировать голос тьмы, который приказывает всем демонам убивать.

Смогу ли я довериться циничному инкубу, уже привыкшему на протяжении многих веков питаться энергией беззащитных девушек? Смогу ли я не вздрагивать каждый раз, когда пропитанный холодным равнодушием голос ударяет больнее хлыста. Да, смогу! Только для этого мне придется узнать все о мире демонов и добровольно отдать свою жизнь в его когтистые руки, способные с животной легкостью разорвать любого, в том числе и меня.

Часть 1
В браке по расчету нет ничего завидного, особенно когда жених оказывается легкомысленным повесой, которого решили остепенить. Единственным другом внезапно становится человек, которому можно доверять меньше всего – королевский стукач и интриган. Нет ничего опаснее человека, который знает все. Особенно когда ты не понимаешь, в чьих интересах он действует.
Часть 2
Алис заключила сделку с дьяволом, имя которому лорд Берт. Королевский советник сам предложил ей свою помощь, и теперь они с ним связаны. Он даст ей влияние и обеспечит безопасность, поможет избавиться от соперницы и завоевать любовь собственного мужа. Но у каждой сделки с дьяволом есть цена.

«В игре престолов побеждают или погибают. Третьего не дано»
Дж.Р.Р. Мартин «Игра престолов»

Начнем с небольшого читательского каминг-аута: «Советник» - это книга, сбросившая меня в пучину продаманства. На самом деле, я терпеть не могу читать продами и ждать окончания. Но как-то раз, больше года назад, я читала какой-то ознакомительный отрывок на СИ и случайно через «бороду» нашла «Кукловода».
…очнувшись ближе к утру я побежала искать продолжение и выяснилось, что оно есть для друзей Продамане. И вот я пропала. В ожидании нашлась вторая прода, третья… В общем, виноватый найден.
Мало какое произведение способно заставить меня заходить каждый день проверять проды. Но «Кукловетник» (как я его про себя называла) делал именно это. Кроме того, у автора собрался интересный «окоп», где народ кидался копьями и бурно обсуждал происходящее. Периодически были интересные блоги по теме произведения, где тоже завязывались дискуссии. Мне понравилось.
Поэтому в этом отзыве будет два дисклеймера:
традиционный: читатель профильного образования не имеет и Белинским в свободное время не подрабатывает, на аргументы «сперва добейся» не ведется. Все нижесказанное - частное (особое) читательское мнение, и вообще, хоть писатель и сам попросил, этот отзыв все равно бы был (хе-хе-хе);
добавочный: читатель ранен во все кинки и под эффектами. Фанатеет со всеми вытекающими.

Хотя «Кукловод» и «Советник» - это сюжетно и композиционно целостные произведения, но это половинки одной истории, так что читатель берет на себя смелость рассматривать оба произведения разом.

1. Общее впечатление от книги.
Дайте два. Серьезно, дайте еще две.
«Кукловетник» - хорошее историческое фэнтези. ИФ – моя слабость, я готова читать его до посинения. Изначально купилась на классную обложку с нитями и Мизинцем, а потом засосала меня опасная трясина.
Особенно мою душу грело отсутствие магии, драконов, нежити и присутствие интриг, борьбы за власть и становления героини. Прямо боялась я, что начнется какое-нибудь страшное колдунство, но автор миловал. Ведь люди куда страшнее драконов.
Романтическая часть одна из сюжетообразующих (как часто оно и бывает в жизни), но любовный конфликт все же вторичен. Это именно историческое фэнтези с романтической линией, а не ромфант в историческом антураже. Прототип большинство узнает без подсказок, но роману это нисколько не мешает. Хотя мои предсказания о будущем главных героев в целом совпали с тем, что в итоге вышло, смутные сомнения меня терзали почти до самого конца.
Политота (сплошная), серые персонажи (собственно, все, кроме моего любимца и младенца), жонглирование коронами (драма!) и bitter-sweet ending присутствуют.
Все как я люблю.

TL;DR (too long; didn’t read) – историческое фэнтези с любовным треугольником, драмой и прелестями жизни королевы, которая на своей шкуре познает, что не все в жизни платьица да диадемки, а как бы было на что на следующий день эту диадемку надевать. Энд…ну, по мне так он хэппи, хотя и не для всех.
Theme song




2. Название и сюжет.
Произведение делится на два тома, названия которых отражают на каком этапе своего внутреннего развития находится героиня. В «Кукловоде» она белый лист, ведомая марионетка, управляют которой все, кто может дотянуться. В «Советнике» - игрок, человек, сорвавшийся с поводка и плетущий собственную паутину веревочек. Ей можно подсказать, но не управлять. Не напрямую, по крайней мере.
Принцессу Алис из политических соображений выдают замуж за принца соседнего государства. Вырванная из привычной среды родного дворца, она оказывается в среде холодной и даже в чем-то враждебной. Муж, принц Гален, занят завязками чужих юбок, свекровь, хоть и недовольна этим, решительных действий не предпринимает, внятных советов тоже не дает. Как быть?
Умная, но пока не мудрая, и не имеющая времени набираться этой самой мудрости, она становится куклой, а потом и учеником местного серого кардинала, лорда Берта, который этот брак и организовал. Чтобы жить, Алис приходится вертеться, стараясь при этом сохранить себя и остатки своей совести.
Вместе «кукловетник» повествует о взрослении. О пробуждении и становлении личности. О падении розовых очков и потере чувства защищенности и веры в чужое всемогущество. О пути от ребенка, которого ведомого и опекаемого, к матери, ведущей и опекающей. От принцессы к королеве. Это путь Алис по сердцам и головам, в котором «каждый шаг – боль», а цена ошибки - смерть. Увы, в игру престолов люди стали играть задолго до Мартина, и зачастую оказывались втянуты в эту игру против своей воли.
Помимо общей моральной блеклости персонажей, есть в серии и антагонист – Айнон, воинственный король соседнего государства. Айнон спит и видит как бы хапнуть побольше от земельного пирога. А конкуренты ему, разумеется, ни к чему.

3. Язык, стиль и стилизация
«Кукловетник» написан приятным языком, герои в нем не «напрягаются», а черноволосые мужчины с ехидными бровями не наваливаются на томных раскосых блондинок. Все произведение выдержано в единственном четком, никуда не отскакивающем ПОВе (не считая бонуса). Мы все видим глазами Алис, и автор не забывает это. Хотя я ничего не имею против множества ПОВов, но целям данной истории такое изложение подходит больше всего.
Алис – дама впечатлительная, поэтому манера изложения зависит от ее эмоционального состояния. Текст может быть как пафосным, накаленным, там и обрывочным, в такт ее мыслям. Хотя Алис и уроженка этого мира, и неплохо образованная, она юна и неопытна. Ее познания о людях оставляют желать лучшего. Но жизнь ее научит.
Мир – аналог Европы эпохи абсолютизма, когда воля королей стоит во главе угла, но знать не забывает в этих углах плести паутину. Здесь нет магии, но есть война, экономика, нет истинных пар и любви с первого взгляда, но есть сложные взаимозависимости между персонажами. Это мир, входящий в свою черную полосу войн и потрясений. Нельзя сказать, что «Кукловетник» это дарк-фэнтези и оставляет с тяжелым осадком на душе, но какающих бабочками единорогов там вы не найдете.
При том, что мир новый, провести параллели и извлечь из памяти нужные стереотипы удается без труда. Информация выдается читателю дозировано и тогда, когда она ему нужна, чтобы вместе с героиней кручиниться над очередной упущенной возможностью.

4. Герои
Книг аж целых две, а значит и героев на их страницах бегает немало. В центре – любовный тупоугольник, путающийся в развесистых рогах королевской четы, и остальные герои на его орбите.
Главная героиня – принцесса Алис, чей брак с принцом Галеном должен укрепить союз двух стран против агрессора (короля Айнона). Алис жила в своем закрытом мирке, огороженная от тревог и невзгод своим братом, королем Томасом. Но если бы так продолжалось и дальше, то книги бы не было
Из трех принцесс в жены принцу Галену Алис выбрали неслучайно – хитрецам лорду Берту и королеве Фрейе она показалась самой скромной и послушной. Поговорка про тихий омут в том мире неизвестна, судя по всему. Принявшая свою судьбу с достоинством девочка оказалась выкинула в клоаку дворцовых интриг, в которых она ничего не понимала, в стране, где она была абсолютно одна. У мужа интрижка, шурину по барабану, свекровь затем сыночку и женила, чтоб жена с любовницами разбиралась. При новом дворе Алис почти что никто и значит ничего. Но тут у нее появляется неожиданный союзник.
Арен Берт – советник и фаворит вдовствующей королевы Фрейи. Тот самый кукловод за троном. Он увидел в Алис чистый лист, на котором можно написать все, что угодно. Не учел только, что лист может быть как бумажный, так и стальной. Лорд Берт умен, хитер, коварен. Хотя он просчитывает все наперед, по натуре он – игрок. Просто кто-то играет на деньги, а кто-то – на головы и короны. Помимо интереса политического, он имеет к Алис интерес чувственный, который она по неопытности распознает далеко не сразу, а когда распознает, то принимает за игру. Читатель, вместе с Алис, любит считать, что он всезнающ и всемогущ. Но он всего лишь человек, и, как все люди, ошибается. Именно с подачи Берта и начинается преображение Алис.
С самого начала дилогии Алис была для меня Софией Августой Фредерикой, прошедшей через тернии к звездам и преобразившейся в Екатерину Великую. Провести аналогии между их жизнями несложно, как и увидеть, кто кому послужил прототипом, и чем в итоге для кого закончилось. Как и Екатерина, Алис не была с самого начала женщиной, отрывающей на скаку хобот слону, и коваными сапогами проходящейся по чужим головам. Нет, Алис от природы добрая, тонко чувствующая девушка, которая честно пыталась полюбить своего мужа, стать ему не только хорошей женой, но и верным другом.
Но муж, муж… Гален – слишком молод, слишком слаб, слишком ведом. Он не подл по природе своей, он просто идет на поводу своих желаний и сиюминутных эмоций. А хотел он быть любимым и быть самостоятельным, даже если это значило сломать себе шею, пытаясь добиться этого. При том, что у меня Гален, как персонаж, сочувствия не вызывал, я могу понять, почему он стал таким, каким стал и почему делал то, что делал. Но как не может быть оправдано насилие, так не может быть оправдана слабость монарха на троне. You win or you die.
Быть может, будь у них больше времени, все было бы иначе. Но в Асторию пришла беда и, поскольку здравомыслия мужу Алис не хватало, брать вожжи в свои руки пришлось ей. А путь от нежной книжной девочки к королеве отнюдь не был устлан розами. Больно смотреть, как одна за другой падали покровы ее добродетелей, чтобы дать место стальным листам брони.
Можно ли сказать, что именно Берт сделал Алис такой, какой она стала? И да, и нет. Несомненно, он выбрал ее для этой роли и придал ей вектор, но и она оказалась способной ученицей. Там где другая бы сломалась, она переплавлялась и шла дальше. От белого пальто и ошметков не осталось. В «окопе» горели жаркие споры – тварь ли Алис или право имела?
Не вдаваясь в спойлеры – мне было очень легко ассоциировать себя с Алис. Она поступала правильно, она ошибалась, она была благородна, от нее брала оторопь. Но мне она была понятна – можно считать меня кем угодно, но я не могу сказать, на ее месте поступила бы по-другому. Не мы такие, жизнь такая
Возвращаясь к мужскому касту. Гален мне не понравился сразу, Берт не уместился в формулу «возраст/ два + 7 лет» (хотя юст был хорош, хорош). Зато был мой любимец – Вистан! Милаш и светлое пятно на шкуре леопарда. Предан Алис, немного влюблен (я хочу так думать, да), думает о ней, а не о себе. Гвардеец, красавец-мужчина. Я болела за тебя, милый!



Но ничего, нам про него сейчас целую книжку забабахают, хе-хе.
Было еще трое королей – Томас, брат Алис, Сергун, брат Галена и Айнон, за кулисами. Интриганы и мерзавцы с трубой пониже и дымом пожиже.
Женщины. О, какие дворцовые интриги без женщин. Вдовствующая королева Фрейя, которая (раз уж мы цитируем Мартина) думала что она «умнее, чем она есть на самом деле». Ивет – актриска, любовница Галена и просто непорядочная женщина. Несчастная Изольда, супруга короля Сергуна – то, какой могла бы стать Алис. Служанки и фрейлины, те, кого можно с осторожностью назвать подругами. Герои стоят в романе, как фигуры на доске, каждый на своем месте.

5. Повествование
Темп в «Кукловетнике» развивается по нарастающей. Если «Кукловод» достаточно камерен, сосредоточен на установлении взаимоотношениях основных персонажей, то к «Советнику» события принимают другой оборот – война и государственные масштабы. Чем дальше, тем сильнее тревожность, тем больше времени проходит между сценами, и больше событий происходит за сценой, где читатель их не видит.
Это соотносится с развитием Алис как личности. В начале ее заботит отношение мужа, потом – собственная жизнь, потом выживание страны, ставшей ее новой родиной. Меняется Алис, меняется ее восприятие, меняется повествование. Взаимоотношения с Галеном становятся не целью, а средством. Да и в целом заботы ее выходят на совершенно иной масштаб. И, хотя теперь у нее есть люди, готовые подставить плечо и прикрыть ей спину, она вновь остается одна. Потому что власть – это пирамида, и точка наверху может быть только одна. Ирония – когда ты никому не нужен, ты один, когда ты нужен всем, ты снова один.
С композиционной точки зрения переломным стало путешествие Алис в компании фрейлин и лорда Берта. По сути это – кульминация, переломная точка, после которой Алис приходится сделать выбор и после которой изменить ничего уже было нельзя. Все, что случилось с ней в этом путешествии – лишь последние ступеньки. Не было все просто и дальше, но решимость бороться родилась именно тогда. Мне кажется, что финал был предрешен уже тогда.

Автор вообще хорошо работает с композицией, как общей, так и внутренней – главы выдержаны, четко прослеживается действие-противодействие, лишних сцен практически нет. Хотя путешествие могло бы быть покомпактнее, но, учитывая что это кульминация, не настаиваю.
Эротики в книги нет, но сексуальное напряжение есть. Тот самый мой любимый юст. Кружат вокруг друга, кружат. Эх. Налей, вина, Гертруда…
Конец… правильный. Он настолько хэппи, насколько мог быть в таких условиях. Сложно ожидать мир-дружбу-жвачку и всеобщее благоденствие в заявленных условиях. Хотя часть читателей увидят немного больше, чем хотели бы, и, возможно, горько всплакнут, многие не удивятся. Потому что иначе быть и не могло.
По спорноСПОЛЕЙРному вопросу, о котором автор сделал отдельный блог – для меня сок как раз в том, что Алис никогда точно не узнает. А значит и я, как читатель, никогда не узнаю. Навсегда этот вопрос останется загадкой и тяжелым камнем на ее душе.

6. О томах и многотомниках
Не знаю уж тенденция ли это российского рынка или повальное явление, но сплошь и рядом целостные произведения рвут на сотни маленьких хомячков.
Понятны многотомники многомиллионнозначники типа Гарри Поттера, Dresden files, цикла о Плоском мире и прочая, прочая. Понятно, когда каждая книга рассказывает свою самостоятельную историю, пусть и объединенную неким сквозным сюжетом, общими персонажами и сеттингом. Сюда же падают приквелы, сиквелы, вбоквеллы и прочие радости. Но зачем дробить на части целостные произведения?
Хотя, как говорилось выше, композиционно «Кукловод» и «Советник» обособлены и я вижу, как книга распадается напополам, но, тем не менее, это одно произведение. Закончив чтение на «Кукловоде» вы обломаетесь, начав чтение с «Советника» вы не втянетесь. Общий объем – 25 алок, вполне мог бы влезть под одну обложку, пусть и поделенный на две части – «Часть I. Кукловод», «Часть II. Советник». Как «Властелин Колец» – единый роман, из-за издательских ограничений поделенный на три части. «Хоббит» - отдельное, самостоятельное произведение в мире, но «ВК» - одно, в трех частях. Но 25 алок (хотя я видела, что и книгу в 10 алок раздербанивали на кусочки по 2 алки) – это вполне разумный объем, чтобы оставить его вместе, как по мне. Западные романы сплошь объемом ОТ 20 алок.
Если я чего-то не понимаю, то поправьте меня в комментариях, пожалуйста.

7.Выводы
Что сказать, визги, писки, фанбойство. Жду роман про Вистана, Алис счастья своего не понимала, дурында. Ну и ладно, другой принцессе больше достанется.
«Кукловода» и «Советника» рекомендую, сую всем в лицо и приседаю на все уши, жду бумагу и вбоквелл. Но, на самом деле, зависит от того, чего вы ждете от книги. Если вы ищете легкого чтения, где осел разгромлен бобром, любовь с первого взгляда и на всю жизнь, жертва прощает насильника, а герои за ручки ускакивают в розовый закат, то эта книга не о том. Но и не кровькишкивсеумерли. Хоть и историческое фэнтези, но не про Генриха VIII
Автор попал на мою личную книжную полочку и теперь отбивается от навязчивого внимания в комментариях. Будет знать, как затягивать людей на самиздат, вот.

Лишь смертельная опасность могла заставить хозяйку модного салона бросить успешное дело в столице и загнанной дичью бежать в затерянный в глуши озерного края старый замок, купленный по бросовой цене. Но оказаться в безопасности ей не удается и там — за время отсутствия хозяев заброшенное имение заняли очень подозрительные и таинственные личности.

И снова Вельена оказывается перед выбором: попытаться выжить рядом с ними или все-таки сбежать? Разумеется, бежать. Бросить все и скакать в ночь и непогоду куда подальше, жизнь и свобода дороже всего.

Вот только дадут ли ей далеко уйти те, для кого их тайны дороже желаний и планов дерзкой беглянки?

Колдовской расклад карт, в котором за каждой из карт стоит своя история. История ставшей великой воительницей девушки-оборотня по прозвищу Голубая пантера – и дочери Морского Царя, выросшей среди людей, но сохранившей связь с Народом Драконов. История поисков и обретения сокровищ таинственного затонувшего города – и лихого отряда наемников, командир которого владел древним, загадочным искусством. История страшной Усыпальницы Истинных Королей, древнего клана жриц-хранительниц – и девочки-бастарда, дерзнувшей сразиться с обитавшим в Усыпальнице Злом. Но каждая из историй-карт, как и положено по закону магии, – лишь часть единого Расклада.

— Имена не важны, — сказал он. — Говорить — это называть имена, но не в этом важность. Однажды случается нечто, чего до той поры никогда не случалось. Глядя на это, человек созерцает реальность. Он не может поведать другим, что же он видел, Но другие хотят это узнать, и вот они вопрошают его; они говорят: «На что оно похоже — то, что ты видел?» И он пытается рассказать им. Быть может, он видел самый первый в мире огонь. Он говорит им: «Он красен, как мак, но пляшут в нем и иные цвета. У него нет формы, как у воды; он текуч. Он теплый, как летнее солнце, даже теплее. Он существует какое-то время на куске дерева — и дерево исчезает, будто съеденное, остается лишь что-то чёрное, сыпучее, как песок. И он исчезает вместе с деревом». И вот слушатели вынуждены думать, что реальность эта схожа с маком, с водой, с солнцем, с тем, что ест и испражняется. Они думают, что она, эта реальность, схожа со всем, чему она подобна по словам познавшего её.

Но вот огонь снова и снова появляется в этом мире. Всё новые и новые люди видят его. И спустя какое-то время огонь становится уже так привычен, как трава, облака, как воздух, которым они дышат. И они видят, что хотя и похож он на мак, это не мак, хотя и похож на воду, не вода, хотя похож на солнце, но не солнце, хотя и похож на того, кто ест и испражняется, всё же это не тот, кто ест и испражняется, но нечто отличное от каждого из этих предметов или ото всех их разом. Так что смотрят они на эту новую суть и изобретают новое слово, чтобы назвать её.

Они зовут её «огонь»
Р. Желязны «Князь Света»


Этот отзыв проклят. Как только автор сих строк садился читать произведение или открывал ворд, чтобы писать отзыв, внезапно случались работа, беды и катаклизмы. В том числе и по ночам.

К «Оболочке» я намеренно не прикасалась до начала работы над отзывом, читала ее целиком, одним куском (и правильно сделала, как выяснилось).
Приняв во внимание предыдущий опыт, напутствие и многонедельные обсуждения о социально-приемлемой форме подачи мокрых полотенец, а также почитав всякой специальной литературы, в этот раз будет опробована форма позитивного подкрепления.

Еще я подумала, что было бы интересно подбирать theme songs к прочитанным произведениям. Начнем с этого ))

Традиционный дисклеймер: читатель профильного образования не имеет и Белинским в свободное время не подрабатывает, на аргументы «сперва добейся» не ведется. Все нижесказанное - частное (особое) читательское мнение, и вообще писатель сам нарвался


Полетели, люди и (н)э-люди!

1. Общее впечатление от книги

Сразу ход конем – мне «Оболочка» очень понравилась. С поразительной точностью она била по всем моим чувствительным местам и попадала в личные кинки. Автор – профессиональный переводчик, умело работает с композицией, фокализацией, обоснуями и русским языком, хорошо чувствует «нижние» и «верхние» точки в структуре текста, покачивая читателя на эмоциональных качелях, но следя, чтобы никого не укачало.

В то же время следует сразу отметить, что произведение очень «западное» - от него веет Роджером Желязны и Урсулой Ле Гуин, а также современной западной литературой. Это отражается на стиле (манере изложения), на сюжете, на подаче персонажей. Само по себе это ни хорошо и не плохо, зависит лишь от восприятия конкретного читателя. Лично мне пришлось по душе, но, подозреваю, что многих, привыкших к определенным отечественным, скажем так, «лекалам», может понадобиться время, чтобы втянуться в «Оболочку», или же и вовсе отпугнет.

Жанр – приключенческое фэнтези с выраженной любовной линией и приметами эпика. «Оболочка» - не лайтовое чтение на вечером под кружечку какао. Она потребует от читателя погрузиться в текст и держать в голове некоторое количество информации, не подкрепленной годами устоявшимися фэнтезийными стереотипами (или, по крайней мере, не устоявшими в ромфантовской среде). В наличии попаданка (одна), эльфы (сорт оф), не-железные мужики и летающие няши, которые откусят вам руку, буде сунете ее, куда не следует.

TL;DR (too long; didn’t read) – рекомендуется тем, кто ищет вдумчивое, нестандартное произведение с глубоко проработанным миром (карта есть тоже, да) и (жду, скрестив пальцы) эпическим хэппи-эндом.

И скрипочку, скрипочку

как обещано



2. Название и сюжет

«Оболочка» повествует нам о девушке Кире, однажды очнувшейся в чужом теле в другом мире. Причем не принцессой, как водится, а безмолвной и бесправной машиной разрушения, которую местные используют как помесь трактора с ядерной боеголовкой (по хозяйству и как инструмент международного сдерживания). Мало того, что на нее смотрят, как на пустое место, так еще и власти над своим телом у нее, по сути, нет – владелец может по мановению руки обязать ее делать все, что угодно. Возможность побега исключена еще и тем, что такие, как Кира («оболочки» или «пустышки»), обладают весьма специфической внешностью, не позволяющей ей притвориться местной ни в одном уголке Э-шара. Невеселенький расклад. Остается Кире лишь притворяться, что она по-прежнему бездушная кукла, влачить безцельное существование и изредка довольствоваться компанией единственного (не)человека, который знает ее секрет.

Но вмешивается его величество случай, Кира обретает свободу, любовь и цель – что (или кто?) же они такие, эти «оболочки»? На что жестокие боги обрекли этот стоящий на грани всеобщей войны мир? Что это значит – иметь душу и быть живым?
Антагонисты в «Оболочке» не персонифицированы – зло (в виде неизбежно приближающейся войны и извечном противоборстве разных народов) давлеет над героями дамокловым мечом, отсчитывая дни, прежде чем закончится затишье перед бурей.

3. Язык, стиль и стилизация

Языком автор владеет на профессиональном уровне, что видно сразу. В то же время он достаточно лаконичный – практически нет украшательств, лишних предложений и даже лишних слов. Это удерживает внимание читателя – потому что небрежно пробеги глазами хоть абзац и придется возвращаться перечитывать, иначе дальнейшее можно уже не понять. Это одна из причин по которым категорически советую читать «Оболочку» подряд, не продами – текст очень насыщенный, как понятийно, так и сюжетно. Отвлекаясь от него хотя бы на неделю, придется потом перечитывать если не все, то предыдущую главу так точно. Детали в «Оболочке» важны – флейвора в ней мало, почти все идет на наполнение мира и продвижение сюжета.

Мир «Оболочки» - техномагический аналог началы XX века, где развитые народы, катающиеся на волшебных коробках и пользующиеся сантехникой, успешно (или не очень) сосуществуют с почти варварскими племенами, стреляющими из луков. Основной ПОВ (рассказчик) – Кира, чьи познания о мире с одной стороны чрезвычайно ограничены, с другой – иногда ей в наследство достаются куски «телесной памяти», в том числе и об окружающем мире. Вначале ей все равно, мир дается мазками, раскрываясь достаточно глубоко в тексте. С одной стороны, это оправданно – потому что в начале она сидит взаперти и толком ничего не видит, а потом читатель познает мир вместе с ней. С другой – хотелось бы представлять себе сеттинг чем раньше, чем лучше. Чуть больше деталей, чтобы потом не было «опаньки, откуда здесь небоскребы?» и в голове не перестраивать всю картинку. «Воды» немного налить, в общем ))
А может и не надо – «заплатки» на таком стройном тексте будут выпирать, как белье из под обтягивающего платья.

Далее – чистая вкусовщина и вопрос индивидуального восприятия. Имена и названия рас, стран и континентов. Космология «Оболочки» тесно связана с буквой «Э». Но под угрозой расстрела я не вспомню (прочитав два раза книгу), какая из рас как называется, когда они все начинаются на «э». Они для меня условные «эльфы», условные «железные человеки» и т.д.

Я, как читатель, терпеть не могу, когда мне чрезмерно разжевывают и кладут все в рот. Я сама в состоянии додумать головой, ху из ху, если есть маркеры и разграничивающие критерии. Автор разжевыванием и не занимается – в тексте очень много собственных названий, имен, понятий, не имеющих прямых привычных аналогов. Из контекста понятно, кто из них кто, но стоит мне закрыть текст, то я название уже и не вспомню, потому что мысленно они сливаются для меня в одну букву «Э».

Например, государство Лорния населяют элорги. А государство Сарния – эсарни, Верния – эверты. Все вместе они – Э-мир. Я понимаю логику и вижу взаимосвязь, но мозг отказывается запоминать )) тем более, что здесь название расы и народа совпадает, и не совсем ясно – как называть эверта, живущего, например, в Сарнии? Это другая причина, по которой рекомендую читать все чохом – я лично вот забывала, кто есть кто, если откладывала текст.

Другое, что мне несколько царапало глаз (но это вообще чистой воды придирка) – это использование буквы ё. За годы отвыкла ее видеть в тексте и теперь спотыкаюсь (хотя мне вот лично редактор говорила, что ё остается лишь в специальных текстах и в детских, но здесь я не специалист, поэтому ни на чем не настаиваю).

4. Герои

Главная героиня – Кира. По воле богов угодила в такой вот переплет и теперь находится в поиске. «Оболочка» - это вообще история поиска и становления. По ходу развития сюжета, Кира все больше «оживает», из пассивного наблюдателя превращаясь в действующего персонажа. Мы встречаем ее через полгода после ее переселения, наверняка она уже успела и отплакаться, и отчаяться, и позлиться, и вообще пройти все 5 стадий гнева. Непонятно, влияют ли на нее остатки заторможенности «оболочки», но Кира не слишком много рефлексирует о доме, об оставленных родных. Иногда у нее мелькают воспоминания из прошлой жизни, она делает референсы и сравнения с нашей реальностью, но, в целом, Кира как персонаж находится в подвешенном состоянии – она уже мысленно перечеркнула свою старую жизнь (и всех, кто был с ней там), но еще не нашла себе места в новом мире. Чем сильнее она врастает в свое новое тело, в свой новый дом, тем ярче становятся ее эмоции, сильнее переживания, появляется больше рефлексии.

Размышляя о себе прошлой и нынешней, Кира думает – а не в самом ли деле она «пустышка»? Чем была заполнена ее жизнь, кроме как заботой о себе? Что она умеет и может, что представляет из себя сама по себе, без свалившейся на нее сверхсилы?

Лав интерест и главный герой – Дэшшил, по собственному определению «бронзовый, но не железный». Он второй ПОВ и импонирует мне больше Киры. Несмотря на то, что его называют упрямым и занудным, а самая большая его мечта – домик в деревне и спокойное житье-бытье, у Дэшша открытый разум и большое сердце. Он открыт к переменам, быстро шевелит мозгами, сострадает. Слова «дом», «долг» и даже «любовь» для него не то, что не пустые звуки, а глубокие, многослойные понятия, отрефлексированные куда как лучше, чем у образованной выпускницы филармонии Киры. Он осознает свой интерес раньше и, по сути, рискует куда большим, чем та же Кира. Конфликт Дэшша не наигран, но он – персонаж, с моей точки зрения, сплошь положительный, а потому не любить его сложно.

Присутствуют в «Оболочке» многочисленные второстепенные персонажи разных рас, давая читателю представление об устройстве мира и политической обстановке. Есть няшный Чешка – у меня перед глазами почему-то всегда стоит грифон ))

5. Повествование

Как упоминалось выше, повествование в «Оболочки» очень насыщенное. В тексте практически нет сцен, которые не несли бы функциональной нагрузки (развитие сюжета или персонажей, а чаще – и то, и другое). Это хорошо работает на общую идею, текст выглядит крепким накаченным орешком, но плохо на «отдыхательно-развлекательную» часть, если вы ищете чего-нибудь почитать под кофе за завтраком.

Сюжет несет героев (и читателя) стремительной бурной рекой, у которой мало пологих бережков, где можно выбраться и сделать передышку. И чем дальше, тем сильнее давит неотвратимое бедствие и стремительнее несется лавина.

Роман прямой и я бы сказала «целеустремленный». В нет места перепутывающимся побочным линиями и ветвящимся предысториям второстепенных персонажей. Все повествование сосредоточено на Кире, Дэше и их эпическому приключению с любовной приправой. Все смыслы так или иначе сосредоточены вокруг них, либо даются через их восприятие. При всей моей люблю к тысячи ПОВов, многоярусных интриганствах и убийствах на сотню арок – здесь это было бы лишним. Контракт камерности и эпическом антуража хорошо играет в «Оболочке». Конечно, хотелось бы узнать, как там сложились дела у тех или иных персонажей, что они попрятали по шкафам и что будет дальше, но формат «Оболочки» этого не позволяет. Поэтому всем любителям облагодетельствовать всех – явно не сюда.

Начало оставило двойственные впечатления – в противопоставление дальнейшему течению событий, оно неспешное, я бы даже сказала, медленное. Крючков, чтобы удержать читателя, в тексте навешано немало, но почему-то не в начале. Это типично как раз для фантастики 70ых-80х, но сейчас, с клиповым мышлением большинства читателей (автору сих строк в том числе), надо бросать грузилом прям в лицо, чтоб наверняка.

6. Персонажи и функции

Обратная сторона лаконичности вылезла при анализе второстепенных персонажей.

Существует множество классификаций персонажей. По архетипам, по назначению, по важности. Каждый персонаж, как правило, попадает сразу в целую кучу разных категорий. Если оставить за скобками главных героев, то почти все остальные персонажи в «Оболочке» - персонажи-функции, персонажи-девайсы. Они живут в Э-мире лишь чтобы дать толчок сюжету, чтобы оттенить главных героев, вызволить их их беды (или толкнуть их в беду), навесить над ними дедлайн. Понятно, что так или иначе все второстепенные персонажи именно за этим и нужны, на то они и второстепенные. Но если пролог создает ощущение живого, движущегося мира, то чем дальше (и активнее герои), тем сильнее замирает весь остальной мир (и тем страннее выглядят случайные очаги жизни на пути героев – деревенька и город на берегу). Мир словно застывает, ожидая, что же выкинут главные герои. Сложно сказать, намеренный ли это художественный прием (чтобы сосредоточить на главных героях), либо как раз недостаток, вызванный отказом от украшательств.

Недостает деталей, каких-нибудь зацепок для глаза. Например, два персонажа-функции, спасшие Киру из плена – мужчина-воин и влюбленная в него девочка-подросток (персонажи-типажи и персонажи-функции). Вроде и начинаешь к ним прикипать, погружаться, запоминать детали, как они исчезают из текста, выполнив свою функцию. Как и все другие персонажи так или иначе оставляют Киру и Дэша наедине. Хочется небольшого взгляда в сторону – а за что, собственно, борется Кира? Зачем ей совершать подвиги и поступки? Ради чуждого мира, который хочется спасать лишь потому, что в нем есть Дэш? Это тоже ответ, но для Киры ли он? Что должно быть в этом мире, чтобы он стал ей домом?

7. Выводы

«Оболочка» - крепкое, уверенное фэнтези с хорошо продуманным миром, конфликтом и героями. Автор не занимается нравоучениями, но есть четкий моральный горизонт, водораздел между добром и злом. И уверенность, что в борьбе бобра и осла именно осел будет повержен, а героиня увидит героя с отросшей бородой. Чаще хотелось бы находить такие книги.

"Как быть, если однажды в твою жизнь ворвется дракон и похитит, словно принцессу из сказки? А потом еще заявит, что ты — его вторая половина, которую он ждал много тысячелетий? Вот и я поначалу растерялась. Но куда деваться, дракон-то призрачный, да еще и запертый в самой надежной из существующих тюрем. В качестве тюремщика у него — могущественный маг, которого так просто не одолеешь. А в качестве наказания — многолетнее одиночество и тоска, разбавленная ненавистью к пленившему его чародею.
Что делать в такой ситуации мне, простой деревенской ведунье? Конечно же использовать хитрость! Ведь сила зачастую ничего не решает, а ненависти противостоит намного более важное чувство, перед которым оказываются беззащитны даже самые сильные маги".

В этом мире блондины практически вне закона, а бал правят суровые брюнеты. Что же делать светловолосой мисс Эйлин Вудс, которую подозревают в убийстве? Бежать? Нанять адвоката? А может быть, самой найти преступника?

Нужно решать, ведь лейтенант Эллиот уже встал на след...

Единственное, что меня смутило - я не очень поняла, что за эпоха. Вроде бы можно соотнести с началом нашего 20в. Наряды, особенности поведения, обстановка. Но там есть упоминание, что героиня себе на ужин взяла пиццу из соседнего кафе. В общем, я так и не определилась. Но не суть.

Детектив в стиле фэнтези . Узнаю руку мастера ), неспешное повествование , интрига со злодеями до самого финала . Понравился сюжет , развитие действа , единственное не одобрямс относительно выбора героини пары . Не, понимать то я понимаю , что детектив тот еще гад , что только использует таланты героини , но осталось какое то ослиное упорство , что лейтенант предпочтительней ... Может будет продолжение и что то изменится в жизни героев .