Peony Rose:
tatyana ivanenko писал(а):
Со мной случился ужасный ужас. Я читала роман с кучей мытарств героини. И можете себе представить, когда она вернулась домой, после всех злоключений, её в собственном саду убило молнией.
А если классификатор "смерть героя"? ХЭ - это понятие широкое...
В общем, это тоже может раскрыть интригу, конечно :(
tatyana ivanenko:
aolchik писал(а):
лично мне бы это сильно помогло при выборе книги для чтения.
Вот-вот и не пришлось бы начинать чтение романа с последней страницы.
Туфелька:
По моему мнению, классификаторы "есть ХЭ", и "нет ХЭ" - просто таки дикий спойлер.
Я голосую против таких тэгов.
lightness:
Туфелька писал(а):
По моему мнению, классификаторы "есть ХЭ", и "нет ХЭ" - просто таки дикий спойлер.
Я голосую против таких тэгов.
Я голосую против таких тэгов.
Поддерживаю целиком и полностью. Эдак мы скоро дойдем до краткого содержания книг.
tatyana ivanenko:
А по-моему классификация - это и есть краткое содержание книги. И если я вижу в классификации, например, "восток" или "изнасилование" я роман не читаю, так как не люблю такие сюжеты.
И почему с ХЭ должно быть иначе.
Кьяра:
Тогда триллеры вообще смысла иметь не будут
- нам сразу расскажут, помрут герои или выживут.
Да и вообще, вот в "Унесенных ветром" есть ХЭ или нет? На мой взгляд, даже в "До встречи с тобой" вполне себе хэппи-энд, другого там и быть не могло.
Я категорически против подобных классификаторов.
Туфелька:
tatyana ivanenko писал(а):
И почему с ХЭ должно быть иначе.
1. Потому что этот тэг трудно классифицировать.
2. Потому что он слишком раскрывает сюжет книги.
geyspoly:
Мне тоже кажется, что классификатор без ХЭ не нужен. В алфавитном списке "Где найти" есть раздел романы без ХЭ https://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?p=41791#41791. В нем 170 романов, а это не так уж много. При желании другие читатели могут дополнять этот список или ориентироваться на него при выборе книг.
Veresk:
geyspoly писал(а):
В алфавитном списке "Где найти" есть раздел романы без ХЭ ... В нем 170 романов, а это не так уж много
Не слишком корректный аргумент.
1. Списки мало кто пополняет.
2. Пользоваться ими для исключения книги из своего списка чтения слишком геморройно и малоэффективно. Вот подобрать - другое дело.
tatyana ivanenko:
Если в классификации к роману написать " без ХЭ", его никто(!) не будет читать.
LuSt:
tatyana ivanenko писал(а):
Если в классификации к роману написать " без ХЭ", его никто(!) не будет читать.
Простите, это с чего такой вывод? Есть люди, причем довольно много, которым необязательно в конце свадьба и детишки. Да и само понятие "без ХЭ" довольно размыто, как вам уже справедливо указали. Для меня в "До встречи с тобой" счастливый конец, а вот в романе, где герой похитил героиню, насиловал, подавлял, а в конце у них свадьба и любовь - нифига не счастливый.
Туфелька:
tatyana ivanenko писал(а):
Если в классификации к роману написать " без ХЭ", его никто(!) не будет читать.
Вы это серьезно?
tatyana ivanenko:
Исходя из количества романов со счастливым концом, в отличие от романов без ХЭ, я делаю вывод, что первые нравятся читательницам гораздо больше последних.
Чтение ЛР - это отдых, развлечение, положительные эмоции. И хотя я ничего не имею против романов без ХЭ, я не хочу их читать. И было бы здорово обнаружить это по классификации.
Туфелька:
tatyana ivanenko писал(а):
я не хочу их читать.
А, ну то есть говоря, что никто не будет читать книги без ХЭ, вы имели в виду лично себя.
Но вы же не все. Зачем такие глобальные обобщения?