Коллективный любовный роман :))

А какие у нее еще радости в жизни? Сгоревший сливовый пирог?

мое дело предложить, а ваше отказаться ...

Ах, пусть Рэгги соблазнит какой-нибудь романтический вьюнош!
(А хоть бы и сын Бокен-Фрекенов ) и она тайно с ним сбежит!

Бэггинс будет рвать на себе волосы, ужасаясь то того, что придется уступить пальму первенства Клеменсу, а Клеменс скажет, что ему надоели его детские игры и он нашел любовь всей своей жизни - миссис Ван Гуген!

Лета неплохо звучит...

И кого-нибудь из них разобьет паралич?
___________________________________

Сына Бокен-Фрекенов?

Дамы, всем спокойной ночи!

Девочки, нам пора спать, иначе к концу беседы мы перебьем всех героев!

Спокойной ночи!

P.S. Сначала обсуждали вопрос, нужно ли переженить всех особей мужского пола, а теперь всех "разжениваем".
___________________________________

Спокойной ночи вам, солнышки!!! До завтра!!!

О... Я только "приползла" на обсуждение, а народ весь уже уходит...
Вот незадача...
Значится так. Я прочитала две главы и прилагавшееся к ним обсуждение. У меня возник ряд замечаний и исторических комментариев. Кое какие вещи, на мой взгляд, нужно подправить, а кое-что уточнить.
В связи с этим вопрос "вскочил" - как лучше поступить: дочитать до конца всю тему и все написанные главы, а потом в одном сообщении изложить ВСЕ возникшие у меня замечания, или же помещать эти самые замечания и предложения по мере прочтения мною всей темы - как текста глав, так и обсуждения???
_________________

Я еще тут!!!

Думаю, это лучше! иначе обязательно что-нибудь забудется!

Тогда пишу самые первые свои замечания и впечатления. Так сказать, по горячим следам.
Девушки, дорогие, с самого начала хочу сказать, что общая задумка мне очень понравилась. Но так как - повторюсь - я пока прочитала ТОЛЬКО две главы, у меня нет ещё всей полноты впечатлений, вся картинка в голове ещё не сложилась.

Однако, есть ряд моментов на которые я не могла не обратить своего внимания.

1. Ни в коем случае НЕЛЬЗЯ писать о том, что платье стоило 80 ТЫСЯЧ ФУНТОВ. Люди, добрые, Вы что!!! Это же безумные деньги!!!!!!!!! Вспомните, «Джен Эйр». Там она говорит Рочестру, что она богатая женщина с пятью тысячами фунтов годовых. А ещё до того как она разделила всё унаследованное между своими кузинами, она говорит, что она будет «богачкой, утопающей в роскоши» с 20 тысячами фунтов. А события в той книге происходят приблизительно в 50 – 60-е годы ХIХ века. Тут же время более раннее. А если мы говорим про эпоху Регентства – то это вообще немыслимая сумма.

2. В свет девушки начинали выезжать в возрасте 16 – 17 лет и должны были выйти замуж в течение двух – трёх лет. После 20 лет они считались старыми девами. В 25 лет они смело могли одевать чепец (непременный атрибут старой девы) и так сказать «ложиться на полку». Таким образом, если в 21 год девушка объявляла о помолвке, то считалось, что она так сказать успела в последний момент «вскочить в последний вагон». Поэтому её новоиспечённый жених не мог не понимать, что объявляет о помолвке с так сказать невестой далеко не первой молодости. В украинском языке есть очень выразительное слово (я сейчас не могу вспомнить его русский аналог, а потому пишу его) - «підстаркувата» леди. То есть девушка, чьи лучшие годы уже далеко позади. Если кто вспомнит, то в одном месте у Льва Толстого в его "Войне и мире" есть очень выразительная фраза: "В комнату вошла старуха, тридцати лет"... И знаменитые дамы "бальзаковского возраста" на самом деле являются женщинами, которым "перевалило" за 30 лет, а не за 40, как нас сейчас убеждают...
В свете этого диалог жениха главной героини с Бэггинсом приобретает второй план, так как он и сам превосходно понимает, что невеста у него, мягко говоря, далеко не первой молодости, а без пяти минут старая дева.

3. Непременное совершеннолетие в 21 год наступало только у мужчин. Только они получали в этом возрасте полную юридическую независимость. Женщины же, за очень незначительными исключениями, были так сказать «под рукой» мужчины до конца своих дней. Сначала она была в подчинении у отца, затем мужа, потом сына. Если она не была замужем, то тогда – в подчинении у брата, кузена или если их не было, то того из родственников, который наследовал титул после смерти её отца. Причём подчинение это было безоговорочным. Достаточно сказать, что для того, чтобы женщину признали сумасшедшей и поместили в Бедлам, было достаточно исключительно слова мужчины, являвшегося её опекуном. И очень часто мужчины пользовались данным фактом, предлагая бедолашным женщинам такую альтернативу - либо она вступает в брак с тем, кого он для неё подобрал, либо отправляется в Бедлам... Юридически женщина была абсолютно беззащитна вплоть до возникновения движения суффражисток (а это конец 19-го - начало 20-го веков). Полностью же женщина "вырвалась" на свободу только после первой мировой войны.
Так что вполне реальной была ситуация, когда брат мог договориться о браке своей сестры, не давая ей никакого выбора, а ставя её, так сказать, перед свершившимся фактом. Поэтому нельзя говорить о том, что главная героиня, "безропотно" согласившаяся на брак с герцогом, о котором договорился её брат - не обладает характером и это является её "явным минусом". По другому никак не могло и быть. Какой бы характер у неё бы ни был, а поделать здесь ничего она не могла бы...

Это, так сказать, самые первые впечатления. Когда прочитаю дальше - напишу следующие замечания.
_________________

Arven, я в восторге!!!

Ты так четко и аргументированно вставила свои поправки, что у меня просто нет слов!


Этот кусочек мы поправили, но... срок редактирования сообщений всего одна неделя, поэтому поправленный вариант остался только у меня в файле...



О! Понятно!

Слушайте, что ж получается: нашим Лине и Крису нужен был опекун!!!

А может... а может их сделать близнецами..............?
Тогда Крис станет в 21 год совершеннолетним и будет "отвечать" за Лину, фактически являясь ее "подопечным"


Arven , не могу не выразить тебе свое восхищение и уважение!!!!!!

Наверное, именно такого члена в команде нам и не хватало!!!

Спасибо за добрые слова...




Ага, понятно...
Хорошо, что исправили, а то у меня глаза на лоб залезли, как я эту цифру увидала...




В обязательном порядке!!!!!!!!
Если наследнику титула на момент смерти его отца не было ещё 21 года обязательно назначался опекун - причём им мог быть только мужчина, и никогда сестра, даже если они и старшая.
Опекуном назначался самый близкий родственник, тот кто являлся наследником титула после несовершеннолетнего (например, его кузен или же дядя - младший брат отца и т.д.).




Всё равно опекуном своей сестры он до 21 года стать никак не мог бы. Поэтому всё равно надо думать и придумывать для них опекуна - нового героя романа.
Но были ещё некоторые правовые нюансы.
Например, существовала такая форма как дополнительный срок опекунства. Отец наследника в своём завещании мог написать о том, что если юридическое опекунство и завершалось в 21 год, тем не менее опекун имел право руководить всеми финансовыми делами своего подопечного до достижения им возраста в 25 лет. По закону это дозволялось. И если в завещании указывалось такое разделение юридической и денежной сторон, то опекун получал фактическую власть над своими подопечными по крайней мере ещё на четыре года...




Спасибо большое!!!




Мне очень приятно это слышать...
Спасибо!!!
_________________

А в 21 уже смог бы?
Просто у нас по сценарию их отец умирает, когда Лине 21 год...
(Если мы их сделаем близнецами, то и Крису будет 21, а значит, ему уже не нужен будет опекун... я ведь правильно понимаю? )



А нам-то как приятно, что ты с нами!!!!!!!!!!!!!!