Вера Кауи

Принцессами при своем АКТИВНОМ участииКниги о таких именно женщинах мне особенно приятны, жаль что таких книг мало. Что касется автора,так я согласна с твоими словами и мыслями,и тем,что вторичное восприятие отличается...
Джудит Майкл,, Дженнифер Блейк-этих я ещё не читала,даже не слышала...Что тебе понравилось?

Читала только Запах женщины и Наследницы. Первый перечитывала уже не раз, для меня это не просто ЛР, это история жизни, отношений, потерь, такое море эмоций! Книга, из категории "после прочтения невозможно тут же хвататься за что-то другое", хочется какое-то время носить в себе новые чувства. Естественно все герои прописаны качественно и умело. "Мадам" придушить хотело за отношение к дочери, я понимаю, всё, чего она добилась результат железной воли, но по мне так не может в жизни быть что-то важнее ребенка ИМХО. Жаль было сына, в его смерти я Еву не виню, да, она душила его своей любовью, но как - то далека я от душевных мучений богатых наследников. Лучше б гонки заменил благотворительностью (эх, сама себе брюзгой кажусь завистливой). Алекс - вау, вполне ожидаемая куча комплексов, но я неравнодушна к такому "настрадавшемуся" типу героинь. Над Максом могу только ахать и охать, т-а-а-а-кой мужчина!
Ну и конец, а вот это очень интересно, тут остаётся простор для воображения. Примет ли Алекс Еву? Сделает ли она из неё наследницу своего детища?
Я склоняюсь к ответу - нет. Всё же,Алекс, создана для спокойной, тихой семейной жизни, а Ева, Ева одни сплошные амбиции.

Наследницы

Блэз так меня разочаровал, особенно после Макса. В любовь его я поверила, но...как - то подозрительно всё же . Вроде бы - гордый, уверенный в себе, состоятельный, красивый мужчина, а женится на шлюшке, знает что она от него гуляет и продолжает с ней жить абсолютно спокойно. да-да, я в курсе чем думают мужчины, но почему нельзя пользовать эту девицу как все остальные? Тем более, если я не ошибаюсь, она ему перед свадьбой свои принципы чётко озвучила. Напрашивается объяснение - любовь, но Господи, неужели она бывает ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ЗЛА!? В целом, именно Ггерой подпортил изрядно впечатление от книги, а жаль, очень жаль.



[/b]

 » Про героев "Наследницы"

Я наоборот считаю Блэза самым .... реально выглядящим миллиардером в лавсториках (с поправкой на наш жанр, где они все белые и пушистые). Этот человек просто физически все время ЗАНЯТ! Он колесит по миру как по своей квартире, он все знает про свою стерву-жену, но его это не сильно напрягает. Он деньги зарабатывает, и на любовь-морковь и размазывание "страстей а ля Линн Грэхем" у него просто нет времени, и он выше этого. Он быстро и реально оценивает человека (иначе он бы не был миллиардером). С Доминик они партнеры по презентациям и постели... но глубоко в свою жизнь он её не пускает!!!

По поводу того, что Доминик "шлюшка" - так ведь Блэз сначала был ослеплен, влюблен и уже находился в том возрасте, когда хочется иметь что-то свое, создать свой обособленный закрытый мирок. А Доминик его прекрасно понимала, и прекрасно чувствовала его - они же в чем-то похожи с Блэзом. Даже когда он понял свою ошибку, он не спешил расставаться с женой - его такое положение вещей пока устраивало (да и другие проблемы больше занимали). Только когда Доминик стала совсем неуправляема и пошла на преступление Блэз сказал себе - "Хватит".

Про отношения с Кейт.
Он познакомился с Кейт в начале книги - и она ему активно (и весьма оправданно) не понравилась. Но потом он увидел как она стала меняться - и это ему стало импонировать, он увидел в ней интересного человека - она ему понравилась, а позже пришла и любовь. Совсем не обязательно для этого пялиться друг на друга в течение 400 страниц. Да и все "перерождение" Кейт прошло на глазах у Блэза (они встречались очно и заочно), Кейт приняла его бабка - а для Блэза это много значит. В Кейт проявились именно те качества которые привлекли Блэза как человека и как мужчину. А потом в игру вступило его СЕРДЦЕ.
Мне кажется очень реалистично выписан его образ. Почему не может быть такого поведения у человека? Блэз (как человек дела, знающий цену времени, любви, предательства, профессионализма, друзей, псевдодрузей) оценил Кейт всеобъемлюще. И как игрока (она все-таки решилась на эту авантюру), как человека, как друга, как любящую дочь, потом как профессионала и т.д.

Наследницы - очень яркая книга. Мне кажется она находится где-то в золотой середине творчества автора между "шоколадными" и "перечными" произведениями Кауи.

Соглашусь, Еву не переделать, думаю и Алекс она уже не нужна, но считаю в дальнейшем эти женщины как-то существовать рядом друг с другом БУДУТ. У Алекс слишком щедрое сердце, она навсегда от матери не откажется. Буфером и арбитром и защитником Алекс будет выступать Макс. )
У Джудит Майкл любимое "Преобладающая страсть".
У Дженнифер Блейк более всего читабельны "Дерзкие мечты", "Любовь и дым" - они современные, а основная масса переведенных книг у автора исторические романы.
_________________

Этой книги в эл виде нет... ,
То, что ты,ТЕО, написала о характерах в Наследницах, правильно,наверное если всё хорошенько вспомнить и осмыслить-логично.Правда у меня при чтении не было чувства однозначности,всегда мешало первое впечатление от их встречи.Правда Кэйт сравнили с Одри Хепбёрн,а она признанная красавица...а может помутнение от большого количества прочитанных малышек???

Одри СТАЛА общепризнанной красавицей! Ввела свой типаж в моду!
По мне на фоне действительных красавиц того времени поначалу она была гадким утенком!!! Тонкая шея, квадратный подбородок, мальчишеская фигура, плоскогрудость и проч. Кстати сами современники признавали неправильность черт Одри ... Но может именно с неё началась новая эпоха "красавиц"? )))

Такая


и Такая)))

_________________

"Неотразимая"
Роман в целом мне понравился. Кауи пишет талантливо и этого у нее не отнять.
С самого начала меня привлекла героиня - совершенная, холодная и абсолютно равнодушная ко всему и всем вокруг. Идеально рациональная. Такой интересный и очень глубокий образ. Помнится, тогда я еще подумала: "Ну вот, сейчас она встретит героя, и он по законам жанра постепенно заставит ее оттаять". Ключевым словом в этих моих размышлениях было "ПОСТЕПЕННО". Ну не тает такой лед за пару дней! И чего я уж точно не ожидала, так это того, что наша Снежная королева уже на второй день знакомства (по-моему, так, но я читала 2 года назад, так что могу немного напутать) будет валяться с героем в траве, не в силах противиться его магнетизму и сексуальности. И дальше все продолжится в том же духе.
Это было вселенское разочарование! Такое мощное начало, такая интригующая героиня... и все это Кауи слила еще не доходя до середины романа. Зачем было создавать такую героиню, если она и пары дней не продержалась в образе?
Не ставлю три я только из-за начала, безупречного слога автора и интересных и красиво выраженных мыслей, которые рассыпаны по тексту.
Оценка "4"

Для меня Вера Кауи - ну очень неоднозначный автор. Ее "Наследницы" для меня не просто самый любимый роман автора, но и один из самых любимых романов вообще. Он просто великолепен, ни одной претензии
"Порок и добродетель" для меня самый, пожалуй, отвратительный роман не только в творчестве Кауи, но и вообще среди ЛР. Сразу уточню, что имею в виду сюжет и смысл, а не стиль исполнения.
"Дьявол, которого знаешь", на мой взгляд, просто абсолютно никакой. Спустя пару лет я уже с огромным трудом вспоминаю подробности.
"Неотразимая" - роман-разочарование.

Я давно уже не читала ее романов именно из-за своих противоречивых впечатлений от ее творчества, хотя и хотелось бы найти у нее что-нибудь такое же сильное и яркое, как "Наследницы", так как автор действительно талантлива.
_________________

Я тоже не от всех романов Кауи в восторге. И тоже отношу роман "Наследницы" к любимым романам вообще.
А вот роман "Порок и добродетель" я считаю очень сильным романом у Кауи. Очень серьезная тема поднята в этом романе- отношения матери и сына, которые повлияли на жизнь сына. Такое в жизни случается и об этом нужно писать. Кауи написала замечательный роман на эту тему. ИМХО

 » Дискуссия по роману "Порок и добродетель"

Не спорю с тем, что роман очень сильный, но у меня он вызвал хоть и очень сильные, но сплошь негативные эмоции. Возможно, все дело в том, что издателям не следовало относить его к ЛР, да и хэппи энд там для меня ну абсолютно не уместен. Из-за подобного хэппи энда героиня показалась мне полнейшей тряпкой. Не могу я понять женщину, которая прощает побои, издевательства и унижения, как бы она мужчину ни любила. Да, во многом виновата ненормальная мать Брэда, но, если так судить, то и у многих маньяков и насильников можно обнаружить тяжелое детство и ужасных родителей. Так что же, оправдывать их этим? Я считаю, что Брэд, как и любой другой человек, сам в ответе за свои поступки. Кауи же в романе как бы показывает - Брэд-невинная овечка, во всем виновата мамаша. Подобная позиция для меня совершенно не приемлема. Для меня все было бы гораздо логичнее и реалистинее, если бы он продолжал свою терапию, а Джулия не возвращалась бы при этом к нему, а нашла бы себе хорошего мужчину, который помог бы ей забыть все ужасы предыдущего брака.
Естественно, все ИМХО.
_________________

На меня эта книга тоже произвела сильное впечатление.
И между прочим,на днях смотрела док.фильм о влиянии подсознания на нашу жизнь на основе последних исследований,так в нем говорилось о том что в ОСНОВНОМ НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ принимает решения,и формируется , накапливается опыт с рождения.

 » Дискуссия по роману "Порок и добродетель"

Но это все-таки любовный роман! И Кауи в нем показала, что любовь любимой женщины, любовь Брэда к ней и к дочери, победили нездоровые отношения между сыном и матерью. Поэтому и ХЭ. В ином случае это был бы очень депрессивный печальный роман. Уже не ЛР.

 » Дискуссия по роману "Порок и добродетель"

Не знаю, одна ли я такая, но для меня ХЭ не сделал этот роман менее печальным и депрессивным. Повторюсь, что я бы хотела для Джулии совершенно другого конца и решения. В большинстве ЛР, если у героини был до героя муж-садист, породивший у нее кучу комплексов и сформировавший негативное отношение к мужчинам, то этот самый муж весьма и весьма смахивает на Брэда.

Я еще раз подчеркну, что роман действительно сильный и талантливо написанный, так как вызывает множество дискуссий и размышлений, заставляет задуматься и не забывается даже спустя много лет после прочтения. Но просто мы с вами видим его с совершенно разных сторон и позиций.
_________________

и сама она себя тоже не считала красоткой. Интересная всё-таки штука жизнь, её боготворили, а она страдала от кучи комплексов.

о, мне кажется даже обычного сантехника волнуют измены жены. А для людей с таким статусом огласка опасна и для бизнеса. Не можешь приструнить жену, какой из тебя бизнесмен? Это уже даже не вопрос отношений двух людей и умения прощать и закрывать глаза.
Я два варианта вижу 1- Блэзу плевать, 2 - он готов был терпеть "ржание за спиной" только бы удержать Доминик рядом. Я понимаю и принимаю оба варианта, но такие герои всё же не мои И кстати, в отношениях семейной пары Доминик-Блэз, Доминик я даже как-то больше уважала если правильно помню

 » Дискуссия по роману "Наследницы", о героях

Вообще-то до последнего Блэз об изменах и не подозревал! Где вы видели, что он знал о её шашнях? Это МЫ - читатели - знали, а он нет.
Если я правильно помню, у него первые подозрения возникли когда Доминик подмазывалась к высокому чину - что бы перебить контракт Кейт, только здесь Блэз понял, что его жена не очень щепетильно выбирает методы конкурентной борьбы... И после этого ни о какой постели разговоров уже не было. Блэз оставался мужем Доминик только номинально, а когда Блэз выяснил о Триаде, Ролло и проч. т.е. чем конкретно занималась Доминик - здесь их пути окончательно разошлись.
Кстати последнее появление Доминик в палате Блэза было просто эскападой с её стороны (она сама себя обмануть хотела) на эту выходку даже Кейт не клюнула. А ведь Блэз и Доминик были ещё женаты.
Это в среде наших доморощенных олигархов такие домостроевские взгляды. Они пипочек модельных наружностей себе покупают пачками, и держат их вместо резиновых кукол - конечно следя что бы куколка свою коробку знала и была достаточно новой, неизношенной. А цивилизованном мире, где оба супруга занимаются бизнесом и достаточно денег зарабатывают - такое правило не работает.

Если помнишь, Доминик обижалась, что Блэз ей не помогал в бизнесе! Он по отношению к своей жене (!) держал дистанцию, жене в объятиях которой млел и таял... поэтому считаю, что никаких "удерживаний рядом" и в помине не было. Их брачный контракт оставался просто деловым контрактом - общие появления на публике, общая койка и все!!! У них даже друзей общих не было, Доминик за годы своего замужества не удосужилась съездить к бабке Блэза на ранчо. Брак достаточно необычный, и конечно подразумевающий сексуальную преданность партнеру. Но как только Доминик последнее правило нарушила - они перестали быть супругами, сохранив только деловые отношения. Не забывай, что Блез так и оставался Душеприказчиком Чарльза Деспарда. Поэтому занимался проблемами семьи Доминик.
_________________

 » Дискуссия по роману "Наследницы", о героях

Блэз не догадывался? да ладно, он знал, может не знал с кем и когда, но что она мартовская кошка для него не секрет

я помню как неприятно поразила меня эта фраза при прочтении.Нет, я за секс обеими руками, ура сексу!!! но мне импонируют мужчины типа узнаю - убью (утрирую конечно). А быть мужем только из-за того что ты хочешь женщину, опять таки - не понимаю.
А вот и ещё одна причина сохранять брак, АААфигеть какая важная



Да и Доминик к их браку относится как к встречам любовников, думаю нет смысла всё цитировать.

Нет, я не права когда осуждаю такой подход, не младенцев же они лопают, но сам факт выбора Блэзом таких отношений разочаровал. Не моё, но сама книга в целом, эх, Кауи, всё-таки очень сильный автор, не обычно сю-сю, одним словом назвала бы её - масштабность!

 » Дискуссия по роману "Наследницы", о героях

Да, здесь ты права, я малость подзабыла, но тут же (рядом с твоей цитатой) дается определение их отношений и их брака:


и ещё:

По крайней мере, для себя, я никаких раздражителей в таком браке не увидела. Ну держатся друг с другом из-за секса. Ну и что? Вполне приемлимая причина брака. ... А кто-то замуж выходит из-за собственности, или для того что бы помочь своим детям, или из-за желания свалить из своей страны.. или проч (и это вполне жизненные ситуации, а не лавсторики. И в этих случаях как не было - так и нет любви, но каждая сторона получает то, что намеревалась получить.)

А вообще, спасибо за разговор! Я залезла в чулан, нашла и отрыла книгу, сейчас лежу - местами перечитываю)))

Тань, её сравнивали с КЭТРИН Хепбёрн (Katharine Hepburn) -



_________________