Джейн Фэйзер

Читала Фиалку,Колднью и Любимую. Достоинсто просто пролестала

Значит "Достоинство" вам не понравилось... А прочитанные "Фиалка", "Колдунья" и "Любимая"...???
_________________

Мне тоже очень понравились книги Фэйзер. Читала у нее:
1. Достоинство
2. Орел и голубка
Прочитала здесь отзывы на книгу "Влюбленный враг". Думаю она будет следующей, которую я прочитаю.. Еще очень хочется прочитать книгу "Жемчужина гарема", так как люблю романы про восток. Поделитесь впечатлениями, кто уже читал ее .

Изумительная книга! Советую. Правда, героиня - не девственница, но сюжет действительно необычный, интересный, просто невозможно оторваться.
Читала очень давно, но все равно помню события.

Девственницы у Фейзер -не такое редкое явление. В "Достоинстве" и "Венере" главгеры именно девственницы.

Шантеклера, спасибо за совет. У меня почему-то "Венера" стойко с "Фиалкой" ассоциировалась, думала, что это романы из одной серии.

Не могу сказать, что я прям бросаю роман, если героиня не девственница, в последнее время с удовольствием читаю и про опытных дам,
но в "Фиалке" такой типичный образ героини, который я до этого часто встречала и в других романах - девушка, живущая среди разбойников,
но тем не менее сохранившая девственность. Для меня это был сложившийся образ.
И вот не один любовник, а несколько . Было, к сожалению, испорчено впечатление от всего романа.

Это у кого было несколько мужчин? У Фиалки? Я честно говоря помню этот роман, но не в таких подробностях. Мне вообще по барабану, сколько у женщины было мужчин, главное, чтобы книга зацепила, а большинство книг Фейзер меня цепляют.

Да, Фиалочка была та еще сорви-голова! (сразу пришло в голову, как она чуть что - сразу одежду с себя скидывала, ну раз 5 за книгу)))) А вот герой на ее фоне, конечно, блекловато выглядел. Хотя, наверно, это и правильно, а то если бы они оба такие были, то..охо-хо..страшно подумать что бы творилось

А я вот Жемчужинку начала))))))) Прочла аж целый эпилог Чем-то мне Марш напомнило, но дальше яввно пойдет по-другому)))))
___________________________________

Дейсвительно

Даже мысли такой не было Они у нее не страшные а просто смешные)))) в своей наивности)))))


у всех свои странности
Но на самом деле я прочла не эпилог, а послесловие автора)))) Хотя эпилог бы там не помешал, но его нет... а жаль.

Аут!
Эт у тя наверно в предверии Дня Победы мосх перестроился
Ну а между тем...
---------------------------------------------------------------------------------------

"Жемчужина гарема"
Несмотря на то, что вначале этот роман напомнил мне произведение Эллен Таннер Марш, на деле вышло, что он похож на совсем другую книгу. Он напомнил мне "Меч и розу" Марши Кэнхем.
Действия обоих книг происходят на фоне жесточайшей войны, и в обеих герои оказываются проигравшей стороной, в чем, собственно говоря, и трагедия.
Но если у Кэнхем герои вместе переносят эту войну, то у Фэйзер любовь зарождается посреди войны. Любовь, заранее обреченная на бесславный конец.
Она - англичанка, попавшая в плен к афганцам в возрасте 12 лет и ставшая любимой наложницей афганского сирдара Акбар-хана. И она сама не знает, к какой нации теперь принадлежит - к своей родной или к той, что ее приютила. В этом, в этих метаниях героини, тоже своеобразная драма книги. Но героиню я, если честно, не понимаю. Эти разнесчастные афганцы у нее на глазах перерезали ее родителей, взяли ее в плен и сделали наложницей, а она пропиталась их восточной философией и стала считать себя афганкой! А ведь 12 лет - достаточно сознательный возраст для того, чтобы испытывать приверженность своей нации! Тьфу, противно. А ведь она между тем волевая личность, сильная. А примирилась с правилами жизни этих дикарей! Более того, не раз по ходу книги презрительно относилась к герою и его соотечественникам - фу, феринге! А ты-то сама кто?! Героя это бесило. Меня тоже.
Герой. Безразличный ко всему прожигатель жизни, служащий в Афганистане. К военной службе тоже относился с пофигизмом. Пока не встретил героиню. А когда встретил, понял что от него как от солдата во многом зависит их будущее. И с тех пор сражался как лев, став практически лучшим офицером в рядах Британской армии.
К вопросу об обреченности. Она была фавориткой Акбар-Хана. Он ее похитил. Оба знали, что рано или поздно хан до них доберется и учинит расправу. Но все равно хотели получить те радости любви, которые успели бы...
Хотя герой пытался верить в светлое будущее и заставить верить ее. Не удалось. Она, упрямая как ослица, все твердила про Судьбу, от которой не убежать. Эта ее покорность восточной философии меня тоже выбешивала.
В чем исторический трагизм... Англичане недооценили афганцев в силу своего самомнения и тупости своих главнокомандующих. В результате почти всех колонистов, кроме 50 заложников, перерезали. Или перестреляли - кому как повезло. И все эти военные действия очень подробно описываются, каждая битва. Я содрогалась над убийсвом каждого знакомого персонажа, а друзей главных героев в этой войне полегло не мало... Хотя Фэйзер и не расписывает это так, что хоть плачь. Нет, скорее именно жутко. Тем не менее проникновенности этому роману не помешало бы - именно этого я от него ждала, но не дождалась. И все же, работая над этим романом, Фэйзер потрудилась на славу - и над историческим материалом - раскрыла ведь эту трагическую войну в своей книге, и над изучением жизни и обычаев афганцев. В общем, автор заслуживает всяческого уважения за это. Меж тем, все эти военные дейсвия нисколько не напрягают и не мешают читать книгу - как ни странно, а читается она очень легко, невозможно оторваться! По стилю написания - самая легкая из всех прочитанных мной у Фэйзер! Такой вот парадокс.
Замечу также, что от подробного описания войны любовная линия тоже нисколько не пострадала, хотя любовь у героев вспыхнула довольно быстро. Потом герой похитил героиню и они сначала вместе жили, а затем вместе и отступали с английской армией. Возможно, в этих условиях и зародилось у них прочное чувство. И даже когда Айша-Аннабель вернулась к Акбар-Хану, надолго они не расстались - Хан взял Кита в заложники и им удавалось видеться мельком. Что не понравилось, кстати. Айша и Хан тонко чувствовали друг друга. Я предпочла бы, чтобы такая духовная связь была у нее с Китом - ибо для меня это символ любви. Я всегда чувствую человека, которого люблю. Но у Айши-то с Ханом любовью и не пахло! В общем, не понравилась мне эта деталь. Зато когда хан учуял, что Айша уже не принадлежит ему морально, он отдал ее Киту - неожиданно добрый поступок для такой мрази. Но этот хан вообще личность туманная, непонятная и непредсказуемая, о чем и пишет в послесловии сама Фэйзер и на чем она, в общем-то, и сыграла, чтоб соединить героев.
Счастливого конца как такового нет. Герои воссоединяются, но остаются в плену, хотя дается намек на то, что скоро их освободят и всем будет счастье. Героиня так и не смогла определиться, к какой нации принадлежит (а я-то надеялась, что пройдя войну вместе с родным народом она додуплит, кто она есть на самом деле!) и в результате она уговаривает героя путешествовать по миру, лишь бы не жить в Англии! Красота. В общем, некая недосказанность есть, поэтому, как я уже сказала, эпилог тут был бы очень даже кстати. Показала бы автор героев где-нибудь на корабле, в пути в какой-нибудь Гондурас... лишь бы понять и точно убедиться, что у них все-таки стало все хорошо! Но эпилога нет. Есть только послесловие автора. Как и у Кэнхем))))
В общем, некоторое чувство неудовлетворенности осталось. А еще - чувство отвращения. К Востоку и восточным традициям, философии и прочему. И без того их не любила, а теперь просто ненавижу!
Но в целом книга хорошая, прочитала с удовольствием, глотая большими порциями)))
Оценка: 5
ПЫСЫ: К слову о названии. В оригинале это звучит как "Bold Destiny" - "Дерзкая (смелая) Судьба". Учитывая привычку героини ссылаться на эту самую Судьбу, оно гораздо более в тему. Что и неудивительно, в общем-то.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Зита, я думаю, тебе не мешало б тоже это заценить
___________________________________

Блэк, было очень интересно читать твой отзыв, так как у меня совершенно другое видение романа.
Во-первых, героиня меня совершенно не бесила, я прекрасно ее поняла, она просто не могла быть другой. 12 лет - это же совсем ребенок!
На Востоке очень сильно развит патриотизм, и она не могла не поддаться идеям своего народа.

Во-вторых, хан не вызвал у меня уж очень сильной антипатии, он был для героини скорее отцом, поэтому и была между ними такая духовная близость.

В-третих, у меня не осталось чувства неудовлетворенности, почему-то я была уверена, что книга закончилась счастливым финалом: победила очень сильная любовь.

Я считаю, что это очень сильная книга автора, заслуживающая внимания. И сюжет действительно не портит описание военных действий.

12 лет, как я ужо сказала, по-моему, достаточно сознательный возраст, чтоб так легко не променивать свою родину на иноземные инородные традиции...

Инцест какой-то прям... Ну не знаю... но мне эта близость не нравилась.

Вот особо сильную-то любовь я почему-то и не увидела. Ожидала все же бОльшего... надрыва какого-то, что ли...

Это бесспорно)))
___________________________________

Мне тоже эта близость не понравилась, но когда читаешь роман Фейзер, не ждешь сказку, что она прожила нетронутой девственницей всю жизнь.
Здесь все было достоверно.


Как ни странно, нашла в романе и великую любовь, и надрыв чувств.

Странно, бывают несовпадения в мнениях, но чтобы в интерпретации прочитанного... Либо я давно читала и позабыла что-то, либо такое у нас разное восприятие.

Це факт. Фэйзер этим отличается и я к этому давно привыкла и приняла как данное.



Думаю,це такое разное восприятие. Я с удовольствием прочитала эту книгу,все написано на высшем уровне,но не тронуло меня,не зацепило. Обидно. А "Враг" все-таки сильнее,я считаю.
___________________________________

Жаль, что не зацепило. Но ведь все же не взбесило, я думаю, как некоторые другие романы? Ведь оценку то ты высшую поставила.
И еще я думаю, что этот роман тебе запомнится. По крайней мере, я читала его точно года 3 назад, а все еще под впечатлением.
У очень я люблю, что препятствия между героями были на первый взгляд непреодолимыми, но все-таки они их преодолевали.
Это держит в напряжении все повествование!